Ditemukan 658 data
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim Peradilan TingkatPertama yang menyatakan Penggugat/Terbanding1/Termohon Kasasi telah memenuhi persyaratanpermohonan hak atas tanah Negara bekas konversi hakbarat yang ditentukan oleh Keppres Nomor : 32 Tahun1979 jo.
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : ALIMIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
Terbanding/Tergugat XII : HENY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : AKHYAR als BUYUN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ANDI KULU
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat II : TJOK PEN AL ADIMIN als AKONG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XV : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIII : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG PROPINSI KALIMANTAN BARAT/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPIMSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq.KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI DULU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XI : WINDY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IX : ASWAT HARFANDI,SP Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS MEKAH atas nama SUKANDI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat V : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
58 — 18
Pengadilan Negeri Sintang tanggal 13 Juli 2016, Terbanding III.1telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 4 Juni 2016, diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 13 Juli 2016, yang masingmasing telah diberitahukan dan diserahkan kepada para pihak pada tanggal 29Juni 2016, dan 18 Juli 2016;Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 18 Juli 2016kepada Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat dan Kuasa Terbanding1
Terbanding/Penggugat : SUTIKNO
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIK HIRAWAN, Dkk
78 — 71
Deni Yanuar Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Perum Baloi View Blok D 2 No. 15 RT/ RW. 005/ 005Kalurahan Baloi Indah Kecamatan Lubuk Raja Kota Batam. d/h.Pemohon Eksekusi 4 dan selanjutnya disebut Turut Terbanding1, semula Terlawan 4 ;2. Riki Putra. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Villa Hang Lekir Blok C 4 No. 10 RT/ RW. 003/ 005Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota Kota Batam.d/h.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding dan Il, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 28Oktober 2008 sebagaimana ternyata dari akte pernyataanpermohonan peninjauan kembali No. 15/Pdt.G/2004/PN.TDN.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandang,permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga;Bahwa setelah itu) oleh para Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi I/Tergugat , II dan IV/Terbanding1
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Ketetapan PajakBahwa perhitungan surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor00061/207/10/058/12 tanggal 19 Maret 2012 sebagai berikut: No Uralan Jumlah Rupiah MenurutPemohon Banding Terbanding1; Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 43.843.382.292 43.921.540.397a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 7.227.796.855 7.227.796.855a.3.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar Koreksi Terbanding1. Dasar Koreksi SKPKB 00020 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 s.t.d.t.d. UndangUndang Nomor18 Tahun 2000 Pasal 16 B ayat (3) dan KMK 575/KMK.04/2000, Peraturan Menteri Keuangan No.78/PMK.03/2010 yang menggantikan/mencabut KMK575/KMK.04/2000 di atas, SE90/PJ./2011 tanggal 23 November 2011;2.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
0,00Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan Rp 133.057.894,00PPN yang Kurang (Lebih) Bayar Rp = (133.057.894,00)PPN yang Kurang (Lebih) Bayar SPT yang Dibetulkan Rp 0,00PPN Kurang (Lebih) Bayar karena Pembetulan Rp = (133.057.894,00)Bahwa terhadap PPN yang Lebih Bayar tersebut Pemohon Bandingkompensasikan ke masa pajak berikutnya sebesar Rp.133.057.894,00;Bahwa perbedaan perhitungan tersebut terjadi karena adanya koreksikoreksipositif yang dilakukan Pemeriksa dengan rincian sebagai berikut :Menurut Terbanding1
Terbanding/Tergugat XI : INAQ HERLINA
Terbanding/Tergugat IX : SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MUHIMALTUL HUSNI
Terbanding/Tergugat V : INAQ SUPAR
Terbanding/Tergugat III : AMAQ NURPA AH
Terbanding/Tergugat XVIII : WAHYU DARMAWAN
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NURJANAH
Terbanding/Tergugat XVI : ANWAR AKBAR
Terbanding/Tergugat XIV : INAQ DIRA
Terbanding/Tergugat XII : INAQ ROZANI HARIANTO
Terbanding/Tergugat X : HAJJAH SAR
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ YUSTRIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat IV : INAQ SAWALUJDIN
Terbanding/Tergugat XIX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat II : AMAQ SUNDRI
Terbanding/Tergugat XVII : RAUDATULJANNAH
Terbanding/Tergugat XV : MUSTAWALUDIN
Terbanding/Tergugat XIII : INAQ RANGGA
Terbanding/Turut Tergugat XI : MAHRIP
Terbanding/Turut Tergugat IX : MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat VII : INAQ MAHAR
T
62 — 35
No. 153/PDT/2019/PT.MTR1, ,IV,V, VE, VIEX, XI, XI, X1L,XIV semula para Tergugat Ill, IV,V,VII, VIII,IX,XI,XII, XIII,XIV dan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 kepada TerbandingXIX semula Tergugat XIX dan Turut Terbanding V, VI,VII,VIII,IX, Semula TurutTergugat V,VI,VII,VII,IX,dan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 kepadaTurut Terbanding X,XI,XII,XIII,XIV,semula Turut Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan para Terbanding1, ,IV,V, VE, VIEX, XI, XI
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu seandainya benar (quod non), surat kuasa, tanggal 31Mei 2006 dibawah tangan (vide P25) yang dijadikan dasar oleh TurutTermohon Kasasi /Tergugat /Terbanding untuk membuat AktaPengikatan Jual Beli No.11, tanggal 9 September 2008 denganTermohon Kasasi/Penggugat/Pembanding (vide P1A), faktanya suratkuasa a quo adalah surat kuasa dibawah tangan yang tidak secara tegasdan terperinci telah menerangkan memberikan hak dan kewenangankepada Jejen Zaenal A (Turut Termohon Kasasi /Tergugat I/Terbanding1
142 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perincian Pemohon KoreksiBanding Terbanding1. Dasar Pengenaan Pajak:a Fenyerahan yang PPN nya harus apungut 99.928.671.358 92.028.671.355b. Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPN, tidak dipungut, dibebaskandan tidak terhutang 5.035.083.360 5.035.083.360c. Jumlah Seluruh Penyerahan 97.063.754.715) 97.063.754.7152. Perhitungan PPN Kurang Bayar:ja. PPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri 9.202.867.133) 9.202.867.133b.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perincian Pemohon Menurut KoreksiBanding Terbanding1. Dasar Pengenaan Pajak:la. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 86.247.291.242) 86.247.291.242 4lb. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN, tidak dipungut, dibebaskan dan tidak terhutang 3.420.808.300 3.420.808.300 4Ic. Jumlah Seluruh Penyerahan 89.668.099.542) 989.668.099.542 42. Perhitungan PPN Kurang Bayar:la. PPN yang harus dipungut/ dibayar sendiri 8.624.729.123, 8.624.729.123 4lb.
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Banding Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan No. 184/B/2011/PTTUNMDN tanggal 16 Januari 2012 danmembenarkan putusan Pengadilan Tata Usaha Bengkulu No. 04/G/2011/PTUNBkltanggal 13 September 2011 itu adalah benar untuk membatalkan Sertifikat Hak MilikNo. 00439/Desa Bentiring/ tanggal 20 Maret 1996 atas nama Beny Agustian untukditetapkan menjadi putusan tetap atas tanah tersebut di atas sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku di negeri ini;Kesimpulan Dari Pemohon Kasasi/Terbanding1
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : ROHANI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN SIRANTAU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI PURNAMAWATI
59 — 51
No.4/Pdt.G/2021/PN.Tjb tanggal 6 Agustus 2021 telah diputus secara baik danbenar, berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan hukum yang tepat dariPengadilan a quo;TANGGAPAN TERBANDING1.DALAM EKSEPSIA. TENTANG GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)1.
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp15.462.753.759,00Menurut Terbanding1. Koreksi Saat PemeriksaanBahwa daftar Hasil Temuan PPN SPHP Tahun 2011: BerdasarkanHalaman 4 dari 48 halaman. Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016 data/informasi yang diberikan seksi Pengawasan dan Konsultasi KPP WP BesarTiga, Faktur Pajak Masukan yang berasal dari PT Badak NGL dan PT Arun NGLharus dikoreksi disebabkan tidak berhubungan langsung dengan kegiatanusaha Pemohon Banding.
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka Hak pemajakannya berada di belanda bukan diIndonesia;7. bahwa oleh karena itu menurut Pemohon Banding, koreksi Pemeriksa atasbiaya bunga Belanda tersebut seharusnya dibatalkan;bahwa sesuai dengan uraian di atas, menurut Pemohon Banding jumlah PPh23/26 final yang masih harus dibayar untuk Masa Pajak April 2009 adalahsebagai berikut: No Jumlah Rupiah menurutUraian Terbanding1 Penghasilan Kena Pajak /DPP 02 PPh Pasal 23/26 Final yang terutang 0Kredit Pajak:a. PPh ditanggung Pemerintahb.
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp19.005.226.168Menurut Terbanding1.Koreksi Saat Pemeriksaanbahwa Daftar Hasil Temuan PPN SPHP Tahun 2011: Berdasarkandata/informasi yang diberikan seksi Pengawasan dan KonsultasiKPP WP Besar Tiga, Faktur Pajak Masukan yang berasal dari PTBadak NGL dan PT Arun NGL harus dikoreksi disebabkan tidakberhubungan langsung dengan kegiatan usaha PT Pertamina(Persero).
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pospos yang dikoreksi Jumlah (Rp)1 Koreksi DPP penyerahan yang tidak terutang PPN 86.175.828.966,002 Koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 46.643.576,00Pengenaan sanksi administrasi Pasal 13 ayat (3) UU KUP 46.643.576,00 Bahwa berikut Pemohon Banding sandingkan perhitungan PPN untuk MasaPajak Oktober 2009 berdasarkan Pemohon Banding dengan SKPKB PPN yangditerbitkan oleh KPP Wajib Pajak Besar Satu sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut UraianPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajak
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dasar penyampaian permohonan ini ;Umum.Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak di bidangpertambangan emas yang bekerja atas ikatan Kontrak Karya denganPemerintah Indonesia sesuai dengan Keputusan Presiden Nomor B43/Pres/11/1986 tertanggal 6 November 1986;Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2007, Kantor Pajak PMA III menerbitkan SuratKetetapan Pajak Nihil atas Pajak Pertambahan Nilai untuk Masa Pajak Mei 2007Nomor 00006/507/07/056/07, yang isinya adalah sebagai berikut : N Uraian Menurut0 Terbanding1
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp14.150.708.066,00Menurut Terbanding1.Koreksi Saat Pemeriksaanbahwa daftar Hasil Temuan PPN SPHP Tahun 2011: Berdasarkandata/informasi yang diberikan seksi Pengawasan dan KonsultasiKPP WP Besar Tiga, Faktur Pajak Masukan yang berasal dari PTBadak NGL dan PT Arun NGL harus dikoreksi disebabkan tidakberhubungan langsung dengan kegiatan usaha Pemohon Banding.Selain daripada itu, meskipun suatu pengeluaran telah memenuhisyarat adanya hubungan langsung dengan kegiatan usaha
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perincian Menurut Menurut KoreksiPemohon Banding Terbanding1. Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 90.894.729.313 90.894.729.313 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN, tidak dipungut, dibebaskan dan tidak terutang 7.677.746.900 7.677.746.900 Jumlah Seluruh Penyerahan 98.572.476.213 98.572.476.213 2.