tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluhlima meter persegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yangberada di atasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, Lingkungan IV,Kelurahan Sei Bilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, seperti ternyata dari Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanah,bertanggal 01 Agustus 1970, berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarangdengan Gang Armania 30, 70 M ;e Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung

tujuh ratus dua puluh duakoma tujuh puluh lima meter persegi) berikut dengan bangunan rumahtempat tinggal yang berada di atasnya, setempat dikenal dengan GangArmania, Lingkungan IV, Kelurahan Sei Bilah Barat, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, seperti ternyata dari Surat KeteranganGanti Kerugian Tanah, bertanggal 01 Agustus 1970, berbatas danberukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarang denganGang Armania 30, 70M ;e Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung

benar dengan alasan sebagai berikut:Bahwa adapun yang menjadi tanah terperkara dalam perkara ini adalahtanah seluas + 722,75 M2 (tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluhlima meter persegi); dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dahulu dengan kebun Mimah sekarang tanah Nur Ainun :23,70 MSebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarang denganGang Armania :71 Me Sebelah Selatan dahulu dengan Parit D.S.M sekarang dengan tanahPT.KAI: 25,30 Me Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung

M2 (tujuh ratus dua puluh dua komatujuh puluh lima meter persegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggalyang berada diatasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, LingkunganIV, Kelurahan Sei Bilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, seperti ternyata dari Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah,bertanggal 01 Agustus 1970", berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebuh Sjarifan Lawiyah sekarangdengan Gg Armania 30,70 M;e Sebelah Barat Dahulu dengan kebun Ulung

M2 (tujuh ratus dua puluh dua komatujuh puluh lima meter persegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggalyang berada diatasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, LingkunganIV, Kelurahan Sei Bilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, seperti ternyata dari Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah,bertanggal 01 Agustus 1970, berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebuh Sjarifan Lawiyah sekarangdengan Gg Armania 30,70 M;e Sebelah Barat Dahulu dengan kebun Ulung

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwa barang bukti berupa: Urine dan darah milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met,menyatakan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah milik tersangkaAn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ucen Kusnandar Bin Sutarma) terhadap Penggugat (Ani Heryani Binti Ulung Tarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agustino bin Ulung) terhadap Penggugat (Eka Hamidatu Soleha binti Umar Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M. Met, barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 22 (dua puluhdua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,974 gram.Barang bukti (foto) terlampir adalah milik tersangka an.

Ulung Kanjaya, M. Met, barang buktiyang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi 22 (dua puluh dua) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,974 gram.Barang bukti (foto) terlampir adalah milik tersangka an.

ULUNG KANJAYA, M.Met bahwa contoh dari barangbukti bcrupa 1 (Satu) bungkus aniplop warana coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak rokok avolutionberisi 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 1 (satu) buah pirex kaca yang terdapat bolaPutusan Nomor : 201/Pid.B/2013/ PNMAB.

ULUNG KANJAYA, M.Met bahwa contoh dari barang buktiberupa (Satu) bungkus amplop warana coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak rokok avolution berisi 1(satu) bungkus plastic bening berisikan (satu) buah pirex kaca yang terdapat bola karetyang didalamnya terdapat Kristalkristal putih dengan berat netto 0.038 gram tersebutPutusan Nomor : 201/Pid.B/2013/ PNMAB.

Ulung Kanjaya, M. Met.,Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan berdasarkanbarang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika .

Ulung Kanjaya, M. Met., Kepala Laboratortum Forensik Polri Cabang Palembangdengan kesimpulan barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 miliktersangka an. HARUN Bin A.

Ulung Kanjaya, M.

ULUNG KANJAYA, M. Met., menyatakan bahwa barang bukti berupa :1. Daun kering pada table 1 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 8 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Kristal putih......Hal32. Kristal putih, pirek kaca dan bong mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;3. Urine dan darah milik tersangka a.n.

ULUNG KANJAYA, M. Met., menyatakan bahwa barang bukti berupa :1. Daun kering pada table 1 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 8 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Kristal putih, pirek kaca dan bong mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Undangundang RepublikIndonesia.......Hal5 Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;3. Urine dan darah milik tersangka a.n.

ULUNG KANJAYA, M. Met., menyatakan bahwa barang bukti berupa :1. Daun kering pada table 1 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 8 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Kristal putih, pirek kaca dan bong mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;3. Urine dan darah milik tersangka a.n. ABUNJANI als.

ULUNG KANJAYA, M.Met, berkesimpulan bahwa1 (satu) paket kecil serbuk Kristal putih yang diduga shabushabu yang disitadari Tersangka atas nama BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.SOLEH terdeteksi mengandung METAMFETAMINA yang. terdaftarsebagai (Narkotika Golongan I bukan tanaman) Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.

ULUNG KANJAYA, M.Met, berkesimpulan bahwa1 (satu) paket kecil serbuk Kristal putih yang diduga shabushabu yang disitadari Tersangka atas nama BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.SOLEH terdeteksi mengandung METAMFETAMINA yang. terdaftarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2015/PN Plgsebagai (Narkotika Golongan I bukan tanaman) Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Mokh Ulung Kusuma Harjas bin Jukanda Harjasuganda) terhadap Penggugat (Astri Kemalayanti binti Nasrobarnas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisna bin Ulung) kepada Penggugat (Sumiati binti Dede Suhaya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Ulung Kanjaya ,Met,dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01 adalah positifHalaman 4 dari 21Putusan No. 528/Pid.Sus/2015/PN.Kagmengandung metafetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Nakotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa JONI PAMUNGKAS bin

Ulung Kanjaya ,Met,dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwabarang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01 adalah positifmengandung metafetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Nakotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa JONI PAMUNGKAS bin ADAM SAH(alm) pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2015

Ulung Kanjaya ,Met,dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01 adalah positifmengandung metafetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Nakotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa melalui Penasehat

Ulung Kanjaya, M.Met dkk, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada table 02 dan barang bukti darah pada table 03 milik terdakwamengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 lampiran UU.

., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, SH.,Para Advokat dan calon advokat pada Lawa Firm GUNADIHANDOKO & Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru21 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT. & ccccusmeanzeeenssececnmnmmnmeananememnauimenmneennanneMELAWAN:PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. 1 Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Priyanto bin Ulung) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Ocip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M.

ULUNG KANJAYA.

ULUNG KANJAYA. M.Met disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, urine tabel 02 dan darah tabel 03 milik terdakwa EDI KOSASASI,M.UNAN positif mengandung metamfetamina yang ter daptar sebagai golongan I (satu) No.Urut 61pada lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUABahwa terdakwa EDI KOSASI BIN M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyadi bin Ulung) terhadap Penggugat (Kurniawati binti E. Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

18 tahun 10 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.SmdTempat kediaman di : Jalan KH Abdul Muhtalib (Rumah kediaman BapakSubandi), Gang Ilham, Blok A, RT 08, KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : TERMOHONTempat Tanggal Lahir : Kutai Kartanegara, 18 Januari 2004Umur : 17 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Loa Ulung

, RT 02, Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Syahrudin Bin Ulung Sukanta) terhadap Penggugat (Eva Selviana Binti Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

DAVID ULUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikUt: 22 nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn cnnnnene Bahwa sebelum dipersidangan saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN.BkI.Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua ;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan diri saksi yang telahmelakukan penggerebekan di rumah Terdakwa dan berhasil menangkapSamhadi sedangkan Terdakwa berhasil melarikan diri bersama Siran,Sahri dan Hasnan, dan pada saat Terdakwa

ketergantungan Menimbang, bahwa dari penjelasan pasal pasal terkait mengenaidokumen kepemilikan narkotika sesuai Undang Undang Narkotika No. 35tahun 2009, dapat disimpulkan siapapun yang memiliki, menguasai menyimpanatau menyediakan narkotika golongan jenis shabu shabu tanpa disertaidengan dokumen yang sah, dapat dikategorikan sebagai perbuatan tanpa hakatau melawan NUKUIM j===s2sennsraeeene nn nnn nn eneneennnnnsnemennnnnnnsaenssMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutketerangan saksi DAVID ULUNG

Bangkalan ;Menimbang bahwa, penangkapan bermula informasi dari masyarakatyang menyebutkan bahwa dirumah terdakwa disinyalir sering digunakan untuktempat transaksi narkoba kemudian petugas dari Resnarkoba Polres Bangkalanyaitu saksi DAVID ULUNG dan saksi RIBUT RIYANTO beserta anggota lainnyayang dipimpin langsung oleh KBO Resnarkoba Polres Bangkalan IPDA EKOSISWANTO, SH. melakukan penyelidikan dan pengintaian disekitar tempattarget dengan cara menggerebek dan menangkap terdakwa, namaun terdakwaberhasil

Bangkalan saksiDAVID ULUNG dan saksi RIBUT RIYANTO Resnarkoba Polres Bangkalanmelihat terdakwa sedang memberi makan burung, saksi DAVID ULUNG dansaksi RIBUT RIYANTO bersama anggota lainnya melakukan penangkapan.Setelah dilakukan penggeledahan badan/ pakaian terdakwa serta rumah milikterdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) kantong plastik kosong, 2(dua) buah bong, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah kompor shabu, 3 (tiga) buahsendok shabu, 6 (enam) buah korek api dan 1 (satu) buah timbangan

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,mejadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika gol. bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu unsur telahterbukti, maka terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutketerangan saksi DAVID ULUNG dan saksi RIBUT RIYANTO (petugasResnarkoba Polres Bangkalan), terdakwa telah ditangkap saksi DAVID ULUNGdan saksi RIBUT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Sudrajat Putra bin Jajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Heldayani binti Ulung Suhendri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).