Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4333/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Apakahpatut seorang istri yang demikian menutut haknya, sebagaimana hukumtelah mengaturnya istri nuzus tidak mendapat haknya;16.Bahwa dalih no 14 adalah dalih yang sangat patut untuk diri Penggugatbukan Tergugat. Mohon Dicatat Majelis Hakim bahwa sejak gugatan ceraidiajukan oleh Penggugat Tergugat sampai dengan sekrang belum bertemudengan ankanak.
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi meminta untukmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah tiap bulan Rp.5.000.000,00 selama 3 bulan totalnya adalah Rp. 15.000.000,00 yang dibayarsecara tunai pada saat ikrar talak di pengadilan tersebut, ternyata perkara iniadalah perkara cerai talak yang diajukan seorang suami sebagai Pemohonkonpensi dan ternyata berdasarkan jawaban Penggugat rekonpensi, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat Rekonpensi termasuk istriyang nuzus
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
2 (dua) tahun 1 (satu) bulan Termohon dan Pemohonsudah tidak menjalankan hak dan kewajiban selayaknya suamiistri, tetapi setelah Termohon melahirkan seorang anak perempuanyang bernama Sofiah Azzahra yang berumur 1 (satu) tahun 2(bulan) Pemohon tidak melupakan kewajiban sebagai seorangayah untuk membiayai anak;Bahwa apa yang selama ini terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, terutama sikap Termohon terhadap Pemohon dankeluarga Pemohon, menunjukkan bahwa Termohon adalahseorang istri yang nuzus
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5765/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2018 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
sebagaimana yang telah ditentukan undangundang;Bahwa Penggugat Rekonpensi selama ini sebagai isteri tidak pernah meninggalkankewajibannya terhadap suami bahkan sewaktu Tergugat konpensi pergimeninggalkan Penggugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi sudah pernahmenjemput dan membicarakan dengan baik agar rumah tangga dapat di pertahankannamun usaha tersebut siasia Tergugat rekonpensi tetap pada putusannya inginberpisah dan bercerai sehingga Penggugat Rekonpensi menolak keras jika dirinyadikatalkan nuzus
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0053/Pdt.G/2012/PA.Sub Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 14
19 — 14
Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah merekasecara baik ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat Rekonvensi bukanlahisteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yang mendalilkan bahwa antarapenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sudah tidak saling pengertian dalamrumah tangga, namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena ulah dan kesalahan
Register : 30-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
ribu rupiah)perbulan terhitung sejak bulan april 2020 sampai dengan bulan juli 2021,sehingga keseluruhaannya sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan asumsi 15 bulan x Rp. 500.000. adalah dalil yangsangat mengadaada dan tidak berdasar hukum serta tidak rasionalkarena Penggugat Rekonvesi sudah tidak berhak mendapatkan nafkahIddah dan Mutah dari Tergugat Rekonvensi dengan alasan PenggugatRekonvensi yang pergi meninggalkan Tergugat Rekonvensi dan digolongkan sebagai Istri yang nuzus
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Kereta Api Indonesiadan sesuai dengan harga kebutuhan hidup sekarang ini serta TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi tidak terbukti sebagai isteri yang nuzus,maka layaklah apabila nafkah iddah yang harus dibayarkan oleh PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi kepada Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ditetapbkan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpoensi menuntut nafkah lampausejumlah Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus rupiah) sejak bulan
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :3 Yr @Dyed Lalju Ga pa ury Ga gedArtinya : Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa PenggugatRekonvensi bukanlah isteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yangmendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi yang tidak taat pada TergugatRekonvensi, namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi karena kesalahan Tergugat Rekonvensi
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2564/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
nafkah lampau tersebut dengan alasan bahwapenggugat yang meninggalkan tergugat sehingga tidak menjalankankewabannya sebagai seorang istri, penggugat pun mananggapinya atasjawaban tergugat tersebut bahwa memang benar penggugat meninggalkankediaman bersama karena tergugat selalu mengusir tergugat serta terjadikekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yang telah dipertimbangkandalam konpensi, menurut pendapat majelis hakim bahwa penggugatmeninggalkan tergugat dan atau kediaman bersama bukan karena nuzus
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sebelumnya, danTermohon dalam jawabannya menyerahkan kepada keputusan MajelisHakim, dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut sebagaimana ketentuan aturan hukum tersebut diatas, serta MajelisHakim mengambil dasar hukum sesuai maksud Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, berhak atau tidaknya Termohon atas nafkah iddah dari Pemohon itusangat bergantung pada ada atau tidaknya perilaku nusyuz pada diriTermohon, dalam perka a quo Majelis Hakim berpendapat Termohon tidaktermasuk kategori nuzus
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa Perihal Mut'ah Tergugat Rekonpensi menolak dengan tegas denganalasan bahwa Penggugat Rekonpensi telah berlaku Nuzus sehingga tidakberhak untuk mendapatkan hak nafkah mut'ah. namun demikian TergugatRekonpensi akan memberikan uang Mutah dengan batas kemampuanTergugat Rekonpesi yaitu sebesar Rp 3.000.000.(tiga juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi, atau dengan kata lain sesuai dengan makruf (bataskemampuannya)..
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
27 — 7
27 — 7
Termohon di depanpersidangan Pengadilan Agama Salatiga setelah setelah putusan aquo memperolehkekutan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Dokter Pemerintah / Pegawai NegeriSipil (PNS ) adalah orang yang cukup mampu dari segi ekonomi, Perkawinan Pemohondan Termohon telah berjalan lebih dari 21 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yangPutusan Nomor : 0493/Pdt.G/2014/PA.SalLembar 51 dari 51 halamanmasih belum dewasa, serta Termohon adalah isteri yang taat kepada Pemohon atau tidakterbukti Nuzus
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
70 — 16
Oleh sebab itu majelis berpendapatketerangan bukti Tergugat rekonpensi tidak mendukung dalil tentangnusuznya Termohon/ Penggugat rekonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan petimbangan terebut di atas Majelisberpendapat bahwa Tergugat rekonpensi tidak dapat membuktikan bahwaPenggugat rekonpensi nusuz dan majelis berpendapat Penggugat rekonpensitidak termasuk kategori istri yang nuzus (durhaka kepada suami);Menimbang bahwa oleh karena Penggugat bukanlah seorang istri yangnuzuz, maka hakhak istri yang ditalak
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
61 — 22
dipersidangan pun Penggugat tidak bisamembuktikan dalildalilnya tersebut, sedangkan Tergugat Rekonvensi telahmenguatkan dalildalil guagatannya dengan menghadirkan 2 orang saksi yangmengetahui bahwa Tergugat keluar dari rumahnya karena diusir olen PenggugatRekonvensi dan mengetahui pula bahwa sikap Penggugat Rekonvensi tergugatRekonvensi selalu kasar dan ketus kepada suaminya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim mdalah termasuk seorang isteri yang nuzus
Register : 13-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 5 Februari 2014 —
9 — 4
9 — 4
benar, yang benar adalahPenggugat telah diceraikan oleh Tergugat dan kemudian Penggugatmenikah dengan seorang lakilaki yang sangat dicintainya sejak dahulu;kemudian Tergugat mengatakan bahwa Penggugat pergi meninggalkansuami dan anakanaknya yang menurut Tergugat adalah suatuperbuatan dosa besar yang tidak bisa diampuni yang bisa digolongkansebagai istri penghianat kepada suami karena tidak bisa menjaga harkat,martabat dan kehormatannya, dan juga mengatakan bahwa Penggugattersebut sebagai istri Nuzus
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Jika kewajiban tidakdilaksanakan akan menjadi utang bagi suami dan dapat dituntut oleh istri;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam hal ini adalahapakah Penggugat termasuk katagori seorang isteri yang nuzus sehinggaTergugat tidak berkewajiban memberikan nafkah baik nafkah madliyah maupunnafkah Iddah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1256/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 40 dari 47Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut di atasmaka Majelis Hakim akan menilai buktibukti yang diajukan oleh
Register : 08-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
.@ Bahwa Tergugat rekonvensi sangat keberatan denganperbuatan Penggugat rekonvensi sama lakilaki lain yang bukan muhrimnyatersebut;e Bahwa Tergugat Rekonvensi keberatan memberikannafkah iddah yang diminta oleh Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 serta BuktiP. 6, Pengguat Rekonvensi telah terbukti telah nuzus, sehingga tidak adakewajiban Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sebagai suami Tergugat Rekonvensi
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
tidak hamil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak terbukti nusyuz,bahkan dalam pemerikasaan perkara dan saksisaki Tergugat, terungkapbahwa Penggugat meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena antara Penggugat dan Tergugat jika terjadi pertengkaranselalu disertai dengan kekeerasan fisik dan jika dihubungkan dengan bukrti T.2menunjukkan adanya laporan pengancaman yang terjadi pada tanggal 6Februari 2017 sehingga Majelis berpendapat bahwa Penggugat bukanlah istriyang nuzus
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon X Termohon
24 — 18
24 — 18
Menyatakan Penggugat Rekonpensi telah berperilaku Nuzus ( tidak taatpada suami);2. Memutuskan Penggugat Rekonpensi hanya berhak mendapat nafkah idahperbulan Rp. 1000.000 (satujuta rupiah ) selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);3.
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.AB Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat : dr. Sofyan Syarifuddin Umarella bin dr. H. Ishak Umarella Diwakili Oleh : dr. Sofyan Syarifuddin Umarella bin dr. H. Ishak Umarella
Terbanding/Tergugat : dr. Mellyana Kusuma Atmanegara, SP.GK binti H. Muh. Rum Andi Patu
497 — 58
Terbanding/Tergugat : dr. Mellyana Kusuma Atmanegara, SP.GK binti H. Muh. Rum Andi Patu
497 — 58
Konpensi dalamjawabannya menolak tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensisejumlah itu dan dia hanya sanggup memenuhi tuntutan tersebut sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) maka dalam hal ini memang harusdisesuaikan antara kemampuan suami dengan kebutuhan isteri.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi/Pembanding dalam memoribandingnya berkeberatan karena dinilai terlalu besar dan PenggugatRekonpensi tidak berhak mendapatkan nafkah dari Tergugat Rekonpensikarena Penggugat Rekonpensi nuzus