Ditemukan 6291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 22 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SLAMET PUJIONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. AKHMAD ZAINAL, S.Sos. Diwakili Oleh : ALVIN BERRY DIKA
229 — 103
  • Permohonan Persetujuan Izin Bunker Nomor: 1.02.030/279/435. 403/2020 tanggal 28 Juli 2020;
    108.Asli Surat Tugas Nomor: 1.02.030/278/435.403/2020 tanggal 28 Juli 2020;
    109.Asli Permohonan Penggantian Specimen Nomor: 1.02.030/263/435.403/ 2020 tanggal 21 Juli 2020;
    110.Asli Permohonan Perubahan Specimen Nomor: 1.02.030/307/435.403/2020 tanggal 04 Agustus 2020;
    111.Asli Permohonan Perubahan Specimen Nomor: 1.02.030/308/435.403/2020 tanggal 25 Agustus 2020;
    112.Asli Honor RUPS
    Sumekar tanggal 11 Maret 2020;
    118.Asli Honor RUPS PT. Sumekar Tahun 2019 tanggal 7 Juli 2020;
    119.Asli Berita Acara Serah Terima Jabatan Pengelolaan Keuangan tanggal 18 Desember 2019;
    120.Asli Kontrak Kerjasama PT. Sumekar Bersama PT.
    ANJ Express Nomor: .01.030/88/435.403/2019 tanggal 21 Maret 2019;
    121.Asli Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Tahun 2019;
    122.Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Subsidi Kepada Perusahaan Pelayaran Dalam Rangka Angkutan Laut Perintis Kepulauan (Paket 2) Nomor: 027/529/113.6/2020 tanggal 31 Desember 2019;
    123.Asli Kenaikan Tarif/Harga Tiket Angkutan Laut PT.
    Sumekar Nomor: 539/555/435.021/2013 tanggal 5 Mei 2013;
    126.Asli 1 (satu) Bindel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa PT. Sumekar Nomor: 1.02.030/451/435.403/2020 tanggal 18 November 2020;
    127.Asli Piagam milik PT.
    Sumekar tanggal 2 November 2005;
    130.Asli 1 (satu) Bindel Konfirmasi Data Jumlah Penumpang KM Dharma Bahari Sumekar I dan KM Dharma Bahari Sumekar III dari Jasa Raharja Nomor: AS/R/39/2019 tanggal 30 Agustus 2019;
    131.Asli Permohonan Penggantian Specimen Nomor: 1.02.030/257/435.403/ 2020 tanggal 14 Juni 2020;
    132.Asli Permohonan RUPS-LB Pembelian Kapal Nomor: 1.02.050/033/435.403/ 2020 tanggal 20 Januari 2020;
    133.Asli Surat Pangakuan Hutang Nomor: 1.02.050/64/435.403/2020
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BATAM Nomor 74/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT. TIMSCO INDONESIA; PT. GRAHA CIPTA HARMONIS, dkk
143 — 121
  • Graha Cipta Harmonis)kepada Antony Ng melalui RUPS Luar Biasa Perseroan, adalah tindakandalam Internal Perseroan itu sendiri (bukan untuk bertindak keluar)sebagaimana dinyatakan dalam Akta Risalah RUPSLB PT. Graha CiptaHarmonis, yang di buat dihadapan Rezeki Sitepu, SH., SpN, Notaris di DeliHal. 7 dari 77 hal. Put.No.81/PDT/2015/PT.PBRSerdang, No. 11 tertanggal 10 Oktober 2012.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 729/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Gunawan Priambodo
233 — 184
  • Bangsing Permai Properti;Bahwa tidak pernah diadakan RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham);Bahwa saksi tidak ada keluarkan uang sebagai modal pemegang saham,saksi hanya tanda tangan saja, akta tersebut dibuat oleh Terdakwa saksitinggal tanda tangan saja, saksi tidak ada keluarkan uang ;Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk bertemu dengan pemegangsaham yang lain;Bahwa saksi tidak tahu alamat kantor perusahaan PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BATAM Nomor 528/Pid.B/2015/PN.Btm
Tanggal 21 September 2015 — YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO
184 — 144
  • BRENT VENTURA dimana pengangkatannyadilakukan berdasarkan RUPS dan kemudian telah diberhentikan padabulan Juli 2014 berdasarkan RPUSLB; Bahwa ketika saksi JUITA NURYASARI HAMDANI menjadi DirekturUtama di PT. BRENT VENTURA, saat itu saksi juga sudah menjadiDirektur di perusahaan tersebut; Bahwa Terdakwa adalah pemegang saham baik di PT. BRENTVENTURA maupun di PT. BRENT SECURITIES dengan komposisi di PT.BRENT VENTURA sebesar 80% dan untuk di PT.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 14/PDT.G/2012/PN.MGL
Tanggal 6 Maret 2013 — PT. KERTAS BLABAK MAGELANG - PENGGUGAT DALAM PERKARA POKOK MELAWAN : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG MAGELANG - TERGUGAT DALAM PERKARA POKOK ; DAN : SUGANTO - PENGGUGAT INTERVENSI ;
126 — 18
  • Bahwa adanya Surat Konfirmasi dari Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia RI Nomor : AHU.2AH.01.09.6193 tertanggal 4 juni2012 tersebut jelas telah mematahkan dalil PENGGUGATINTERVENSI butir 18 Gugatan Intervensi yang menyatakanbahwa Bapak ALI sudah diberhentikan sehingga tidak mempunyaikapasitas lagi sebagai Direktur Utama, karena pada kenyataannyatidak terdapat satupun hasil keputusan RUPS maupun Akta yangmemberhentikan Bapak ALI (TERGUGAT INTERVENSI I) sebagaiDirektur Utama PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 280/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat: HANDOYO SANTOSO Tergugat: PT. ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk Turut Tergugat: 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 2.PT. BANK CENTRAL ASIAN. TBK
348 — 102
  • Djajapura Permai, diberi tanda T.T.l 19 ;Foto copy dari foto copy Akta No.48 tentang pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2012 — JAP HOK LIEM >< PT. Duta Pertiwi Tbk, Cs
115 — 354
  • PerseroanTerbatas :Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan dan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan.Pasal 98 ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas :Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarPengadilan .Pasal 98 ayat (3) UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas :Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas ditentukan laindalam Undangundang ini, anggaran dasar atau keputusan RUPS
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 489/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.O SAYYIDINA AL FATH.
2.AANG HANAFI.
104 — 43
  • Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa penunjukan langsung sebagaiKomisaris untuk ADE ADRIANSA adalah salah, dan bisa Terdakwa jelaskanbahwa saat penunjukan tersebut tidak ada RUPS dikarenakan memang CVSinar tehnik mandiri tidak ada, dan bisa Terdakwa jelaskan bahwadibuatnya ADE ADRIANSA sebagai Komisaris untuk meyakinkan BABYMARTIANI untuk mau dalam bekerjasama Bahwa saya pernah memberikan fee tersangka kepada ADRIANUSBUTAR BUTAR sebesar Rp. 7.000.000 dari rekening BNI milik saya dansaya kirim ke rekening
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Mei 2024 —
127 — 45
  • Kushan internasional Developments Nomor : 68.20 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta hasil RUPS PT. Kushan Intemasional Developments Nomor: 6 tentang pengangkatan/penunjukan Saudara RIAN STEVANUS PANDEY sebagai Direktur PT. Kushan Interasional Developments.21 (satu) lembar fotocopy legalisir Keputusan Menkumham Nomor AHU-0025806.AH.01.02 Tahun 2023 tanggal 10 Mei 2023 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT.
Pengadilan PN BEKASI
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 6 Nopember 2013 —
61 — 11
  • Penggugat Rekonvensi adalah mantan Direktur UtamaPT.Sealjet Indonesia, dikarenakan sejak pertanggal 3 Januari 2012 untuk yangHal 31,dari 69 hal,Putusan Perkara Perdata No.38/Pdt.G/2013/PN.BKS32pertama kali dan pertanggal 3 Februari 2012 untuk yang kedua kali telah diberhentian dari jabatan Direksi PT.Sealjet Indonesia oleh Tergugat Rekonvensi(Bukti T10 a dan Bukti T10 b) ;Bahwa pemberhentian Penggugat Rekonvensi hingga yang kedua kali tersebuttanpaditindaklanjuti dengan Rapat Umum Para Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-03-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID.SUS/2009
Tanggal 16 Maret 2009 — ISTIARSIH, SH. binti HOMARTJO
127 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ;b. IR. HENDRA DJAJA sebagai Komisaris ;Direksi terdiri dari ;a. Terdakwa ISTIARSIH, SH sebagai Direktur Utama ;b. Drs.MOCH.ICHSAN LUBIS sebagai Direktur ;ASEP RAHMAT sebagai Kabag Kredit ;RAHMAWATI sebagai administrasi (ADM) ;OMAT ROHMAT sebagai Pengendalian dan pengawasan ;ASEP RUHIYAT sebagai Penyelamat kredit ;ADM dan Keuangan saat ini kosong ;oa 9aERTI sebagai Kassa ;i. YAYA bagian dana ;j. JIMI sebagai Personalia ;k.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 339/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2017 —
267 — 432
  • Hikmet Gulserver untuk mereview draftperjanjian jual beli saham dan draft pernyataan keputusan RUPS. Prosespenjualan saham tersebut dimulai dari penjajakan dan negosiasi sejak bulanDesember 2011; Bahwa, saksi tahu proses penilaian atas dokumendokumen pada saat dipanggiloleh Mr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
HAJI TAMZIL AL KADRI
Tergugat:
1.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
2.Pejabat Pembuat Komitmen
3.PT Aceh Lintas Sumatera
120 — 16
  • RIBALDI dan Ahli yaitu RAZALI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu foto copy sesuai asli Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT. Karya Konstruksi No. 51 tanggal 30 Oktober2017 yang dibuat oleh Notaris Nadia, SH., M.Kn di Banda Aceh, bukti tersebutmenunjukan bahwa Tuan Haji Tamzil Al Kadri (Penggugat) selaku DirekturUtama Perseroan PT.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 33/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
HARTANTO HOETOMO ( PT. Hutomo Mandala Perkasa )
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Solok
370 — 275
  • Notaris di Surabaya, yang telahdisahkan oleh Keputusan Menkumham RI Nomor: W1001251 HT.01.01TH.2007 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas, Tanggal 24 September2007 dan Susunan Direksi terakhir sebagaimana dimuatdalam Pasal 20 Salinan Akta Pernyataan KeputusanSirkuler Pengganti RUPS PT.Hutomo Mandala PerkasaNomor 23 Tanggal 30 Juni 2020 yang dibuat oleh YusdinFahim, S.H., Notaris di Jakarta Timur yang mana telahdidaftarkan dalam Daftar Perseroan Nomor AHU0104226.AH.01.11 Tahun 2020 Tanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 1 September 2015 — 1. SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, 2. DINI LALITA binti HASAN MUHZAR, 3. ERWIN ASEAN EKA PUTRA bin HASAN MUHZAR, 4. ADE DWILASTAPUTRA bin HASAN MUHZAR, Lawan 1. PT. HANODA Co., 2. PT. BANK DKI JAKARTA {dahulu Bank Pembangunan Daerah Khusus Ibukota Jakarta), 3. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Keuangan.R.I. Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara {dahulu Badan Urusan Piutang Negara (BUPN) 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Jakarta I (dahulu Balai Lelang Negara Kelas I Jakarta), 5. FRANGKY WINATA, 6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN DKI Jakarta Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
77 — 60
  • Bahwa perlu Tergugat Ill sampaikan Susunan Direksi dan DewanKomisaris berdasarkan Berita Acara RUPS No.16 tanggal 1971sebagai berikut:Direktur Utama : Hasan MuhzarDirektur : Muhamad Yusuf SaragihKomisaris Utama : Poppie NoerleilaKomisaris : Dadi11.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 777/PDT/2018/PTDKI
Tanggal 31 Januari 2019 — HARIYATI WIDJAJA (DIRUT PT.JAYA NUR SUKSES) >< KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)JAKARTA IV CS
258 — 175
  • hukum (PT) dilakukanoleh Pejabat TUN dalam hal ini Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia(MENKUMHAM) setelah pengumuman hasil akhir proses likuidasi dan setelahmemberikan pelunasan dan pemberesan pemberitahuan pembubaran likuidatoratau setelah Pengadilan menerima pemberitahuan pertanggungan jawablikuidator yang ditunjuk (pasal 152 ayat 3) UUK dan PKPU No. 37 Tahun 2004,harus dilakukan paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalpertanggungan jawab likuidator atau kurator diterima olen RUPS
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 6 Nopember 2017 — Rachmat Hidayat, S.E., pekerjaan swasta, beralamat di Jl. S. Parman No 50 Wirobrajan, Yogyakarta yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlan Nopri, S.H., M.Hum, C.L.A., Deslaely Putranti, S.H., M.H., dan Tihara Sito Sekar Vetri, S.H., M.H., sebagai Advokat-Konsultan Hukum-Mediator-Legal Auditor beralamat di Kantor Hukum Erlan Nopri & Partners, Jl. Balirejo I No.10 C, Muja-Muju Umbulharjo 55165, Yogyakarta, Telp/Fax. (0274) 551814 www.enp-law.co berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2017, sebagai Penggugat; L a w a n: 1. PT. Anugrah Karya Utami Gemilang, beralamat di Jl. RE Martadinata No. 84 Wirobrajan, Yogyakarta sebagai Tergugat I; 2. Tiyono Bin Jayus, beralamat di Jl. RE Martadinata No 84 Wirobrajan Yogyakarta dan beralamat tempat tinggal Dusun Getas, Rt. 02/05 Termas, Karangayun, Kabupaten Grobogan , sebagai Tergugat II; Selanjutnya kesemuanya disebut Para Tergugat;
265 — 104
  • Chatarina MamiekSukarnoBarat : Perumahan milik PT.Gerbang Madani GroupAtau setidaktidaknya meletakkan sita jaminan terhadap semua/seluruh hartabergerak maupun yang tidak bergerak milik TERGUGAT sebagaimanayang terdapat di dalam akta pendirian dan/atau laporan keuanganHalaman 10 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN Yyk12.13.perusahaan dalam RUPS PT Anugerah Karya Utami Gemilang baik yangtelah ada sekarang maupun yang akan ada di masa yang akan datang;Bahwa dikarenakan gugatan ini
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 601/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Suprapto Tjioe, Selaku Pemilik Indocentral Megah Garment
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Mandiri Persero Tbk., Dahulu Bank Bumi Daya
88 — 104
  • No: 601/Pdt/2018/PT.BDG5.2.5.3.5.4.5.5.5.6:mewakili perusahaan tersebut mengajukan gugatan PerbuatanMelawan Hukum kepada Para Tergugat;Bahwa berdasarkan Pasal 92 ayat (5) UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas menyatakan Dalam hal Direksi terdiriatas 2 (dua) anggota Direksi atau lebih, pembagian tugas danwewenang pengurusan di antara anggota Direksi ditetapkanberdasarkan keputusan RUPS;Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 98 ayat (2) UndangUndang No.40 Tahun 2007 menyatakan Dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Desember 2011 —
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industries Badja Garuda dandalam RUPS LB tersebut Golden Arrow Pte Ltd yang diwakili oleh WinstonAgus duduk menjadi Pemegang Saham Mayoritas di PT. Industries BadjaGaruda dengan kepemilikan sebanyak 31.122 (tiga puluh satu ribu seratusdua puluh dua) lembar saham senilai Ro 311.220.000.000,.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 200/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 53
  • justru Semakin mengadaada dan tidak beralasan hukum untuk dikabulkan, apalagi tidak jelasdasar perincian kerugian yang dialami Penggugat;Dalam hal ini, kegagalan Penggugat merealisasikan pembangunandunia wunderbar tersebut sampai saat ini, bukanlah kesalahan/kelalaian yang dilakukan Tergugat yang telah wanprestasi, akan tetapimerupakan kesalahan Penggugat sendiri;Bahwa apalagi Penggugat bertindak atas nama suatu perusahaan,maka adanya kerugian yang dialami perusahaan haruslah didasarkanatas adanya RUPS