M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor 1150/Pdt.P/2021/PN.Tng tersebut gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Nomor 1150/Pdt.P/2021/PN.Tng tersebut gugur dari register perkara permohonan ;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang untuk
   memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak

1150/Pdt.P/2021/PN Tng

1150/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 April 2014 dengan register Nomor : 1150

PurwodadiGrobogan di rumah saudaranya ; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon sebagai Tani,sedang Termohon sebagai Ibu Rumah Tang ga.Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik danharmonis, tetapi mulai 2012 rumah tangga mulai diliputi persoalan danproblema yang disebabkan karena :1 Termohon tidak lagi mau melayani Pemohon baik untuk kebutuhanrokhani maupun kebutuhan jasmani;2 Termohon selalu menuntut kebutuhan yang tidak sepadan denganpenghasilan Pemohon;; Nomor : 1150

talak Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohonan di hadapan Majelis Hakim ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET BONO) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1150

RIYANTO,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH. Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIHAKIM ANGGOTADrs.MA'SUM,SH,MHPANITERA PENGGANTIH. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupatenhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.Malang selama 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. MUHAMMAD ZAFRAN ZAKARIA, umur 8 bulan;.

Benar, selama pisah tersebut Termohon dan Pemohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

,M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1150 / PID.B / 2014 / PN. JKT. TIM

PUTUSANNomor : 1150/ Pid.B / 2014 / PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JI.

.: Katholik: Wiraswasta: SDJarjamuktiTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan sebagai berikut:1 Penyidik sejak Tanggal 19 September 2014 sampai dengan Tanggal 08Oktober 2014;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur sejakTanggal 09 Oktober 2014 sampai dengan Tanggal 17 Nopember 2014;3 Penuntut Umum sejak Tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengan Tanggal 01Desember 2014;Hal dari 1 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal

mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencahariannya atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, ketikasaksi SUPRAPJO, saksi SIGIT SUPRIYADIN dan saksi DEDE DIAN (petugasPolisi dari Polsek Metro Pasar Rebo Jakarta Timur) sedang melakukan tugasHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1150

SIGIT SUPRIY ADIN; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa karena ada tindak pidana perjudian;Bahwa perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirajam 15.15 wib di tempat usaha tambal ban tepatnya di jalan Raya Bogor Km.26 Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dan pelakunyaadalah terdakwa RENSUS RUMAPEA;Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;Hal7 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimBahwa pada waktu

Unsur Barang Siapa:Hal 11 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa unsur barang siapa, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang siapa ditujukan kepada orang atau manusiayang sehat akal dan pikirannya yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya selaku subjek hukum;Menimbang, bahwa pada awal persidangan terdahulu dihadapkan olehJaksa Penuntut Umum yang identitas selengkapnya dibenarkan oleh terdakwasebagaimana identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Mengijinkan para Pemohon untuk mengganti identitas dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor: 1150/R/2006 atas nama MOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA mengenai nama orang tua anak para Pemohon dari WIWIN NURIL HIDAYATI menjadi W.

Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama Pemohon:e = dari WIWIN NOERIL HIDAYATI, WIWIN NURIL HIDAYATI menjadi W.NOERIL HIDAYATIe dari MUHAMMAD HASYIM dan MOH HASYIM menjadi MOHAMMADHASYIMdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 1150/R/2006 atas namaMOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA;3.

2018/PN.BywMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonaan para Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon nomor 1150

Noeril Hidayati dan dariMuhammad Hasyim Menjadi Mohammad Hasyim;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah permohonan para Pemohon akanmemperbaiki nama orang tua anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon Nomor 1150/R/2006 atas nama MOHAMMAD ARYA WIRAWICAKSANA bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku?

Alat bukti surat P6 tentang Kutipan Akta Kelahiran nomor nomor 1150/R/2006atas nama MOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA ;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 318 / Padt.P/2018/PN.BywMenimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon yaitu :1.

dalam daftar Register Pencatatan yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohon dikabulkan,maka sudah selayaknya para Pemohon harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 318 / Pat.P/2018/PN.BywMemperhatikan Peraturan perundangan yang berlaku serta PeraturanHukum lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:PrMengabulkan permohonan para Pemohon ;Mengjjinkan para Pemohon untuk mengganti identitas dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon Nomor: 1150

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1150/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1150/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Baby Sutter,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan

Tukang batu, tempattinggal di Lampung Tengah, saat ini tidak diketahui alamat jelasnya di WilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang

menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara lisankarena Tergugat mencintai perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2010 dimana Tergugatpergi tidak jelas alamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim uang kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1150

sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No.1tahun 1974 dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali rukun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UUNomor tahun 1974 tidak tercapai; Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagikepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan TergugatHal 4 dari 6 hal Put.No.1150

SUNARDLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 310.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Redaksi Rp. 5.000,Hal dari 6 hal Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1 150/Pdt.G/2012/PA.Ngw

1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOCH.

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal10 Februari 1989 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:470/10/11/1989, tanggal 10 Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami ister!

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Bahwa, pada persidangan berikutnya, Penggugat memberikan kuasa/wakil kepadakuasa hukumnya MOCH. TAUFIQ HIDAYAH, SH Pekerjaan Advokat, dengan alamatJalan Dandang Gendis, Nomor 102, Desa Doko, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juni 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

1150/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun,

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di Desa Bungin,Kecamatan Duanpanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal17 Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1150

No. 1150/Pdt.G/2013/PA.

No. 1150/Pdt.G/2013/PA. Mks

1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta (meubel), bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan D1 (Diploma)

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 21April 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ........0..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal21 April 2008; 2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1Hal. 1 dari halaman 9 Putusan No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg.orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 6 bulan;4.

NikahNOWGE sccm tanggal 21 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya (P.1); Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan saksisaksinya dipersidangan sebagai berikut:1, SAKSI umur 54 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi kakak kandung Pemohon; Hal. 3 dari halaman 9 Putusan No. 1150

Materai Rp.JumlahRp.30.00025.000300.0005.0006.000366.000Hal. 9 dari halaman 9 Putusan No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg.10

1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/201 5/PA.Btl.wo? ad4a a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenBantul, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukum : Bambang Supriyanto, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan K.H.

AliMaksum Nomor 22 Krapyak Kulon,Panggungharjo,,Bantul, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Oktober 2015,untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halaman Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa Pemohon

berdasarkan surat permohonan tanggal 26 Oktober2015, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 26 Oktober 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah No. , tanggal 14 Desember 2009,

Nomor 28/TUADAAG/X/02, tanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bantul,Nur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.

SalinanPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa XXXX Rt.XX/XX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam,

;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 29 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Januari 1979 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.SlwKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 798/1/1979tertanggal 22 Januari 1979 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhyjati Kidul, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal selama + 15 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama yang juga di Desa Dukuhjati Kidul,

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunHalaman 3 dari 10 Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Slwberdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh

MAHSUNHalaman 9 dari 10 Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.SlwPanitera PenggantiTtdTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

1150/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN ICETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertarna, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ; selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELA WANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan salcsisalcsi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Juni 2009 dengan register perkara Nomor: 1150

Bahwa sewaktu menilcah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan denganjejaka; Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1150/Pcit.G/20091PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirtunah orang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan, dan telah dikartmiaiseorang anak ANAK, umur 4 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1150/Pdt.G12009/PA.Bin 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

dan Tergugat telah menikah pathtanggal 05 April 2004, kemudian setelah nilcah Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak ANAK, umur 4 tahun;; e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talak ; e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup ruktm,namun sejak...mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihanlWhitman 4 dari 8: Putusan nomor: 1150

N9521AU warna hitamNosin 4D56CL8213 Noka MHMLOPU39FK180649 atas nama LAKSANA YOSHA ;5 (lima) 4G PCYH ;satu) intel NUC 5CPYH ;satu) intel NUC 613 SYH (i3.6100U Skylake) ;satu) LED monitorr viewsonic 18,5 VA1903A;empat) LED MONITOR VIEWSONIC 19,5 VA2046A ;(dua) MAINBOAD MSI gaming B250 MORTAR Socket 1151 ;(dua) MAINBOARD gaming B250M PRO +DS B1 MOUSE soket 1151 ;(lima) maiboard MSI H110 M PRO VH socket 1151 ;(111Atmalima) maiboard MSI H61P31/W8 socket 1151;enam) maiboard MS H8E33 socket 1150 ;0 (sepuluh

) maiboard MSIH81E35 V2 Socket 1150 ;1 (satu) mouse gaming MSI interceptor DSBI ;10 (sepuluh) procesor intel core i341503.5 GHZ LGA 1150 ;10 (Sepuluh) procesor intel core i361003.7 GHZ LGA 1151 ;4 (empat) procesor intel core i54460 3.2 GHZ LGA 1150 ;5 (lima) processor intel core i5400 2.7 Ghz LGA 1151 ;(dua) projektor benQ ms506p (SVGA3200 lumens W/O S video)(tiga) Projektor creen wall 70 ;(tiga) Zotac PCIE Geforce GT730 2G DDR 126 Bit ;1 (satu) SSD WD 240 GB Green ;5 (lima) SSD WD 1240GB Green ;

1150 ; 2(dua) mouse gaming MSI interceptor DSBI ; 10(sepuluh) procesor intel core i341503.5 GHZ LGA 1150 ; 10(sepuluh) procesor intel core i361003.7 GHZ LGA 1151 ; 4(empat) procesor intel core i54460 3.2 GHZ LGA 1150 ; 5(lima) processor intel core i5400 2.7 Ghz LGA 1151 ; 2(dua) projektor benQ ms506p (SVGA3200 lumens W/O S video) ; 3(tiga) Projektor creen wall 70 ; 3(tiga) Zotac PCIE Geforce GT730 2G DDDR3 126 Bit ; 1(satu) SSD WD 240 GB Green ;Halaman 4 dari 24 Perkara Nomor:132/Pd.B/2017/PN.Kdr

(sepuluh) maiboard MSIH81E35 V2 Socket 1150 ;1 (satu) mouse gaming MSI interceptor DSBI ;10 (sepuluh) procesor intel core i341503.5 GHZ LGA 1150 ;10 (Sepuluh) procesor intel core i361003.7 GHZ LGA 1151 ;4 (empat) procesor intel core i54460 3.2 GHZ LGA 1150 ;lima) processor intel core i5400 2.7 Ghz LGA 1151 ;dua) projektor benQ ms506p (SVGA3200 lumens W/O S video)tiga) Projektor creen wall 70 ;tiga) Zotac PCIE Geforce GT730 2G DDR?

; 10(sepuluh) maiboard MSIH81E35 V2 Socket 1150 ;Halaman 22 dari 24 Perkara Nomor:132/Pd.B/2017/PN.Kadr1 (satu) mouse gaming MSI interceptor DSBI ;10 (sepuluh) procesor intel core i341503.5 GHZ LGA 1150 ;10 (Sepuluh) procesor intel core i361003.7 GHZ LGA 1151 ;4 (empat) procesor intel core i54460 3.2 GHZ LGA 1150 ;lima) processor intel core i5400 2.7 Ghz LGA 1151 ;dua) projektor benQ ms506p (SVGA3200 lumens W/O S video)tiga) Projektor creen wall 70 ;tiga) Zotac PCIE Geforce GT730 2G DDR 126 Bit

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Jr dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

1150/Pdt.P/2021/PA.Jr

1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:PEMOHON Iumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor Desa, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal17 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Nopember 2015 yangmengemukakan halhal

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten Malang selama 25 tahun4 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlga. SUNINGSIH, umur 23 tahun;3.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/Kota Baru Atas nama Jumsinah yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/Kota Baru Atas nama

1150/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;XXX , Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Warganegara Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di XXX KecamatanMedan Barat, Kota Medan, sebagai Penggugat.LAWANXXX , Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM, Warganegara

Indonesia, PekerjaanTidak Menetap, beralamat kediaman di XXX , Kecamatan MedanBarat, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal 23 Mei2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 23 Mei 2016 yang posita dan

petitumnya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 24 Dzulhijjah 1421 H atau bertepatan dengan tanggal 19 Maret 2001 M sesuaibukti Kutipan Akta Nikah NomorXXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 19 Maret 2001 M;Halaman 1 dari 10 him.Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mdn22Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1271054504800002tanggal 05042016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Medan, diberi tandabukti P.2.Halaman 3 dari 10 him.Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MdnSaksi IT bernama XXX , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diXXX , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudara sepupu saksidan saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami

Yusuf AbdullahHalaman 9 dari 10 him.Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mdn10Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya ;1. Buiaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxx Kabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya HARRY SULISTYANTO, SH dan REKAN, Advokatyang berkantor di Desa Wonosari RT.03, RW.04, KecamatanPatebon

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di xxx Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Juni2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1150

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat sangat tidak ridhodan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 1150 /Pdt.G/2014PA.KadlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian ;3.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No. 1150 /Pdt.G/2014PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Farida, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1150 /Pdt.G/2014PA.KadlHj. Kharirotun Lathifatun, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1150/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Pbrxz yoo sll all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta di PT.

XXXX, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Pbr, tanggal 18Sepember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Pbrdengan Tergugat telh tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami ister;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.Pbrmenikah tanggal 07 Agustus 2009, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.PbrHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs. H.Abd Jabbar Hmd, SHPanitera Pengganti, ttdAkhyar, SHPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp = 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah j Rp 316.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 12 Nopember 2014Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,RAS YIDI, MS, SH