2425/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor:2425/Pdt.G/2013/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon; 7777melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD,

dahulu bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTe kMmohony; $$ SSS SSS SSS SSS SSS SSS SSeSPengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 03 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.Pml

2425/Pdt.G/2012/PA Bks.

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2012/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat tinggal di Perumahan Pondok Gede Permai Jalan Murai IBlok B 14 No. 19 RT 007 RW 009, Kelurahan Jatirasa, KecamatanJatiasih, Kota

tinggal di Perumahan Pemda Jatiasih Blok C 7 No.27 RT 004 RW011, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mempelajari suratsurat bukti.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 20 Desember2012 dengan register perkara Nomor 2425

pada tanggal 01 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdahulu Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurutCaracara sesuai Peraturan Perundangundangan, sehingga oleh karenanyasecara yuridis formal dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Dalam Eksepsi :Hal. 3 dari8 Putusan Nomor 052/Pdt.G/2017/PTA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta telahmempertimbangkan eksepsi Tergugat dalam putusannya halaman 2425

tanggal 01 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdahulu Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurutCaracara sesuai Peraturan Perundangundangan, sehingga oleh karenanyasecara yuridis formal dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta telahHal. 11 dari8 Putusan Nomor 052/Pdt.G/2017/PTA.Smgmempertimbangkan eksepsi Tergugat dalam putusannya halaman 2425

2425/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di RT.02 RW. 03 Desa Jubang Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi danpatut, Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPD KabBrebes Nomor: 2425

Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeee eee Rp.Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,270.000,5.000,6.000,

2425/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Sda. pada tanggal 13 September

2425/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUSI KAMIYATUN binti SALAMUN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat kediaman di Rt.003, Rw.001, DesaKarangkemiri,

tempat kediaman di Lembaga Pemasyarakatan(LP) PUIRWGIKGIEG; saneesnentnnncenecnnennmnnnmemannnnnmnmmamemennnntinPengadilan Agama tersebut; 22220Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 06 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan NomorRegister 2425

2425/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2425/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANRee TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

05 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Januari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2013 tanggal 14 Januari 2013dengan status Pemohon duda cerai sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

2425/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 03 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2425/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 229 = $2222 nn ona nnn enna nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2425/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Nomor 1685 K/Pdt/2016 SHMNomor 1345 berasal dari letter C150, pemilik atas nama Acepbin Rojalih, SHM Nomor 1346 berasal dari Letter C161 atas nama Bakri binHasan; dan SHM 1347 berasal dari Letter C164 atas nama pemilik Banjir binSinang;Tergugat II, Maria Susanti, secara tidak sah menguasai tanah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2425, Luas 734 m?

, menjadi: Sertifikat 1345 berasal dari letter C150, pemilik atas nama Acep binRojalih; Sertifikat 1346 berasal dari Letter C161 atas nama Bakri bin Hasan;dan Sertifikat 1347 berasal dari Letter C164 atas nama pemilik Banjir binSinang;Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Tergugat Il, Maria Susanti, yang menguasai tanah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2425, Luas 734 m? atas namaHalaman 7 dari 40 hal. Put.

, yang terletak diKampung Buniasih, RT 02/VI, Desa Cikarang Kota, KecamatanCikarang, Kabupaten Bekasi yang disaksikan oleh Kepala Desadan Sekretaris Desa Cikarang Kota pada masa itu;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tersebut telah diterbitkan SertifikatHak Milik Nomor 2425/Desa Cikarang Kota, tertanggal 24 Februari1999, dengan Surat Ukur tanggal 22 Februari 1999, Nomor924/Cikarang Kota/1999, luas 769 m?

;HM Nomor 2425/Cikarang Kota, luas 769 m?, atas nama MariaSusanti/Tergugat II;HM Nomor 1334 /Cikarang Kota, luas 2.495 m?, atas nama YayapTeja/Tergugat III;HM Nomor 1283/Cikarang Kota, luas 11.925 m?, HM Nomor1284/Cikarang Kota, luas 5.005 m?, HM Nomor 1444/Cikarang Kota,luas 905 m?, HM Nomor 1445/Cikarang Kota, luas 940 m?, atas namaNy. Yaniie Christiana Tedja/Tergugat IV;HM Nomor 2423/Cikarang Kota, luas 445 m?, atas nama Hj.

Telansebagai penjual dan Termohon Kasasi sebagai pembeli;Bahwa menurut Judex Facti Termohon Kasasi II adalah pemilik yang sahdari Sertifikat Hak Milik Nomor 2425/Desa Cikarang Kota, tertanggal 24Februari 1999, dengan Surat Ukur tanggal 22 Februari 1999, Nomor924/Cikarang Kota/1999, Luas 773 m?. Dasar kepemilikan TermohonKasasi Il yaitu tanah milik adat Persil Nomor 174 D Kohir Nomor C 157,Wiran binti H.

Lelang IV : Tanggal 2425 Maret 2001e. Lelang V : Tanggal 2324 Juli 2001Sesuai dengan isi Perjanjian Kerjasama tersebut, PT. Balindo telahmenagih fee pelaksanaan lelang, biaya administrasi lelang danbiaya tiket, iklan serta akomodasi pelaksanaan lelang kepada PT.Kijang Indah Lestari berdasarkan invoiceinvoice.Pada awalnya PT. Kijang Indah Lstari telan membayar feepelaksanaan lelang yang ke kepada PT.

Fee Pelaksanaan Lelang tertanggal 2425 Maret 2001 denganinvoice No. 31/INV/V/2001 tanggal 03 Mei 2001 sebesar USD.22,169,81,.d. Biaya Administrasi Lelang tertanggal 2425 Maret 2001 denganinvoice No. 22/INV/IV/2001 tanggal 05 April 2001 sebesar USD.5,910,35, ;Hal 4 dari 20 hal Put.No.24/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Pst.e. Fee Pelaksanaan Lelang tertanggal 2324 Juli 2001 denganinvoice No. 47/INV/VIII/2001 tanggal 28 Agustus 2001 sebesarUSD. 12,997,73, .f.

(Biayatanggal Hal 9 dari 20 hal Put.No.24/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Pst. 2425 Maret 2001);f. Invoice No = 47/INV/VII/2001tanggal 28 Agustus 2001sebesar USD 12,997,73 ( FeePelaksanaan Lelang tanggal2324 Juli 2001);g. Invoice No 65/INV/XI/2001tanggal O01 November 2001sebesar USD 3,460,06 (BiayaAdministrasi Lelang tanggal2324 Juli 2001);h. Invoice No. 68/INV/XI/2001tanggal 21 November 2001sebesar USD 31,194,54( Biaya Tambahan AdministrasiLelang tanggal 2324 Juli2001) 11. Akta Berita Acara RUPSLB PT.

) 1(S) 537(3425) 2(S255) 1(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 775.00 Tm/F12 1 TE(2621) 2(ZONSINAANSB 24) 2(25) 2(2325) 2(305) 208(3) 1(25) 2(3025) 2(5) 208(15) 1(21) 2(27) 1(25) 2(325) 208(1422) 1(27) 1(25) 2(26242325) 2(305) 208(2321) 2(5) 208(13) 2(227) 1(24) 2(21) 2(2315) 1(245) 208(40) 2(22) 1(1425) 2(3) 1(25) 2(3022) 1(235) 208(1425) 2(305) 208(24) 2(21) 2(2325) 2(425) 2(3O315) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 753.00 Tm/F12 1 TE(2625) 2425

0.00 12.00 425.00 338.00 Tm/F12 1 TE(66) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 315.00 Tm/F12 1 TE(2745) 2(46) 2(47) 1(326) 2(25) 2(46) 2(31)(5) (26)(25)(56)(67)(25)ETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 315.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 315.00 Tm/F55 1 TE(162) 2(1) 1(2) 2(354) 2(( Td10) 27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 315.00 Tm/F12 1 TE(5) 30(13) 245) 246) 231) 225) 246) 25) 3051) 245325) 2425

225) 2447) 15) 301=2425

) 246) 231) 25) 3265450) 225) 2347) 15) 3261(((((((((((((((( 326(26)(2) 2((((((((((((((((56)5) 326345) 2245) 2447) 15) 326350) 213) 256) 225) 2425) 214) 15) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 55.00 Tm/F20 1 TE(25) TodETQendstreamendobj113 0 obj/ExtGState >>>endobj129 0 obj>streamffrfffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffrffffffffffffffrffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffrfffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffftfffffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrffffffffffffffffffffffTfffffffffffffffffffrfffrfffffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffrfffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffdcebfsfffrfrffrffrffffffffffffffrfffffffffff7eoffffffrffrfrfffffrffrfffffffrfffffffrffffffffffffffftffrffffffffffffffrffffffffffffffffcoch9bffffrfrfrfffrfffrffffffffffffffffffffffffffffffffffffecd38ffffffffffffffffffffffffffrfffffffffffffffffe2cd8effffrfrfrrffffffffffffffff5a88b0cicfecfffffffrffrffrfrfrfffrfrffrfrffffffrfffffffffffrffrrfrf2d5folfffrfffffTffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffdacb9%

Satu unit sepeda motor merek Supra, warna silver, keluaran tahun 2007, nomor polisi DD 2425 BE, Motor tersebut di berikan kepada Aldiansyah bin Dedi.- Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama pada tanggal 10 Februari 2010.- Tidak menerima gugatan penggugat selain dan selebihnya.

Satu unit sepeda motor merek Supra, warna silver, keluaran tahun 2007,nomor polisi DD 2425 BE.e Bahwa berhubung adalah harta bersama, maka atas harta bersama tersebut,penggugat berhak mendapat sebagian. Namun ternyata, dikuasai secarasepihak oleh tergugat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabukan gugatan penggugat untuk seluruhnya2.

Satu unit sepeda motor merek Supra, warna silver, keluaran tahun 2007, nomorpolisi DD 2425 BE.Motor tersebut di berikan kepada Aldiansyah bin Dedi.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara di bebankan kepada pemohon konvensi atau tergugat rekonvensi.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam

Satu unit sepeda motor merek Supra, warna silver, keluaran tahun 2007,nomor polisi DD 2425 BE, Motor tersebut di berikan kepada Aldiansyahbin Dedi.e Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan bersama pada tanggal 10 Februari 2010.e Tidak menerima gugatan penggugat selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada pemohon konvensi atau tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara seyumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian

2425/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Kelud

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Juli 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2425

PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx , KecamatanxXxxx , Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2425/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 18 September 2012, telah mengajukan

132216) 1(2324) 1(25) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 699.00 Tm/F12 1 TE(26) 1273031) 15) 132272226) 131) 133) 2221) 15) 1232734) 126) 122352234) 132221) 15) 1322736) 137) 140) 1221) 1221) 15) 1BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We(41221) 1(17) 1(5) 1(302240) 1(225) 1(273522) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 655.00 Tm/F12 1 TE(1342) 243) 2NrRPrPNDN ND25) 4472244) 245) 2345) 25) 4472345) 243) 25) 4474745) 243) 25) 447342) 2342) 2425

431.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(61) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 431.00 Tm/F12 1 TE(36) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 431.00 Tm/F12 1 TE(61) 1(S) 1(62) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 409.00 Tm/F12 1 TE(1342) 243) 244)45))((((14NN NYL5) 2142) 245242) 260) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 409.00 Im/F12 1 TE(5) 1(62) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 386.00 Tm/F12 1 TE(36) 142)46)45)54)) =45) 2425

ND45)45) 15142) 215) 142) 2445) 243) 246) 145) 254) 2yo) =1342) 2342) 2425) 1515245) 25) 150) 25115) 125) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 364.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(62) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 327.00 Tm/F8 1 Tf(10) 13) 1((((((((((((((((((LALZ NES)11) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 288.00 Tm/F12 1 TE(2345) 2(54) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 288.00 Im/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 perihal Tata Cara PengangkatanPNS sebagai Pelaksana Tugas;2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: Cl.2630/V.1011/06 tanggal 3 Juni 2014 perihal Kewenangan Pejabat PelaksanaTugas (PIt) dan Pelaksana Harian (Plh);Halaman 13 dari 64 halaman. Putusan Nomor 1462/B/PK/PJK/20173.

2017Artinya sesuai genusnya, yaitu suatu kata dibatasi maknasecara khusus dalam kelompoknya.(3) Asas Expressio Unius Eclusio Alterius;Artinya, apabila suatu konsep digunakan untuk satu hal,berarti tidak berlaku untuk hal lain.Bahwa untuk mengetahui konteks atau substansi dari PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009, dapat diuraikansebagai berikut:** Bahwa dalam konsiderans Memperhatikan PeraturanMenteri Keuangan, disebutkan:Memperhatikan: Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425

PK/PJK/2017Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor: SPTNP003196/SPKPN/WBC.09/KP.01/2014 tanggal 22 Juli 2014;Bahwa penunjukkan Pelaksana Tugas (PIt) adalah untukmenjaga kelancaran tugas dan kelangsungan tanggungJawab dalam penyelenggaraan pemerintahan di lingkunganKementerian Keuangan apabila terjadi kekosongan jabatan,sebagaimana dimaksud dalam Diktum PERTAMAKeputusan Menteri Keuangan Nomor: 313/KMK.01/2011tanggal 14 September 2011;Bahwa mengacu pada Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 tentang Tata CaraPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas.e Bahwa dalam Pertimbanagan Majelis Hakim pada Halaman10 Put.67607/2016, menyatakan sebagai berikut:Bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwakewenangan Pelaksana Tugas (Pit) dalam jabatan strukturaldi lingkungan Departemen Keuangan diatur dalam PeraturanMenteri Keuanagan Nomor 117/PMK.01/2009 tanggal 25 Juni2009;Bahwa berdasarkan uraian

kewenangan yang dimiliki oleh PelaksanaTugas.Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka2 huruf (g) menyatakan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai PelaksanaTugas tidak memiliki kewenangan untuk mengambil ataumenetapkan keputusan yang mengikat seperti pembuatanDP3, penetapan surat keputusan, penjatuhan hukumandisiplin dan sebagainyaBahwa dengan demikian, yang dimaksud dengan Suratkeputusan yang mengikat dalam Pasal 10

2425/Pdt.G/2018/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai : "Penggugat",MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 2425/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 26November 2018 dan tanggal 03 Januari