Ditemukan 2342 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 25
16 — 25
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.lil. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
Register : 04-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 486/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON I
TERMOHON II
67 — 20
67 — 20
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0486/Pdt.G/2011/PA Pyk tanggal 07 Nopember 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Agdan HIMMATUL ALTYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta NASRIL, S.
Register : 07-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 406/Pdt.G/2013/PA TALU Tanggal 5 Desember 2013 — MASRIL bin YASNAN
ERSIMA binti ASNIL
75 — 22
75 — 22
ASNITA, mediator dari daftar mediator yang ada diPengadilan Agama Talu, dan dari laporan mediator tertanggal 25 November 2013,menerangkan bahwa mediasi berhasil;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan int
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6521/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6521/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Memberi izin kepada Pemohon ( IRSAN LAJAGA alias IRSAM LAJAGA BIN LAJAGA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ASNITA BINTI AHMADLATANGI ) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu );
Register : 16-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6592/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6592/Pdt.G/2021/PA.TgrsPWN bPil.yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Psb Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
DAHLIA
31 — 23
DAHLIA
31 — 23
persidangan yang belum termuat dalamPenetapan ini dianggap telah tercantum dalam Penetapan ini ;Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Psb, Halaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan sudahtidak akan mengajukan apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P6 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RATNAWILIS, saksi ASNITA
Register : 05-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 4
15 — 4
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0338/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 07 September 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta3Drs.
Register : 23-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1379/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
li>Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan penggugat dengan tergugat yang terjadi pada tanggal 29 Desember 2010 di Rajawali Kelurahan Lette Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Kota Makassar;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraatergugat (Arifuddin bin Lion) terhadap penggugat (Sri Asnita
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2014 — 1. Penggugat
2. Tergugat
36 — 5
36 — 5
berdiri ruko (rumah toko) tingkat 3 (tiga) terletak di PropinsiSumatera Utara, Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, KotaMedan setempat dikenal dengan Jalan Setia Budi No. 370C dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Angku AAAAAAAAA; Sebelah Utara berbatas dengan tanah BBBBBBBB; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah CCCCCCCCC.Sebagaimana Surat Ukur No. 1446/Tanjung Sari/2009 sesuai Sertifikat HakMilik No. 4948 atas IRA ASNITA
Ira Asnita Sembiring, yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri, periode 01 Juli 2013 s/d 31 Desember 2013,bermeterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Penglepasan Hak dan Ganti rugi yang dibuat olen NyonyaJuiyah didepan Notaris Abd.
Nomor 1.CLBC.MDN/PKGM/0352/2009, tanggal 14 Juli 2009, aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti T.4);Fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri atas nama 141414Periode tanggal 1Februari 2014 s/d 19 Mei 2014, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti T.5);Fotokopi Arus Kas pengeluaran dari Ira Asnita
Ira Asnita Sembiring, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.4 tidak adarelevansinya dengan perkaraini,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 adalah Fotokopi Penglepasan Hakdan Ganti Rugi serta Surat Keterangan, aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Fotokopi tidak sah sebagai alat bukti,oleh karena itu bukti P.5, P.6 dan P.7 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa P.8 adalah fotokopi Gambar (Photo) Mesin Pengobatangigi, Majelis
Ira Asnita Sembiring, Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.5 tidak adarelevansinya dengan perkaraini,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa T.6 adalah Fotokopi Arus kas (Ira Asnita Sembiring),Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.6 tidak ada relevansinya dengan perkara ini,olehkarena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa T.7 adalah Fotokopi Mutasi Rekening Bank BNI atas namaIra Asnita Sembiring, Majelis Hakim menilai bahwa bukti T.7 tidak ada relevansinyadengan perkara ini,oleh karena
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Asnita dan Dra. Hj.Mardhiyah, M. Hasan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Desmiyenti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra. Hj. Mardhiyah, M.
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 0404/Pdt.P/2015/PA TALU Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Cecep Supriadi bin Dudung ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Asnita Rahmi binti Sutikno ) didepan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sujumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah):
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MS Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 30
34 — 30
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agusnan bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Asnita binti R.
Register : 24-08-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ratiman bin Sunardi) kepada Penggugat (Asnita binti Asmiri).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Register : 01-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 94/Pdt.P/2022/MS.Sus Tanggal 22 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kuswono Bin Saleh) dengan Pemohon II (Asnita Binti Idris), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015, di Desa Butar;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;
- Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini
Register : 05-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 295/Pdt.G/2023/PA.Lbs Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arsip bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dewi Asnita binti Asrul) dengan iwadhRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Talah) terhadap Penggugat (Asnita binti Ramli Hs).
4. Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Asnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu iuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmaini Satar, SHDarmaini Satar, SHHakim Anggota.4yDra. Mazliatun kim Anggota,aonPerincian ee . MHPanitera Pengaanti, 2. Proses :Ro 50.0003. Panggilan :Rp 75.0004. Redaksi :Rp 5.0005. Meteral :Rp 6.000Jumlah : Rp 166.000