NYOMAN mengejek lokasi tanahnya ditemani oleh Pak HAMIDdan BURHANUDDIN ;Bahwa benar sebelum terjadi kesepakat jual beli maka saksi sendiri yangmenunjukkan batasbatasnya yaitu. bagian depan saksi dan yangmenunjukkan bagian belakang ditunjukkan oleh HAMID dan pada saat ituada juga dari BPN ;Bahwa pada saat peninjauan lokasi tanah yang mau dijual terdakwa, tidakhadir selain saksi untuk meyakinkan batas tanah saksi dengan tanah milikterdakwa juga ada dari BPN yang melakukan pengukuran, ada juga Dr.NYOMAN

bukti Surat pernyataan pengalihanpenguasaan atas bidang tanah bulan Oktober 2003 kepada Saksi untukditandatangani adalah Andi Muin dan Ashabu;Halaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2020/PN Unh Bahwa yang membuat surat pengalihan adalah Kepala DesaTondowatu; Bahwa alasan Saksi mau menandatangani surat tersebut karenaSaksi tahu jika mereka memiliki tanah di lokasi tersebut Bahwa Saksi tidak tahu tentang pertemuan di Kecamatan; Bahwa Kepala Desa Paku Jaya pada tahun 1992 adalah Hamiddan

ANING bin HAMIDdan TERGUGAT;Him. 8 dari 44 Put.

Agus Bin Hamiddan Sdr. Didi Saputra Bin Nasrul menerangkan bahwa kesemua barangbarang bukti tersebut adalah milik Sdr. Anmad Barokah Bin Rahmat,sedangkan Terdakwa, sdr. Dani Muldani Bin Alit Burhanudin, Sdr. AgusBin Hamid hanya sebatas menggunakan narkotika jenis sabu yangsudah dimasukkan ke dalam bong;Bahwa setelah melakukan interogasi terhadap Sdr. AnmadBarokah Bin Rahmat mengenai dari mana narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh selanjutnya Sdr.

AHMAD BAROKAH Bin RAHMAT, sedangkan Sadr.DANI MULDANI Bin ALIT BURHANUDIN, Terdakwa AGUS Bin HAMIDdan Sdr. DIDI SAPUTRA Bin NASRUL hanya sebatas menggunakannarkotika jenis sabu yang sudah dimasukkan ke dalam bong;Bahwa setelah melakukan interogasi terhadap Sdr. AHMAD BAROKAHBin RAHMAT mengenai dari mana narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh selanjutnya Sdr. AHMAD BAROKAH Bin) RAHMATmenerangkan bahwa narkotika jenis sabu yang diakui miliknya tersebutdidapat dengan cara membeli dari Sdr.

LISNAWATI Binti ILYAS HAMIDdan terdakwa Il. IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

ENNY JAMILAH karena ABDUL HAMID berdomisili diBalai Karangan, baru sekitar tahun 1990 sertifikat tersebut diambil oleh ABDUL HAMIDdan dibawanya ke Balai Karangan (Kabupaten Sanggau) sementara kewajiban pembayaranPBB (pajak bumi dan bangunan) sejak terbit sertifikat No. 3832/1985 hingga saat ini yangmembayar adalah Penggugat (Hj. ENNY JAMILAH) dibantu oleh saudarasaudara yanglain;8 Bahwa untuk mengukuhkan kebenaran hak masingmasing pihak, benar dalambidang tanah seluas 20.000 M?

USA, SURYADI Bin ABDUL HAMIDdan sdra RAZALI BIN A WAHAB mengikat kayu yang berfungsi sebagai gagangpada besi tanggok, adapun kegiatan tersebut berlangsung sekira 15 ( limabelas ) menitsetelah peralatan tersebut Semuanya selesai, sdra A.HAFIDHBINM.HUSEN membuka gulungan wayer dan menarik ke arah barat/ atassebelah kanan, selanjutnyaSURYADI Bin ABDUL HAMID menghidupkan mesingenset, setelan mesin genset hidup sdraA.HAFIDH BIN M.HUSEN mulaimenyetrum ikan dengan cara memasukkan besi (terhubung dengan

USA, SURYADI Bin ABDUL HAMIDdan sdra RAZALI BIN A WAHAB mengikat kayu yang berfungsi sebagai gagangpada besi tanggok, adapun kegiatan tersebut berlangsung sekira 15 ( lima belas )menit setelah peralatan tersebut Semuanya selesai, sdra AJLHAFIDHBIN M.HUSENmembuka gulungan wayer dan menarik ke arah barat/atas sebelah kanan,selanjutnya SURYADI Bin ABDUL HAMID menghidupkan mesin genset, setelahmesin genset hidup sdra A.HAFIDH BIN M.HUSEN mulai menyetrum ikan denganHalaman 54 dari 72 Putusan Nomor 16/

Alwi Hamiddan melakukan pemukulan terhadapnya dengan maksud agar temantemannyaterdakwa Il. tidak lagi melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa benar Terdakwa I. Nurhalis Galitan Alias Ongen Katop melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan cara memegang batu dengan tangankanannya lalu memukulkan ke arah kepala bagian belakang saksi korbansebanyak 1 (Satu) kali sedangkan Terdakwa II.

Iskandar Lambhuk Kota Banda Acehsambil membawa botol tersebut dan menyerahkannya ketangan terdakwa,setelah itu Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid langsung mengambil (satu)bungkus narkotika jenis sabu setelah itu Riwanur Amnar Bin Abdul Hamiddan Terdakwa langsung naik ke lantai 2 Toko Riwanur Amnar Bin AbdulHamid setibanya di lantai 2 Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid langsungmeletakkan 1 (satu) bungkus Sabu tersebut diatas lantai dihadapan diriTerdakwa dan Riwanur Amnar Bin Abdul Hamid, selanjutnya terdakwa

LUTFI HAMIDdan Dr. AWA PURWANTI LUTFI (pemberi kKuasa) dengan EDISUKAMTO JOSANA dan GINAWAN CHONDRO (penerima kuasa);1 (satu) Iembar Asli surat Jawaban mengenai legalisasi C Desatertanggal 13 juni 2017 yang ditujukan kepada Yth. Bok RUDIKURNIAWAN Konsultan PT. PACA yang ditanda tangani oleh LurahSukaraja Drs H. DADANG HADIAT, M.Si. NIP 19661128 199003 1004;1 (Satu) examplar fotokopi Surat dari Sdr.

sebelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada tahun 2013 Penggugat Rekonvensi masihberstatus Calon Pegawai Negeri Sipil Darerah Provinsi KepulauanRiau dengan penghasilan Rp.1.528.640,(satu juta lima ratus duapuluh delapan ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan baru 2015menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan penghasilan sebesarRp.2.089.300,(dua juta delapan puluh sembilan ribu tiga ratusrupiah); Bahwa untuk pembelian rumah tersebut PenggugatRekonvensi awalnya meminjam uang kepada Rachmad Hamiddan

tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi ME RIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat,saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi dalam persidangan ini sehubungan dengan Abdul Hamiddan

mantan Kepala DesaPecoro yang lama;Saksi P.SARIFBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini di Desa Pecoro ada sengketa tanah antaraPak Kepala Desa yang lama (Pak SADJI) melawan Kepala Desa yang baru(MUSTHOFA SHOBIR) dan tanah yang menjadi sengketa tersebut berapa bidangsaksi tidak tahu yang jelas tanah tersebut berdekatan dengan Rel Kereta Api;Bahwa saksi tahu dengan batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu sebelah Utara RilKereta Api / Tanah PJKA, sebelah Timur Susuk, sebelah Selatan Tanahnya Pak Hamiddan

No. 126 PK/PID.SUS/2015sebesar Rp4.367.800.000,00 kepada SYAHRIZAL HAMID, laludiserahkan kepada AL AZMI untuk :.....dan seterusnya;Sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut terjadipertentangan, di satu pertimbangan Pemohon Peninjauan Kembalidinyatakan terbukti telah menyerahkan uang pada Syahrizal Hamiddan Al Azmi yang dibagibagikan kepada pihak lain padahal SPMdari Pengguna Anggaran diajukan ke bagian keuangan untukdicairkan pada rekening Bendahara Pengeluaran bukan kepadaPemohon Peninjauan

surat dakwaan dalam perkara a quoadalah alternatif di mana Judex Facti tidak secara tegas dan jelas,mempertimbangkan Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan kekhilafan dan kekeliruanyang nyata dengan mempertimbangkan Pemohon PeninjauanKembali mengetahui dan terlibat dalam pembelian tanah untukpengadaan kantor Pemda Pelalawan tahun 2002 karena tidak adafakta Pemohon Peninjauan Kembali mengetahui proses pembeliantanah dari David Candra yang melibatkan Bupati, Syahrizal Hamiddan

Sahrin Hamiddan Sdr. Muchlis Tapi Tapi. Dan ketika uang sudah dapat baru saksimelaporkannya kepada Sdr. Muchlis Tapi Tapi.Bahwa Saksi tidak pernah diperintah oleh Terdakwa untuk meminjam uang.Bahwa Saksi tidak pernah memperlihatkan kepada Sdr. Sahrin Hamid berupasurat pernyataan dan tanda terima yang dibuat sebagai jaminan kepada Sadr.Petrus Widarto.Bahwa alasan mengapa Sdr.

Sahrin Hamiddan beberapa pengacara bertemu dengan Terdakwa di Cafe Churchil HotelBorobudur Jakarta, untuk membicarakan mengenai pembayaran honor timpengacara. Saat terdakwa datang langsung menanyakan dengan ucapanBeres ?? dan dijawab saksi Beres!! dan dijawab kembali oleh Terdakwadengan mengatakan Mantap.Bahwa penyampaian mengenai pesan Sdr. Akil Mochtar oleh Sdr.

Sahrin Hamiddan Sdr. M. Djuffry tidak pernah di sampaikan dan diinformasikan kepadaTerdakwa.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sumber uang yang dikirimkan kepada Sar.M. Akil Mochtar.Bahwa Terdakwa meminta kepada Penasihat Hukumnya agar melaporkanSdr. Muchlis Tapi Tapi, Sdr. Sahrin Hamid dan Sdr. M.

Yahya dan saksijuga kenal dengan Tergugat yang bernama Aminah;bahwa setahu saksi Penggugat adalah adik dari Tergugat satu ibu lain ayahdan ibu mereka bernama Kasinah;bahwa setahu saksi Kasinah menikah dua kali, tetapi saksi tidak kenaldengan suami pertamanya;28 bahwa dengan suami pertamanya, Kasinah memperoleh satu orang anakyang bernama Aminah kemudian bercerai, lalu menikah lagi dengan Hamiddan memperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama M.

Hulopi walau pun baru kamitahu setelah ada tranksaksi tower, namun yang wajib memberi mandatuntuk pengurusan sertifikat itu adalah kakek almarhum Yunus Hamiddan apabila pengurusan sertifikat itu telah didahului atas meninggalnyakakek almarhum Yunus Hamid, bukan berarti pengurusannya dilakukansendiri apalagi mengatas namakan sertifikat pribadi yang seharusnyadimusyaryarahkan dan melibatkan kepada ahli waris lainnya sesuainamanama yang ada pada surat wasiat ahli waris Almarhum YunusHamid.Bahwa poin

dan dihubungkan dengan sungai mati yangsekarang ini masih ada tandanya termasuk nama jalan lorong sungai mati,sangatsangat logis tanah keseluruhan ini adalah tambahan alam, karenaitu segala upaya sipenggugat dan tergugat mempertahankan semua ini,karena dengant erlanjurnya suatu bangunan tower yang selama inimenghantui penggugat dan tergugat karena fikirannya, dihari kelaknantinya akan ganti rugi, padahal kami pelawan hanya menginginkansebidang tanah sesuai ukuran yang telah diberikan kakek Yunus Hamiddan

Bukti P.1 yang ada aslinya dicocokkan dalampersidangan dan didukung oleh hasil pemeriksaansetempat yakni keterangan saksi Abdullah Hamiddan A.

PelalawanHal 31Putusan Pengadilan TIPIKORNo.04/Pid.Sus.TPK/2016/PN.PbrTahun Anggaran 2002 untuk pengadaan atau pembelian tanah, namun adaDana Rutin sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pos belanja pengamanan dan pensertifikatan tanahkantor, lalu penggunaan dana rutin tersebut disetujui oleh Drs.H.MARWANIBRAHIM karena sudah merupakan perintah Terdakwa.Bahwa pada awal bulan Mei 2002 Terdakwa memanggil SYAHRIZAL HAMIDdan menyuruh saksi SYAHRIZAL HAMID,SH untuk mengambil

PelalawanTahun Anggaran 2002 untuk pengadaan atau pembelian tanah, namun adadana rutin sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pos belanja pengamanan dan pensertifikatan tanahkantor, lalu penggunaan dana rutin tersebut disetujui oleh Drs.H.MARWANIBRAHIM karena sudah merupakan perintah Terdakwa.Bahwa pada awal bulan Mei 2002 Terdakwa memanggil SYAHRIZAL HAMIDdan menyuruh saksi SYAHRIZAL HAMID,SH untuk mengambil uang kepadaSaksi LAHMUDIN, selanjutnya saksi SYAHRIZAL

PelalawanTahun Anggaran 2002 untuk pengadaan atau pembelian tanah, namun adadana rutin sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pos belanja pengamanan dan pensertifikatan tanahkantor, lalu penggunaan dana rutin tersebut disetujui oleh Drs.H.MARWANIBRAHIM karena sudah merupakan perintah Terdakwa.Bahwa pada awal bulan Mei 2002 Terdakwa memanggil SYAHRIZAL HAMIDdan menyuruh saksi untuk mengambil uang kepada Saksi LAHMUDIN,selanjutnya saksi bertemu dengan Saksi LAHMUDIN