Ditemukan 650 data
29 — 30
Barang Siapa ; Bahwabarang siapa bukanlah unsure delik tetapi barang siapa mempun yaiarti yang sangat penting karena menyangkut pertanggungan jawab pidanadari sipelaku sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ; Bahwadalam proses persidangan berlangsung Majelis Hakim telah menelitisecara seksama identitas para Terdakwa yang diuraikan mulai dari SuratPerintah Penahanan, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dariketerangan saksisaksi maupun dari keterangan Terdakwa sendiri yangpada pokoknya
13 — 10
diluar besaran/jumlah yang dituntut Penggugatrekonvesi di atas, akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah yang dituntut PenggugatRekonvensi sebanyak Rp. 7.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) bagiTergugat Rekonvensi terasa amat berat untuk dipenuhi karena TergugatRekonvensi sejak menikah dengan Penggugat Rekonvensi tidak memilikipenghasilan sebagaimana pernyataan Penggugat Rekonvensi dalam jawabandan dupliknya bahkan selama berpisah Tergugat Rekonvensi tidak mempun
9 — 6
bertengkar tetapisaksisaksi pernah datang ke rumah kediaman bersama dan saat itu tidakmelihat keberadaan Pemohon, spernah saksisaksi bertanya kepada Termohontentang keberadaan Pemohon, kemudian Termohon mengatakan Pemohonsudah pergi meninggalkan rumah ;Menimbang, bahwa saksi saksi mengetahui alasan Pemohon pergimeninggalkan rumah dari cerita Termohon karena Termohon melarangPemohon keluar rumah tetapi Pemohon tetap bersikeras mau pergi keluarrumah;Menimbang, bahwa saksisaksi mengetahui Termohon tidak mempun
30 — 19
Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) dan mempun yaihubungan dengan pokok gugatan yang diajukan;g. Pokok sengketa mengenai bezitrecht.28.
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan pembatalan hak itu sampai detik ini masih tetap berlaku,sampai ada putusan peradilan yang berwenang yang telah mempun yaikekuatan yang pasti, yang membatalkan surat keputusan pembatalan itu.Putusan itu sampai sekarang belum ada.Negara sebagai pemilik tanah itu tidak merasa ada perbuatan melawanhukum yang dilakukan Pemohon Kasasi.
237 — 235
FaktaFakta Hukum Antara Penggugat Dan Tergugat1.Bahwa sebelum Tergugat memberikan Jawaban, kembali Tergugatmenegaskan bahwasanya perkara ini merupakan perkara Ne Bis InIdem sebagaimana gugatan di Pengadilan Negeri Tangerang nomorperkara 443//Pdt.G/2017/PN.Tngtertanggal 14 Juni 2017 dan diputuspada tanggal 18 Desember 2017, dengan isi gugatan yang sama,dengan pihak yang sama dan tuntutan pun sama, bahkan Penggugattidak mengajukan banding sehingga Putusan tersebut telah mempun yaikekuatan hukum yang
51 — 28
kapada para. piliak yang berperkara untuk dilaksanakansebagaimana mestinya;"Pada poin 7 penggugat mendahlikan bahwa putusan seta Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya, yang selanjutnya ditindak lanjuti dengan penetapan Nomor:92.MH/PEN.TUN/2013/PTUN.SBY, tanggal 2 Oktober 2013 pane, prinsipn:y'aadalah bersifat serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), akan tetapi meskipunTergugat telah menerima penetapan a quo tern:y'ata Tergugat tidak mempun.
34 — 18
;Menimbang, bahwa doktrin menyebutkanPertanggungjawaban pidana berarti pelaku yang dimintaipertanggungj awaban pidana disyaratkan mempun yalKemampuan Pertanggungjawaban Pidana(Toerekeningsvatbaarheid) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu kemampuanbertanggungjawab tersebut harus diketahui hubungan antarakeadaan jiwa seseorang dan perbuatan yang dilakukan orangtersebut.
14 — 1
Bahwa dalam dalil Replik Pemohon nomor 7 yang benar adalah Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon, dan mohon agar majelis hakimmencatat Replik Pemohon nomor 7 sebagai pengakuan Pemohon dalamkalimat yang berbunyi "maka dari pada itu saya mencari pengganti buatmendampingi saya, danmemang saya sudah menemukan penggantimakanya saya ingin menyelesaikan urusan rumah tangga saya diPengadilan Agama Pati" ini membuktikan Pemohon lah yang mempun yaiitikad tidak balk yaitu perkara belum diputus dan belum mempunyaiHal
25 — 14
perbuatan para Terdakwa,sehingga akibat perbuatan para Terdakwa, mobil tersebut lepas daripenguasaan Saksi Andreas Gunawan, dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum, dan sudah selayaknya bagi Majelis untuk menyatakan unsurMengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian MilikOranglain telah terpenuhi;Unsur Ke3 : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah si pelakuatau Terdakwa mempunyai niat atau kehendak dalam dirinya untuk mempun
59 — 24
;Menimbang, bahwa disamping orang, badanbadan atau perkumpulanperkumpulan juga memiliki hak dan melakukan perbuatan hukum sepertiseorang manusia, badanbadan atau perkumpulanperkumpulan itu mempun yaikekayaan sendiri, ikut serta dalam lalu lintas hukum dengan perantarapengurusnya dapat digugat dan dapat juga menggugat di pengadilan (videSubekti dalam bukunya PokokPokok Hukum Perdata);Menimbang, bahwa suatu badan hukum (sebagai suatu subyek hukummandin persona standi in judicio) dapat melakukan perobuatan
64 — 14
Padahaliatahu bahwa orang lain yang mempunyai hak atau turut mempun yaihak atasnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
92 — 20
nama Saksi Aji Soma bin Masudin ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perobuatannyasehingga memperlancar jalannya proses persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mempun
265 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
1999 tentangTentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 9 ayat (4) UndangUndang Nomor 30Tahun 1999 Tentang Arbitrase Dan Alternatif Penyelesaian Sengketa,baik Amandemen ke IV maupun Kesepakatan Bersama tersebut bataldemi hukum;Bahwa oleh karena menurut hukum Amandemen ke IV danKesepakatan Bersama yang menjadi dasar bagi BANI untuk memeriksadan memutus perkara antara Pelawan dengan Terlawan adalah bataldemi hukum, maka menuruthukum BANI sama sekali tidak mempun
93 — 17
Penggugat, kenal denganDidik Haryanto dan Peni Rahayu selaku Tergugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tokarso dan juga kenal dengan Waridin ;Bahwa, semasa hidupnya Waridin telah beberapa kali menikah yaitu : Pertama menikah dengan Muntini, beralamat di DesaTanjungsari, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagungberakhir dengan perceraian dan tidak mempunyai anak ;se Kedua menikah dengan Satun, beralamat di DesaPlosokandang, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung berakhir dengan perceraian dan tidak mempun
69 — 18
Suriati/Tergugat V adalah harus dinyatakan tidak sahmenurut hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempun yaikekuatan men gikat; 5 222 2 222 8.
100 — 17
dan Bernadus Taneo dan mempunyaisaudara perempuan namun Saksi tidak hafal nama; bahwa Boho Taneomempunyai anak 7 (tujuh) orang anak, lakilaki 3 (tiga) yaitu Yakobus Taneo,Nikodemus Taneo dan Bernadus Taneo dan anak perempuan 4 (empat) orangnamun Saksi lupa nama; bahwa Yakobus Taneo mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu Arnolus Taneo, Marthinus Taneo dan Yakob Taneo; bahwaNikodemus Taneo ada 4 (empat) orang anak yaitu Marten Taneo, SemuelTaneo, Yupiter Taneo dan Arkidan Taneo; bahwa Bernadus Taneo mempun
32 — 8
Mengizinkan Pemohon, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmengikrarkan talak satu terhadap Termohon, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, di depan persidangan PengadilanAgama Maros setelah putusan mempun yai kekuatan hukum tetap.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros danKecamatan Marusu, Kabupaten Maros.4.
76 — 24
Bahwa selama hidupnya almarhum MAHFUD Alias MAHPOET ditulis juga H.MAHPOET pernah menikah dengan seorang perempuan bernama NAPSIAHyang juga telah meninggal dunia pada tahun 1976 di Desa Rawan, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, dalam perkawinannya tersebut mempun yai 2(dua) orang keturunan anak yaitu :2.1 SAMYANI Alias DJAMA Alias JAMA (meninggal dunia pada 2004), semasahidupnya menikah dengan IRHAM (meninggal dunia pada 1992) mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu :a.
232 — 78
Berclasarkan UU Jaminan Fidusia, knususnya Pasal 11 ayat (1), dinyatakan bahwaterhadap benda yang dibebani dengan Jaminan Fidusia wajib didaftarkan.Konsekuensi hukum atas penclaftaran tersebut bahwa Penerima Fidusia mempun yaihak eksklusif untuk melakukan eksekusi atas Objek Jaminan Fidusia manakalaPemberi Fidusia wanprestasi.