Ditemukan 17395 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1080/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
YONATAN TAROKALLO Anak dari PETRUS BUA
425
  • Tarokallo Anak Dari Petrus Bua dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sparepart diesel merk domping,
    • 2 (dua) buah klem hose excavator PC 300
    • 1 (satu) unit pompa oli
      DUA NAGA ASIA (DNA) masuk ke dalamworkshop atau gudang lalu tanpa seljin dan sepengetahuan pemiliknyalangsung membongkar sparepart diesel merk domping dengan menggunakanobeng dan tang kemudian setelah sparepart terlepas lalu terdakwa masukkanke dalam karung selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) buah klem hoseexcavator PC 300 dan dimasukkan ke dalam karung kemudian terdakwa keluarworkshope atau gudang lalu mengambil 1 (Satu) unit pompa oli selanjutnya saatterdakwa mau keluar perbuatan terdakwa diketahui
      olen saksi NASIR selakuwaker di perusahaan tersebut selanjutnya saksi NASIR melaporkan kepadasaksi IWAN SARWONO selaku staf administrasi kemudian saksi IWANSARWONO melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa maksud terdakwa mengambil barangbarang berupa sparepartdiesel merk domping, 2 (dua) buah klem hose excavator PC 300 dan 1 (Satu)unit pompa oli untuk dimiliki selanjutnya dijual;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1080/Pid.B/2019/PN SmrBahwa pihak PT.
      Saksi IWAN SARWONO Anak dari BAMBANG SARWONO Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 1 September 2019sekira pukul 10.00 wita di Jalan Merbabu Workshop PT Dua Naga Asia(DNA) Kel Tanah Merah Samarinda; Bahwa barang yang hilang berupa sparepart diesel merk domping, 2(dua) buah klem hose excavator PC 300 dan 1 (Satu) unit pompa oli; Bahwa saat saksi sedang berada di kantor PT. DNA lalu mendapattelpon dari Waker yang bernama sdr.
      Saksi NASIR Bin GOMBROH Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 1 September 2019sekira pukul 10.00 wita di Jalan Merbabu Workshop PT Dua Naga Asia(DNA) Kel Tanah Merah Samarinda; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit sparepart diesel merkdomping, 2 (dua) buah klem hose excavator PC 300 dan 1 (satu) unitpompa Oli; Bahwa tersangka masuk ke dalam workshop pada saat saksi sedangmembeli rokok dan setelah pulang saksi mendapati tersangka sedangmembawa karung dan saat diperuiksa ternyata
      oleh saksi NASIR selaku waker di perusahaan tersebut selanjutnyasaksi NASIR melaporkan kepada saksi IWAN SARWONO selaku stafadministrasi kemudian saksi IWAN SARWONO melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian; Bahwa maksud terdakwa mengambil barangbarang berupa sparepartdiesel merk domping, 2 (dua) buah klem hose excavator PC 300 dan 1 (Satu)unit pompa oli untuk dimiliki selanjutnya dijual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sparepart diesel
Register : 02-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 27_Pdt_G_2010_PN_Dmk_N.O_12052011_PMH.RTF
Tanggal 12 Mei 2011 — KOKOK HADYANTO Vs Bengkel Daihatsu Astra Internasional Semarang, Dk
553
  • Kami mulai menyadari Hubungan Tergugat II denganTergugat ;Bahwa beberapa hari kemudian, ada genangan oli dibawahmobil; Padahal sebelumnya 2 bulan nganggur di garasirumah Kudus dan hampir tiap hari dipanasi, tidaksetetespun oli jatuh kelantai (saksi : sdr. ACHMADKHOIRUL HUDA). Kira2 tgl. 12 01 10, kami SMS sdrTRINSO untuk menanyakan masalah kebocoran tsb. yangdijawabnya bahwa Dia sedang Penataran di Semarang ( ? )dan akan mengirim Petugas untuk memeriksa;Bahwa tg!l. 16 01 10, sdr.
    II Konpensi telah menjelaskanpula bahwa perbaikan terdahulu)= yang dilakukan olehTergugat Il Konpensi, yaitu) penyetelan mesin/e ngine tuneup berdasarkan Perintah Kerja Bengkel (bukti' T.II 1)berbeda dan tidak ada hubungannya serta bukan menjadipenyebab dari kebocoran oli mesin ini;k) Berdasarkan pemeriksaan dan analisa Tergugat IIKonpensi, penyebab dari kebocoran seal crankshafttersebut adalah: Kesalahan pemakaian oli oleh Penggugat Konpensisendiri, dimana Penggugat Konpensi' mengakui pernahmengganti
    ;Bahwa setelah Stik Oli dicabut , oli sudahbercampur dengan air, berwarna semacam coklat63SUSU;Bahwa saksi merupakan tehnisi mobil;Bahwa saksi memberitahukan kepada Penggugatsebagai pelanggan dan Penggugat Kokok Hadyantosetuju) mobilnya dibawanya ke bengkel Astra;Bahwa saksi kemudian membuat surat tugas danditandatangani dengan Penggugat Kokok Hadyanto;Bahwa Mobil Xenia Penggugat dinaikkan ke mobilderek, Penggugat tetap berada dalam mobil besertakeluarganya;Bahwa Mobil Penggugat dibawa ke Bengkel
    , oli kelihatan seperti susucoklat; Bahwa saksi menganalisa berarti oli sudahkecampuran zat lain yaitu air; Bahwa saksi menelpon Penggugat Kokok Hadyantobahwa mobilnya harus diambil tindakan;Bahwa Penggugat setuju mobilnya diambil tindakan;Bahwa Penggugat kemudian datang ke bengkel, setelahdiadakan pengecekan lebih lanjut saran dari saksisupaya mobil dibongkar, diadakan pengukuran,Cylinder head melengkung/ngolet, sil diganti, blower(pendingin) mati, motor fan mati (karena panas yangberlebihan) pada
    juga berfungsi untuk pendinginan;Bahwa panas juga didinginkan oleh oli yang bererar;Bahwa Cylinder head tidak normal tergantungjaraknya melengkung, batasnya 0,05;Bahwa oli kalau lama tidak diganti warnanya hitam,kalau oli warnanya seperti susu coklat maka olisudah bercampur air; Bahwa.............69 Bahwa di dalam sistim otomatif tidak ada istilahdislep/diluruskan, apabila Cylinder head melengkungharus diganti kalau tidak diganti maka temperaturakan tinggi dan temperatur Fan juga tinggi yangmenyebabkan
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 48/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
SELESTINUS NGILAWAYAN Alias ROY Alias ROGAS
7024
  • PN Smlhingga membuat keributan di depan rumah Saksi, namun Saksi tidakmenghiraukan hal tersebut;n Bahwa setelah beberapa menit kemudian Terdakwa datang menujusamping rumah Saksi dengan tidak mengenakan baju dan hanyamengenakan celana pendek sambil membawa sebilah pisau yangdisisipkan disamping kiri celana Terdakwa sambil berteriak Sera, sera.Kemudian dari belakang rumah Saksi bertanya kepada TerdakwaKenapa, lalu Terdakwa menjawab Saya mau datang bunuh kamu;Bahwa setelah Saksi Oliva Ranmaru Alias Oli
    ke arah Terdakwa.Kemudian Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi korbansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian dada sehingga Saksikorban langsung duduk dengan posisi jongkok kemudian Saksi hendakmembalas Terdakwa, namun Terdakwa menghindar dan lari;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi korban, dan pada saatperistiwa terjadi, jarak antara Saksi, Saksi korban dan Terdakwa kuranglebih 1 (Satu) meter; Bahwa kemudian Saksi masuk ke dalam rumah yang diikuti oleh SaksiOliva Ranmaru Alias Oli
    Saksi Oliva Ranmaru Alias OLI dibawah sumpah menerangkan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAP Penyidikan danmembenarkannya; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi terkait masalah pemukulan yangdilakukan Terdakwa Selistinus Ngilawayan Alias Roy Alias Rogasterhadap anak Saksi yaitu Saksi korban dominika refwalu Alias Ika;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN SmlBahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap
    saat itu sudahbanyak orang yang melihat kejadian tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Justinus Refwalu Alias Tinuscekcok jarak mereka kurang lebih 2 (dua) meter; Bahwa setelah ada yang melerai Terdakwa dan Saksi Justinus RefwaluAlias Tinus, setelah itu yang Saksi lihat Saksi Justinus Refwalu AliasTinus kembali masuk ke rumah melalui pintu dapur dan Terdakwakembali ke jalan depan rumah Saksi Justinus Refwalu Alias Tinus Saksimelihat Saksi korban, ibu Saksi korban Saksi Oliva Ranmaru Alias Oli
    ;wonnnnn Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi Justinus Refwalu Alias Tinus,Saksi korban dan Saksi Olivia Ranwaru Alias Oli masuk ke dalam rumah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 784/ Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 3 Desember 2014 — GEDE AGUS OKTA ARIAWAN
147
  • Menentukan barang bukti berupa :- 50 (lima puluh) lembar faktur penjualan Oli merek Agip;- 15 (lima belas) lembar faktur penjualan spare part merek Bosch;- 3 (tiga) lembar rekapitulasi hasil audit piutang yang tidak tertagih PT. Panca Roda Sakti Jln. Himalaya Utara Denpasar Barat; Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) lembar faktur penjualan Oli merek Agip; 15 (lima belas) lembar faktur penjualan spare part merek Bosch; 3 (tiga) lembar rekapitulasi hasil audit piutang yang tidak tertagih PT. PancaRoda Sakti JIn. Himalaya Utara Denpasar Barat;Terlampir dalam berkas perkara 4.
    Panca Roda Sakti sejak bulan September 2011 bertugas sebagai salesHal 2 dari 17 halaman putusan Nomor 784/Pid/B/2014/PN Dpsmarketing seharihari bertugas untuk memasarkan oli merek Agip dan spare partmerek Bosch serta melakukan penagihan ke outlet/toko dengan membawa fakturwarna putih dan mendapatkan gaji setiap bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) selain gaji pokok yang terdakwa terima terdakwa jugamenerima uang komisi tambahan dari gaji pokok yang besarannya sesuai denganhasil
    Panca Roda Sakti bertugas seharihariadalah memasarkan dan menjual oli merek Agip dan Spare part merekBosch sesuai dengan area pemasaran dan sekaligus untuk melakukanpenagihan piutang kepada outlet;Bahwa sistem penjualannya adalah setelah barang diterima oleh outlet baikitu cash maupun kredit dalam faktur penjualan disebutkan pembayarannyasatu bulan, setelah jatuh tempo terdakwa melakukan tagihan ke outlet;Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang tagihan hasil penjualan dari Olimerek Agip dan Sparepart
    Panca Roda Sakti;Bahwa uang tagihan hasil penjualan oli merek Agip dan spare part yangtidak disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan sebesar Rp. 51.789.419,(lima puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empat ratussembilan belas rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diketahui karena saksi melakukan cross checkke outletoutlet dan di ketahui beberapa outlet yang sudah melunasitaghihannya sedangkan dikantor kelihatan masih tercatat ada tagihannyasehingga saksi pada tanggal 9 juli 2013 melakukan
    nantinya akan disetorkan kepada kasir;Bahwa uang tagihan hasil penjualan oli merek Agip dan spare part merekBosch yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke perusahaan sebesar Rp.51.789.419, (lima puluh satu juta tujun ratus delapan puluh sembilan ribuempat ratus sembilan belas rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2013setelah dilakukan cross check ke outletoutlet diketahui beberapa outletyang sudah melunasi tagihannya sedangkan dikantor tagihannya kelihatanmasih
Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 K/PID.SUS/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — HENDRIKUS PATI alias HENDRIK
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Filter sebesarRp97.935.000,00 ;Sehingga total pembelian BBM Solar dan Oli Filter sebesar Rp906.607.000,00(sembilan ratus enam juta enam ratus tujuh ribu rupiah);Hal. 5 dari 72 hal.
    Filter sebesarRp97.935.000,00 ;Sehingga total pembelian BBM Solar dan Oli Filter sebesar Rp906.607.000,00(sembilan ratus enam juta enam ratus tujuh ribu rupiah);Bahwa setiap bukti pembelian BBM Solar dan oli berupa kupon yang dibelioleh saksi Syamsul Bapa Tua, Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urangdiserahkan ke Terdakwa Hendrikus Pati alias Hendrik selaku BendaharaPengeluaran untuk direkap sebagai pertanggungjawaban penggunaan uangpembelian BBM Solar dan Oli ;Bahwa bukti pembelian BBM Solar berupa
    Nomor 2309 K/PID.SUS/201334e Bulan November sebanyak 15.000 liter x Rp4500,00 =Rp67.500.000,00 ;e Bulan Desember sebanyak 18.200 liter x Rp4500,00Rp81.900.000,00 ;Disamping membeli BBM Solar di APMS Haji Amir juga membeli BBMSolar di tempat lain sebesar Rp3.172.000,00 dan membeli Oli Filter sebesarRp97.935.000,00 ;Sehingga total pembelian BBM Solar dan Oli Filter sebesar Rp906.607.000,00(sembilan ratus enam juta enam ratus tujuh ribu rupiah) ;Bahwa setiap bukti pembelian BBM Solar dan Oli berupa
    yangseharusnya dipergunakan untuk pembelian BBM solar dan oli untuk 8 PLTDnamun dana tersebut dipergunakan untuk kepentingan dia sendiri untukmenambah kekayaannya, sebagaimana dalam bukunya R.
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 110/Pid.B/2015/PN SAK
Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana: PRIDNO Als YITNO Bin SYARIP, PAING Bin KARSIMAN, RUDI Bin YATIMIN dan BUDI Bin HASAN
3014
  • bernomorpolisi BM 1999 LS, lalu terdakwa I PRIDNO, terdakwa II PAING, terdakwa III RUDI,terdakwa IV BUDI, UCOK MANIK, ANAS, HERI dan saksi HERMAN bersamasamamengangkat pompa oli alat berat merek Komatsu tersebut untuk dimasukkan kedalammobil melalui pintu belakang mobil, lalu UCOK MANIK memindahkan mobil di dekatalat berat merek Kobelco kemudian secara bersamasama terdakwa I PRIDNO,terdakwa II PAING, terdakwa III RUDI, terdakwa IV BUDI, UCOK MANIK, ANAS,dan saksi HERMAN mengangkat pompa oli alat
    YUNUS melepaskan ikatan saksi;e Bahwa selain mengikat saksi dan temanteman saksi, beberapa orang tersebuttelah mengambil beberapa komponen alat berat yaitu 1 (satu) set komputer, 1(satu) set panel dan 1 (satu) set pompa oli yang terpasang di alat berat merekKobelco serta pompa oli yang terpasang di alat berat merek Komatsu;e Bahwa para pelaku tidak ada meminta ijin kepada saksi maupun temantemansaksi untuk mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa pada malam kejadian situasi di lokasi PKS gelap tanpa
    YUNUS melepaskan ikatan saks1;e Bahwa selain mengikat saksi dan temanteman saksi, beberapa orang tersebuttelah mengambil beberapa komponen alat berat yaitu 1 (satu) set komputer, (satu) set panel dan 1 (satu) set pompa oli yang terpasang di alat berat merekKobelco serta pompa oli yang terpasang di alat berat merek Komatsu;e Bahwa para pelaku tidak ada meminta ijin kepada saksi maupun temantemansaksi untuk mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa pada malam kejadian situasi di lokasi PKS gelap tanpa
    lalu salah seorangmengatakan Punya saya pak, kemudian UCOK MANIK menanyakankuncinya lalu UCOK MANIK mengambil kunci kontak sepeda motorHonda Beat bernomor polisi BM 4270 NG yang berada didalam kantongpenjaga malam tersebut;Bahwa UCOK MANIK kemudian menanyakan berapa jumlah penjagamalam tersebut dan jam berapa mereka pulang, pada saat bersamaanterdakwa bersama ANAS mengambil (satu) set komputer, 1 (satu) setpanel dan 1 (satu) set pompa oli yang terpasang di alat berat merekKobelco serta pompa oli
    yang terpasang di alat berat merekKobelco serta pompa oli yang terpasang di alat berat merek Komatsu,selanjutnya HERI menghubungi saksi HERMAN untuk menjemput komponenalat berat tersebut, tak lama kemudian saksi HERMAN datang denganmengemudikan mobil Toyota Avanza warna silver bernomor polisi BM 1999LS, lalu terdakwa , terdakwa I PRIDNO, terdakwa II PAING, terdakwa IVBUDI, UCOK MANIK, ANAS, HERI dan saksi HERMAN bersamasamamengangkat pompa oli alat berat merek Komatsu tersebut untuk dimasukkankedalam
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Maret 2017 — AFRIZAL
11526
  • Pembelian 2 (dua) buah Selang oli besar dan 1 (satu) buahselang oli kecil sebesar Rp.4.600.000 (empat juta enam ratus ribu rupiah)Nota tanpa nomor tanggal 01 s/d 30 November 2015 untuk kendaraanDozer mini tentang Pembelian 3 (tiga) buah selang oli kecil dan 1 (satu)buah selang oli besar sebesar Rp.4.800.000 (empat juta delapan ratusribu rupiah)Nota nomor 3982 tanpa tanggal, tanoa bulan dan tanpa tahun tentangPembelian 1 (satu) set gigi nenas, 1 (satu) set gigi piringan garden, 1(satu) buah tang
    oli, 1(satu) buah filter solar,1 (satu) filter solar, 1 (satu) buah saringan udara, 7 (tujuh) buah stockbrokes, 2 (dua) buah per nyamuk, 2 (dua) buah gantungan, 10 (sepuluh)karet sokongan, 2 (dua) buah lampu depan, 1 (satu) buah tutup tengki, 1(satu) buah oli CEO HEND, 2(dua) buah selang oli sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah)Hal.114 dari 644 hal.
    Rohil ada melakukanpergantian oli di Toko Oli Tulen milik saksi untuk kendaraandinas/operasional berupa mobil sampah di Bagan Batu ; Bahwa pada tahun 2015 Toko Oli Tulen ada mengerjakan penggantian oliuntuk 2 (dua) unit kKendaraan dinas/ operasional pada Dinas Kebersihan,Pertamanan dan Pasar Kabupaten Rokan Hilir (mobil sampah) serta biayauntuk 1 (satu) kali penggantian oli 2 (dua) unit kendaraan dinas /operasional pada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Pasar KabupatenRokan Hilir tersebut sebesar
    ganti oli dan servis 3 (tiga) unit Damtruksebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap satu bulan.
    ) buah lampudepan, 1 (satu) buah tutup tengki, 1 (satu) buah oli coohend, 2(dua) buahselang oli cochend, 10 (sepuluh) buah kabel gantungan per sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah)Hal.571 dari 644 hal.
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 224/ PID.B / 2013 / PN.PAREPARE
Tanggal 11 Desember 2013 — terdakwa I BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin MUSTAFA SYAM dan terdakwa II MULYADI Alias MULI Bin MUSTAFA SYAM
472
  • memegang celana serta tangan saksikorban dengan tangannya lalu menyeret saksi korban sampai di depanhalaman rumah orang tua mereka terdakwa tersebut di jalan Damis,Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pareparebersama terdakwa Il serta MURSALIM, dan terdakwa Il langsungmemukul kembali saksi korban dengan menggunakan tangan kanannyasecara mengepal kearah wajah sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagiankanan wajah dekat mata kanan saksi korban ,selanjutnya terdakwa II menyiramkan oli
    MULIYADI Alias Binn MULI Bin MUSTAFASYAMmendengar bahwa saksi korban NASAR Alias ACA Bin Sarifuddin telahmenyiramkan oli bekas di pagar halaman rumah orang tua terdakwa IIdan Terdakwa .
    saya kenal dengan mereka terdakwa Baharuddin danterdakwa Muliyadi.Bahwa saat ini sebagai saksi karena masalah pemukulan terhadap dirisaya oleh para TerdakwaBahwa saya masih ingat kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10Agustus 2013 jam 09.00 pagi di halaman rumah Diana di jalanDamis , Kelurahan Sumpang Minangae , Kecamatan BacukikiBarat ,Kota ParepareBahwa awal mulanya tiga hari sebelum saya dipukul oleh paraterdakwa , saya bersama dengan teman menyiram pagar rumah milikMustafa dengan menggunakan oli
    BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin MUSTAFA SYAMBahwa di depan persidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saya sebelumnya telah mengenal NasarBahwa awal kejadiannya yaitu nasar menyiram oli bekas dipagarhalaman rumah orang tua saya, lalu pada hari sabtu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 09.00 pagi saya bersama Muliyadi danCalling pergi mendatangi rumah Diana mencari Nasar, kemudianMuliyadi dan Calling masuk ke dalam rumah lalu memukul nasar .Bahwa setelah Muliyadi dan
    MULIYADI Alias MULI Bin MUSTAFA SYAMBahwa di depan persidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saya sebelumnya telah mengenal NasarBahwa saya memukul Nasar karena telah menyiram oli bekasdipagar halaman rumah orang tua Saya,Bahwa saya masih ingat kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 09.00 pagi saya bersama Baharuddindan Calling pergi mendatangi rumah Diana mencari Nasar,kemudian saya membangunkan Nasar dan bertanya , namunNasar tidak
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 841/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2410
  • Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Tarutung Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Trt tanggal 4 Mei2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa JOHANNES OLIFER PANGARIBUAN Als OLI, padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Nopember Tahun 2019 di Jl.Lintas
    pengembangan ilmu pengetahuan dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa Terdakwa JOHANNES OLIFER PANGARIBUAN Als OLI, , padahari Sabtu tanggal 16 Nopember 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada
    DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., masingmasing sebagai PEMERIKSA,dengan Kesimpulan bahwa Barang Bukti yang diperiksa milik Terdakwa atasnama JOHANNES OLIFER PANGARIBUAN Als OLI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang disita Petugas dari Terdakwa telah diperiksa /dianalisisi sesuai dengan BERITA ACARA ANALISIS LABORATORIUMBARANG BUKTI NARKOTIKA. NO.
    Menyatakan terdakwa JOHANNES OLIFER PANGARIBUAN Als OLI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanabersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum memilikinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan ketiga kami ;3.
    Menyatakan Terdakwa Johannes Olifer Pangaribuan als Oli telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimanadakwaan subsidatr;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000,00,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;.
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 963/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.Suryadi Als Adi Bin Mayuti
2.Hadi Wijaya Als Unyil Als Japang Als Adi Bin Sobar
427
  • besarlangsung merusak Gembok Ruko tersebut menggunakan linggis dan guntingbesar lalu masuk kedalam ruko tersebut diikuti oleh sdr.Rio (belum tertangkap)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 963/Pid.B/2020/PN Pbr dan sdr.Roy (belum tertangkap) untuk mengambil barangbarang berupa 2(dua) unit komputer merek Dell, 50 (lima puluh) buah aki kering dan basahmerek GS dan NS, 2 (dua) buah vleg jarijari variasi warna hitam kombinasikuning, 15 (lima belas) kaleng cat semrot merek Diton, 24 (dua puluh empat)botol oli
    Bahwa cara Terdakwa Suryadi Als Adi dan Terdakwa II Hadi Wijaya Als Unyilmasuk kedalam ruko tersebut adalah dengan merusak gembok Rolling Doorsebanyak dua buah menggunakan kunci besi dan linggis dimana peranTerdakwa Suryadi Als Adi adalah merusak gembok rolling door danmengambil batrei sedangkan Terdakwa II adalah merusak gembok rolling doordan mengambil computer, oli yamalube, velg, jarijari, batrei/aki danmematikan lamputeras.
    door atatuterali dan dilapisi pintu kKedua lalu pintu rolling door dikunci menggunakan 2(dua) buah gembok merek krisbow dan abloy serta sebelum saksi kerumahorang tua saksi lampu diteras Ruko saksi nyalakan;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil didalam Ruko adalah 2(dua) unit komputer merek Dell, 50 (lima puluh) buah aki kering dan basahmerek GS dan NS, 2 (dua) buah vleg jarijari variasi warna hitam kombinasikuning, 15 (lima belas) kaleng cat semrot merek Diton, 24 (dua puluhempat) botol oli
    yamalube, 96(Sembilan puluh enam) botol oli Mpx2 0,8 liter, 96 (Sembilan puluh enam)botol oli geer dan 80 (delapan puluh) botol oli merek federal 0,8 liter sertajarijari warna kuning 20 (dua puluh) kotak;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 963/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa barangbarang yang dimabil oleh para Terdakwa tersimpan didalamRuko Seven Motor yang tersusun didalam Rak;Bahwa posisi barangbarang yang diambil adalah tersusun didalam rak;Bahwa Ruko tersebut hanya dihuni dari pagi hingga pukul 19.00 Wib
    Bahwa cara Terdakwa Suryadi Als Adi dan Terdakwa II Hadi Wijaya Als Unyilmasuk kedalam Ruko tersebut adalah dengan merusak gembok Rolling Doorsebanyak dua buah menggunakan kunci besi dan linggis dimana peranTerdakwa Suryadi Als Adi adalah merusak gembok rolling door danmengambil batrei sedangkan Terdakwa Il Hadi Wijaya Als Unyil adalahmerusak gembok rolling door dan mengambil computer, oli yamalube, velg,jarijari, batrei/aki dan mematikan lamputeras.
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 115/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, S.H
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terdakwa:
RUDI HARAHAP Alias AJO
939
  • oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah jerigen yang berisikan oli
      jenis Medistran S 40 CF dengan masing-masing jerigen berisi 35 liter oli;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 116/Pid.B/2021/PN Gst atas nama Terdakwa Harjono Hutabarat alias Jono;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 04-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 6 April 2015 — DAVID EKALESMANA Bin EKO WARISO.
244
  • olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 16.30 saksiputra mengetahui bahwa terdakwa yang bekerja sebagai operator alat beratescavator pada saat itu alat berat milik terdakwa tidak dapat dioperasikandikarenakan ada kerusakan teknis sehingga minyak solar yang berada diescavator miliknya tidak habis melainkan masih ada sisa.Kemudian pada tanggal 23 Nopember 2014 Pada jam 07.00 Wib terdakwameminta pada saksi Hendra yang bertugas sebagai oli
    men untuk mengambil 4(empat) buah jerigen dengan ukuran 35 liter dikarenakan per harinya alat beratyang dioperasikan mendapatkan 4 (empat) buah jerigen dan apabila masihterdapat sisa minyak maka operator alat berat harus melaporkan pada oli mensaksi Hendra.Selanjutnya setelah mendapat 4 (empat) buah jerigen oleh terdakwa akandiisikan kedalam tangki minyak escavator dikarenakan terdakwa mengetahuibahwa tangki minyak escavator sisa kemarin masih ada sehingga terdakwamengisikan kedalam tangki minyak
    Arara Abadi dengan sengaja memperjualbelikan, terdakwahanya bekerja untuk mengisi minyak solar serta mengoperasikan alat beratescavator apabila di lapangan terdapat sisa solar didalam perjanjian kontrakkerja terdakwa harus memberitahukan pada Oli Men setiap pengisian minyaksolar namun disini terdakwa tidak ada memberitahukan pada oli men.e Bahwa terdakwa selama ini sudah sebanyak 2( dua) kali menjual minyak solarpada sdr.
    terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 16.30 saksiputra mengetahui bahwa terdakwa yang bekerja sebagai operator alat beratescavator pada saat itu alat berat milik terdakwa tidak dapat dioperasikandikarenakan ada kerusakan teknis sehingga minyak solar yang berada diescavator miliknya tidak habis melainkan masih ada sisa.e Kemudian pada tanggal 23 Nopember 2014 Pada jam 07.00 Wib terdakwameminta pada saksi Hendra yang bertugas sebagai oli
    Arara Abadi memperjualbelikan, terdakwa hanya bekerja untukmengisi minyak solar serta mengoperasikan alat berat escavator apabila dilapangan terdapat sisa solar didalam perjanjian kontrak kerja terdakwa harusmemberitahukan pada Oli Men setiap pengisian minyak solar namun disiniterdakwa tidak ada memberitahukan pada oli men.e Bahwa terdakwa selama ini sudah sebanyak 2(dua) kali menjual minyak solarpada sdr.
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 198/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
KHAMBALI Alias KAMBAL Bin JUREMI
5017
  • atau setidaktidaknya mengingat Pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Sragen berwenang mengadili karena sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Sragen daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telahmembeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yaitu berupa 13 Dos Oli
    Sumberlawang Kab Sragen yang baru diketahui sekira pukul08.00 WIB, telah terjadi tindak pidana pencurian dengan merusak gembokstainles pengunci rolling door dan menyebabkan Bengkel kehilangan barangbarang berupa 13 Dos Oli mesin merk AHM, 17 buah ban luar merk AHM, 20 girset rantai sepeda motor, 10 buah shock, 10 buah rumah roler, 20 unit streng, 20roler, 22 piston merk Honda, 30 Unit kamps cakram, 15 kampas tromol, 10lampu depan spd motor, 1 lampu belakang, 15 kabel spidometer, 50 buah sil, 5buah
    Sragenterjadi pencurian setelah saksi dihubungi oleh ERNA ANGGRAINI padahari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira jam 08.15 Wib;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Sgn Benar barang yang hilang adalah 13 Dos Oli mesin merk AHM,17 buah ban luar merk AHM, 20 gir set rantai sepeda motor, 10 buahshock, 10 buah rumah roler, 20 unit streng, 20 roler, 22 piston merkHonda, 30 Unit kamps cakram, 15 kampas tromol, 10 lampu depan spdmotor, 1 lampu belakang, 15 kabel spidometer, 50 buah sil, 5
    Sragen; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian di bengkel AHASsaat saksi datang ke bengkel pada hari Kamis tanggal 06 September2018 sekira jam 08.15 Wib dan melihat gembok sudah hilang dan pintutidak terkunci; Bahwa saksi mengetahui sebagian barang di bengkel sudahhilang dan mengetahui hal tersebut kKemudian saksi menghubungi TRIMARTINI selaku kepala bengkel; Bahwa barang yang hilang adalah 13 Dos Oli mesin merk AHM,17 buah ban luar merk AHM, 20 gir set rantai sepeda motor, 10 buahshock, 10 buah
    denganharga borongan dengan memperkirakan bisa menjual dan mendapatkanuntung dengan total harga keseluruhan Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual barangbarang tersebut denganharga: 1 set Komputer dan kompresor Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), oli per botol Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 set gir rantaiRp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), 1 ban dalam Rp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah), 1 ban luar Rp. 80.000,00 (delapan puluh riburupiah)
Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 04/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Raphael Dadu Hayon, SH
8036
  • PLTD Kalikasa sebesar Rp. 223.380.000,PLTD Wulandoni sebesar Rp. 186.150.000,PLTD Bareng sebesar Rp. 130.305.000,PLTD Lamau sebesar Rp. 120.997.500,PLTD Lewoeleng sebesar Rp. 83.767.500,PLTD Dulitukan sebesar Rp. 130.305.000, PLTD Puor sebesar Rp. 83.767.500,PLTD Tapolangu sebesar Rp. 74.460.000,Belanja oli mesin 8 PLTD sebesar Rp. 46.500.000, 10. Belanja filter oli 8 PLTD sebesar Rp. 23.925.000,11. Belanja filter minyak 8 PLTD sebesar Rp. 21.750.000, dan12.
    PLTD Kalikasa sebesar Rp. 223.380.000,PLTD Wulandoni sebesar Rp. 186.150.000,PLTD Bareng sebesar Rp. 130.305.000,PLTD Lamau sebesar Rp. 120.997.500,PLTD Lewoeleng sebesar Rp. 83.767.500,PLTD Dulitukan sebesar Rp. 130.305.000,PLTD Puor sebesar Rp. 83.767.500,PLTD Tapolangu sebesar Rp. 74.460.000, Belanja oli mesin 8 PLTD sebesar Rp. 46.500.000, 10. Belanja filter oli 8 PLTD sebesar Rp. 23.925.000,11. Belanja filter minyak 8 PLTD sebesar Rp. 21.750.000, dan12.
    PLTD Wulandoni sebesar Rp. 186.150.000, PLTD Bareng sebesar Rp. 130.305.000, PLTD Lamau sebesar Rp. 120.997.500,PLTD Lewoeleng sebesar Rp. 83.767.500,PLTD Dulitukan sebesar Rp. 130.305.000, PLTD Puor sebesar Rp. 83.767.500,PLTD Tapolangu sebesar Rp. 74.460.000, Belanja oli mesin 8 PLTD sebesar Rp. 46.500.000, Belanja filter oli 8 PLTD sebesar Rp. 23.925.000,Belanja filter minyak 8 PLTD sebesar Rp. 21.750.000, dan10.
    Filter Oli Rp 23.925.000.Pembelian Filter Minyak Rp 21.750.000.Pembelian Vanbelt Rp 5.760.000. 2.
    Kerugian Negara dariBPKP perwakilan NTT Nomor : SR3136/PW245/5/2012 tanggal 25 April 201279dari kegiatan Belanja BBM Solar dan Oli di Dinas ESDM Kabupaten Lembatatahun anggaran 2010, ditemukan adanya kerugian negara sebesarRp.160.758.000, dengan perhitungan : Dana pembelian BBM Solar untuk PLTD yang di SPJ kan Rp 1.130.235.000Pembelian Oli dan Filter Oli (sesuai SPJ) Rp (97.935.000)Dana pembelian BBM Solar setelah dikurangi pembelian oli Rp 1.032.300.000Jumlah riil pembelian BBM Solar tahun 2010
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 602/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 9 Nopember 2015 — HAMSYAH RIZAL NASUTION Als. HAMZARI
34613
  • Asahan.Bahwa Limbah B3 yang diangkut tersebut adalah jenis Minyak Pelumas(Oli) bekas/kotor, Karung Goni Plastik bekas pupuk, Jerigen bekas Racun(pestisida), Batere bekas dan Oil Filter, yang diangkut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Truk Fuso dengan Nomor Polisi : BB 9282 NA warna Cokelatyang dikemudikan oleh saksi HENDRA LUBIS.Limbah B3 jenis Minyak Pelumas (Oli) bekas/kotor, Karung Goni Plastikbekas pupuk, Jerigen bekas Racun (pestisida), Batere bekas dan Oil Filtertersebut diangkut dari Gudang
    Perkebunan Nusantara Ill Sei Silau Kab.Asahan.Bahwa pemilik Limbah B3 jenis Minyak Pelumas (Oli) bekas/kotor, KarungGoni Plastik bekas pupuk, Jerigen bekas Racun (pestisida), Batere bekas dan OilFilter tersebut adalah HENDRIYANTI, SPd alias YANTI alias INDRI Pada saatmengangkut Limbah B3 jenis Minyak Pelumas (Oli) bekas/kotor, Karung GoniPlastik bekas pupuk, Jerigen bekas Racun (pestisida), Batere bekas dan Oil FilterPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 602/ Pid/ 2015/ PT.Mdn Halaman 2 dari 12
    Perbuatan yang dilakukan olehHENDRIYANTI, SPd alias YANTI alias INDRI yang menyimpan, mengumpul danmengangkut Limbah B3 jenis Minyak Pelumas (Oli) bekas, Fuel filter bekas(Saringan Oli), Jerigen bekas Racun (pestisida), Karung Goni Plastik bekasPupuk, Batere bekas dan Bola lampu bekas didalam gudang yang tidak memilikiZin Penyimpanan dan Pengumpulan Limbah B3 yang dikeluarkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 602/ Pid/ 2015/ PT.Mdn Halaman 4 dari 12 halPemerintah adalah tidak dibenarkan
    Bahwa turut pula disita sebagai barang bukti:1. 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi Fuso warna Coklat dengan Nomor Polisi BB9282 NA yang bermuatan :a. 25.000 (dua puluh lima ribu) karung goni plastik bekas / sisa tempat pupukberbagai jenis dan ukuran;b. + 75 (tujuh puluh lima) buah jerigen plastik berbagai jenis dan ukuran;c. 4(empat) buah drum yang berisi minyak pelumas bekas (oli bekas);2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No. 0047553 / SU /2009 atas nama CV.
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi Fuso warna Coklat dengan NomorPolisi BB 9282 NA yang bermuatan :1. 25.000 (dua puluh lima ribu) karung goni plastik bekas sisa tempatpupuk berbagai jenis dan ukuran;2.+ 75 (tujuh puluh lima) buah jerigen plastik berbagai jenis dan ukuran;3.4 (empat) buah drum yang berisi minyak pelumas bekas (oli bekas);2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No.0047553/SU/ 2009 atas nama CV.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 12 Januari 2016 — MUDE Bin KALU;
40230
  • .- 4 (empat) buah parang;- 1 (satu) buah kampak;- 1 (satu) buah skop;- 1 (satu) buah cangkul;- 1 (satu) buah gergaji;- 1 (satu) buah meteran;- 2 (dua) buah tangki semprot;- 2 (dua) buah jerigen 5 liter berisikan bensin dan oli;- 1 (satu) batang tiang merica dan tanaman merica;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    (Dua) Buah jerigen 5 liter berisikan bensin dan oli.(Satu) Batang tiang merica dan tanaman merica.SS,,,iVd1Dirampas untuk dimusnahkan4.
    dengan saksi MUHASRI, S.Hut, THOMAS AGUSTINUS, S.Hut, dan saksi BURHANUDDIN, SH besertaanggota KPHL menemukan alat alat yang biasa digunakan untuk melakukan kegiatanperkebunan dan alat alat yang sering digunakan untuk menebang, memotong danmembelah pohon diantaranya berupa 2 (Dua) unit chainsaw, 4 (Empat) buah parang, 1(Satu) buah Kampak, 1 (Satu) buah skop, 1 (Satu) buah cangkul, 1 (Satu) buah gergaji,1 (Satu) buah meteran, 2 (Dua) buah Tangki semprot, 2 (Dua) buah jerigen yangberisikan bensin dan oli
    MI.anggota KPHL menemukan alat alat yang biasa digunakan untuk melakukan kegiatanperkebunan dan alat alat yang sering digunakan untuk menebang, memotong danmembelah pohon diantaranya berupa 2 (Dua) unit chainsaw, 4 (Empat) buah parang, 1(Satu) buah Kampak, 1 (Satu) buah skop, 1 (Satu) buah cangkul, 1 (Satu) buah gergaji,1 (Satu) buah meteran, 2 (Dua) buah Tangki semprot, 2 (Dua) buah jerigen yangberisikan bensin dan oli dan 1 (Satu) Batang tiang merica dan tanaman merica.
    MI.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deoereTre2)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1) 2 (dua) unit Chainsaw;2) 4(empat) buah parang;3) 1 (satu) buah kampak;4) 1 (satu) buah skop;5) 1 (satu) buah cangkul;6) 1 (satu) buah gergaji;7) 1 (satu) buah meteran;8) 2 (dua) buah tangki semprot;9) 2 (dua) buah jerigen 5 liter berisikan bensin dan oli;10) 1 (satu) batang tiang merica dan tanaman merica;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
    Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) unit Chainsaw;Dirampas untuk negara. 4(empat) buah parang;(satu) buah kampak;(satu) buah skop;(satu) buah cangkul;(satu) buah gergaji;wo a TS DS 1 (satu) buah meteran;2 (dua) buah tangki semprot;2 (dua) buah jerigen 5 liter berisikan bensin dan oli;1 (satu) batang tiang merica dan tanaman merica;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 12 dari 13 Putusan Pidana Nomor 144/Pid.B/2015/PN. MI.6.
Register : 07-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4745/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Usman bin Oli Solihin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Hardianti binti Atang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PID/2014/PT-MDN
MORLAN NAINGGOLAN
195
  • Manurung Alias Mak Lappet,kemudian rantai dan gembok tersebut terdakwa satukan ke dalamkantongan plastic lalu terdakwa masukkan ke dalam jaket plasticwarna hitam yang terdakwa pakai, selanjutnya dengan berjalan kakiterdakwa pergi kea rah Jalan Manunggal menuju bengkjel milik saksiSyahrul di Jalan Panglima Denai dengan maksud untuk mengambilalat untuk membakar, kemudian di depan bengkel milik Syahrulterdakwa 1 (satu) kaleng berwarna merah yang berisi oli kotor laluterdakwa mengambil kain kering bekas
    warna hitam panjangnyasekira 20 centimeter lalu terdakwa menuangkan oli tersebut ke kainHal. 3 dari 18 Hal.
    Manurung dan saksi Jannes Sitompulberada di dalam rumah tersebut selanjutnya terdakwa mengambilrantai lalu memutarkan rantai tersebut ke pintu jerjak lalu rantaitersebut terdakwa gembok dan setelah rantai tersebut terdakwapastikan sudah terkunci kemudian terdakwa mengambil kain daridalam kantongan plastic yang sudah dilumuri oli kKemudian denganmemenggunakan Mancis merk Tokai terdakwa membakar kaintersebut, selanjutnya setelah kain tersebut terbakar lalu denganmenggunakan tangan kiri terdakwa memengang
    warna hitam panjangnyasekira 20 centimeter lalu terdakwa menuangkan oli tersebut ke kainSampai kain tersebut agak basah, selanjutnya terdakwa memasukkankain tersebut ke dalam kantongan plastic lalu terdakwa pergimeninggalkan bengkel milik saksi Syahrul menuju depan JalanManunggal, kemudian dari tepi Jalan Manunggal terdakwa naik ke atastol road , dari tepi tool road terdakwa berjalan kaki menuju rumahsaksi Pinna Br.
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
ANGGA SENTANU BIN SUBIOTO
2813
  • Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertamawn Bahwa terdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO, pada hari Kamistanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2019, bertempat Di Bengkel Aneka Oli
    danmengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis SabuSabu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : wonnn= Berawal pada hari senin tanggal 11 Maret 2019 sekira jam 17.00 wibanggota kepolisian Polres Prabumulih mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di jalan Jenderal Sudirman tepatnya di Bengkel Aneka Oli
    Prabumulih Timur Kota Prabumulihatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih, atau setidaktidaknya disuatu tempatdimana Pengadilan Negeri Prabumulih berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari senin tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 17.00 wib pada saatterdakwa sedang bekerja dibengkel ANEKA OLI
    Setelah melakukan penyelidikanbeberapa hari didapatkan hasil memang benar ditempat yang dimaksudsering dilakukan penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh terdakwa, kemudian pada hari kamis tanggal 14 Maret2019 sekira jam 14.30 wib anggota Kepolisian Polres Prabumulih berangkatmenuju Bengkel Aneka Oli untuk memastikan keberadaan terdakwa, danpada saat tiba di Bengkel Aneka Oli sekitar jam 15.00 wib anggota KepolisianPolres Prabumulih melihat terdakwa sedang berada
    untuk memastikan keberadaan terdakwa, dan pada saat tibaBengkel Aneka Oli sekitar jam 15.00 wib anggota kepolisian Polres Prabumulih melihatterdakwa sedang berada di bengkel aneka oli, melihat hal tersebut kKemudian anggotakepolisian Polres Prabumulih langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi RIPIN (nama panggilan) dan hasil daripenggeledahan tersebut anggota kepolisian Polres Prabumulih menemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu dari didalam dompet
Register : 21-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Stg
Tanggal 24 Oktober 2012 — YAYAN bin ISHAK
648
  • NSS adalah barangbarang berupasuku cadang Honda misalnya berupa oli mesin, oli rantai, gear, lampu,pelampungtangki minyak ;Bahwa terdakwa mengambil suku cadang diluar PT. NSS jika suku cadang tidak adadi gudang PT.
    NSS) Cabang Nanga PinohKabupaten Melawi telah menjual suku cadang Honda antara lain berupa suku cadangHonda misalnya berupa oli mesin, oli rantai, gear, lampu,pelampung tangki minyakketika terdakwa menjadi kepala mekanik yang bertanggungjawab dengan barangbarang yang ada di gudang PT. NSS ;e Bahwa Terdakwa bertugas sebagai kepala mekanik dengan tanggungjawab penuhatas suku cadang yang masuk dalam arti suku cadang yang dikirim dari PT. NSSpusat atas permintaan PT.