Ditemukan 1417 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Xxxxxxx cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 2 dari 102. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxx) danTergugat (Xxxxxxx) dengan perceraian;3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0791/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
2009,perkara ini termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di persidangan dan telah menyampaikanketeranganketerangan secukupnya serta telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidaktemnyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; PENGA
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
menikah padatahun 1987; Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak bulan Januari 2017 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab, kasar danHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0078/Pdt.G/2018/PA.Rat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penga
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 10.000,00 Penga dilan Agama Jember6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 278/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada alg menggugurkanhak pembela psal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; Menimifang , fy ks Patan i Pasal 84Undang und ) a, Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Hak yemer jh ee an 1 teh eWefdilan AgamaSampang untu& ; Saal ott rai jo Fn an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Pencata oleh Pasaltersebut 5Menimbang, bahwa @be ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkat etentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah
Register : 02-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 10.000,00 Penga ian Aaa ae6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 274/ B / 2015 / PT.TUN.JKT Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. MOE IRWAN RAHARJA.;
1. YAYASAN VIHARA TRI RATNA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA .;
92 — 41
92 — 41
terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Pihak Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Juli 2015 sesuai dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang ditandatangani oleh Pihak Tergugat / Pembanding dan permohon ingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak pada tanggal gustus 2015 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Nomor94 /G/2015/PTUN.JKT: nnne2nnnn cence nnn aR cece Bahwa terhadap putusan Penga
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5902/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 di AG ,Redaksi :Rp. 5.000,00 Penga oe cre JemberMaterai :Rp. 6.000,00 ePaniieraJumlah Rp. 541.000,00Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5902/Pdt.G/2016/PA. Jr
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... cece KabupatenTulungagung sebagaimana kutipan akta nikah nomor2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkadang tinggal dirumah orangtua Tergugat dan terkadang tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian seki @l6 antara Penggugat dengan 3.Bahwa setelah meberhubungan sua 4.Bahwa sejak se Aaah atJe gan Tergugat tidakOF ,bisa rukun bai Saja sering terjadierselisihan, sertaWO) pernikahan hany ee tidak harmonis layaknyapasangan penga
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 19-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.P/2021/PN SDA Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon:
1.DOMINIKUS
2.SRI SISWATI
21 — 4
1.DOMINIKUS
2.SRI SISWATI
21 — 4
Bambang E.L dan Fransiskus Penga, sesuaidengan Surat Perkawinan No. 720, yang dibuat oleh Gereja KatolikSanto Yusup KarangpilangSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon DOMINIKUS dengan SRI SISWATIyang dilakukan secara agama Katholik di Gereja Katolik Santo YusupKarangpilangSurabaya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 25 Agustus 2016 — JAMARIS ALS UJANG ALI BIN JIBUN.
27 — 15
27 — 15
Pelalawan, berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.PLW tanggal 27April 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut; aSSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pelanbarutanggal 14 Juli 2016 Nomor 171/Pid.Sus/2016/PT PBR, ng ena Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inid anggal yangsama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Penga mggi Pekanbaru;Setelah membaca pula berkas perkara dan a rat yang bersangkutanserta salinan resmi putusaan rons ri Pelalawan
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0796/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penga@il@M Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 500.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. Drs. H. BAgsAW! ASYHARI, S.H.Jumlah Rp. 59006(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0796/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 8 dari 8
Register : 24-06-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 28 September 2011 — Puji Astuti binti Salim vs Rahmat Halim bin Abd. Halimuddin Cingke
10 — 2
10 — 2
Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan penga niayaan terhadapPenggugat seperti meneteskan tubuh Penggugatdengan ittetesan gantungan baju berbahanplastik yang dibakar dan memukuli wajahPenggugat hingga mengalami luka memarmembiru di bagian mata;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengan memberi kesempatan kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya namun Tergugat tidak pernahmau merubah sikapnya.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,002Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang la bunyinya,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 dil en bRedaksi :Rp. 5.000,00 Penga Agama JemberMaterai :Rp. 6.000,00 Pit. PaniteraJumlah Rp. 541.000,00Kholid Darmawan, S.H.
Register : 29-07-2010 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0750/Pdt.G/2010/PA.Tmg. Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
56 — 7
56 — 7
sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 10-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat danTergugat telah hidup berpisah selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 27-03-2004 — Putus : 27-04-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 66/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 27 April 2004 — - MANLAWI ALIAS AWI BIN YUSUF
- SONIN ALIAS SONGHI BIN ARIF
38 — 10
38 — 10
OKU Tomir yang termasuk wilayah hukum Penga ei ae gan telah: pooeen Er sesta tu barang wan, tunad RD 130. oY oko.