Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon (vide pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diamandemen kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009);Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon) 2272022222222.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (xxxxxxxx) untuk menikahdengan calon Isteri bernamaXXXXXAXX ) foecea secre
Register : 13-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 12 Desember 2012 —
12 — 1
12 — 1
Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugatpane nnn ne mnenn anne ) terhadap Penggugat(secre Fe er sR SER. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangBier et RU?
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1980 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2008sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakGLITGINIU Kal js2sese secre
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fachruddin Nasution, SHPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic ATA rr carr saree sare saree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,12
Register : 15-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2656_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
84 — 23
84 — 23
ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta TAUROTUN, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTEP QuUGaL Fes secre sesere seats eesete Sesete See Setete aesene eae Sete eisede SessHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADrs. H. SUHARTO, MH. Drs. MAHSUNDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTITAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara1.
Register : 30-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3869/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 290.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meterai ..............:0 Rp. 6.000,Jumlah ......... eee eee Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4027 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GM AUTOWORLD INDONESIA;
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 2.746.215.033,00Jumiah PPN yang Kurang GI AYA ooo oes oes ese ces ce cece secre eeeneeeeeeeeeeveceemnee Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 10 Oktober 2012 —
6 — 1
6 — 1
telah mengajukan surat permohonannya tertanggal11 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangNomor 718/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 11 September 2012 mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 08 Juli 1988 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Barat Kota Padang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahTOTO secre
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 163/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
PendaftaranPerkara Rp. 30.000,DB AP Pisces secre nena Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meteral Rp. 6.000,JU M1 @ Ni 2 2m nn nnn nnn neem nnn nnn Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. AFIF EKO SULISTIONO, SH.Salinan Penetapan ini diberikan kepada tanggal
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 391.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0552/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 154/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 4 Juni 2014 — L I L I
22 — 8
22 — 8
Taman Baloi Kota Batam frmcccoe ccc ese secre eoselanjutnya disebut sebagai Pemohon;~~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ~~777777777777777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; ~~Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi ; ~~~~Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan ; ~~~~~~~~~~7~~7~Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 20Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, dibawah Nomor : 154/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyisebagai
Register : 15-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 293/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 25 Maret 2010 — 1. SULISTIYO
2. SITI MUNDIROH
46 — 41
46 — 41
Rp. 30.000,+ Pan SOU AN sesionss secre cannes ss Rp.100.000, Redaksi 0.0.0... 0c. cece cece cece Rp. 5.000, Meterai........................ Rp. 6.000, +Jumlah....... ee. Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).12
Register : 03-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4256/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Kepaniteraan .............. 30.000,Biaya Proses.............. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane 456.000,4. RedaksSi...............005 5.000,5. Meterai ..............:0 6.000,Jumlah .......... eee eee 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK w..cceeccccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000.4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO ace tae ae as pace Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Kepaniteraan .............. 30.000,Biaya Proses.............. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane 390.000,4. RedaksSi...............005 5.000,5. Meterai ..............:0 6.000,Jumlah .......... eee eee 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1200/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Chayun Arifin,S.H akan tetapi tidakDeals Il jqsee2=+seeene nese ne secre hence eerieMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah acara mediasi, tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansehingga karenanya jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 241/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 2 Mei 2012 — HARYANTO
23 — 11
23 — 11
Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumltlah Rp. 204.000,(Dua ratus empat ribu rupiah)141516
Register : 13-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 408_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 20 Maret 2013 — PERDATA-SINAH
14 — 4
14 — 4
Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon, keterangansaksi saksi dan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Prendengan RT.001RW.002, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara terbukti dengan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia No : 33.04.09.610359.0002, atasnama Pemohon tertanggal 19 September 2012 ; e Bs secre
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
menikah dengan Pemohon ildilaksanakan OIEN senses; Wall AIKAN secre eee, (abangkandung) ksi saksi nikah tidak ingat lagi namanya, mahar 2 mayam emasbahwa saksi ketahui dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il elahtelah dikaruniai 1 orang anak bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il masingmasing idakmempunyai isteri atau. suami dan keduanya tidak mempunyai hubu ganyang dilarang menikah, dan tidak ada pihak yang mempermalahkanHal 4 dari 10 hal Pen.0093/Pdt.P/2016/Ms.LsHal 5 darim bahwa pernikahan
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
secre Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Ter gugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakTUKUN LAGis ceeeeeceesseceesecesneeceseeecseeeeceeeeecseeeececeeeeaeeeeeaeeeeeaeeeeaeeeeueeetaeeees Bahwa Penggugat dan Ter gugat sering terjadiperselisihan dan pertengkar an, yang disebabkankarena Tergugat suka minumminuman keras dan biladiperingatkan oleh Penggugat, Tergugat marah marahdan bahkan sering menyakiti badan jasmani Penggugat Bahwa Penggugat