Mansur Bin Musa, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Juanda Bin Ramli danPemohon Il bernama Zainabon Binti Zainal Abidin karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Februari 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Nibong,Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten

padawaktu itu sedang mulai terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyakkantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15

Saksi II P umur 57 tahun, agama Islam, perkerjaan PNS, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Pengugat; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat hanya sekitar15 meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (suami Penggugat) yang ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak dia menikahdengan Penggugat, mereka menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagai suami

Abdul Barie Mujarab yang telah meninggal dunia lebih dahulu sekitar15 tahun yang lalu;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0019/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa selama hidupnya, Hj. Gusti Nortjahaya dan H. AbdulBarie Mujarab telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu para Pemohon; Bahwa kedua orang tua Hj. Gusti Nortjahaya, yaitu Gusti Anmaddan Gusti Nurbayah telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris,karena Hj.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan rental mobil, tempatkediaman di Kabupaten Sarolangun, yang merupakan tetangga Pemohondan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2004; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dengan Termohonsekitar 15 meter; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa jarak rumah Saksi dari rumah Pemohon dengan Termohon sekitar15

RIFKI menggunakan Pistol mancis warna Silver panjang sekitar15 Cm dan terdakwa menggunakan Pistol mancis warna hitam tanpa peluru sedangkan Sdr.TUNGGANE hanya menunggu berjagajaga di dalam mobil dan pada saat melakukan aksiperampokan tersebut terdakwa menggunakan penutup wajah dari sapu tangan warna biruputih, memakai baju jaket warna abuabu, celana jeans warna coklat dan sepatu kulitwarna coklat, Sdr. SYAF?I HASIBUAN Alias F?

DICKY dan Sdr BONI menggunakan sepeda motor jenisMIO SOUL GT warna putih biru, setelah sampai di daerah pancarobaterdakwa DIKY dan terdakwa GUSTI beserta temantemanlainnnyamemutuskan kembali lagi ke arah Pontianak selanjutnya sekitar jam 00.30Wib sampai di daerah kampung jawa tepatnya di halte depan SMPN 2Sungai Ambawang lalu Sdr BONI mengajak berhenti, kemudian berhentilahdan turun dari sepeda motor masingmasing lalu terdakwa DIKY danterdakwa GUSTI beserta temanteman lainnya duduk dibangku halte sekitar15

Saudara BONI langsung merusakkunci slot yang tergembok di depan ruang TU dengan menggunakan obengyang sebelumnya dipergunakan untuk membuka baut pintu teralis, setelahkunci slot tersebut di rusak kami bertiga langsung masuk ke ruang TU dansetelah itu kami bertiga mencari barangbarang yang berada di ruang TUtapi tidak menemukan barang berharga, setelah itu saksi melihat SaudaraBONI naik ke atas punda Saudara RISKI GUNAWAN Als AWE tak lama12kemudian Saudara BONI langsung naik ke dek ruang TU tersebut, sekitar15

Randa AprizalAls Bodrex (DPO) yang berada disebelah kontrakan Terdakwa, lalu sekitar15 menit kemudian Sdr. Andi (DPO) datang juga ke rumah kontrakan Sadr.Randa Aprizal Als Bodrex (DPO), kemudian Terdakwa menyusul masukkedalam rumah kontrakan Sdr. Randa Aprizal Als Bodrex (DPO).Bahwa didalam rumah kontrakan Sdr. Randa Aprizal Als Bodrex (DPO)Terdakwa melihat Sdr. Randa Aprizal Als Bodrex (DPO) sedang memegangalat hisap shabu (bong), Sdr.

tempat kejadian langsung pergi mencariterdakwa ERNITA BR GULTOM dimana akhirnya terdakwa ERNITA BRGULTOM berhasil ditemukan di Balerong pajak Ajibata dan dari dalam celanadalam terdakwa ERNITA BR GULTOM ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.12.162.000, (dua belas juta seratus enam uluh dua riburupiah);Bahwa cara terdakwa ERNITA BR GULTOM mengambil uang sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) milik saksi ROSITA BRSIHOMBING dan emas 24 Karat London berbentuk kalung dan anting sekitar15

RIAN menjemput korban IRWAN alias TOPAN dankorban IMRAN menggunakan sepeda motor milik saksi IRFAN dan sekitar15 menit kemudian saksi HERMANSYAH Als. RIAN datang bersamabersama dengan korban IRWAN alias TOPAN dan korban IMRAN. Setelahberkumpul membakar ayam dan memakan ayam di kandang tersebut,tidak berapa lama setelah itu saksi IRFAN dengan membawa sebilahbelati turun dari tempat membakar ayam yang diikuti oleh saksiSUPRIADIN membawa sebilah belati, saksi AMIRUDIN Als.

RIAN menjemput korban IRWAN alias TOPAN dankorban IMRAN menggunakan sepeda motor milik saksi IRFAN dan sekitar15 menit kemudian saksi HERMANSYAH Als. RIAN datang bersamabersama dengan korban IRWAN alias TOPAN dan korban IMRAN.

SAKSI 2 umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja/ ibu rumahtangga, bertempat tinggal di , Kota Yogyakarta, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupuPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah,pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar15 tahun yang lalu.

TalebdanPemohon II bernama Tihawa Binti Afet karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Maret 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong BlangMajron, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Afet, serta adanyadua

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon sebagai isteriPemohon bernama Sona yang berasal dari Baleendah KabupatenBandung, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu di Bandung; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang ini bertempattinggal di Panggarangan Kabupaten Lebak, karena keduanya samasama bekerja

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah tombak dengan = panjang pegangantombaknya sekitar 1,5 meterr dan panjang pisau tombaknya sekitar15 cm, lebar sekitar 9 cm yang terbuat dari kayu berwarnakecoklatanDirampas untuk dimusnakan.6.

Tergugat menikah tahun 2014;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ngontrak rumah 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah saksi 3 bulan;Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan;Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagiPenggugat di rumah saksi sedangkan Tergugat di rumahorang tuanya;Pada malam itu terjadi pertengkaran karena Tergugat pulanglarut malam, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar15

bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga dengan penggugat, dan sudah bertahuntahun sekitar15

ABDULLAH tersebut ditujukan kepada nya selanjutnya terdakwaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Mrhmasuk kedalam rumah mencari kampak dan ibu terdakwa yang sedangmenonton Televisi kemudian terdakwa menanyakan dimana kampak dan saatitu. ibu terdakwa (MAHRITA) bertanya buat apa dan saat itu terdakwamengatakan minjam, kemudian ibu terdakwa mengambil kapak danmemberikannya kepada terdakwa setelah kapak di pegang selanjutnyaTerdakwa kembali lagi ke teras rumah dan saat itu Terdakwa duduk lagi sekitar15

ABDULLAH tersebut ditujukan kepada nyaselanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah mencari kampak dan ibu terdakwayang sedang menonton Televisi kemudian terdakwa menanyakan dimanakampak dan saat itu ibu terdakwa (MAHRITA) bertanya buat apa dan saat ituterdakwa mengatakan minjam, kemudian ibu terdakwa mengambil kapak danmemberikannya kepada terdakwa setelah kapak di pegang selanjutnyaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN MrhTerdakwa kembali lagi keteras rumah dan saat itu Terdakwa duduk lagi sekitar15

pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, selain itu juga mendapat pengaduan dari orangtuaPenggugat;21 Pertengkaran yang saksi dengar terjadi di rumah orangtuaPenggugat tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat;22 Pertengkaran yang saksi dengar lebih sepuluh kali;23 Masalah yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat berhutang menggunakan nama orangtua Penggugat danjuga Tergugat mempunyai wanita lain (WIL) selain Pengggugat;24 Saksi mendengar pertengkaran tersebut karena rumah saksi sekitar15

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mempunyai seorang anak yang sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

I Pemohon, dibawah sumaph telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adik iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Calon putri dengancalon suaminya yang bernama CALON PUTRA bin ARDA alias KARTOYO,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap karena anak Pemohon masih dibawah umur yaitu baru berumur sekitar15