Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selan semak salak selat se.ak
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 818/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 29 April 2014 —
40 — 15
  • KARYA MULIA PERSADA maupun TERGUGAT II selaku Pribadi.Hal ini berarti bahwa TER ATI selak irektur PT.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 25 Juli 2017 — - WAREN Als ABAH SELVI Bin MARLIUN
59 — 9
  • melihat haltersebut kemudian saksi Roman mendekati mereka dan mendengarkanperbincangan mereka dengan posisi saksi Roman berdiri didepan pintu rumahHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mtwketika saksi Romann berdiri didepan pintuu rumah saksi Roman ditunjuk olehterdakwa Waren dan berkata kamu tidak memiliki surat tanah dan dijawab saksiRoman benar saksi tidak memiliki surat tetapi saksi punya ladang, mendengarucapan saksi Roman terdakwa Waren kemudian membentak saksi Romandengan berkata selak
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Danmemang benar kami mempunyai tanggungan sepeda motor, tetapi sepedamotor itu kalau ditanya selalu selak. Yang diambil leasing, atau sudahdijual Tergugat tidak tau. Kejadian masalah sepeda motor dijual ataudipindah tangankan Tergugat juga tidak tahu. Dan perlu bapak hakimketahui, sejak dijualnya motor tersebut kKesemuanya kehidupan Penggugatselalu. bergantung pada ibunya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 95/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
DANANG CAHYA NUGRAHA Bin SENO
53 — 9
  • Magelang;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Saksi MEITA NURCAHYANI Alamat Dusun Srumbung ngisor Rt. 004 / Rw. 012, DesaKradenan, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, Tempat tinggal :Dusun Daleman Rt. 02 / Rw. 01, Desa Gondosuli, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada Hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 08.00 Wib Saksi ditelpon oleh pemilik Rental Gangsartrans yaitu Saksi Firmandau anak sampelan dengan katakata luxionearep bali, tapi sopire selak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4309/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • dijawaboleh Pemohon : lek arep nginep nginepo aku gak melok nginep, engkok lekmoleh tak jukuk (kalau mau bermalam silahkan saya tidak ikut bermalam, nantikalau pulang saya jemput), kemudian pada tanggal 25 April 2016 sekitar jam08.30 WIB Pemohon mengantar Termohon ke rumah orang tua Termohondengan menggunakan sepeda motor milik Pemohon berboncengan, dan setelahsampai di rumah orang tua Termohon, Pemohon sempat sungkem dengankeluarga Termohon kemudian Pemohon mengatakan kepada Termohon : akuate muleh selak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Tolong jelaskan selak kapan orangtua penggugat menanggung hampir semua kebutuhan rumah tangga?. Dansaya katakan sekali lagi saya masih berkerja dan menafkahi melalui usahawarkop saya meskipun nafkah yg minim, (alenia 3)Saya membawa bukti bahwa penggugat telah wa dgn PIL dan dan penggugatjuga telah mengakuinya bahwa penggugat wa dgn PIL. ( alenia 4)Him.16 dari 29 hlm.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 176/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI.
Terbanding/Penggugat I : DEBORA KADANG alias MAMAK MARSEL
Terbanding/Penggugat II : MARTHINA KADANG alias LAI PATU
Terbanding/Penggugat III : Ir JENI KADANG
Terbanding/Penggugat IV : LUKAS RASE
62 — 32
  • Tanah ObjekSengketa menurut versi PENGGUGAT adalah tidak benar seluas2000 meter persegi karena waktu pemeriksaan setempat tanggal25 Oktober 2019 hanya seluas 901 meter persegi, sesuai yangdiajukan oleh PEMBANDING / semula TERGUGAT yangdisaksikan dan ditandatangani oleh PEMBANDING / semulaTERGUGAT, batas sebelah utara adalah tanahn KAROBE, sebelahselatan berbatasan dengan tanah milik ahli waris NE DORE yaituKRISTINA PATTUNG serta diketahui oleh Kepala Dusun BatanYohanis Edi S. dan Ketua RT 07 Petrus Selak
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 90/PID.SUS/2012/PN.KLT
Tanggal 31 Januari 2013 — HERI SETYOKO Als. PLENTON
37 — 4
  • No. 90/Pid.Sus/2012/PN.KIt.diSahara kebarat terus rumah paling barat ada pohon talok dibawahnya saya bungkuskertas kuning saya tindihi batu Brow lalu terdakwa sms lagi Gang nggon lor Pomngulon terus enek wet talok enek tumpuktunpukan watu tak buntel kertas kuningtindii watu watau kertas kuninge ketok sitik gek jupukken selak udan nak dadi banyuseki aku bacut tekan Delanggu kemudian dijawab saksi Muhammad Nasrun als.Kuncung Wedi opo bos, la kowe nengdi ku ra mudeng bos ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/PDT.SUS/2011
YOHANES TP.; PT. KIDECO JAYA AGUNG
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 023 K/Pdt.Sus/2011segi, Majelis Hakim telah menyatakan dalildalil gugatan TermohonKasasi/Penggugat tidak terbukti secara hukum, hal mana tertuang dalampertimbangan hukum putusan pada halaman "9 alinea ke "3" ;Bahwa akan tetapi, dalildalil gugatan tersebut dalam pertimbanganhukum putusan a quo pada amar putusan halaman "22" butir ke "2"telah dianulir/diganti oleh Majelis Hakim dengan "Menyatakan hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat putus selak tanggal 31Desember 2009" ;Bahwa jelas
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.TK
Tanggal 6 Februari 2014 — -Nuryulinda, SE -Lawan -Jajuli Bin Matrus
56 — 15
  • NURHADI selak ketua Rtdan Kepala Lingkungan atas sebidang tanah seluas 425m2 yang terletek diperum korpri Blok.,B XV Nomor:18 Kelurahan Korpri Jaya Kota BandarLampung untuk menanyakan permasalahan atas sebidang tanah milikPENGGUGAT tersebut, dan menyusun rencana pematokan batas tanahsesuai dengan Sertipikat Hak milik Nomor : 9758/S.1 yang dibeliPENGGUGAT bersarkan aktajual beli tanggal 04 februari 2012 Nomor06/2012;7.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ABU THOYIB MAWARDI Alm
94 — 11
  • kemudian strukPutusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN.KIn halaman 34 dari 53bukti transfer terdakwa foto dan terdakwa kirim melalui WA kepada SdrPAIJO YO (082241690114) dan Sdr PAIJO YO (082241690114) membalasSIKBahwa kemudian terdakwa mengirim pesan WA lagi kepada Sdr AGUSWAHYU PAMUNGKAS yang isinya SIDO MELU PORA NEK ORA AKU TAKNGAJAK WONG LIYO dan Sdr AGUS WAHYU PAMUNGKAS membalasSIDO, SIK AKU LAGI METU kemudian terdakwa menelepon Sdr AGUSWAHYU PAMUNGKAS RAMPUNGE PIRANG JAM, IKI WIS TAKTRANFER WEB SELAK
    terdakwa transfer tunai melalui BRI Link kerekening atasnama FATHUR ROHMAN kemudian struk bukti transfer terdakwa foto danterdakwa kirim melalui WA kepada Sdr PAIJO YO dan Sdr PAIJO YO(082241690114) membalas SIK ;Bahwa kemudian terdakwa mengirim pesan WA lagi kepada Sdr AGUSWAHYU PAMUNGKAS yang isinya SIDO MELU PORA NEK ORA AKU TAKNGAJAK WONG LIYO dan Sdr AGUS WAHYU PAMUNGKAS membalasSIDO, SIK AKU LAGI METU kemudian terdakwa menelepon Sdr AGUSWAHYU PAMUNGKAS RAMPUNGE PIRANG JAM, IKI WIS TAKTRANFER WEB SELAK
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 295/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
IMADUDDIN FAIZIN Als CAK UDIN Als MENTEK Bin Alm. ABDUK ROSYID
49 — 5
  • HILMY AZIZmenyampaikan "AKU SELAK ENEK RAPAT MBAK, IKI SOPIRE" (sayamau ada rapat mbak, ini sopimya) dan dijelaskan bahwa Sdr. MUH.HILMY AZIZ berperan sebagai bos nya dan Sdr. DEA VISTORIAPERDANA sebagai sopir yang bekerja di Koperasi Bangun Jayaalamat Kandangan, dan setelah pembayaran uang sewa selanjutnyakendaraan dibawa dan pada saat jatuh tempo pengembalian saya ditelephon oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Asuransi Allianz Life Indonesia vs. Direktur Jenderal Pajak
105 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun daricadangan premi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanbiaya dalam tahun yang bersangkutan";bahwa Peraturan Menteri Keuangan yang merupakan tindak lanjutpelaksanaan UU PPh tersebut selak tahun 1983 sampai dengan 2009 tidakmengalami perubahan yaitu kenaikan cadangan premi boleh dikurangkansebagai penghasilan kena pajak berdasarkan perhitungan akuaria yangtefah mendapat pengesahaan BAPEPPAMLK Nomor S4510/BL/2010,yang merupakan instansi dari Kementerian Keuangan untuk melakukanpenilaian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.AFENDI alias PENDI bin SUYADI
2.SUGIYANTO alias YANTO JARAN bin SUPARTO
57 — 11
  • Honda MOBILIO kemudian saudara RICKY menelpon saya untukbertemu di depan daler YAMAHA di Jl.Majapahit Kota Semarang, jam 19.00wib , kemudian saya menuggu di depan deler YAMAHA tersebut kemudiansekira jam 19.00 wib saudara RICKY PRADIKA datang dengan membawa1(satu) unit SPM Honda Beat warna hitam th 2017 Nopol H 4962 BJG , NokaMH1JFZ124HK189530 Nosin JFZ1E2196736, An Sri Haryani dan pada saatsamapai di daler Yamaha tersebut saudara RICKY PRADIKA bilang kepada sayadengan bahasa jawa ayo sakiki pak selak
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 6 September 2016 — - LAQ MAHNEP ALIAS INAQ MISNUN,DKK MELAWAN - INAQ SAMSUL HADI ALIAS LAQ KAREP,DKK
97 — 68
  • LOQ AWI, Umur + 30 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Selak Aik, Desa LenekPesiraman, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 6 ;Dalam hal ini menguasakan kepada Dr. H. A S A D, SH., MH., M.ZAINUDDIN, SH., MH., AHMAD ROSIDI, SH., MH. ~ketiganya dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Dr. H. ASAD, SH.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 19 Maret 2018 — Risnawati Kartini (PEMBANDING semula PENGGUGAT) MELAWAN Leonard Agustian Simatupang
30 — 16
  • Tetapi sebaliknya bila penggugatmasak enak, masakan penggugat hanya sekali makan langsung habisoleh tergugat, tanopa memikirkan penggugat sudah makan atau belum Halaman 12 dari 25 Hal putusan Nomor 10/PDT/2018/PT PTK23.24.2d.26.2/.28.makan, maka dari itu kalau ada makanan enak, penggugat selalumemberikan kepada tergugat, karena bila penggugat tidak memberikanmakanan yang enak tersebut, tergugat marah kepada penggugat (biartergugat puas makannya/biar tergugat ndak selak lagi), (ibu tergugatselalu
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4100/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon berlawanan dengan Termohon
20 — 2
  • bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka Pengadilan AgamaJakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo, sesuaiketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena selak
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 12 Oktober 2016 — NG SA'AD Lawan PT NUSANTARA SARANA ALAM
142 — 65
  • NSA, Kusma selak Juru Ukur PT. NSA, Akong mewakili Direktur PT.Murni, serta Pilipus selaku Helper CV. Murni. Dalam Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan tersebut disebutkan beberapa pekerjaan yangsudah dikerjakan oleh Penggugat yaitu goronggorong, pembuatan jalanakses lokasi bibitan, serta servive jalan kampong (penghubung jalan aspalmenuju jalan akses lokasi bibitan)Bahwa biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat selama bekerja padaTergugat adalah :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BHADRA CEMERLANG
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 871 /B/PK/PJK/2013dalam waktu 3 (tiga) bulan sejak keputusan diterima, dilampiri salinandari surat keputusan tersebut;Bahwa selanjutnya UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyatakan sebagai berikut :Pasal 35 :Ayat (1) Banding diajukan dengan Surat Banding dalam Bahasa Indonesiakepada Pengadilan Pajak;Ayat (2) Banding diajukan dalam Langka waktu 3 (tiga) bulan selak tanggalditerima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundang undangan perpajakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-11-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 600/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Juli 2012 — TJHIA SOE JIN MELAWAN PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, TBK
27 — 11
  • untuk mengganti kerugian tersebut ;Bahwa untuk menjamin agar putusan ini dapat segera dilaksanakansebagaimana dimaksud dalam Pasal 606a Reglemen Acara Perdata, uangpaksa (dwangsom), maka sudah sepatutnya Pengadilan Negeri JakartaHal 7 dari 30 Hal.Putusan No. 600/Padt.G/2001 1/PN.JktSel22.23.Selatan mengenakan uang paksa kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per hari, untuk setiap keterlambatan yang wajibdilaksanakan oleh Tergugat untuk memenuhi isi putusan Pengadilanterhitung selak