Ditemukan 1383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 B/PK/PJK/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — PT. ADHI REALTY-EDEN CAPITAl INDONESIA KSO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO,tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 30 / Pid.SUS/2015/PN.Kdl Tanggal 24 Juni 2015 — HENDRA SYAH ADI PUTRA Bin SUPRAPTO
70 — 10
70 — 10
dipersidangan, Majelis Hakim tidakmemperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuan bertanggung jawabdari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenar maupun pemaaf dari diri terdakwasehingga Majelis Hakim tidak meragukan sedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dariTerdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadap diriterdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untuk bertanggung jawabatas perbuataannya karena tidak tedapat
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47/B/PK/Pjk/2015 Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TATA BUMI RAYA
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPNMasukkan tersebut tidak semuanya terkait dengan penyerahan yangPPNnya dibebaskan/tidak dipungut sehingga Faktur Pajak, rekapmutasi bahan dan surat jalan mutasi barang ke proyek non fasilitassudah dapat membuktikan Pajak Masukan terkait dengan pembelianbahan dapat dikreditkan dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankankarena dalam perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku ;b Bahwa dengan demikian, tidak tedapat
Putus : 12-01-2010 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/PID/2009 Tanggal 12 Januari 2010 — WELINGTON MARUBA ARITONANG bin alm. BERIMAN ARITONANG
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat luka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiTungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat
ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat luka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiHal. 11 dari 46 hal.Put.No.2294 K/Pid/2009Tungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat
ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat Iluka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiTungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
HENDRA SUDRAJAT BIN Alm DEDI SUDRAJAT
49 — 8
Fransiska T.SH
Terdakwa:
HENDRA SUDRAJAT BIN Alm DEDI SUDRAJAT
49 — 8
(satu) bungkus plastic bening didalamnya tedapat 1(satu) bungkus plastic bening terbungkus kertas tissue berlakban warna hitam berisi kristal warna putih
- 1.
(satu) bungkus plastic bening didalamnya tedapat 1(satu) bungkus plastic bening warna putih dan 1 (satu) pack plastic klip kosong,Berat netto seluruhnya 6.6938 gram (sisa contoh hasil pengujian,bobot bersih 6,2509 gram );
- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Nordward;
- 1(satu) buah timbangan digital warna hitam;
- 1( satu
Register : 27-10-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 90 /Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 25 Nopember 2011 — - H. SULTAN Bin HAMMA
74 — 32
74 — 32
Dokter pada Puskesmas Ladongi Welala, dengankesimpulan tedapat perlukaan pada selaput dara sehinggamenyebabkan selaput dara tidak utuh secara total,terdapat Luka lecet dan memar pada vulva di jam Limasampai jam tujuh dan jam sembilan sampai jam sebelasakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa H. SULTAN bin HAMMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (2)Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo.
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/PDT.SUS/2011 SUSANA MUNANDAR BUDIANTO WONG SUHENDRA; TIRTO ADIGUNO
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa senyatanya Pemohon Kasasi' sangatlah dirugikandengan putusan Judex Facti Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:07/PKPU/2010/PN.Niaga/Jkt.Pst tertanggal 17 Maret 2011karena tedapat perbedaan nilai tagihan yang signifikanantara nilai yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dannilai yang dihitung oleh Kurator.
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Mln Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Edi Labuk Bin Labuk
71 — 17
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Edi Labuk Bin Labuk
71 — 17
mengetahui dari mana saksi HADI ARFIANmemperoleh seluruh barang bukti yang diamankan pihak yang berwajib saatkejadian tersebut;0 Bahwa Terdakwa sudah sekitar 8 (delapan) kali mengkomsumsisabusabu ;0 Bahwa Terdakwa mengkomsumsi sabusabu bersama dengansaksi HADI ARFIAN sudah sekitar 4 (kali) kali yang semuanya dirumah saksiHADI AREFIAN ;0 Bahwa cara saksi HADI ARFIAN dan Terdakwa mengkomsumsisabusabu tersebut yaitu dengan menggunakan alat hisap/bong yang terdapatdua lobang, dimana lobang yang pertama tedapat
merk Fanbo tersebut merupakan sisapemakaian karena sebelum kejadian penangkapan tersebut Terdakwa dan saksiHADI ARFIAN baru selesai mengkomsumsi/menghisap sabusabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana saksi HADIARFIAN memperoleh seluruh barang bukti yang diamankan pihak yang berwajib saatkejadian tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi HADI ARFIAN dan Terdakwa mengkomsumsisabusabu tersebut yaitu dengan menggunakan alat hisap/bong yang terdapat dualobang, dimana lobang yang pertama tedapat
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Mrh Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.DESSITA AMELIAWATI,S.H
2.AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
1.SADRIANSYAH Bin NAWI Alm
2.HAIRULLAH Bin ABDUL KAHAR Alm
45 — 17
1.DESSITA AMELIAWATI,S.H
2.AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
1.SADRIANSYAH Bin NAWI Alm
2.HAIRULLAH Bin ABDUL KAHAR Alm
45 — 17
pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu ;
- 1 (satu) buah alat hisap bong / botol plastik bertuliskan Sprite yang tedapat
Menetapkan barang bukti berupae 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu.e 1 (satu) buah alat hisap bong / botol plastik bertuliskan Sprite yang tedapat 2(dua) buah sedotan pada tutup bagian atas nya.e 1 (satu) buah korek api gas merk M2000.e 2 (dua) buah lilin yang sudah terbakar.e 1 (stu) buah plastic klip yang sudah terbakar separuh garis merah.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu ;Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Mrhe 1 (satu) buah alat hisap bong / botol plastik bertuliskan Sprite yang tedapat 2(dua) buah sedotan pada tutup bagian atasnya ;e 1 (Satu) buah korek api gas merk M2000 ;e 2 (dua) buah lilin yang sudah terbakar ;e 1 (stu) buah plastic klip yang sudah terbakar separuh garis merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat:
Marlis Netti binti Muslim
Tergugat:
Hendra bin Buyung Adang
20 — 1
Marlis Netti binti Muslim
Tergugat:
Hendra bin Buyung Adang
20 — 1
@jtl~'1Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pad ayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 16 Nopember 2017 — Ermawati binti BY. Elok
Eriyanto bin Mansur
23 — 13
23 — 13
adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:AMS (58 Gy) Lamy 9 82. g0 pSis Dem g Meal pS Lal jf aSusdil Ge aS GE Gl Aah GeyOs Sit gil GUYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dani jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 203/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
Terdakwa:
Kadek Joni Astawa Alias Pasti
43 — 14
I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
Terdakwa:
Kadek Joni Astawa Alias Pasti
43 — 14
yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN Sgrmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kKemampuanuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak tedapat
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 512/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 13 Januari 2014 — PIDANA:
RAWIYONO bin YONO MIHARJO
39 — 16
39 — 16
Anggota gerak atas kanan Pada lengan kanan bawah terdapat luka robek dan tedapat kelainan bentuk Pada telapak kanan terdapat banyak luka lecet kecilkecilc.2. Anggota gerak atas kiri. Pada lengan kiri atas terdapat luka lecet. pada lengan kiri bawah terdapat luka lecet dan tampak kelainan bentuk.d. Anggota gerak bawah.d.1. Anggota gerak bawah kanan. Pada paha kanan terdpaat beberapa luka lecet.
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0641/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah 1 orang anak yang bernama ANAKII, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat abstrakhukum yang menyatakan bahwa semua biaya hadlanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak perbulan sebesar Rp.1.250.000, menurut Majlelis terlalu berat dilihat dari penghasilan
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1295/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.FEBRI ANDRIAN Bin SARIPUDIN
2.SARIPUDIN Bin HUSEN
59 — 3
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.FEBRI ANDRIAN Bin SARIPUDIN
2.SARIPUDIN Bin HUSEN
59 — 3
sepanjang 2 cm;4. pada punggung bagian tengah tepat garis pertengahan belakang terdapatluka lecet berukuran 4 cm;Kesimpulan :pada pemeriksaan ditemukan luka terobuka pada kepala belakang, punggungkiri atas, punggung kanan atas, punggung tengah sesuai pengakuan korbanyang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencahariannya untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, tedapat
Register : 06-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 279/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 30 April 2013 —
42 — 29
42 — 29
diajukan oleh RLH.KOESTIAMAN selaku Wakif, adalahtelah sesuai dengan Pasal 31 dan 32 Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun2006, karena objek sengketa tersebut telah dikenal sebagai tanah wakaf sejaksebelum kemerdekaan (Tahun 1870), maka oleh sebab itu telah terjadi campuraduk dan tidak ada kejelasan apakah gugatan Para Penggugat tentangpembatalan Wakaf atau pembatalan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf karenadalam satu gugatan harus jelas dan tegas ( een duidelijk en bepaalde conclusie)sebagaimana yang tedapat
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 86/PID/2018/PT MND Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : TEDDY SUMENDAP Diwakili Oleh : TEDDY SUMENDAP
Terbanding/Penuntut Umum : GIDEON, SH
98 — 95
Terbanding/Penuntut Umum : GIDEON, SH
98 — 95
diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaantingkat banding tersebut diatas, terdakwa dalam surat memoribandingnya mengemukakan alasanalasan banding yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 10 dari 17 halaman putusan Nomor 86/PID/2018/PT MNDPutusan Majelis Hakim pertama a qua seharusnya dibatalkan olehMajelis Hakim banding karena tedapat
Register : 30-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2910/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
bagipihak Pemohon, oleh karena itu) Majelis Hakim berkewajiban untukmenghilangkan madhorot tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (6) KompilasiHukum Islam apabila seorang suami akan menceraikan istri maka diwajibkanuntuk memberikan nafkah selama iddah dan begitu juga mutah sesuai dengankemampuan suami.Menimbang, bahwa didalam persidangan antara Pemohon danTermohon telah tedapat
Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 765/Pid.B/2015/PN Blb. Tanggal 26 Oktober 2015 — SEYVI ALVIANSYAH Bin UJANG SUWANDI;
50 — 7
50 — 7
Kustendi, menurut MajelisHakim tempat Iluka tersebut membahayakan jiwa saksi Rizki karena di tempatluka tersebut tedapat organ tubuh yang sangat pital, olen karena itu lukatersebut termasuk pengertian luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur keduapun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan