Ditemukan 4855 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa Akibat sifat Tergugat yang temperamen, emosiaonal danmudah marahmarah maka Penggugat kerap kali dikata katai yangmerendahkan martabat Penggugat ,emosi yang tidak terkendali;8. Bahwa akibat emosional Tergugat maka Penggugat merasaketakutan dan terancam setiap saat karena ulah dan perilaku Tergugatyang selalu berubahrubah emosinya;9.
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Tahun 1983jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahsejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak rukun dan harmonis karena sering terjadi pertengkaran karena orang tuaTergugat sering menghina Penggugat dengan perkataan kafir, makan babi, halini karena Penggugat seorang muallaf, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, serta Tergugat mempunyai sifat temperamental,emosi Tergugat tidak terkendali
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatmemiliki sifat temperamental dan emosi yang tidak terkendali danmelakukan KDRT terhadap Penggugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat sudah berpisah sejak tahun 2010 yang lalu sampai sekarang;3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
SELVIANA Binti SAMRAN
Tergugat:
RASIUN Bin RASIMUN
145
  • Meskipun kadang dalam menjalanirumah tangga sering terjadi percekcokkan menganai masalah ekonomirumah tangga, yang mana Tergugat sangat malas untuk bekerjamencari nafkah dan memiliki emosi yang tidak terkendali kalau marah.Sehingga orang tua Penggugat kadang membantu Tergugat untukdiajak bekerja dan jika tidak ada ajakan bekerja Tergugat enggan maumandiri bekerja mencari nafkah.
    Meskipun kadang dalam menjalani rumah tangga seringterjadi percekcokkan menganai masalah ekonomi rumah tangga, yangmana Tergugat sangat malas untuk bekerja mencari nafkah dan memilikiemosi yang tidak terkendali kalau marah. Sehingga orang tua Penggugatkadang membantu Tergugat untuk diajak bekerja dan jika tidak ada ajakanbekerja Tergugat enggan mau mandiri bekerja mencari nafkah.
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7285/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
712
  • satu bulanberangkat lagi 23 Juli 2015, bertemu dengan anak dan Tergugat, sempatterasa rukun karena Penggugat berusaha mengalah dengan perangaiTergugat yang tidak berubah, pemikiran Tergugat tidak sesuai dengankedudukannya sebagai kepala rumah tangga, Tergugat malah memintauang tidak memberi uang, Penggugat juga mengalah dengan membayarihutang Tergugat kepada Mista untuk keperluan yang tidak jelas; tetapiakhirnya pertengkaran tidak bisa dibendung lagi, dalam pertengkaran itubicara Tergugat tidak terkendali
    satu bulan berangkat lagi23 Juli 2015, bertemu dengan anak dan Tergugat, sempat terasa rukun karenaPenggugat berusaha mengalah dengan perangai Tergugat yang tidak berubah,pemikiran Tergugat tidak sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala rumahtangga, Tergugat malan meminta uang tidak memberi uang, Penggugat jugamengalah dengan membayari hutang Tergugat kepada Mista untuk keperluanyang tidak jelas; tetapi akhirnya pertengkaran tidak bisa dibendung lagi, dalampertengkaran itu bicara Tergugat tidak terkendali
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat sering cekcok, dan beradu mulut sehingga amarahantara Penggugat dan Tergugat tidak terkendali, namun demikianPenggugat masih tetap berusaha mempertahankan serta memperbaikirumah tangga Penggugat dan tergugat akan tetapi Tergugat sikapnya tidakpernah berubah;5.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/MIL/2015
Tanggal 18 Februari 2015 — ICHSANUDIN
5411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Sdr.Tasripin (Saksi2) menjawab "Tak kira aman dan terkendali", (saya kiraaman terkendali) ;. Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 19.30 WIB. Terdakwa,Sdr. Herman (Saksi3), Sdr. Sakiman (Saksi4), Sdr. Kusno, Sdr. Dikin, Sdr.Widodo dan Sdr. Wastam berkumpul di rumah Sdr. Tasripin telah sepakatakan melakukan pencurian cengkih di rumah Sdr. Kristianto (Saksi1)dengan alamat Dukuh Pete, Rt. 26 Rw. 06, Desa Kuta, KabupatenPemalang ;.
Register : 25-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN Smp
Tanggal 26 Mei 2014 — YOPI DONATA Bin MOH. FAIZAL
726
  • M6938AD yang dikemudikan korban OSMAN denganmembonceng AGUS IRAWAN lalu secara tibatiba mobil yangdikemudikan terdakwa berjalan oleng dan tidak terkendali bergerak kekanan sehingga terdakwa menjadi panic dan membanting mobil tersebut kekanan dengan maksud tidak terjadi tabrakan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh korban namun karena kekurang hatihatiannya terdakwatersebut maka pada saat mobil dalam keadaan tidak stabil dan terdakwatidak mengurangi kecepatannya sehingga body depan samping kiri
    M6938AD yang dikemudikankorban OSMAN dengan membonceng AGUS IRAWAN lalu secara tibatiba mobilyang dikemudikan terdakwa berjalan oleng dan tidak terkendali bergerak ke kanansehingga terdakwa menjadi panic dan membanting mobil tersebut ke kanan denganmaksud tidak terjadi tabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh korbannamun karena kekurang hatihatiannya terdakwa tersebut maka pada saat mobildalam keadaan tidak stabil dan terdakwa tidak mengurangi kecepatannya sehinggabody depan samping kiri
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/PID.B/2014/PN.Lrt
Tanggal 6 Maret 2014 — -AGUSTINUS LATAN KEDANG Alias GUSTI
7917
  • belakang sepedamotor saksi SUMARDIANA akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson sebagai tanda bagi pengendara sepeda motor yang ada diCE PANN a ~~~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nen nnanna nae mma mmnBahwa oleh karena pada saat terdakwa mengendarai sepeda motornya, terdakwasudah dalam keadaan mabuk dan berada di bawah pengaruh minuman keras yangtelah terdakwa minum sebelumnya, laju kKendaraan yang di kendarai oleh terdakwamenjadi tidak beraturan dan tidak terkendali
    PN.LTKmotor saksi SUMARDIANA akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson sebagai tanda bagi pengendara sepeda motor yang ada diCe panna j = nnn nnn nnn non non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen en nee nee nae ene nee neBahwa oleh karena pada saat terdakwa mengendarai sepeda motornya, terdakwasudah dalam keadaan mabuk dan berada di bawah pengaruh minuman keras yangtelah terdakwa minum sebelumnya, laju kendaraan yang di kendarai oleh terdakwamenjadi tidak beraturan dan tidak terkendali
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — H. ABDUL AZIZ ALI HAMID, DKK
176120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agr, memberikan pendapatnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar ahli menerangkan kebakaran hutan/lahan adalah prosespenjalaran ap secara bebas yang tidak terkendali dan memangsa bahanbakar di dalam hutan seperti log, ranting, serasah, daun atau penjalaranapi yang tidak di bawah kendali ;Bahwa benar ahli menerangkan pembakaran hutan/lahan adalah prosespenjalaran api yang bergerak secara merata dan terkendali danmemangsa log, ranting, serasah dan daun untuk mencapai targettertentu ;Hal.
    tertentu yangmenyebabkan lingkungan hidup tidak dapat berfungsi sesuai denganperuntukannya ;Bahwa benar ahli menerangkan perusakan lingkungan hidup adalahtindakan yang menimbulkan perubahan langsung atau tak langsungterhadap fisik hayati yang mengakibatkan tidak berfungsi dalammenunjang pembangunan ;Bahwa benar ahli menerangkan dampak lingkungan hidup adalahpengaruh perubahan karena adanya kegiatan ;Bahwa benar ahli menerangkan kebakaran hutan/lahan adalah prosespenjalaran api secara bebas yang tidak terkendali
    dan memangsa bahanbakar di dalam hutan seperti log, ranting, serasah, daun atau penjalaranapi yang tidak di bawah kendali ;Bahwa benar ahli menerangkan pembakaran hutan/lahan adalah prosespenjalaran api yang bergerak secara merata dan terkendali danmemangsa log, ranting, serasah dan daun untuk mencapai target tertentu ;Bahwa benar ahli menerangkan adanya kebakaran hutan di KebunBayas Jaya PT.
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 103-K/PM.III-18/AU/IX/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — Priyo Utomo, Pratu NRP 542823
17098
  • adanya pengawasan dari Pekas LanudPattimura dan sifat serta perilaku Terdakwa yang sukabersenangsenang sehingga kemudian Terdakwa mulaiberpikir bahwa dirinya dapat meminjam walau tanpa setahupekas untuk kepentingan pribadi yang nantinya bila sudah adauang akan dikembalikan, karena hal tersebut pasti tidak akandiketahui oleh pekas yang tidak pernah memeriksaadministrasi tugas dan tanggungjawab Terdakwa tersebut,namun akhirnya karena keenakan jumlah uang yang dipakaioleh Terdakwa makin membesar tidak terkendali
    dari PekasLanud Pattimura dan sifat serta perilaku Terdakwa yang sukabersenangsenang sehingga kemudian Terdakwa mulaiberpikir bahwa dirinya dapat meminjam walau tanpa setahupekas untuk kepentingan pribadi yang nantinya bila sudah adauang akan dikembalikan, karena hal tersebut pasti tidak akandiketahui oleh Pekas yang tidak pernah memeriksaadministrasi tugas dan tanggungjawab Terdakwa tersebut,namun akhirnya karena keenakan jumlah uang yang dipakai10.11.12.13.14.18oleh Terdakwa makin membesar tidak terkendali
    adanya pengawasan dariPekas Lanud Pattimura dan sifat serta perilaku Terdakwayang suka bersenangsenang sehingga kemudianTerdakwa mulai berpikir bahwa dirinya dapat meminjamwalau tanpa setahu Pekas untuk kepentingan pribadiyang nantinya bila sudah ada uang akan dikembalikan,karena hal tersebut pasti tidak akan diketahui oleh Pekasyang tidak pernah memeriksa administrasi tugas dantanggungjawab Terdakwa tersebut, namun akhirnyakarena keenakan jumlah uang yang dipakai olehTerdakwa makin membesar tidak terkendali
    adanya pengawasan dariPekas Lanud Pattimura dan sifat serta perilaku Terdakwayang suka bersenangsenang sehingga kemudianTerdakwa mulai berpikir bahwa dirinya dapat meminjamwalau tanpa setahu pekas untuk kepentingan pribadiyang nantinya bila sudah ada uang akan dikembalikan,karena hal tersebut pasti tidak akan diketahui olen Pekasyang tidak pernah memeriksa administrasi tugas dantanggungjawab Terdakwa tersebut, namun akhirnyakarena keenakan jumlah uang yang dipakai olehTerdakwa makin membesar tidak terkendali
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Sos
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
HUBERTUS J. TAJIBU Alias JEFRI
2112
  • Sesampai di tempat kejadian di tikungan dekatjembatan Desa Buli Karya pandangan terdakwa tidak jelas karena gelaptidak ada cahaya penerangan jalan, rumah warga jarangjarang, tibatibaterdakwa melihat bentor, terdakwa berusaha mengendalikan sepeda motoryang dikendarai dan menginjak rem tapi tidak terkendali akhirnya terdakwameloncat dari motor, dan motor menabrak korban Ikbal Jafar yangmenumpang di bentor yang dikemudikan oleh saksi Irwandi.
    Sesampai di tempat kejadian di tikungan dekat jembatan DesaBuli Karya pandangan terdakwa tidak jelas karena gelap tidak ada cahayapenerangan jalan, rumah warga jarangjarang, tibatiba terdakwa melihatbentor, terdakwa berusaha mengendalikan sepeda motor yang dikendaraidan menginjak rem tapi tidak terkendali akhirnya terdakwa meloncat darimotor, dan motor menabrak korban Ikbal Jafar yang menumpang di bentoryang dikemudikan oleh saksi Irwandi.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2001/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis seperti selayaknya Suami istri, akan tetapi Sejak bulan Juni2017 mulai terjadi perselisihan demi perselisinan antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Penggugat mulai merasakan perubahansikap Tergugat yang cukup signifikan mulai dari jadwal kerja yangsangat padat, sikap menarik diri dari keluarga sampai kepada emosiyang tak terkendali.
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Ksn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4116
  • Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan sifatdan sikap Termohon yang tidak memilik rasa hormat kepada Pemohonsebagai seorang imam dalam rumah tangga, dimana Termohon seringkalibersikap kasar dan memiliki sifat pemarah yang tidak terkendali bahkansering kali sikap kasar dan pemarah tersebut dengan sengaja diperlihatkandi hadapan orang lain;8.
    kebiasaan Termohon selalu bersikap kasar, pemarah dan berkatakatatidak pantas atau tidak sopan kepada Pemohon;10.Bahwa dalam hukum Islam, wajio bagi Seorang isteri untuk bersikaphormat dan menghargai suami sebagai Seorang imam dalam rumah tangga;11.Bahwa Pemohon selama ini sudah cukup bersabar menghadapi sikapdari Termohon yang pemarah dan tidak menghormati Pemohon, tetapisikap dan perilaku Termohon tetap juga tidak berubah;12.Bahwa dalam hukum Islam, perilaku seorang isteri yang bersikap marahtanpa terkendali
Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Jpa
Tanggal 24 Juni 2015 —
248
  • yang diuraikandalam surat tersebut membuktikan, bahwa Penggugat masih mempunyaiitikad baik untuk memenuhi kewajiban Penggugat kepada Tergugatsetiap bulannya hingga bulan Pebruari 2014, akan tetapi untuk bulanbulan berikutnya Penggugat dalam keadaan tidak mampu disebabkanhalhal yang tidak Penggugat duga sebelumnya (Force mayor).Bahwa keadaan tidak mempunyai Penggugat untuk memenuhi kewajibanPenggugat kepada Tergugat disebabkan factor cuaca yang tidakmenentu, factor gejolak pasar yang sering tidak terkendali
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 167/Pid.B/2013/PN.SDK
Tanggal 5 Mei 2014 — Agus Sitanggang
415
  • Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimana Putusan No. 167/Pid.B/2013/PNSdk.
    Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa, Tukiman Sinaga, Aster Matanari Als Pak Rawati, Parasian Matanari, Kardi RobertTua Sinaga Als Pak Arya, Rudolf Hutauruk Als Bapak David, Delon Sinaga Als Delon,Hotma Bakara, Gelora Purba, Risally Boangmanalu, Elisir Tamba, Charles Rajagukguk, DameSinaga Als Mak Riski, Thamrin Manik dan pengunjuk rasa laimnya mendobrak pintu Kantor Putusan
    Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya Terdakwa, dan pengunjuk rasalamnya berhasil masuk kedalam Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) KabupatenDairi dan berhasil mengangkat keluar 1 (satu) buah kotak suara yang terbuat dari bahanAlumunium yang
    Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilhan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya Terdakwa, dan pengunjuk rasalamnya berhasil masuk kedalam Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) KabupatenDairi dan berhasil mengangkat keluar 1 (satu) buah kotak suara yang terbuat dari bahanAlumunium yang
    Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa, Tukiman Sinaga, Aster Matanari Als Pak Rawati, Parasian Matanari, Kardi RobertTua Sinaga Als Pak Arya, Rudolf Hutauruk Als Bapak David, Delon Sinaga Als Delon,Hotma Bakara, Gelora Purba, Risally Boangmanalu, Elisir Tamba, Charles Rajagukguk, DameSinaga Als Mak Riski, Thamrin Manik dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu KantorKomisi
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • untuk keperluan yangtidak jelas bersama temanteman Tergugat dan pulang pada pagi harinya,Tergugat suka menjalin cinta dengan perempuan lain (Selingkuh) hal iniPenggugat ketahui ketika di rumah Tergugat sering berkomunikasi melaluitelfon dengan wanita lain, serta Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat hal inidisebabkan karena Tergugat yang suka meminum minuman keras maupunobatobatan terlarang yang membuat Tergugat memiliki emosional yangtidak terkendali
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 7 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDY, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKANDAR ZULKARNAEN Als KANDAR Bin HAMZAH AR (ALM)
5221
  • kepadanya dan pertimbanganhakim pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenaipidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlaluringan, sehingga harus diperberat, dengan pertimbangan : Bahwa terdakwa selaku seorang Kepala Sekolah seharusnya sebagaiseorang pendidik memberi tauladan kepada masyarakat, bukanbertindak arogan menurut hawa nafsu amarah yang tidak terkendali
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Tergugat selalu mengandalkan Penggugat yangmencukupi kebutuhan rumah tangga;Tergugat orangnya temperamen, emosi Tergugat sangat tidak terkendali,bahkan sampai melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti:menampar, memukul badan dengan benda, menyeret badan Penggugat,menjepit badan Penggugat dengan pintu dan banyak lagi kekerasanyang dilakukan Tergugat.
Register : 11-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0426/Pdt.G/2019/PA.Tlb
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6615
  • Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat lebih mementingkan kepentingan orang laindibandingkan keluarga sendiri;Tergugat sering keluar bersama dengan temantemannyabahkan sampai tidak pulang kerumah menginap di rumahtemannya berharihari;Tergugat ketika menmberi uang kepada Penggugat selalutidak ikhlas dan ketika member selalu di Tanyatanya;Tergugat terpengaruh obatobat terlarang seperti Narkobasehingga Tergugat ketika Marah dengan Penggugat emosinyatidak terkendali
Register : 08-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 23 Juli 2014 —
272
  • Tergugat, tetapi Penggugatberusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat sebabsejak menikah orang tua Penggugat selalu membantu perekonomianPenggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat berkelanjutan terusmenerus selama kurang lebih 2 (dua) tahun dengan alasan yang sama, akhirnyaPenggugat memutuskan mengontrak rumah di desa Cokro Blado bersamaTergugat;Bahwa semenjak mengontrak rumah di desa Cokro kelakuan Tergugat bukan malahberubah malah semakin tidak terkendali