Ditemukan 682 data
63 — 16
Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch dia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri yangmelakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) ituharus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukumHalaman 25karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, misalnya dalam halhalsebagai berikut : e Tidak dapat dipertanggungjawabkan menurut
Pembanding/Tergugat : SUNENTI Diwakili Oleh : JHONSON DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Penggugat : MAESAROH
Terbanding/Penggugat : BUKORI BIN CASLIM
Turut Terbanding/Tergugat : ZAENUDDIN
40 — 24
maksudnyaBapak SURIP PURNOMO * tetapi akhirnya bapak SURIPPURNOMO menyatakan ya sudahlah kalo kamu yang beli (Tergugat1) toch kamu (maksudnya Tergugat 1!)
32 — 24
SIMANJUNTAK, SHHakim Ketua Majelis,TOCH. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, SHPerincian Biaya :1.2:Biaya pendaftaranBiaya PanggilanBiata Transportasi. Biaya MateraiBiaya RedaksiBiaya ATK/ prosesJumlahRp. 30.000,Rp. 1.820.000,Rp. 2.000.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 50.000,ence ne ene ;Rp.3.911.000,(Tiga Juta Sembilan Ratus Sebelas Ribu Rupiah).Putusan No.17/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 38 dari 38
JUMIATI, SH
Terdakwa:
YUNIARTI ALIAS YUNI BINTI H. MANSYUR ROMLI.
39 — 85
,M.H dan Toch Simanjuntak, S.H,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu dibantu oleh Siti NurSyamsiah Basri,.SH, Panitera) Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh Jumiati, S.H., Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Katijono, S.H.M.H. Y.Wisnu Wicaksono,S.H.Toch Simanjuntak, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2018/PN Plg
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
PRIAMOS Als AMOS Bin M. HARUN
176 — 102
., dan TOCH Simanjuntak, S.H.,M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Eka Susanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti, dihadiri oleh Ajie Martha,S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Taufik Rahman, S.H. Paul Marpaung, S.H.
37 — 14
Bahwa alasan Tergugat I menempati dan menguasai tanahpekarangan dan bangunan' rumah diatasnya tersebut ( OBJEK PERKARA ),karena Tergugat I mendapatkan SURAT WASIAT dari SOLEMAN KANALUNG( almarhum ); sedang hal tersebut tidak benar dan tidak pernah dilakukan olehSOLEMAN KANALUNG semasa hidupnya dan kalau toch benar ada SURATWASIAT tersebut mungkin direkayasa oleh Tergugat I dan hal tersebutpuntidak sah menuruthukum; Penggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Tahunamelaluihakim hakim yang memeriksadanmengadiliperkaragugataniniberkenanmemerintahkan
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
UNTUNG SUPRIANTO Bin SUKIRAN
57 — 20
Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariJumat tanggal 30 Juli 2021 oleh kami TOCH.
Plg Halaman 69 dari 70langsung di ruang sidang oleh RIN PURNAMAWATI, SH; NENNY KARMILA,SH selaku Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa serta dihadapanterdakwa Untung Suprianto bin Sagiran secara online.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota : (TOCH. SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)(SAHLAN EFENDI, S.H., M.H)(PAUL MARPAUNG, SH., MH)Panitera Pengganti,(TUMRAP, SH.)Putusan No.562/Pid.B/2021/PN. Plg Halaman 70 dari 70
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kenyataannya memang demikian, dimana Majelis Hakim PengadilanNegeri Bogor tidak berwenang atau melampaui batas wewenang, salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku, serta lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan, en toch hal tersebut entah dengan "sengaja" atau karena"kekhilafan", jika tidak dikatakan "kesalahan", justru dilakukan olehPengadilan Negeri Bogor seperti ternyata
19 — 2
Jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruhorang lain, meskipun demikian ia toch dipandang dan dihukum sebagaiorang yang melakukan sendiri peristiwa pidana tersebut;3. Orang turut melakukan (medepleger), dalam arti kata samasamamelakukan, sedikitnya harus ada dua orang, yang melakukan (pelger) danorang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu.
65 — 9
Jadi bukan orangitu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain,meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yangmelakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, disuruh (p/eger) itu harus hanya merupakan suatu alat (instrument)saja, maksudnya ia tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya; 3. Orang yang turut melakukan (medepleger).
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
WIHARSO ALS. JACKY ALS. HO YI.
32 — 13
,dan TOCH Simanjuntak, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PN Plgjuga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Eka Susanti, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang, serta dihadiri oleh Misrianti, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Taufik Rahman, S.H.
24 — 3
Jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orangHalaman 27 dari 32.
81 — 22
Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch dia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri yangmelakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) ituharus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukumkarena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, misalnya dalam halhalsebagai berikut : e Tidak dapat dipertanggungjawabkan menurut Pasal
22 — 5
TOCH SIMANJUNTAK, SH.M.Hum. SUPOMO, SH.MH.2. R.AZHARYADI P KUSUMAH, SH.MH. Panitera Pengganti,SUSYASTUTI.Hal 27 dari 27 hal Putusan Perk.No.321/Pid.Sus/2016/PN Skt
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau toch ingin menebus sertifikatsertifikattermaksud agar dapat dijadikan jaminan CV. Mitra Electro PlatingHal. 24 dari 32 hal. Put. Nomor 949 K /Pdt/ 2014di Bank Bukopin, maka semestinya Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat harus mendapat persetujuan darisegenap Pesero Komanditer CV. Mitra Electro Plating.
68 — 7
Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch dia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri yangmelakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) ituharus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukumkarena tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, misalnya dalam halhalsebagai berikut : e Tidak dapat dipertanggungjawabkan menurut Pasal
1082 — 1099 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudargo Gautamaberkenaan dengan Jurisprudensi Tetap di Belanda yang dikenaldengan nama Bontmantel Arrest 1924 HIR. 14111924, N.J.1925, 91(Himpunan Landmark Decisions, halaman 12) " walaupun benar suatukeputusan asing tidak mempunyai kekuatan pasti, akan tetapi toch tidakdapat dikesampingkan begitu saja setelah ia dikalahkan dan pihakHal. 21 dari 34 hal. Put.
26 — 13
EKSEPSI OBYEK GUGATAN TIDAK JELAS, TIDAK LENGKAPDAN KABURBahwa turut tergugat II tidak pernah merasapunya tautan hubungan hukum dengan Penggugat karenatidak ada produk yang diterbitkan oleh turut tergugatII yang ada hubungannya/ laitannya/lepemtingannyadengan penggugat kalo toch penggugat merasa punyatautan hubungan hukum dengan turut tergugat II seperti31dalil dalil penggugat dalam gugatannya denganmenyampaikan bahwa obyek gugatan adalah dua bidangtanah masing masing HM No. 1420 / Kelurahan Bendanterletak
59 — 45
Yudex Facti tidak mempertimbangkan buktibukti dengan benar.Bahwa pertimbangan hukum yudex factie tingkat pertama terhadapbukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P12, P13 yang hanyamerupakan Copy dari Foto Copy.Bukti yang hanya foto copy dari foto copy adalah bukti yang sangatmeragukan kebenaranya karena tidak menutup kemungkinan adanyarekayasa, karena kebenaran dan keaslian bukti tersebut tidak bisadihadirkan sudah barang tentu tidak biasa dianggap sebagai buktikalau toch di terima dipersidangan
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.LUKAS BORA HAINGU Alias HAINGU
2.HERMANUS BORA HAINGU
404 — 29
Sus/2019/PN Wkb.menyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (pleger) jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut melakukan (medepleger)menurut R.