Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0316/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • telahmeninggal dunia;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah dan Kadir= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 4 gram yang diberikan secara tunai;> Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    telahmeninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullahdan KadirBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 4 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon I adalah Jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0340/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • dunia;Bahwa Saksi bersama Nustam yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon IIBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il 100 pohoncoklat yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    meninggal dunia;" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Hapal:;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 100pohon coklat yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Kisman;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 15 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Yunus dan Kisman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 15 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — FANNY DJOHAN vs ERNI YOHANA
8224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (yang terletak disebelah kiri jalan unum) berdasarkan SHMNomor 2171/Batulayar tertanggal 5 September 2008 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 153/2012, tanggal 10/05/2012, yangdibuat oleh PPAT Eddy Hermansyah, SH terhadapbidang tanah obyeksengketa seluas 23.334 m?
    (yang terletak disebelah kiri jalan unum)berdasarkan SHM Nomor 2171/Batulayar tertanggal 5 September 2008adalah cacat yuridis dan tidak sah secara hukum, oleh karenanyaharus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan kepemilikan Tergugat atas bidang tanah obyek sengketa,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1921/Batulayar tanggal 17Februari 2005 Surat Ukur Nomor 1163/BTL/2005 tanggal 7 Februari2005 luas 23.334 m?
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • .;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jupri dan H.Appa;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Seperangkatalat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 217/Pdt.P/2017/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun
    =Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;.
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 460/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 16 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
DWI AKHMAD YULIANTO
202
  • . ;2. 1 (satu) botol kaleng minuman Tebs (tinggal separuh)PASAL YANG DILANGGARMabuk di tempat umum dan/atau mengkonsumsi minumanberalkohol di tempat umum atau fasilitas unum, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 492 ayat (1) KUHP dan/atan Pasal 25 ayat(1) Perda Kota Mojokerto No. 2 tahun 2015. eee RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut di atas untukMenghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerto pada hariwean tanggal .....September 2019 jam 09.00 WIB.~ Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • telahmeninggal dunia;Bahwa Saksi yang bertindak sebagai saksi nikah bersama denganSennang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Tajudin dan Sennang ;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram, diberikan secara tunal;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 5 dari 11 hlm Penetapan No. 0301
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 416/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajis Hamid dan Hi.Arfan Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;=
    Arfan Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • kandungPemohon II bernama Hamid;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Ahmad;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 5 gram yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa Saksi bersama Basir yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 471/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sinto;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ruslan dan HasdinBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCengkeh 10 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
    yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sinto;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Ruslandan HasdinBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCengkeh 10 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jefri Unde dan Saksisendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 3 gram yang diberikan secara tunal;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Thalib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jefri Unde dan HamzahDjafar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 3 gram, diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;=" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • kandungPemohon II bernama Ware;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Yahya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sawahseluas 10 are yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Wahe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sawahseluas 10 are yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Syahlan danHaeruddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50pohon Kelapa diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
    Tli.m Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;m= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;m= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;m Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak;m Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0452/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Lamakka;Bahwa Saksi menjadi saksi nikah bersama dengan Kadri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacengkeh 5 pohon;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Lamakka;" Bahwa Saksi menjadi saksi nikah bersama dengan Usman;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacengkeh 5 pohon;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0347/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • dengan Sahabudin bertindak sebagai saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp10.000, yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    dengan Murti bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II ;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp10.000, yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Wahesupu;=" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengaan Yuding;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 5 are dibayar secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun
    Wahesupu;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama Hamzah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 5 are, diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah;
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0644/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • dengan Yuli Muluk yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bersama Kadir bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • adalah sepupu Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sindiri dan Sudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 4 gramemas dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    sepupu Pemohon II;m Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sindiri dan Sudin;m Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 4 gramemas dibayar secara tunai;m= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Hapit; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udin Masse danHamzah;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 1,5 gram yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Hapit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udin dan Hamzah ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 1,5 gram, diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0451/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas seberat 3 gram berikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda karena istriPemohon telah meninggal dunia;Bahwa istri pertama Pemohon bernama Janni , meninggal pada tahun2005;bahwa Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Tli.=" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusankelengkapan