Ditemukan 5618 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senat sehat sebat selat sesaat semat sesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum
139 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka,pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama tersebutyang menyatakan unsur menguntungkan diri sendiri telah terpenuhiadalah sesat dan menyesatkan, karena Majelis Hakim Judex Factigagal merumuskan~ rangkaian dalam =memenuhi unsurmenguntungkan diri sendiri pada Pasal 3 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Bahwa dalam surat menyurat antara KSU Sejahtera denganKemenpera, baik dalam kepala surat, isi surat maupun
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
166 — 44
  • Terdakwa V dalampembelaan/pledooinya menyatakan bahwa, pemeriksaan yang dlakukan oleh auditorBPKP dilakukan tidak profesional, tidak obyektif, tidak menyeluruh, tidak berdasarkanfakta, tidak independen dan tidak melakukan penelusuran atau investigasi, serta tidakmemeriksa saksisaksi dari bagian keuangan Pemkot Cirebon, dengan alasanpenyidik hanya meminta saksi Anmad Jafar untuk melakukan pemeriksaan terhadapsekretariat dewan saja, sehingga hasil pemeriksaan BPKP menjadi bukti yangmanipulatif dan sesat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
185 — 57
  • Apa yang dialami terdakwa saat ini tidak jauh beda dengan beberapakasus dari sekian banyak fenomena penegakan hukum diskriminatif yang kerapterjadi di negeri ini yang akhirnya memakan korban orang lemah dan yang butadengan hukum.Mungkin masih membekas dalam ingatan kita beberapa kasus yang prosespenerapan hukumnya sesat dan sewenangwenang tanpa memperhatikan HakAsasi Manusia di negeri ini yang cukup terkenal seperti kasus Sengkon dan Kartadi Bekasi yang harus menjalani hukuman atas tuduhan pembunuhan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
163 — 50
  • tersebut, mengingat tidak dijadikan barang b ukti yangdisita menurut hukum dalam perkara ini, maka tidak dapat dipertimbangkan lebihlanjut, namun dapat disita oleh Jaksa sebagai upaya pengembalian kerugiankeuangan negara yang dibebankan kepada terpidana dalam bentuk uangpengganti setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 389 dari 469 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2016/PN.Badg.Menimbang, bahwa terhadap materi pleidooi Penasihat Hukum terdakwayang menyatakan hasil perhitungannya BPKP tersebut "sesat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 107 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DODI SURYADI
111 — 32
  • penyerahan 6 (enam)Sertifikatdan 1 (satu)girik dari KBU ke Bank BUJB tersebut, mengingat tidak dijadikan barang b uktiyang disita menurut hokum dalam perkara ini, maka tidak dapatdipertimbangkan lebih lanjut, namun dapat disita oleh Jaksa sebagai upayapengembalian kerugian Negara yang dibebankan kepada terpidana dalambentuk uang pengganti setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa terhadap materi pleidooi Penasihat Hukum terdakwayang menyatakan hasil perhitungannya BPKP tersebut sesat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
155 — 38
  • Apa yang dialami terdakwa saat ini tidak jauh beda dengan beberapakasus dari sekian banyak fenomena penegakan hukum diskriminatif yang kerapterjadi di negeri ini yang akhirnya memakan korban orang lemah dan yang butadengan hukum.Mungkin masih membekas dalam ingatan kita beberapa kasus yang prosespenerapan hukumnya sesat dan sewenangwenang tanpa memperhatikan HakAsasi Manusia di negeri ini yang cukup terkenal seperti kasus Sengkon dan Kartadi Bekasi yang harus menjalani hukuman atas tuduhan pembunuhan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
271 — 148
  • Dalil PENGGUGAT yangmengatakan bahwa transaksi tersebut tidak sah adalah sesat danmengadaada dengan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Halaman 160 dari 433 Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SELa.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
195 — 139
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan bahwa tanah Objek Sengketa merupakan TanahObjek Landreform, menjadi landasan bagi Majelis Hakim untuk menarikkesimpulan yang sesat, yaitu kesimpulan bahwa Para Termohon Bandingmemiliki tanah kelebihan maksimum di atas tanah Objek Sengketa.Pertentangan ini jelas menunjukkan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah melakukan kesalahan dalam mempertimbangkan isi dari alat bukti yangdiajukan Para Termohon Banding berupa Bukti P.I.II42.63
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
139 — 43
  • penyerahan 6 (enam)Sertifikat dan 1 (satu) girik dariKBU ke Bank BJB tersebut, mengingat tidak dijadikan barang b ukti yang disita menuruthokum dalam perkara ini, maka tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut, namun dapatdisita oleh Jaksa sebagai upaya pengembalian kerugian Negara yang dibebankan kepadaterpidana dalam bentuk uang pengganti setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap materi pleidooi Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan hasil perhitungannya BPKP tersebut sesat
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 13-10-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 595/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum: OMAR SYARIF HIDAYAT, SH Terdakwa: ABDUL AZIZ
168 — 3
  • islam Al-Khilafah RAHMATAN LIL ALAMIN edisi 75 MENGHARAP PERTOLONGAN ALLAH.47. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah RAHMATAN LIL ALAMIN edisi 77 MEMBANGUN KESEPAHAMAN UMMAT.48. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah RAHMATAN LIL ALAMIN edisi 78 SEKALI KHILAFAH TETAP KHILAFAH.49. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah RAHMATAN LIL ALAMIN edisi 79 DAKWAH FISABILLAH DAFIS.50. 1 (satu) buah buku umar abduh yang berjudul Pesantren Al-Zaytun Sesat
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
291 — 183
  • Untuk ditegaskan pula bahwaprtimbangan hakim tersbeut sesat dan tidak berdasarkan fakta hukum berkaitandengan terdakwa yang merekomendasikan 7 debitur dan berkaitan denganagunan kredit 7 (tujuh) debitur tersebut adalah aset milik Saksi StefanusSulayman . Berdasarkan keterangan saksi Dedakus Leba (Mantan PimcabBank NTT Cabang Surabaya) yang juga dibenarkan oleh terdakwa, terdakwahanya mengenalkan 3 debitur yakni Lo Mei Lin/Indrasari, Rudi Liem danMuhammad Ruslan.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
334 — 154
  • KEKELIRUAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM MENILAIUNSURUNSUR PASAL YANG DIDAKWAKAN KEPADA PEMOHONBANDING BERDASARKAN FAKTA SESAT DAN TIDAK BERDASAR.A. Kekhilafan Hakim Mengenai Unsur Melawan Hukum.1.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
221 — 117
  • KEKELIRUAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM MENILAIUNSURUNSUR PASAL YANG DIDAKWAKAN KEPADA PEMOHONBANDING BERDASARKAN FAKTA SESAT DAN TIDAK BERDASAR.A. Kekhilafan Hakim Mengenai Unsur Melawan Hukum.1.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
496 — 269
  • unsur meyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukantidaklah mungkin diterapkan kepada PEMBANDING/TERDAKWA yang merupakanorang perseorangan swasta yang tidak mempunyai kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karea jabatan atau kedudukan di dalam kegiatanpengadaan sarana lingkungan hidup ruang terbuka hijau Pemerintah KotaBandung TA 2012/2013, dengan konklusi unsur setipa orang tidak terpenuhi.Bahwa argumentasi ini adalah argumentasi yang sesat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
135 — 46
  • Bila ia sesat (keliru) mengenai slaah satu unsur delik;e. Bila ia tidak mempunyai maksud seperti yang disyaratkan untuk kejahatanyang bersangkutan.Turut serta atau medepleger;Medepleger menurut MvT adalah orang yang dengan sengaja turut berbuatatau turut mengerjakan terjadinya sesuatu. Oleh karena itu, kualitas masingmasing peserta tindak pidana adalah sama. Turut mengerjakan sesuatu yaituHal. 162 dari 579 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdga. Mereka memenuhi semua rumusan delik;b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
136 — 270
  • Bahwa Penggugat telah berbohong danmemberikan keterangan yang sesat mengenai Berita Acara tanggal 18Maret 2013 ini dalam surat gugatan Penggugat tanggal 23 September2016 dan dalam Replik Penggugat tertanggal 22 Maret 2017.Bahwa Berita Acara Peninjauan Lapangan tanggal 18 Maret 2013dilakukan berasal dari sampai adanya Penghentian Penyidikan tindakpidana atas nama tersangka LIE KIAN SING Als AHENG karena TIDAKCUKUP BUKTI adalah sebagai berikut :Laporan Polisi Nomor : LP/1220/VIII/2012/SU/RESLBH, tanggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
202 — 121
  • ., M.H mantan Hakim Agung dan Ketua KamarPerdata Mahkamah Agung Republik Indonesia ;f) Bahwa Ahli Audit Sudirman, S.E, S.H, M.M menerangkan pada intinyabahwasanya perhitungan yang dilakukan oleh Hernold Ferry Makawimbangadalah sesat dan bertentangan dengan hukum atau inkonstitusional olehkarena dilakukan atas nama pribadi, tidak sesuai SOP dan hanyaberdasarkan laporan Teknik Sipil USU tanpa melakukankonfirmasi/klarifikasi dengan yang diaudity serta dengan tegas menerangkanbahwasanya dalam Pekerjaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1924 — 1703
  • AKIL MOCHTAR dan jika nanti menang akan ditambahsejumlah Rp 15.000.000.000,00 (/ima belas miliar rupiah) ;Bahwa peristiwa tersebut waktunya sekitar sesat adanya laporan gugatanPilkada pada Kabupaten Empat Lawang dan pada saat pertemuantersebut Saksi mendengar bahwa Saksi H. BUDI ANTONI ALJUFRImenyampaikan kepada Saksi MUHTAR EPENDY agar disampaikankepada Terdakwa bahwa minta penghitungan suara ulang atau PilkadaUlang.