Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
go primi arg Jl diol vlsell Iie Glued YS, logos yrathio gu Eloiz WO neo pgSgluy oolJel org idl gdm on zg iJ 28 Mell git Ul Jed!
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 57 / B/2013/PT.TUN.MKS Tanggal 16 Agustus 2013 — - WALIKOTA TUAL ; TERGUGAT / PEMBANDING; ------
M E L A W A N :
1. WAHAB RENHOAT ; Penggugat I ; --------------------
2. DULLAH RENHOAT ; Penggugat II ; --------------------
PARA PENGGUGAT / TERBANDING; ------------------
3. ALHAMID RENHOAT ; TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; ------------------------------------------------
43 — 24
43 — 24
LOGOS... ccc eee cece eee eee n ee eee nee ena e ease eee eeeeesenneeeeeaeees Rp.5.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara....................Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 53
105 — 53
antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah waranhmah dengan demikian Majlis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidakterbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlorot yang lebihbesar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakan pilihan yangdianggap lebih ringan madlorotnya.Hal ini sejalan dengan qoidah fighiyah yaitu :Logos
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 164/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 11 Desember 2015 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT/ PEMBANDING ;
Dan
Juraidin H. A. Azis, SE.,MM.,M.BA.,
Untuk selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING;
M e l a w a n :
PT. Timurama,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT / TERBANDING ;
73 — 30
73 — 30
LOGOS ..eeeeeeeecceceeeeecsseeeceteeeeeteeeeseeeenaeeees Rp. 3.000, 4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 18 hal. Put. No. 164/B/2015/PTTUN.MKS .
Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 10/Pdt.G.S/2016/PN Tbn Tanggal 4 Mei 2016 — PT. BPR Babat Lestari
MUâÂÂNGALIM
144 — 34
MUâÂÂNGALIM
144 — 34
Pasal180 ayat (1) HIR juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, juncto SEMA No.4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil yangkesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar BijVooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatian dalam memeriksadan mengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktorethos, pathos dan logos
Register : 05-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.G/2009/PA.Gst Tanggal 6 Agustus 2009 — - ASNIMAR ZEBUA Binti MAKMUR ZEBUA
- BAKTIANUS GIAWA Bin ASANUR GIAWA
120 — 25
120 — 25
Panggilans.......... cece cece cece eee eeee Rp. 100.000,~ Redaksij...... 0c. ccc cece cece cece cesses eee eeees Rp. 5.000,LOGOS... cece cece nce e eee e eae e teeta ne tees Rp. 3.000,~ Meterais...... ccc cece cece cece cece eeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlahy.... ccc cece cece cece eee eee Rp. 144.000,
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Rah Tanggal 28 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero CAB. RAHA
Tergugat:
1.SARUDDIN
2.MAHARIA
38 — 24
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero CAB. RAHA
Tergugat:
1.SARUDDIN
2.MAHARIA
38 — 24
:ceeceee Rp.750.000,00 Materal .........cccccccccseeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 RedakSi ..............cccccseeeeee ees Rp. 5.000,00 LOGOS 20... cece cece ceteeeeee teers Rp. 3.000,00 +Jumlan: Rp.844.000,00;(delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 19/Padt.G.S/2018/PN Rah
Register : 12-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 34
180 — 34
YS logos yrathio yy Eloiel WI p> V9ow 4ar79 Hl aoUeJl git ol psd! Ko YLS Lgdligl IS Luleora HJ oidArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiister!)
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 43
82 — 43
MustofaAssibai dalam kitabnya Al mar atu bainal fighi wal ganun halaman 100, yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai berikut:cLadl Ise Ghul YS logos yuothio yu Eloir! 19 .>V9argjJl asMl ongiti ul Dl Yo ols lgslig!
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
merekamenjadi rumah tangga yang hampa, tanpa rasa saling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuah dalilsyari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:jlo yoyArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syari yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhairsebagai berikut:I5 Yoylei Qliruse 99) logos
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
alasanperceraian menurut Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terbukti maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itusendiri tanopa mempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan sejalan dengan pendapat Dr.Mushthafa alSibaiy yang termuat dalam Kitab alMarah Baina alFiqh wa alQanun halaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai berkut :whol oS logos
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
go prdiwiY arg Jl diol ylsell Iie Glad oS, logos yrathio gu Eleiz WO noo pgSsluy oolJe) enzo od ow az giJl 45 Mell git Ul Le! yo aild dlig! olS Lubesdiw yl 9 dix Lalo!
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2596/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Ro padimsy aur WI dball ylol Labs eliill Ie Glul gS logos gaiatlio gu Eloiz Ld uoV9 SolusJSS xsge Wl el gare ill ode ou derail a5 Wall git ol si yo ails Lgilis!Jlyaiwl 9 dis Labl ave 255 aslal 51 Sy Lagio 2/5Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
go perdi arg JI BLol UL9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails ksligh oLSpel WS Logio azlg IS eng Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave ay wilalArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHal. 14 dari 17 Hal.
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2016/PT MKS Tanggal 4 April 2016 — EILEEN HORAS
LAWAN
RONI GUNAWAN
25 — 11
25 — 11
LOGOS... eeeeeeeeceeeeeeee cece ee eee ener ee ee eee ee eee tease aeaaeae ee eeees Rp. 3.000.4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMIAN Lice cecece cece eee eeteteee ees Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah). hal 21 dari 20 hal Put. No.32/pdt/2016/PT.MKS hal 22 dari 20 hal Put. No.32/pdt/2016/PT.MKS
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
Indriyani Dewi Kusuma, SE binti Sunarjo
Tergugat:
Agung Nuswanto, SE bin Arief Mulyana
17 — 3
Indriyani Dewi Kusuma, SE binti Sunarjo
Tergugat:
Agung Nuswanto, SE bin Arief Mulyana
17 — 3
Kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun, halaman 100 yang berbunyi:OVW ales eljdl 132 cll YS logos yriathio yy ELoizl W959a7 9H God Ow dara J adel ngiti Ul ed Ho UL sli!Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisihan itu besar ataukecil, Sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini;2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ul9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSpl WS Logio aalg IS ergs Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lob ave ay alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
ERWIN OCTAVIANUS
Tergugat:
HENDRA SUPRAYOGI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA MALANG
30 — 13
ERWIN OCTAVIANUS
Tergugat:
HENDRA SUPRAYOGI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA MALANG
30 — 13
LOGOS cieeeeccccceceeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens : Rp. 7.200,00Jumlah Rp.13.200,00(tiga belas ribu dua ratus rupiah).
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 3/PDT.G/2014/PN.TGL Tanggal 22 Mei 2014 — RICKY BUDHI HARTONO, SH.MH.dkk melawan FUAD MOCHAMAD BARABA dkk
50 — 7
50 — 7
Atas permohonannya secara lisan pada tanggal 17 Juni 2014 setelah membayaruang leges sebesar Rp 4.200, ( Empat Ribu dua Ratus Rupiah ) untuk disetorkan pada kasnegara, PaniteraIWAN DARMAWAN, SHNIP. 19580517 198502 1 001 Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Tgl16Biaya Turunan1 Matrad...... ccs Rp 6.000,2 LOGOS. eeeeeeeeecsseceeeteeeensees Rp 4.200,Jumlah...... eee cccc ee eeeeeeee Rp 10.200,
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3608/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
ikatan perkawinan, oleh karenanya perceraian dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :lS Lales ebb be Ghul US logos