Ditemukan 5788 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Kiajurum Hal. 5 dari 35 halaman, Putusan Nomor 430/Padt.G/2020/PA.RksSempu Ciputri RT.005, RW.017, Kelurahan Cipare Kecamatan SerangKota SerangBanten;5, Bahwa BENAR dari perkawinan yang tercatat tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:5.1 XX XX XX, Perempuan, Lahir di Serang, 04 Januari 2013, Umur 8tahun,;5.2 XX XX XX, Lakilaki, Lahir di Serang, 10 Februari 2016, Umur 5Tahun;5.3 XX XX Afzan, Lakilaki, lahir di Serang, 10 September 2018, Umur3
Register : 03-06-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 104-K/PM.II-09/AD/VI/2010 Tanggal 24 Juni 2010 — Kpptu AHMAD SOLIHIN
26 — 18
26 — 18
Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal /7Maret 2001 di Tasikmalaya sah secara agama Islamdan diketahui Batalyon, dari pernikahan tersebutSaksi telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu. pertama bernama Muhammad Alfin Rayhat umur 8(delapan) tahun, kedua bernama Elvina Sahira umur3 (tiga) tahun dan yang ketiga bernama Jihan AuliaPutri umur 2 (dua) tahun, sampai sekarang Saksimasih sebagai istri sahnya Terdakwa.3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
El Fatih Fauzan L.M. umur3 bulan, diasuh oleh Termohon dan bukan diasuh oleh Pemohon;Halaman 4 dari 39 halaman Perkara Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA Kdi2. Bahwa tidak benar hubungan rumah tangga Termohondan Pemohon sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis karena adanyaperselisinan dan yang terus menerus, sebagaimana diungkapkan Pemohondalam poin 4 (empat) dimana alasan tersebut hanyalah dibuatbuat olehPemohon agar dapat menceraikan Termohon;4.
Register : 18-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
demikian meskipun keterangan saksisaksitersebut hanya menerangkan suatu akibat hukum tanpa terlebih dahulu adanyasebab atau alasan hukumtimbulnya perpisahan, tetapi realita yang sebenarnyatelah terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret2016 atau selama 3 bulan lebih, oleh sebab itu kesaksian saksisaksi tersebutmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa jawaban Termohon pada poin 5, membenarkankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak tahun 2008atau sejak anak umur3
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
f1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid15794190 RizqiHariansyah Saputra, Laki Laki, Umur 15 tahun;par 2. rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1033langfe3081langnp1033insrsid16132092 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid15794190 Dwi Arieyani Saputri, Perempuan, Umur 12tahun;par 3.rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1033langfe3081langnp1033insrsid16132092 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid15794190 Naviza Novarian Shakila, Perempuan, Umur3
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
sayuran).Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan hanyasanggup memberikan nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugatsetiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, majelishakim menilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum,sesuai dengan kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat, yaitu AnidahNuryani, perempuan, usia 8 tahun, dan Aliyah Putri Nurhani, perempuan, umur3
Register : 06-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
berbunyi dalam hal terjadi perceraian, anak anak yang masih kecil danmembutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, pengasuhannya patutdiserahkan kepada ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuhterhadap anak Penggugat dan Tergugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan.dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama xxx, lakilaki lahir tanggal 10 Juli 2016, umur3
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Stb.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar PenggugatReonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap salahseorang anak Penggugat Reonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam jawaban/repliknya juga menuntut agar TergugatTergugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadapkedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama Hadi Qohir, lakilaki, umur 6 tahun dan Habib Nawawi, lakilaki, umur3 tahun, maka majelis
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
82 — 36
82 — 36
Penggugat dulu sudah tidak mau menyusui ASI pada Lania pada saat umur3 bulan kurang lebih, yang seharusnya Penggugat berikan karena Laniamasih membutuhkan ASI dari sosok ibu kandung, dengan alasanPenggugat sudah tidak ada air ASI, padahal waktu itu kondisi ASI masihbisa diberikan kepada anak Lania. Apakah ini bentuk kasih sayangPenggugat yang sebenarnya?
Register : 21-05-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Zaskia Fathinah Az Zahra Binti Muhammad Andry (Perempuan) umur3 tahun dan 3). Yumnatasura Binti Muhammad Andry (Perempuan) umur 2tahun adalah anak Tergugat dan Penggugat yang lahir dari dan dalamperkawinan sah mereka. Maka demikian, dikuatkan dengan keterangan saksisaki di persidangan, dalil Penggugat bahwa anak yang bernama 1). MuhammadZacky Al Rasyad Bin Muhammad Andry (Lakilaki) umur 4 tahun, 2).
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat I s/d XX melawan Tergugat I s/d IV
59 — 24
59 — 24
yang lahir pada 2 Februari 1948 dansaat lbu kandungnya (NURSIAH) menikah dengan Papahbin Zainal Abidin pada tahun 1955 umur TERGUGATadalah 7 (Tujuh) tahun ;Bahwa dengan umur TERGUGAT yang sudah 7 (tujuh)tahun pada saat Ibu kandungnya (NURSIAH) menikahdengan Papah bin Zainal Abidin, TERGUGAT sudahmengalami dan mengingat apa yang terjadi, daripada ParaPenggugat semuanya belum ada yang lahir pada saat(NURSIAH) menikah dengan Papah bin Zainal Abidin padatahun 1955, selain MAT IYAN (PENGUGAT IV masih umur3
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2019/PT KPG Tanggal 12 April 2019 — -. Anastasia Luruk Klau, DKK VS -. Philipus Nahak Klau
56 — 19
56 — 19
Sedangkan tanahsengketa bidang C, setahu Tergugat IV, semula adalah merupakanbekas tanah kebun milik Bei Dato Moruk, yang kemudian pada tahun1965, telah dibeli oleh Bei Nahak Sukabileon (kakek Tergugat IV) denganharga (ditukar) dengan 1 (satu) ekor babi jantan besar umur3 tahun.
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Lrt Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
perceraian biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya, sebagaimana bunyi pasal 41 huruf (b) dan pasal 45 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 105 huruf (c) serta pasal 156 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu tuntutan Penggugat rekonvensi untukmembebankan biaya pemeliharaan untuk kedua orang anak yang berada dalamasuhan Penggugat rekonvensi bernama Muhammad Raflan Saputra bin Ikwan Ismail,Lakilaki, umur 3 tahun dan Muhammad Rafli Saputra bin Ikwan Ismail, lakilaki, umur3
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Termohon menuntut agar hak asuh anak terhadap kedua anakPemohon dan Termohon masingmasing, lahir 1 Januari 2012 ( umur8 tahun 7 bulan ), dan 2. yang lahir pada tanggal 25 Juli 2020 ( umur3 bulan ) diletakkan dalam asuhan Termohon ;3.2. Termohon menuntut agar Pemohon dibebani untuk memenuhinafkah iddah sebagaimana yang telah disepakati sebesar Rp.3.000.000, dan mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000,3.3. Termohon menuntut agar harta gono gini dibagi Pemohon denganTermohon, yaitu berupa :a.
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
Menetapkan anak yang bernama lahir pada tanggal 6 Mei 2018 (umur3 tahun 6 bulan) berada dibawah pengasuhan (hadhanah) PenggugatRekonvensi dengan tetap memberikan akses seluas luasnya kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi;3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 116-K/PM.I-03/AD/XI/2018 Tanggal 9 Januari 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Asep R Supriatna
37 — 20
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Asep R Supriatna
37 — 20
Armen serta anaknya bernama Zafran Shabir umur3 (tiga) tahun di kantor BPJS Kota Solok.Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan karena Terdakwa tidakmemperhitungkan kondisi jarak jalan yang bertikungan landai kekanan saat mengemudikan mobil sehingga menabrak bagianbelakang sebelah kanan mobil Suzuki Carry yang sedang parkirtersebut mengarah ke badan jalan atau tepatnya berada di atasHal 13 dari 28 hal Putusan No. 116K/PM.1I03/AD/X1/2018MenimbangMenimbangbibir jalan.10.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
yang lahir pada 2 Februari 1948 dansaat Ibu kandungnya (NURSIAH) menikah dengan Papahbin Zainal Abidin pada tahun 1955 umur TERGUGATadalah 7 (Tujuh) tahun ;Bahwa dengan umur TERGUGAT yang sudah 7 (tujuh)tahun pada saat Ibu kandungnya (NURSIAH) menikahdengan Papah bin Zainal Abidin, TERGUGAT sudahmengalami dan mengingat apa yang terjadi, daripada ParaPenggugat semuanya belum ada yang lahir pada saat(NURSIAH) menikah dengan Papah bin Zainal Abidin padatahun 1955, selain MAT IYAN (PENGUGAT IV masih umur3
Register : 30-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Wkb Tanggal 14 Februari 2017 — -JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk
101 — 25
101 — 25
JEFRI UMBU DELU : Tempat tanggal lahir Waikabubak, 20 januari 1960, umur3:34 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SMA tamat, Status Kawin,beralamat di Loku ujung, Desa Mamijuk, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat,Kabupaten Sumba Tengah, Nusa Tenggara Timur, selaku Tergugat Il;ESTER MALO : tempat tanggal lahir Weekokora, 16 Februri 1986, umur 30tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia,
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai mantan pembantu Pemohon danTermohon; Bahwa saksi menjadi pembantu di rumah Pemohon danTermohon selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun bertempat tinggal di rumah milikHalaman 23 dari 38 putusan NomorPemohon dan Termohon sendiri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur3
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 maka Pemohon baru dapat mengucapkan ikrar talaknyasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, dan oleh sebab itu sidangpenyaksian ikrar talak tersebut akan ditentukan kemudian.Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, Pemohon padapokoknya memohon agar pengasuhan 3 orang anak Pemohon dan Termohonyang masingmasing bernama Anak pertama, umur 6 tahun, Anak kedua, umur3