Ditemukan 5946 data
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
"dan pada point 4 menyatakan " menerimaupah/gaji dari Tergugat hal ini terbukti dari slip gaji yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat" adalah tidak bisa dibuktikan sama sekali olehTermohon Kasasi/Penggugat karena yang diajukan dalam bukti pada P 7hanyalah 2 (dua) lembar bukti upah atas nama Suyatman bukan sebagaiPenggugat, sedangkan Termohon Kasasi/Para Penggugat tidak bisamembuktikan penerimaan upahnya pada sekitar tahun tahun tersebut halini disebabkan sebagai berikut :1.
11 — 1
Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.
37 — 23
MahkotaDewa II Blok A5 nomor 6 RT.04 RW.04 Desa Gunungsari,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong tanggal 4 Februari 2021 sebagai Pemohon ;MelawanOmon Suyatman bin H.
79 — 25
SUYATMAN sebagaiKetua Majelis, NAHRUDDIN, S.Ag dan FAISAL SASTRA MARYONO RIVAI,S.HI.,.M.H sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta ISWAN, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. SUYATMANHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDNAHRUDDIN,S.Ag FAISAL SASTRA M. RIVAIT, S.H1.
10 — 3
SUYATMAN, MH.Panitera PenggantiTTDABD. RACHMAN, SHRp. 30.000,00RP 50.000,00Rp. 300.000,00Rp 5.000,00Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.JrMeterai : Rp. 6.000,00 Jumlah > Rp. 391.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPanitera,Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Jr
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
HERA TANISAYH BINTI HERMAN
33 — 6
dalam bulan November tahun 2017, bertempat di rumahterdakwa di Desa Kota Raya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinyasendiri, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula saksi Kuntho Wibisono Bin Suyatman
84 — 25
ribu Rupiah) per hari, yang dibayarkan olehKamisnah ;Bahwa saksi mengenal Kamisnah melalui anak saksi yang tinggal di dekattanah obyek sengketa tersebut, di daerah Ledo ;Bahwa selama saksi bekerja menebas, saksi tidak pernah bertemu denganTergugat ;Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar mengenai siapakah pemilik tanahtersebut, dan apakah sudah disertifikatkan atau belum ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;4Saksi IGNASIUS SUYATMAN
keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saeri Bahar, yang menyatakanbahwa pada bulan Agustus 2014, Kamisnah (adik Tergugat) pernah menyuruh saksi untukmenebang pohon karet yang tumbuh di tanah obyek sengketa tersebut, dengan upah borongansebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah), dan saksi melakukan pekerjaantersebut selama 5 (lima) hari, dan selama saksi bekerja tidak ada satu orangpun yang merasakeberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ignasius Suyatman
Sonen, saksi Saeri Baharmaupun saksi Ignatius Suyatman, kesemuanya menyatakan bahwa Kamisnah (adik Tergugat)lah yang menguasai tanah tersebut, termasuk di dalamnya melakukan penebangan pohon danmenggantinya dengan tanaman sawit, selain daripada itu, diperkuat pula dengan keterangansaksi Anyun, yang menyebutkan bahwa yang menyadap karet adalah Sdr.
52 — 3
Suyatman,M.H. dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., MH.Es masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. M.Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2945/Padt.G/2017/PA.JrHj.
20 — 3
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ahmad Ansori Bin Masud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dwi Erma Yunita binti Suyatman) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
3.
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edhi Suyatman
32 — 16
BIN JALALUDIN mengandung THC (Tetrahydrocanabinol)yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 9 pada lampiranUndangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum,terdakwatidakmengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi KUNTHO WIBISONO Bin SUYATMAN
6 — 4
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SHOLIKIN bin SUYATMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SURYATI binti MUHDI) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
11 — 6
Raden Suyatman bin Romodiharjo, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SR, bertempat tinggal di JI. Veteran, RT.39RW.13 No.29, Kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1993 sejak ikutpaguyuban;.
19 — 7
berat netto 0,068 gram.Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu kepada Adi (DPO) baru 1(satu) kali.Bahwa perbuatan terdakwa membeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat netto 0,068 gram tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dan terdakwa mengetahui dan menyadari kalauperbuatannya tersebut dilarang oleh pemerintah.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul10.00 wib, saksi Yauti Lubis, S.H Bin Iskandar, saksi Kuntho Wibisono, S.EBin Suyatman
101 — 41
Disita dari : Suyatman :1. 1 (satu) lembar Fotocopy cek No AB 00489225 ;2. 1 (satu) lembar Fotocopy AA 00741817 ;3. 1 (satu) lembar Fotocopy AA 00992781 ;4. 1 (satu) lembar Fotocopy AA 00992782 ;Vill. Disita dari : Drs. JHENDIK HANDOKO, M.Si :1. 1 (satu) bendel print out rekening koran Rekening Nomor162581002.010175 an. SUDJARWO ;2. 1 (satu) bendel print out rekening koran Rekening Nomor1.62581002002455 an. ZULI UTAMIMAH ;3. 1 (satu) bendel print out rekening koran an.
Karya Pratama dengan direkturnya Ali Maskuri, CV.Galapitara dengan direkturnya Suyatman, CV. Damish Kontraktor dengandirekturnya M. Latifun, CV. Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya TeguhPurnamasidi, CV. Tri Tasa dengan direkturnya Mukhodas, CV. Indego dengandirekturnya Supriyanto, CV. Krida Abadi dengan direkturnya Ir. Andi Ardiyanto,CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnya Hernowo, dan CV. Aria Amidadengan direkturnya S.
Indiego), saksi Suyatman (Direktur CV. Gala Pitara),Muh. Latifun (CV. Damish Kontraktor), Hernowo (Direktur CV. Media Kencana Jaya),saksi Ninibg Khoiriyah (Direktur CV. Agung Putra), saksi Teguh Purnamasidi (DirekturCV. Praba Jaya Mandiri), saksi Wisnu Jawali (Direktur CV. Purnama Jaya), saksiWati, SE (Direktur CV. Sidodai), saksi Tegus Warsiyati (Direktur CV. Jujur JayaMandiri), saksi Nurhasan Widada (Direktur CV.
Galapitara dengandirekturnya Suyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M. Latifun, CV.Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Purnamasidi, CV. Tri Tasa dengandirekturnya Mukhodas, CV. Indego dengan direkturnya Supriyanto, CV. Krida Abadidengan direkturnya Ir. Andi Ardiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnyaHernowo, dan CV. Aria Amida dengan direkturnya S.
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
ROMI NUGROHO bin SARIMIN
19 — 3
motor itu dariTerdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 di pangkalan ojekpom bensin Nglangon, Sragen;bahwa saat dijual kondisi sepeda motor Honda Beat warna merah hitam,nomor polisi tidak ada, spion dan tedeng tidak ada, sudah pretelan;bahwa awalnya dijual Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)kemudian ditawar oleh saksi Agus Eko Saputro Rp 550.000,00 (limaHalaman 13dari 20 halaman Putusan No :56/Pid.B/2019/PN.SGNratus lima puluh ribu rupiah); bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban Suyatman
15 — 10
SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. IJMAK, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.ABD. RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 750.000,00#2 PieGans! Rips 5000/60 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Materai : Rp. 6.000,00 Oleh,Jumlah Rp. 841.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Salinan Putusan. Nomor 4746/Pdt.G/2018/PA.Jr
Andi Arief, SH
Terdakwa:
1.MAULINA ARISKA TIANTI BINTI ISTIANTO
2.CAKRA SUPRIATNA BIN UDIN SARIPUDIN
41 — 16
Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain (berkas perkara atas nama SUYATMAN BIN SUPARDI dan ADIT SUHERLAN BIN SUKMAR)
- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
109 — 27
Suyatman.
Suyatman berupa uang sebesar Rp. 200.000, (untukmakan) dan cinderamata barang seperti kaos, travel bag dan oleholeh.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak selalu. setiapperjalanan dinas yang saksi ikuti dan difasilitasi oleh TerdakwaRaden Titan Bisasti binti (alm) H. Suyatman, saksi mendapatkancashback hanya kadangkadang saja.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa selain Terdakwa RadenTitan Bisasti binti (alm) H.
Suyatman kemudian setelahmelakukan perjalanan maka boardingpass kami kembali lagi kepadaTerdakwa Raden Titan Bisasti binti (alm) H.
Suyatman, sedangkan perjalanandinas Badan Legislasi difasilitasi oleh EDI SURYA.Bahwa benar saksi menerangkan bahwapernah mendapatkan uangdari Terdakwa Raden Titan Bisasti binti (alm) H. Suyatman berupauang sebesar Rp. 200.000, s.d. Rp. 400.000, dan cinderamatabarang seperti kaos, travel bag dan oleholeh.
Suyatman, saksi mendapatkanuang atau barang.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah ada temuan BPKRl, saksi baru mengetahui jika Terdakwa Raden Titan Bisasti binti(alm) H.
41 — 22
Bahwa dari perkawinan ayah dan ibu Para Pemohon dan Para Termohontelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama:Anak PertamaNama : OMON SUYATMAN Bin A.