Ditemukan 607 data
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
DEFRIAN DWI SARYANTO BIN BAMBANG HERYANTO
28 — 3
Pardiman untuk meminta tolong dan ketika saksikembali lagi ke kebun untuk melihat koroban sudah tidak sadarkan diri; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa Defrian Dwi Saryanto dansaksi melihat Terdakwa Defrian Dwi Saryanto ada memegang pisau juga saatitu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;3.
238 — 104
EKSEPSIHal 33 dari 35 No.03/Pdt.SusGugatan LainLain/2017/PN.Niaga Menolak Eksepsi tergugat DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima Membebankan beaya perkara kepada para penggugat sebesarRp.1.786.000, (satu juta tujun ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Selasatanggal :11 Juli 2017 oleh kami : ARI JWANTARA SH Mhum, selaku Hakim Ketua Majelis,DEDI PARDIMAN
48 — 24
Pada tanggal 13 April 2006, selesai mengikuti apel pagiSaksi 1 dipanggil oleh Kasi Intel Korem 063/ Sgj dan mendapatperintah untuk mengikuti tugas penggeledahan di rumah kontrakanTerdakwa dipimpin oleh (Kapten Inf Tugiman) dan anggotanya yaituSerka Pardiman, Sertu) Gunawan, Saksi 1 dan 2 (dua) orang anggotaProvoost.3.
78 — 33
SEMAN/selaku penjual dan isterinya Nyonya Hajjah Rohma dengan penuh kesadaran11dan Nyonya Susidah/selaku pembeli, dan Pardiman, Burhan Albar, SHsebagai saksi/pegawai kantor PPAT H. Hamdani, SH, dan H. Hamdani, SHselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT telah membacakan Akta sertatelah menjelaskan kepada H. ASMUNI H. SEMAN/selaku penjual danisterinya Nyonya Hajjah Rohma dan juga kepada Nyonya Susidah/selakupembeli mengenai isi dan maksud pembuatan Akta tersebut, dan telahditandatanganni oleh H.
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
CRISTIAN ADI CANDRA BIN SUKRI
30 — 4
Pardiman untuk meminta tolong dan ketika saksikembali lagi ke kebun untuk melihat koroban sudah tidak sadarkan diri; Bahwa saksi tidak mengetahui saksi Defrian Dwi Saryanto dan saksimelihat saksi Defrian Dwi Saryanto ada memegang pisau juga saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;3.
66 — 14
Bahwa terdakwa RICHARD PALARO HUTAJULU als RICHARD bersamasama dengan saksi M.Syam Arief Faisal,SE als Faisal bin Arifin Nur, saksiAngkasonil Kansil als Angly, saksi Steiven Indy als Angly, saksi CandraKristovel Pangaribuan als Candra (keempat saksi sebagai terdakwa dalamberkas terpisah) ditangkap oleh saksi Pardiman, SH, saksi Sumantri, SH,saksi Nico Sartono (ketiga petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Barat) karena kedapatan barang bukti berupa : (satu) paket kecilNarkoba jenis
21 Put.No 2205/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa RICHARD PALAROHUTAJULU als RICHARD bersamasama dengan saksi M.Syam AriefFaisal,SE als Faisal bin Arifin Nur, saksi Angkasonil Kansil als Angly, saksiSteiven Indy als Even, saksi Candra Kristovel Pangaribuan als Candra (keempatsaksi sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap oleh saksi Pardiman
ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka JaksaPenuntut Umum tersebut telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI NICO SARTONO dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat penangkapan ;Bahwa saksi bersama saksi Sumantri, SH dan saksi Pardiman
semua yang ada ditempat kost sementara Steiven dan Angkasonisudah ditangkap lebih dahulu;Bahwa saksi bersama temanteman baru kali itu mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut ;Bahwa saksi tidak ada ijin untuk memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika jenis shabu ;Bahwa saksi tahu memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenisshabu dilarang UU ;Bahwa saksi sangat menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan surat dakwaannyadimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi PARDIMAN
LONGSER SORMIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NINIK HILIATI HA, SH.Hal. 21 dari Hal 21 Put.No 2205/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.22SAKSI NICO SARTONO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat penangkapan ;e Bahwa saksi bersama saksi Pardiman,SH dan I Wayan Wisnawa A,SIKmelakukan penangkapan 5 orang terdakwa (Chandra K Pangaribuan, SteivenIndy als Even, pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 20.30Hal. 23 dari Hal 21 Put.No 2205
64 — 45
., PARDIMAN,SH., untuk mewakiliHalaman 1 Putusan Nomor 550/Padt/2018/PT SMGdan membela kepentingan hukum ParaPelawan; selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Pelawan IV;Melawan. BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN,Alamat Dukuh Ngoroto RT 09/04 KecamatanReban Kabupaten Batang; selanjuinyadisebut sebagai Terbanding semulaTerlawan ;. YUNIBinti RAHMAT KERTO SENTIKO. Bin SIEM BUN JAN,. KIPTIYAH Bin ANWAR,. MAS'UD Bin ANWAR,. MUSAFAK Bin ANWAR,.
1.Tuan SUHARDI
2.Tuan TUGINO CIPTO WIYONO
3.Tuan SURADI
4.Tuan SURATNO
5.Nyonya NURUL TRI DARWANTI
6.Nyonya DEVI FELA
7.Tuan TARJA
8.Nyonya SUNARTI
9.Nyonya SUMINI
10.Tuan ARIEF MUALLIM
11.Nyonya SULASTRI
12.Tuan PRIYANTO
13.Tuan SUPONO
14.Tuan TOTOK HARYANTO
15.Nyonya WARTIYEM
16.Tuan SUWARDI
17.Nyonya GIYANTI
Tergugat:
1.Sugiyono, sp
2.Sumadi
3.Erix mahendra
155 — 35
Sugiyono, Sp, berkedudukan di Kroyo RT. 015 RW. 000, Desa Taraman,Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pardiman, S.H., Djoko SenoNugroho, S.H. dan Sapto Dumadi Ragil Raharjo, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Hukum DHARMASATYA GRAHA beralamat di Jalan Letjen Sutoyo Nomor 217Mojosongo Kecamatan Jebres Surakarta Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2020,sebagai Tergugat I;2.
Hansen, S.H. dan Khikmah,S.H., M.H.; untuk Tergugat hadir Kuasanya bernama Pardiman, S.H.; untuk Tergugat II dan Tergugat III hadir Kuasanya bernama Susanto, S.H.
69 — 36
KANTOR WILAYAH BRIBANDUNG, dalam hal ini diwakili oleh PARDIMAN, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pemimpin Wilayah PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH BRI BANDUNG, bertempat tinggal diJakarta, bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi PT.
422 — 13
Solikhin selaku mandor lapanganuntuk mengupas atau menggali tanah tersebut kemudian memisahkan tanahyang subur dengan batu dan sirtunya, batu dan sirtunya di masukkan kedalamtruk yang sudah antri dan tanah yang subur digunakan untuk menutup danmeratakan tanah yang sudah dikeruk tetapi saksi tidak mengetahui batu dansirtunya akan dibawa kemana ;e Bahwa masih ada (satu) lagi exavator merk komatsu ;Menimbang Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4 Saksi EKO LISANTORO bin PARDIMAN
66 — 4
paket shabu seberat 1 gram kepadasaksi Steiven Indy als Even, setelah itu masingmasing pergi, kemudian sekitarjam 18.00 Wib terdakwa mendapat pesanan kembali dari saksi Steiven Indy alsEven melalui handphone yang memesan pil ekstasy dan janjian ketemuan didaerah LOkasari Tamansari Jakarta Barat dan sekitar jam 20.45 Wib terdakwatiba dilokasi tersebut dan menunggu didepan warung rokok samping hotel Spark,dan ketika sedang menunggu kedatangan saksi Steiven Indy als Even tersebut,telah datang saksi Pardiman
Even, setelah itu masingmasing pergi, kemudian sekitarHal. 5 dari Hal 16 Put.No 2204/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.jam 18.00 Wib terdakwa mendapat pesanan kembali dari saksi Steiven Indy alsEven melalui handphone yang memesan pil ekstasy dan janjian ketemuan didaerah LOkasari Tamansari Jakarta Barat dan sekitar jam 20.45 Wib terdakwatiba dilokasi tersebut dan menunggu didepan warung rokok samping hotel Spark,dan ketika sedang menunggu kedatangan saksi Steiven Indy als Even tersebut,telah datang saksi Pardiman
ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum,telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI NICO SARTONO dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat penangkapan ;Bahwa saksi bersama saksi Sumantri, SH dan saksi Pardiman
TamansariVIII Tamansari Jakarta BaratHal. 9 dari Hal 16 Put.No 2204/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.10Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan surat dakwaannyadimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi PARDIMAN, SH oleh JaksaPenuntut Umum karena saksi tidak hadir, keterangan saksi tersebut sesuai BAPPenyidik masingmasing tertanggal 10 Oktober 2014 atas pertanyaan Hakim Ketua,terdakwa menerangkan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya
saksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat, buktiketerangan terdakwa serta barang bukti yang satu sama lain bersesuaian danberhubungan, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar jam 21.00Wib di bertempat di depan warung rokok samping hotel spark JalanMangga Besar Raya Kec.Tamansari Jakarta Barat telah ditangkap olehsaksi Nico Sartono, saksi Sumantri dan saksi Pardiman
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
EKO PURNOMO ALS PETRUK Bin YUWONO
14 — 13
PARDIMAN dan 1 (satu) kunci kontak dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah Plat Nomor Palsu AE-4729-JC, 1 (satu) buah jaket warna putih kombinasi Hitam merk AMERICAN JEANS, 1 (satu) buah kaos warna merah bercak Hitam di bagian depan terdapat tulisan AMERICAN JEANS, 2 (dua) buah celana panjang warna abu-abu merk cardinal casual, 1 (satu) buah helm merk Honda warna Hitam, 1 (Satu) buah sarung tangan warna Hitam dan 1 (satu) buah Masker Scuba warna Hitam dirampas untuk
195 — 40
,para advokat/ Pengacara dan Konsultan hukum pada Law Office Yosep Pareraand Partners, berkedudukan hukum dan beralamat di Jalan Semarang Indah BlokD 16 Nomor 5, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Nopember 2016,sedangkan Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan juga tidak mengirimkanorang untuk mewakilinya dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan relas panggilan Nomor :41/Pdt.G/2016/PN Dmk tanggal 22 Nopember 2016 oleh Pardiman
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.DEVI EKOWATI Binti WALIDI
2.SUFIAH
3.RIAN CATUR ADITYA Bin WALIDI
4.WAHYU NUR FAHRUDIN Bin WARIMAN
73 — 13
., MH, Subeno, SH dan Pardiman, SH, Advokat darikantor LBHSolidaritas yang beralamat di Jalan Pajajaran Utara 4 No. 56,Sumber, Banjarsari, Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/SK/LBH.S/2019 tertanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 134/Pid.B/2019/PNByl. tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pid.B/2019/PN Byl. tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang
78 — 98
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Sugiyono, sp Diwakili Oleh : Pardiman, SH.
., berkedudukan di Kroyo RT. 015 RW. 000, DesaTaraman, Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Pardiman, S.H., Djoko Seno Nugroho,Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor Hukum DHARMASATYA GRAHA beralamat di Jalan Letjen Sutoyo Nomor 217Mojosongo Kecamatan Jebres Surakarta Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2021,Disebut sebagai Pembanding / Terbanding semulaTergugat I;Melawan :1.
37 — 10
., Tergugat I datangmenghadap sendiri di persidangan, Tergugat IT menghadap Kuasanya bernamaADE WAHYU SULISTIYANTO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKHKM305 tertanggal 20 Juli 2012, sedangkan Tergugat III tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana ternyata dari relaas panggilanyang dibuat oleh Pardiman, Jurusita Penggganti PN.
359 — 107
Saksi Jefri Toms Pardianto Als Jefri Als Gatel Binti Pardiman, dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Anak akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Anak;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/20XX/PN PwtBahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan Saksi membenarkan semuaketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Penyidik;Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengerti dimintai keterangansehubungan dengan adanya perdagangan
1.Suroyo
2.awaludin
3.Maryanto
4.Sujarwo
5.Nano
6.Minanto
7.Ngatimin
8.Rohman
9.Alim
10.Mariyat
11.Suyanto
12.Eli
13.Indra Lesmana
14.Aminah
15.Sumo Waluyo
16.Sopyan
17.Ahmat Sarwani
18.Hasanudin
19.Komarudin
20.Suladi
21.Wasinah
22.Sunarto
23.Kaspai
24.Rifa'i
25.Marikun
26.Noto Suwito
27.Sumadi
28.Martini
29.Wiji Handoko
30.Herlinda
31.Ali Aripin
32.Ahmadi
33.Sugandi
34.Nurkholis
35.Kristino
36.Atur Sagala
37.Pendi
38.Sutriono
39.Joko Purnomo
40.Suyisman
41.Sadimin
42.Mantoro
43.Supangat
44.Suparman
45.Murofah
46.Apriyanto
47.Wagino
48.Maryadi
49.Wahidin
50.Ngaliman
51.Hadi susilo
52.Tuyem
53.Tiwan
54.Sukadi
55.Wasis
56.Sinto
57.Slamet Saputra
58.Rohmat
59.Surani
60.Suparno
61.Nurpu
62.Edy Sutrisno
63.Tu
41 — 7
Sebelah Timur berbatas 4m x 6mNatar, Kab. dengan Tanah Pardiman. Sumur gali 10mLampung Sebelah Selatan Kayu keras 9 batangSelatan berbatas dengan Tanah Pisang 2 rumpun Tijan.Sebelah Barat berbatasdengan Jalan Desa.Luas tanah 775 M2. Hal. 24 dari 51 hal. Pen. No. 4/Pdt.P/2018/PN.Kla Sporadik tertanggal 12Maret 2013, terletak diDesa Tanjung Sari,dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Suyonodan Sunarto.Sebelah Timur berbatasdengan Tanah Nano.404 M?.
57 — 13
Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 830.000,Biaya PNBP : Rp. 65.000,Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Bp. 5.000, +Jumlah : Rp. 986.000, (Sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;CATATAN :e Putusan Perkara Nomor: 74/Pdt.G/2012/PN.Ung. telah diberitahukankepada Tergugat pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013, sebagaimanarelaas pemberitahuan yang dibuat oleh PARDIMAN Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Semarang;e Putusan Perkara Nomor
19 — 9
Pardiman, sebelah barat : D. Lastri2.4 Tanah sawah atas nama Nanik Yohani, sesuai Akte Jual Beli (AJB) Nomor : 929//2013 tanggal 23 Januatri 2013, seluas 880 M2, Persil No. 254, Blok S.IIII, Kohir 1296, yang terletak di Dusun Tegalbanteng Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : S.