1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.SIT, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2022/PA.SIT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Pas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp528.000,00 (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2023/PA.Pas

1785/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang batu, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

1785/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Konter, tempattinggal di.

Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1785/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Januari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat

1785/Pdt.G/2018/PA.Im.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :WAIDAH BINTI JUDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Babakan Jati Ill RT.018 RW. 006Desa Mekarjati Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya

sebagai "Penggugat"melawanDULADI BIN KARMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 003 Desa SukrawetanKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1785

Bahwa Penggugat (Ris Menda Waty) dengan Tergugat (Indra ParulianNapitupulu) adalah Suami/Istri yang sah, yang telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 06 November 2010, danPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013;2.

DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 0O7/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013;Bahwa benar setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dalam satu ikatankeluarga dan bertempat tinggal di daerah Sibatubatu

DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 07/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013, adalah sah;3. Menyatakan dalam hukum, perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut putus karena perceraian;4.

Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 6 Juli 2021 Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pms yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konpensi1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara PenggugatDengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013adalah Sah menurut Hukum,,,3.

SEHANUDIN dan memiliki sebidangtanah sawah Sertipikat Hak Milik No. 63/Desa Sembung, yangditerbitkan pada tanggal 19 Desember 1989, Luas: 6.036 m2, GambarSituasi No. 1785/1989, tanggal 19 April 1989, tercatat atas nama : AMAQCANDRE, terletak di Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat.2.

Sertipikat Hak Milik No. 63/Desa Sembung, terbit tanggal 19Desember 1989, Gambar Situasi No. 1785/1989, tertanggal 19April 1989, Luas : 6.036 m2 atas nama AMAQ CANDRE yangtelah dibalik nama ke atas nama : INUN, EKA BUDI SARSANA,KENDRA WARTINI yang terletak di Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat ;3.

Mewajiobkan Tergugat 2 untuk mencabut dan mencoret dari BukuTanah Sertipikat Hak Milik No. 63/Desa Sembung, terbit tanggal 19Desember 1989, Gambar Situasi No. 1785/1989 tertanggal 19 April1989, Luas : 6.036 m2 atas nama AMAQ CANDRE yang telah dibaliknama ke atas nama: INUN, EKA BUDI SARSANA dan KENDRAWARTINI, yang terletak di Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;5.

BuktiP13 : Buku Tanah Hak Milik Nomor 63/Desa Sembung/tanggal19 April 1989,GS Nomor 1785/1989, tanggal 19 April1989, Luas : 6.306 M2 yang terletak di Desa Sembung,,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, ProvNTB atas nama Amag Candre yang telah dibalik namake atas nama Inun, Eka Budi Sarsana, Kendra Wartini(Fotokopi Sesuai dengan Fotokopinya ) ; Putusan Nomor 32/G/2018/PTUN.MTRHalaman 19Surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah14.

Sertipikat Hak Milik No. 63 / Desa Sembung, diterbitkan tanggal 19Desember 1989, Gambar situasi Nomor : 1785/1989, tanggal 19 April1989, Luas 6.306 M2 atas nama Amag Candre yang telah balik nama keatas nama INUN, EKA BUDI SARSANA, KENDRA WARTINI, terletak didesa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, PropinsiNTB (Vide bukti P13 = bukti TIl1, confirm keterangan Tergugat II padaPemeriksaan Persiapan).

disebabkanTergugat tidak ada perubahan dan tetap sebagaimana yang diuraikan padaPoin 4;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuKepala Kelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, Nomor :401/1785

Surat ;Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo Nomor 211/19/VI/2010 tanggal 04 Juni2018, bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Kelurahan Jati KecamatanMayangan Kota Probolinggo, Nomor : 401/1785/425.501.04/2018,tanggal 30 Mei 2018, surat bukti tersebut kemudian dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis

04Juni 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagaiSuami isteri sah;Menimbang bukti P.2 bahwa Penggugat tidak mampu membayar biayaperkara sebagaimana dalam surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaKelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, Nomor401/1785

No.958 K/Pdt/20081).Sebidang tanah dengan Hak Milik No.1785/Desa TawangmanguPerumahan sebagaimana yang diuraikan dalam gambar situasitanggal 6 Juni 1997 No.5935/Hm/1997, seluas +/ 1483 M? yangterletak di Wilayah Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu Kelurahan Tawang mangu, sertifikattercatat atas nama HANDAKA ISWARA berikut bangunan sertasegala sesuatu yang ada, didirikan ditanam dan ditempatkan diatastanah tersebut;.

Notaris di Boyolali Bukti (P8);Bahwa akan tetapi cara Tergugat mengganti kerugian Penggugatmelalui Aktaakta tersebut hanya formalitas belaka, dimanaPenggugat secara real tidak dapat merealisasi sebagaimana hakPenggugat yang diuraikan tersebut diatas oleh karena telahdiadakan Pemblokiran oleh Tergugat di Badan PertanahanNasional Karanganyar terhadap tanahtanah atas sertifikat hak milikmasingmasing No.1785/Desa Tawangmangu Perumahan tercatatatas nama HANDOKO ISWARA dan sertifikat hak milik No.1424Desa

(lebih kurang seribu empatratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak dalamwilayah, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Tawangmangu Kelurahan Tawangmangu sertifikathak milik No.1785/Desa Tawangmangu Perumahansebagaimana yang diuraikan dalam gambar situasi tanggal 16Juni 1997 No.5935/Hm/1997 sertifikat mana tercatat namaHANDAKA ISWARA;2.

Matahari juga menuntut agar duabuah sertifikat tanah, masingmasing Sertifikat Hak Milik No.1785/DesaTawangmangu dan Sertifikat Hak Milik No.1424/Desa Tawangmangu yangdijadikan jaminan dan sekarang berada ditangan Tergugat Rekonpensi/CV.Darma Jaya, dikembalikan kepada Penggugat Rekonpensi/CV.

Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi mohon kepada Pengadilan NegeriSurakarta untuk memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah lalai menepati janji terhadapPenggugat Rekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah); Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan dua buahsertifikat tanah masingmasing : Hak milik No.1785

Kediri NomorW13A9/1785/HK.05/IV/2015, tertanggal 14 April 2015 yang disampaikankepada Sdr.PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

No. 1378 K/Pid.Sus/20152 (dua) unit kusen pintu dan jendela (PJI.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1750x2580 engsel type fenster dan (PJI.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 2210 x 2340 engsel type fenster ;1 (satu) unit kusen pintu dan jendela (PJU2.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1015 x 2560 engsel type fenster dan (PJ2.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 1063 dan 1785 engsel type fenster ;1 (satu) unit kusen jendela (Jl) merk broco jenis UPVC type fensterukuran

fenster (China) ;1 (satu) unit kusen pintu merk broco jenis UPVC type fenster (China)ukuran 802x2410 engsel type fenster ;2 (dua) unit kusen pintu dan jendela (PJI.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1750x2580 engsel type fenster dan (PJI.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 2210 x 2340 engsel type fenster ;1 (satu) unit kusen pintu dan jendela (PJ2.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1015 x 2560 engsel type fenster dan (PJ2.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 1063 dan 1785

fenster (China) ;1 (satu) unit kusen pintu merk broco jenis UPVC type fenster (China)ukuran 802x2410 engsel type fenster ;2 (dua) unit kusen pintu dan jendela (PJI.P) merk broco jenis UPVCtype fenster ukuran 1750x2580 engsel type fenster dan (PJI.P) merkbroco jenis UPVC type fenster ukuran 2210 x 2340 engsel typefenster ;1 (satu) unit kusen pintu dan jendela (PJ2.P) merk broco jenis UPVCtype fenster ukuran 1015 x 2560 engsel type fenster dan (PJ2.P) merkbroco jenis UPVC type fenster ukuran 1063 dan 1785

China) ;1 (satu) unit kusen pintu merk broco jenis UPVC type fenster (China)ukuran 802 x 2410 engsel type fenster ;2 (dua) unit kusen pintu dan jendela (PJI.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1750 x 2580 engsel type fenster dan (PJI.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 2210 x 2340 engsel type fenster ;1 (satu) unit kusen pintu dan jendela (PJ2.P) merk broco jenis UPVC typefenster ukuran 1015 x 2560 engsel type fenster dan (PJ2.P) merk brocojenis UPVC type fenster ukuran 1063 dan 1785

1785/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT?

; 222222 n nnn nnn nnn ne nnn nnn nceMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn ncnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan

1785/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ~ umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk

, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Nopember 2011dengan register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan

1785/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:xx binti xx, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xx Rt O/Rw 0 Desa xx, KecamatanKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

xx Rt 0/Rw 0 Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut :won nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn a Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar pihakPenggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1785

1785/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KabupatenKuningan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 11 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

binti Kadir Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Mutiara, Desa Dimito, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Juni 2018yang terdapat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor45/Pdt.P/2018/PA.TIm, beserta semua yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama TilamutaNomor W26A3/1785

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23 Oktober 2017, 1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan Kapal Penangkapan ikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017, 1 (satu) lembar surat ukur dalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkan pada tanggal 20 oktober 2017, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/ verifikasi Nomor : UM.002/15/10/Syb.Blw-17 dikeluarkan oleh Kantor Kesyahbandaran Utama Belawan, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OT) Nomor : 26.19.0001.01.42731

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23Oktober 2017.m. 1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan KapalPenangkapan ikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017.n. 1 (Satu) lembar surat ukur dalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkanpada tanggal 20 oktober 2017O. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/ verifikasiNomor : UM.002/15/10/Syb.Blw17 dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Utama Belawan.p. 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOT) Nomor : 26.19.0001.01.42731Putusan

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23Oktober 2017, 1 (Satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan KapalPenangkapan ikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017, 1 (satu)lembar surat ukur dalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkan pada tanggal20 oktober 2017, 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/verifikasi Nomor : UM.002/15/10/Syb.Blw17 dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Utama Belawan, 1 (satu) lembar Surat Izin UsahaPerikanan Perseorangan (SIUPOT) Nomor : 26.19.0001.01.42731

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23 Oktober 2017.. 1 (Satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan Kapal Penangkapanikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017.1 (Satu) lembar surat ukur dalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkan padatanggal 20 oktober 20171 (satu) lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/ verifikasi Nomor :UM.002/15/10/Syb.Blw17 dikeluarkan oleh Kantor KesyahbandaranUtama Belawan.1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOT)Nomor : 26.19.0001.01.427311

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23 Oktober2017; 1 (Satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan Kapal Penangkapanikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017; 1 (Satu) lembar surat ukurdalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkan pada tanggal 20 oktober 2017; 1 (Satu)lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/ verifikasi NomorUM.002/15/10/Syb.Blw17 dikeluarkan oleh Kantor Kesyahbandaran UtamaBelawan; 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOT)Nomor : 26.19.0001.01.42731

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2024/PA. Mks dari penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) .

1785/Pdt.G/2024/PA.Mks

1785/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1785/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ASNGARI;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 30 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Sumberagung

1785/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam. pekerjaan karyawati swasta, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti yang diajukandi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1785