A.Yani, terdakwa Yosi dan saksi Wahyu berhasildiamankan oleh warga selanjutnya terdakwa Yosi dan saksi Wahyu besertaBarang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara guna penyelidikan lebihlanjut; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Yosi dan pelaku lainnya, Anakkorban Nazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

A.Yani, terdakwa Yosi dan saksi Wahyu berhasildiamankan oleh warga selanjutnya terdakwa Yosi dan saksi Wahyu besertaBarang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara guna penyelidikan lebihlanjut; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Yosi dan pelaku lainnya, Anakkorban Nazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

A.Yani, terdakwa Yosi dan saksi Wahyu berhasildiamankan oleh warga selanjutnya terdakwa Yosi dan saksi Wahyu besertaBarang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara guna penyelidikan lebihlanjut; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Yosi dan pelaku lainnya, Anakkorban Nazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula

A.Yani, terdakwa Yosi dan saksi Wahyu berhasildiamankan oleh warga selanjutnya terdakwa Yosi dan saksi Wahyu besertaBarang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara guna penyelidikan lebihlanjut; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Yosi dan pelaku lainnya, Anakkorban Nazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi A de charge (meringankan) dipersidangan

A.Yani, terdakwa Yosi dan saksi Wahyu berhasildiamankan oleh warga selanjutnya terdakwa Yosi dan saksi Wahyu besertaBarang bukti dibawa ke Polsek Lubuklinggau Utara guna penyelidikan lebihlanjut; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Yosi dan pelaku lainnya, Anakkorban Nazwa Salsabila Binti Eki Priyadi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, bukti Surat serta barang bukti, yang terungkap dalam persidangansebagaimana

sukahutang tanpa sepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon menuntun nafkah diluarkemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh pabrik dan yang terakhirTermohon pulang kerumah saudaranya hingga sekarang tidak mau kembali danPemohon sudah berusaha datang menjemput Termohon namun Termohon tidak maukembali kerumah Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 Tahun 6 bulan dimanaPemohon tinggal di Jalan A.Yani

Gang Arta Karya II RT.8 RW. 3 KelurahanNangkaan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggaldi rumah saudaranya di Jalan A.Yani Gang Arta Karya II juga RT.8 RW. 3Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf

telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 Tahun 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon suka hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, selain itu Termohonmenuntun nafkah diluar kemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagai buruhpabrik dan yang terakhir Termohon pulang kerumah saudaranya hingga sekarangtidak mau kembali dan Pemohon sudah berusaha datang menjemput Termohonnamun Termohon tidak mau kembali kerumah Pemohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal Jalan A.Yani

Tanah dan bangunan ex.Gedung Bioskop di Jalan A.Yani No.2021, Kelurahan Bangil, Kec.Bangil, Kab.Pasuruan. Hal. 2 dari hal. 7 Pen. No. 0102/Pdt.G/2019/PA.Pas.8.2. Lahan Parkiran dan Bangunan di Jalan A.Yani No. 23, KelurahanBangil, Kec.Bangil, Kab.Pasuruan.8.3. Tanah dan Bangunan Klinik Kesehatan dr. ANAK3, di jalanSukarno Hatta No. 150, Kelurahan Kebonsari, Kec. Panggungrejo, KotaPasuruan.8.4. Tanah SHM no.593, dengan Luas 1965mZ2, Kel. Tapaan, Kec.Bugul Kidul, Kota Pasuruan.8.5.

A.Yani Km. 36, Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Kota, Kota Banjarbaru, ukuran panjang 150 depa, lebar 19 depa,atau seluruhnya seluas 2.850 depa, dengan batasbatas tanah : Sebelah muka atau Utara dahulu berbatas dengan straats, sekarang JalanA. YanikKm. 36. Sebelah belakang atau Selatan dahulu berbatas dengan Percil Japan,sekarang Universitas Lambung Mangkurat. Sebelah kanan atau Timur dahulu berbatas dengan Loesi, sekarang H.Darani. Sebelah kiri atau Barat dahulu berbatas dengan H.

Bahwa dari dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan Penggugat sebagaisalah satu ahli waris yang mengaku sebagai pemilik sebidang tanah yangterletak di Jalan A.Yani km.36, Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Kota, Kota Banjarbaru, yang hanya berdasarkan bukti SuratPenjualan Tanah, tertanggal 26 Nopember 1940 atas nama pr.Aloeh GanalBin Ang : Atjil anak Kg.Djawa Districk Martapura adalah tidak sah dan tidakberdasarkan hukum karena untuk membuktikan adanya hak kepemilikan atassebidang tanah

rupiah) perhari sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan.Bahwa Penggugat Rekonpensi juga mohon putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru. dinyatakan serta merta dilaksanakan walaupun TergugatRekonpensi banding atau kasasi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon Pengadilan NegeriBanjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan sah Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Jalan A.Yani

A.Yani KM 36 Ke Pak Usup,tanggal 15 Juni 2016 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), diberitanda bukti P21;Halaman 11 dari 24, Putusan No. 22/Pdt.G/2016/PN BjbBe23.24.25.26.27.28.Fotocopy Kwitansi sewa toko Batu Alam Jl, A.Yani KM 36 Banjarbaru Ke Bp.Iryansyah, tanggal 15 Juni 2015 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), diberi tanda bukti P22;Fotocopy Kwitansi pinjaman Pak Usup, tanggal 21 September 2015 sebesarRp. 500.000.

eksepsi kompetensi (kewenanganmengadili) baik absolut maupun relatif, maka eksepsi yang demikian tersebutharus diperiksa dan diputus bersama sama dengan pokok perkara, vide : Pasal162 RBg.Menimbang, bahwa terhadap eksepsieksepsi yang diajukan oleh PihakTergugat di atas, Majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam eksepsi tergugat yang menyatakan padapokoknya gugatan penggugat adalah sebagai ahli waris yang mengakuikepemilikan sebidang tanah yang terletak di Jalan A.Yani

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Muchtar Bin Marhat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.008RW. 002 Kelurahan Natai Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat

No.70/Pdt.P/2019/PA.PBunTempat kediaman di : Jalan A.Yani RT.008 RW. 002 KelurahanNatai Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;dengan calon suaminya :Nama : M.Fajar Andika Bin Lalu KertaTanggal Lahir : 26 Oktober 1998 (umur 20 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : A.Yani Gang Wassalam RT.010 RW. 003Keluranan Natali Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan TengahYang akandilaksanakan dan dicatatkan

Saksi HAIRUDDIN, dibawah sumpah menerangkan :2.Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Sat Resnarkoba PolrestaBanjarmasin.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 12.30 wita dipinggirJalan A.Yani Km.41 RT.04 Kelurahan Pesayangan Kabupaten Banjar, saksibersama anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap karena dari informasi masyarakat, bahwa terdakwamenjual ganja kering.Bahwa kemudian Polisi melakukan penyamaran, menemui terdakwa di tempattersebut

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 12.30 wita dipinggirJalan A.Yani Km.41 RT.04 Kelurahan Pesayangan Kabupaten Banjar, saksibersama anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa. Bahwa terdakwa ditangkap karena dari informasi masyarakat, bahwa terdakwamenjual ganja kering. Bahwa kemudian Polisi melakukan penyamaran, menemui terdakwa di tempattersebut dan memesan ganja kering dari terdakwa.

oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 3039/NNF/2013 tanggal 7 Mei2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan No. : 1135/Pid.Sus/2013/PN.BJM 7Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 12.30 wita dipinggirJalan A.Yani

Terdakwa mengantarkan narkotika jenissabu tersebut kepada saksi MINGGO menggunakan sepeda motor YAMAHA F1ZRwarna hitam KH 4693 KI milik terdakwa, namun sesampainya diperempatan jalan A.Yani Km.05 Taming Layang terdakwa terlebih dahulu diberhentikan oleh pihakkepolisian lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna putin dan 1 potongan sedotan warna putih yang diduga berisi 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibuang terdakwa ketanah sesaat sebelumdilakukan

A.Yani Rt.13 Kec. Dusun Timur, Kab.

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2013/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SALAMAT Bin M.SASITempat Lahir : RantauUmur / tanggal lahir : 44 tahun / 19 Nopember 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan A.Yani Rt.09/03 Kelurahan Kupang Kec.Tapin Utara Kab.Tapin Kab.Tapin

Perkara : PDM/RNTAU/04/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa SALAMAT BIN M.SASI pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 13.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal A.Yani RT.09/03 KelurahanKupang Kec.Tapin Utara Kab.

SUBSIDIAIR: Bahwa terdakwa SALAMAT BIN M.SASI pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 13.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 atau5setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal A.Yani RT.09/03 KelurahanKupang Kec.Tapin Utara Kab.

LEBIH SUBSIDIAIR: Bahwa terdakwa SALAMAT BIN M.SASI pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 13.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal A.Yani RT.09/03 KelurahanKupang Kec.Tapin Utara Kab.

Tapin;11Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksi melihat langsungterdakwa jenis perjudian togel tersebut pada saat saksi datang bersama angota kepolisian resort Tapin;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa SALAMAT BINM.SASI yaitu. pada Hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di Jalan Jenderal A.Yani RT.09/03 Kelurahan Kupang Kec.Tapin Utara Kab.

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM 142/Q.3.18/Euh.2/09/2018, sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa ABDUL HAMID Als HAMID Bin PARDIpada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira jam 17.30 wita, atau setidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2018 atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di di pinggirJalan A.Yani

Laut untukpemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDUL HAMID Als HAMID Bin PARDIpada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira jam 17.30 wita, atau setidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2018 atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di di pinggirJalan A.Yani

Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani, maupun rohani, dan dapatdimintai keterangan, serta dapat memberikan keterangan kepada pihakKepolisian, sebab diperiksa untuk dimintai keterangan, karena telah menguasai Putusan Perkara Pidana Nomor 247 /Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 9 dari18barang berupa (yang diduga) Sabu pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekirajam 17.30 wita di pinggir Jalan A.Yani

termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Saksi, Petunjuk maupun Suratyang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, serta dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dan diperlihnatkan dipersidangan, yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah menguasai barang berupa Sabu pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira jam 17.30 wita di pinggir Jalan A.Yani

untukmempertimbangkan terlebih dahulu unsur ketiga yaitu :Ad.3.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur bersifat alternative jika terbukti salah satu unsursaja dalam uraian unsur tersebut maka unsur tersebut dianggap telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, berdasakan fakta hukum di persidangan diketahui bahwabenar Terdakwa telah menguasai barang berupa Sabu pada hari Selasa tanggal17 Juli 2018 sekira jam 17.30 wita di pinggir Jalan A.Yani

dimuka persidangan terdakwa telahmenunjukkan denah lokasi tempat terdakwa dibawa oleh parapetugas untuk menunjukan barbuk yang ditemukan dipinggirjalan itu kepada Majelis Hakim;Bahwa sebelumnya telah sangat jelas dalam BAP Tersangkayang dibuat pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 padapertanyaan ke 8 (delapan) dari penyidik mengenai kepemilikanbarang bukti 1 (satu) paket sabu, bahwa terdakwa tidakmengetahui sama sekali mengenai kepemilikan barbuk tersebutyang ditemukan petugas dipinggir jalan raya A.Yani

setiapsubjek hokum atau terdakwa tindak pidana yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dalam perkara ini ,telahdi dakwa yaitu BONI AGUSTA Als BONI Bin RIDWAN yangdiajukan di persidangan, adalah merupakan error in persona;#Dengan demikian Unsur Setiap Orang dalam perkara ini tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan#;Unsur Tanpa hak atau Melawan Hukum; memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan;Bahwa dari keterangan para saksisaksi bahwa barang bukti yangada adalah ditemukan di pinggir jalan A.Yani

A.Yani dengan maksudhendak setor tunai di ATM Arthomoro pada waktu itu;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 37/PID.SUS/2019/PT.BJMBahwa karena banyak antrian untuk setor tunai Terdakwa sambilmenunggu di depan ATM duduk santai , tetapi karena merasacuriga ada polisi yang mengiringinya , terdakwa terpaksamembatalkan diri untuk setor tunai karena merasa takut ,karena pada saat itu terdakwa ada membawa sajam;Bahwa setelah hendak didekati dan ditangkap petugas polisitersebut ,Terdakwa langsung mencoba

Yani;Bahwa setelah kabur sekitar 50 meter lebih Terdakwa akhirnyatertangkap oleh petugas di depan dealer Yamaha Surya PrimaJI.A.Yani dan saat digeledah hanya ditemukan sajamdipinggangnya;Bahwa setelah tertangkap terdakwa langsung dibawa olehpetugas kedepan setelah pintu keluar SMP 26 Banjarmasindisamping Pos BPK HIPPINDO TON 5 untuk ditunjukkanbarang bukti sabu yang terletak dipinggir jalan A.Yani tersebut ,tetapi saat itu terdakwa tidak mengakui/tidak mengetahui samasekali tentang kepemilikan 1

., umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS (diDISPENDA Kota Banjarbaru), tempattinggal di Jalan A.Yani KM.21 KomplekBorneo Jalan Mahoni Blok D2 RT.13 RW.01 No. 2 Kelurahan Landasan Ulin TengahKecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan

NamaUmurAgamaPekerjaanTempat tinggal: BAMBANGARIYANTO bin ABDULLAH.HS: 40 tahun: Islam: Jalan A.Yani KM.21 Komplek Borneo JalanMahoni Blok D2 RT.13 RW.01 No.2 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru;: RUDIRAHMAN bin ABDULLAH.HS: 33 tahun: Islam: Security: Jalan A.Yani KM.21 Komplek Borneo JalanMahoni Blok D2 RT.13 RW.01 No.2Kelurahan Landasan Ulin Tengah KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru;3.

Saksi Pertama Pemohon, bernama MURSIDAH binti HAMID, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km 14 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.Saksi mengaku sebagai pembantu = Pemohon, selanjutnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suami Pemohon yangbernama Misran;Bahwa Norliani dan Misran pernah menikah kemudian merekabercerai;Bahwa sekarang ayah kandung Norliani telah meninggal duniasekitar tahun

A.Yani Gg.9 No. 75 RT/RW. 3/6 Jember, dikembalikan ke saksi GUNAWANARIFIN;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1: ARDIYANTOBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi sudah benar;Bahwa sepeda motor saksi di pinjam oleh terdakwa (Joko Susilo) pada

A.Yani Gg.9 No. 75 RT/RW. 3/6JemberDikembalikan saksi korban GUNAWAN ARIFIN4.

A.Yani Gg.9No. 75 RT/RW. 3/6 Jember dengan katakata aku pinjam motor, mau takpakaai menagih hutanghutang;e Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa,Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin Saksi AGUNG MONTE CHRISTAR, menggadaikan sepeda motor tersebut di daerah Prambanan denganbantuan SUYADI Als.Pak Benthik dengan harga Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);e Bahwa selanjutnya uang pengadaian tersebut terdakwa ergunkan untukbermain judi;e Bahwa sebesar Rp. 500.000,00 (Lima

A.Yani Gg.9 No. 75 RT/RW. 3/6Jembere Dikembalikan saksi korban GUNAWAN ARIFIN;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP , olehkarena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 197 KUHAP, pasal dalampasal 372 KUHPidana serta pasal pasal lain dari peraturan yangbersangkutan.MENGADILI1.

PUTUSANNomor:0343/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:HAMSIAH binti SYAHRIAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Jalan A.Yani KM 16 RT.III Desa DanauCermin Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanABDUL HADI bin CHAIRUDIN, umur 26 tahun

Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpullagi Tergugat sudah pulang ke Barabai karenaTergugat tidak sanggup Lagi menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 1tahun Lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak kumpul tidak adapenyebab tapi Tergugat tidak sanggup menafkahiPenggugat dan Tergugat sudah mengucapkan talak 2terhadap Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan dan tidak pernah menemui Penggugatlagi;Bahwa tidak ada usaha damai dari kedua belah pihak;II: ANISAH binti A.YANI

Saksi HERI ANWAR Bin RUSDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa di Jalan Jendral A.Yani Lr.Akang Rt.05 Rw.05 Desa TanjungBaru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU sering terjadi pestanarkoba;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul20.00 Wib satuan reserse Narkotika Polres OKU mendatangi rumahkediaman terdakwa;Bahwa ketika sampai di rumah terdakwa, pihak kepolisian langsungmelakukan penggerebekan

Saksi REFI FEBRIKAYADI Bin M.ZAKARIA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa di Jalan Jendral A.Yani Lr.Akang Rt.05 Rw.05 Desa TanjungBaru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU sering terjadi pestanarkoba;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira pukul20.00 Wib satuan reserse Narkotika Polres OKU mendatangi rumahkediaman terdakwa;Bahwa ketika sampai di rumah terdakwa, pihak kepolisian langsungmelakukan

dan 2 (dua) paket hemat masingmasing paket dibungkus dengan plastik klip bening diduga berisikan narkotikajenis sabu, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),1 (satu) unit handphone merk Nokia type RH130 model 100 NomorImei:357892/05.569293/2 warna biru yang diakui semua barang buktitersebut milik terdakwa yang diperoleh oleh terdakwa dari Rian OKU Timur(DPO);Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Jendral A.Yani

dan 2 (dua) paket hemat masingmasing paket dibungkus dengan plastik klip bening diduga berisikan narkotikajenis sabu, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),1 (satu) unit handphone merk Nokia type RH130 model 100 NomorImei:357892/05.569293/2 warna biru yang diakui semua barang buktitersebut milik terdakwa yang diperoleh oleh terdakwa dari Rian OKU Timur(DPO); Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Jendral A.Yani

A.Yani Km.90,Kel.Karangan Putih, Kec.Binuang, Kab.Tapin sering terlihataktifitas mencurigakan lalu kemudian pada hari hari Minggutanggal 3 April 2016 pagi, saksi dan rekan melakukanpengintaian ditempat yang dimaksud kemudian sekitar pukul10.30 wita keluar terdakwa dari dalam rumah kontrakan danlangsung masuk ke dalam mobil toyota rush warna silver DA8526 TAB, melihat hal tersebut saksi dan anggota kepolisianlain langsung mengejar dan menghentikan mobil tersebut lalumenyuuruh kembali ke depan rumah

A.Yani Km.90,Kel.Karangan Putih, Kec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa telah ditangkap olehanggota kepolisian saat sedang membawa Narkotika jenis sabu yang hendakdikonsumsi terdakwa di areal tambang tempat terdakwa bekerja ;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar pukul 08.00wita, terdakwa memesan sabu kepada sdr.Aris (DPO) sebanyak 5 (lima) pakethemat dengan total harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang akan terdakwa bawa dan konsumsi di tempat kerja terdakwa di

A.Yani Km.90,Kel.Karangan Putih, Kec.Binuang, Kab.Tapin, setelah sdr. Aris menyerahkansabusabu tersebut sdr.

A.Yani Km.90,Kel.Karangan Putih, Kec.Binuang, Kab.Tapin, Terdakwa telah ditangkap olehanggota kepolisian saat sedang membawa Narkotika jenis sabu yang hendakdikonsumsi terdakwa di areal tambang tempat terdakwa bekerja ;.

A.Yani tepatnya depan KantorLurah Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare;e Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya sehingga lelaki NOVIAR Als VIARmelakukan Pemukulan terhadap diri saksi tersebut, yaitu berawal terjadinyatabrakan/kecelakaan antara saksi dengan Lk.

A.Yani tepatnya depan KantorLurah Lapadde Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Paket Shabu-shabu kecil dengan berat netto 0,060 gram sisa Labfor; - 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; - 1 (satu) Unit HP Merk Nokia; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019-NB Dikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur 6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Shabushabu kecil dengan berat netto 0,060 gramsisa Labfor; 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019NBDikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1987/Pid.Sus/2016/PN.

pledoi terdakwa yang disampaikan Penasehat Hukum padaintinya mohon pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwabelum pernah dihukum, terdakwa mengakui perbuatanya, menyesalinya danberjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan PenasehatHukum menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa A.Yani

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat netto 0,060gram sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor: LAB 2800/NNF/2016 tanggal 07 Oktober 2016,tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) jo Pasal 132 (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa A.Yani

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Shabushabu kecil dengan berat netto 0,060 gram sisaLabfor; 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019NBDikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur6.

PENETAPANNomor : 096/Pdt.P/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :TJUA LIM TJIN binti NG TJUAN KENG, Umur 49 tahun, Agama Budha,pekerjaan Karyawan restoran, Tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.OO1,RW.006, Kelurahan Meral

KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 07 September 2012 dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan dengan Nomor : 096/Pdt.P/2012/PA.TBK, danselanjutnya dilengkapi serta diperjelas oleh keteranganketerangan Pemohon sendiridi persidangan yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDI bin KAM KO HAI, tanggal lahir15 Mei 1996 (16 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan kelas V SD,Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggal di Jalan A.Yani

tidak ada halanganuntuk menikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon dan anak saksi samasama beragama Islam;Bahwa saksi siap menjadi wali atas pernikahan anaknya dengan anakPemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon adalah anak yangbertanggung jawab;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat dengan pernikahantersebut;Saksi IT : LIE SAI POI binti LIE LIAN, umur 57 tahun, agama Budha, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan A.Yani

A.Yani 55 , RT.005 RW.008 , KelurahanBlimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Selanjutnya disebutSQDAQGAL : 0.0.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

A.Yani 55 , RT.0O5 RW.008 , Kelurahan Blimbing,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; won nnnnn n= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi KOE A MIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

A.Yani 55 , RT.0O5 RW.008 , KelurahanBlimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisili Pemohontersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangPenetapan Nomor :1175/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 8 dari 12 halamanAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu

SALINAN PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Bjm.asst) Cea yl ath aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Harta Bersama sebagai berikut antara:Sairil Irpan bin Abdul Azim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.Yani Km.33.5, Jembatan Kembar ( tokoMahkota Andhika

Syahran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan A.Yani No.20 RT.012 Kelurahan SelatHilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus' kepada Ishfi Ramadhan,S.H.,M.H.,Syahrani,S.H.,M.H,Hj.Fairuz,S.Ag,S.H, M.H.Advokat1 dari 13 halaman Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PTA.BjmPengacara yang berkantor di FH.

Tanah dan bangunan rumah permanen beralamat di Jalan A.Yani KM.7.5Komplek Bunyamin Residence Blok.B No.50 RT.012, Kelurahan KertakHanyar, Kabupaten Banjar dengan ukuran tanah 8 m x 18 m denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengan Jalan Komplek Blok B; sebelah Selatan dengan tanah kosong Developer Bun Yamin; sebelahTimur dengan rumah Blok B No.52. Dani; sebelah Barat dengan rumah Blok B No.48 Edy Nugroho;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat selamadalam perkawinan;3.