Ditemukan 850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bustami bastari bestari bistari bukhari
Penelusuran terkait : Drs. h. bustari maler. m.hum bin maler
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
Hayati Sentosa
17 — 2
  • Siauw Ha (Hayati Sentosa) tertanggal 28Januari 1989 diberi tanda bukti P6;Surat surat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah bermeterai cukup sehingga dapat dijadikan bukti yang sahdalam perkara ini sedangkan bukti P.2 tidak ada aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa surat tersebut dimuka,pemohon juga telah menghadapkan ke persidangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: Lanny Bustari
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi Kurniawan Bin Zainal Aripin) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Bustari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 November 2010 di rumah penggugatdengan wali nikah ayah kandung Bapak Bustari Penggugat dan maskawinberupa mas 5 Gram dibayar tunai yang di catat oleh pegawai PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way limaKabupaten Pesawaran Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 84/21/Il/2013 tertanggal 21022013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Waylima Kabupaten Pesawaran;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — DEDIH SAPJAH,ST.,M.Sc
815 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
  • Bustari Erafeli, SST. : sebagai anggota;7. Diana Anggraeni, S.S, M.Hum : sebagai anggota;8. Devi Valeriani, SE, M.Si : sebagai anggota;9. Dr. Ismet Inonu, M.Si : sebagai anggota;10. = Suhdi, SST, MT : sebagai anggota;11. Dra. Aimie Sulaiman, MA : sebagai anggota;12. = Arsyaf Suryadin, A.Md : sebagai anggota;13. Safiri, A.Md. : sebagai anggota;14. Adi lrawan, S.IP : sebagai anggota;15. Agus Susanto, S.Pdi : sebagai anggota;16. Putri Wijayanti, SE : sebagai anggota;17.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
HARIZAN SUHARDI
24 — 13
  • Saksi BUSTARI, memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal sebagai Paman dari PemohonHal. 4 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN. Bg!
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 137/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 11 Februari 2016 — TENGKU SULAIMAN SAPUTRA Bin TENGKU ABDULLAH
51 — 29
  • . : PDM70/OHARDA/SRL/11/2015,tanggal 12 November 2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TENGKU SULAIMAN SAPUTRA Bin TENGKU ABDULLAHpada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 atau setidaknya masihditahun 2015, bertempat dirumah saksi Asmadi Bin Bustari didusun BentengMerukam Desa Panca Karya Kec. Limun Kab.
    ASMADI Bin BUSTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa setahu saksi Terdakwa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi selaku nasabahperusahaan PT.NSC dan masih dalam proses kredit;Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 9 dari 28 halamanBahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 24 Agustus2015, sekira pukul 20.00 tepatnya dirumah saksi di Dusun BentengMerukan, Desa Panca Karya, Kecamatan Limun, Kabupaten
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustari bin Amai) dengan Pemohon II (Alianis binti Kedong) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1987 di Simpang Empat Batu Basa Nagari III Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat:
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2013/Ms-Bna.
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
35 — 12
  • Bustari bin Agam, umur 52 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon adalah anak kandung sedangkan Termohon menantu saksi ;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi gampong Kota BandaAcehselama 1 tahun kemudian pindah ke Gampong Kota Banda Acehdan merekatelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Anak Kadung Pertama(pr)umur 6 tahun, Anak kandung kedua (lk) umur 3 tahun dan Anak kandung Ketiga (pr)Halaman 3 dari 8 hal.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 65/Pdt.P/2016/MS.SNB
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
  • September1986 di Desa Sembilan Kecamatan Simeulue Barat KabupatenSimeulue; Bahwa dalam perlaksaan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sanudin(ayah kandung Pemohon II yang diwakilahnkan kepada Suriadibin Nasrudin anaknya) dan yang menjadi saksi dalam akad nikahtersebut adalah Anwar dan Salanudin dengan mahar berupa 2(dua) mayam emas; Bahwa saksi tahu pada waktu pernikahan tersebut ada ijab danKabul karena saksi hadir dan duduk berdampingan dengan saksinikah Bustari
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 54/Pid.Sus/2014/PN.Slk
Tanggal 28 Oktober 2014 — - Sepri Anton pgl. Anton
71 — 9
  • ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri solok, serta dihadiri oleh Aridona Bustari,SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Syofia Nisra, S.H. Yoserizal, S.H., M.H,Lola Oktavia, S.H.Panitera Pengganti,Fitriati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 64/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA S.S, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIF ADI WINATA Als BUDI BIN ZAINUDIN
63 — 35
  • atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2021/PT MTR.menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratbersih 86,90 (delapan puluh enam koma Sembilan puluh) gram, dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Arif Adi Winata Als Budi Bin Zainudin (tahanan dikamar 16 Blok Mandalika Lapas Kelas Il A Mataram) memesan paketannarkotika jenis shabu di Jakarta yaitu dari seorang bernama Bustari
    hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan berat bersih 86,90 (delapan puluh enam koma Sembilan puluh) gram, danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Arif Adi Winata Als Budi Bin Zainudin (tahanan dikamar 16 Blok Mandalika Lapas Kelas Il A Mataram) memesan paketannarkotika jenis shabu di Jakarta yaitu dari seorang bernama Bustari
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Sadam Bustari, laki, umur 28 tahunb. Dini Agustuna, perempuan, umur 27 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam.6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1333/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Ravinda bin Bustari) terhadap Penggugat (Hera Meldyani binti Hamdani).
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon:
M.Akyan Kamal bin H.Kamaludin
Termohon:
Mahdalena binti Abdur Rahim
38 — 7
  • Raudatul Husni binti Bustari, lahir di Manggiu tanggal 26November 1968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jorong Manggiu, Nagari Lubuk Gadang Utara,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga sejak kecil; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak: Bahwa setelah menikah Pemohon
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERFANDRA BUSITA, SH bin BUSTARI CANIAGO) terhadap Penggugat (NOVA HERLINA binti HARLON);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Achmad Bustari bin Mansur Adnan) terhadap Penggugat (Nunik Pusporini, SE al. Nunik Pusparini binti Slamet Priyadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustari bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Wisfitri Yanti binti Abin) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Titisan Tunggang, Jorong V Sungai Jariang, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Kr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Bustari) terhadap Penggugat (Hodijah alias Siti Holijah binti M. Yunus);

    4.

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0514/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustari SK bin Sutan Naumar) terhadap Penggugat (Feti Rahmawati binti H. Syuaib Siregaer);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000.00 (Empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah)

    Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat (Bustari SK bin SutanNaumar) terhadap Penggugat (Feti Rahmawati binti H. Syuaib Siregaer);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 431.000.00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 292/Pdt.G/2024/PA.Bn
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • >G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Noki Oktariady bin Irham Dahlan) terhadap Penggugat (Fitri Sartika binti Bustari
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 12-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
  • INDRA bin BUSTARI, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon I;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri,walaupun Saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIkarena saksi masih kecil, namun yang saksi tahu pernikahan tersebut