Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang jin warna biru dongker merkT2T Mens ;1 (satu) pasang sandal anak merk Disney warna biru merah,6 (enam) botol sampoo merk selsun,18 (delapan belas) botol eliips vitamin rambut,1 1 (sebelas) botol lpreal krim rambut,Halaman 2 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda. 3 (tiga) botol Makarizo tonic rambut, 1 (satu) botol parfum merk adidas ;Dikembalikan kepada saksi HALIM BUDI HARTONO (selakuSatpam Sun City) ;4.

Wib sewaktusaksi sedang jaga di Pos security dihubungi oleh saksi ANDIK SETIAWANkalau seorang perempuan yang telah mengambil barangbarang di Toko Giantextra sun city Jalan Pahlawan Sidoarjo dan setelah dibawa ke Pos Satpamkemudian dilakukan penggledahan tas warna hitam milik terdakwa ternyataHalaman 6 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda.berisi barangbarang cosmestik milik Toko Giant extra sun city dan oleh karenaterdakwa tidak dapat menunjukkan bukti struk pembelian kemudian terdakwadi bawa

Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant Extra sun City karena telahmengambil barangbarang milik toko tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari Surabaya kemudian naik busdamri dengan tujuan ke Sidoarjo untuk mencuri barangbarang dan setelahturun kemudian terdakwa masuk di Toko Giant extra sun city denganmembawa tas ransel warna hitam dan setelah masuk ke toko tersebut danterdakwa melihatlinat dan keadaan sepi kemudian terdakwa mengambilbarangbarang dan dimasukkan dalam tas tersebut

Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant extra sun city JalanPahlawan Sidoarjo karena telah mengambil barangbarang milik tokotersebut ;2.

diatas dalam mengambil barangbarang tersebut diatas sebagian atau seluruhnya adalah milik Toko Giant extrasun city bukan milik terdakwa SARAH REAN DEVINA ZAINAL DJAIN ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan maka unsure Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbuktidan telah dipenuhi oleh terdakwa ;Ad.3.

M E N G A D I L I

1. DALAM KONPENSI

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
3. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center No. 000322/PPJB/CPP/VII/09 tanggal 12 Agustus 2009 adalah sah, mengikat

Unit 08 berlokasi di Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat kepada Tergugat I melalui Tergugat II ;

Anak kunci kamar 1003 Apt City Park 1 buah A.07DISITA DARI WONGRAMYO KASAR =HP Nokia 101 No.081311161863 dan 081311161821 1 buah A.08Paspor India No. F 2189091 Atas nama Wongramyo 1 buah A.09Kasar.10. HP Nokia type 3110 dengan simcard telkomsel. 1 buah A.10.11. HP Nokia type 3110dengan simcard Indosat 1 buah All12. Paspor India no.2396553 an. Ayangba 1 buah A.12DISITA DI APARTEMEN CITY PARKPlastik klip berisi kristal 1 buah 1000 gr. B.0113.

Park, Foto copy surat perjanjian sewa menyewa Apartemen City Park,Foto copy Surat Perjanjian sewa menyewa ruko Mutiara Taman Palem, dikembalikanmasingmasing kepada saksi Rizal Adrian dan Ny.Lidya Liliyana Max.4.

Sesampai diApartemen City Park koper hitam bertuliskan Polo Hunter berisikanNarkotika jenis shabu diletakkan dikamar tidur terdakwa I Tan ChooHee.

Bahwa saksi baru bertemu sekali dipersidangan, karena perjanjian kontrakapatemen kamar 1003 dilakukan melalui agen yang ada di apartemen City Park.

Anak kunci kamar 1003 Apt City Park 1 buah A.07DISITA DARI WONGRAMYO KASAR 8. HP Nokia 101 No.081311161863 dan 081311161821 1 buah A.089. Paspor India No. F 2189091 Atas nama Wongramyo 1 buah A.09Kasar.10. HP Nokia type 3110 dengan simcard telkomsel. 1 buah A.10.11. HP Nokia type 3110dengan simcard Indosat 1 buah A.1112. Paspor India no.2396553 an. Ayangba 1 buah A.12DISITA DI APARTEMEN CITY PARKPlastik klip berisi kristal 1 buah 1000 gr. B.0113.

hukuman yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa MOCHAMMAD ERFAN SAPUTRO Bin ACHMADBAHRUDIN pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu bulan Juli 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Pos Satpam Perumahan City

Narkotika Golongan , perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul18.00 WIB, Terdakwa menerima telepone dari MAT SOLEH (DaftarPencarian Orang) yang memberitahukan jika barang berupa narkotikaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby(Sabu) telah tersedia, lalu pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 22.00 WIB, MAT SOLEH menemui Terdakwa yang sedang bekerjasebagai Satpam di Pos Satpam Perumahan City

narkotika (Sabu) dari MAT SOLEH, sedangkan Terdakwa tidakmempunyai jin dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIETEKO SETIAWAN bersama saksi AGUS PRASETYO (masingmasinganggota Reskrim Polsek Sukolilo) berbekal informasi yang diterima segeramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sewaktu berada Pos SatpamPerumahan City

Keputin Timur Jaya 4 Surabaya, selanjutnyasekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIET EKO SETIAWAN bersama saksiAGUS PRASETYO (masingmasing anggota Reskrim Polsek Sukolilo)berbekal informasi yang diterima segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sewaktu berada Pos Satpam Perumahan City Home Jl.Keputih Timur Jaya 4 Surabaya, dari hasil penggeledahan badan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) denganberat + 1,20 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap(bong

Bahwa Terdakwa menerima 1Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby(satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dari MAT SOLEH sewaktu berada diPos Satpam Perumahan City Home JI.

berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?

Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?

*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan

Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.

2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname

terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.3Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU:wn nnn Bahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin ZAINI (Alm), pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 15.40 Wib, atau atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Maret Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JalanProf Dr.Sri Soedewi MS depan Hotel City

tidak lama kemudian seseorang yangmengaku bernama EENG menelepon Terdakwa dan berkata TIDAK PAKEK MODALambil be ditong sampah ATM depan Hotel CitySekira Pukul 14.30 Wib Terdakwa dari rumah berangkat menuju Hotel City Sesampainyadi depan Hotel City Terdakwa duduk di depan Hotel City Kemudian Terdakwa ditelephone oleh seseorang yang Terdakwa tidak mengenalinya yang mengaku sebagai anakbuah EENG ,menyuruh Terdakwa mengambil barang tersebut dan sekira pukul 15.30 WibTerdakwa mengambil barang yang setelah

diketahui adalah Narkotika Jenis Shabushabudan langsung di simpan Terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebut di kantong celanabagian depan kanan Terdakwa , kemudain Terdakwa kembali lagi ke warung tempatpertama kali Terdakwa duduk ,kemudian datang saksi SIGIT PRANKIANTONIUS,SAKSI RIAN ARIANDILSAKSI ANDRO SITOMPUL dari sat resnarkoba4Tanjung Jabung Barat yang sebelumnya mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadi depan Hotel City sering terjadi transaksi Narkotika Kemudin para saksi mendekatitetrsangka

sering terjadi transaksiNarkotika kemudian para saksi melakukan pengamatan dan pengintaian diseputaran depanHotel City Kemudian datang Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin ZAINI denganmenggunakan sepeda motor dan masuk kedalam ATM depan Hotel City dan mengambilsesuatu didalam Tong Sampah yang diketahui merupakan Narkotika Jenis Shabushabusetelah narkotika jenis shabushabu tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa, Terdakwalangsung menyimpan Narkotoka jenis Shabushabu tersebut di kantong celana bagiandepan

HERITYANTO alias HERI bin ZAINI karena ia diduga telah memilikiatau menguasai Narkotika jenis shabushabu.Bahwa kejadian itu bermula dari adanya informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi Narkoba jenis shabushabu di dekat ATM Bank BNI didepan Hotel City, Jl SriSudewi, Kelurahan Sriwyaya, Kecamatan Tungkal Ilr, Kab. Tanjab.

2019 bertempat di Pusat Pemberlanjan CITYMARKET PALOPO, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum. yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa masuk di pusat perbelanjaan City

jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah pencurian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Saksi menjabat sebagai Asisten manajer di mataharidepartement store city

market Palopo ; Bahwa kejadiannya pencurian pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2019sekitar pukul 11.10 Wita bertempat di Pusat Pemberlanjan mataharidepartement store city market Palopo ; Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada ditempat, hanyamendapat laporan saja bahwa telah terjadi pencurian berupa 1 (satu)sepatu merk kickers warna hitam dan 1(satu) buah Handbag merk Vinesiawarna coklat, tanpa izin pemiliknya (counter yang bersangkutan) danakibat kejadian tersebut mengalami kerugian yang di taksir

jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah pencurian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Saksi bekerja di counter tas venesia di matahari departementstore city

market Palopo ; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik polresPalopo, dan keterangan tersebut sudah benar semua dan diberikan tanpaada arahan, tekanan maupun paksaan dari pihak manapun; Bahwa Terdakwa mengambil sepatu Kicker pada hari Rabu, tanggal 01Mei 2019 sekitar pukul 11.10 Wita bertempat di Pusat Pemberlanjanmatahari departement store city market Palopo ; Bahwa berawal ketika Terdakwa masuk di pusat perbelanjaan CityMarket Palopo, untuk membeli jaket.

Ahwan Hasyim, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 5 A 20 JalanBaung Raya, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. Abdul Aziz Halid, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 12 C38,H.Baung Raya Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIl;3.

Mozisurya Pasaribu, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 7 B 12,Jalan Baung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebtSCDAGAI..........00::cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees TERGUGAT III;4. Arga Shakti, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 20 C 52, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Sebagal.............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5.

Eddy M.Isral, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 18 A 7 A, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjtnya disebut SebDagai .................ccceeeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGAT V;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara tersebut dalam prosesmediasi gagal , sehingga para pihak belum sampai adanya jawab menjawab dalampokok perkara ;Menimbang, bahwa sidang pada tanggal 24 November 2016, Penggugatmenyatakan bahwa

SPT PPN Masa Pajak Juli 2011;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzhen City Wind Poll PavilionTrade Ltd. melakukan perjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor:DHKO011126 tanggal 10 Juni 2011 , dengan perincian sebagai berikut:Product: Magnesium Sulphate HeptahydrateSpecification : 99% Min (On Dry Base)Packing : 25 KGS/BagPacking Mark : For Industrial Use OnlyQuantity

: 150 MTS/ 6 FCLUnit Price : USD 127.00/MT CNF JKT BY FCLTotal Value : USD 19,050.00Shipment : In Jun/July 2011Payment : T/T at Sight After Received The Copy of DocumentsOthers : Subject to Incoterm 2000bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd. selanjutnya menerbitkanInvoice Nomor: DHKO11126 tanggal 05 Juli 2011, dengan rincian sebagaiberikut: Marks and AmanatNumber Description Unit Price6,000 Bag/6 FCLN/M Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min USD 127.00/MT USD 19,050.00Packing : 25 Kgs

/Bag CNF JakartaQuantity : 150 MTS/6FCL bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..selanjutnya menerbitkanPacking List tanggal 04 Agustus 2010, dengan rincian sebagai berikut: Marks and Pack : i Number es Description of Goods Net Weight Gross Weight easuremenN/M 6,000 Bag Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min 150,600 Kgs 150,000 Kgs 150 CBM(6 FCL) Packing : 25 Kgs/BagQuantity : 150 MTS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: HDMO0089NISH8302 tanggal

05 Juli 2011 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper :Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..Consignees Name :PemohonPort of Loading :Xingang, ChinaPort of Discharge Jakarta, IndonesiaDescription :1 x 20 Container Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%MinGross Weight :150,000.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon MemperhatikanMengingatBanding sesuai dengan Invoice Nomor: DHKO11126 tanggal

Wind Poll Pavilion Trade Ltd. dengan PIBNomor: 281086 tanggal 27 Juli 2011 telah ditetapkan oleh Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 22,200.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 281086tanggal 27 Juli 2011 adalah Impor Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%Min dari Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd., dengan total hargaCIF USD 19,050.00 sesuai dengan Sales Contract Nomor: DHKO011126tanggal 10 Juni

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnya di CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, "Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lainyang mengakibatkan luka berat, dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal saat korban ADI Als ARDIANSYAH datang ke CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda di tempatHalaman 2 dari 9

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnya di CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, penganiayaan, dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut: Bahwa berawal saat korban ADI Als ARDIANSYAH datang ke CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda di tempatterdakwa bekerja dalam keadaan marahmarah kepada terdakwa yangmana saksi ADI Als ARDIANSYAH

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnyadi Corner Takoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda Bahwa pada awalnya saksi datang ketempat kerja Terdakwa dan setelahbertemu dengan Terdakwa kamipun berbincang dan saksi menanyakankepada Terdakwa apa kamu ada cowok lain?

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnya di CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya saksi Adi datang ke Corner Takoyaki di Lantai City WalkLG Big Mall Kota Samarinda di tempat terdakwa bekerja dalam keadaan marahmarah kepada terdakwa; Bahwa saksi Adi menuduh terdakwa selingkuh dan membuat cerita burukkepada teman terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang memotong buahjambu untuk dijual; Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi korban dan menyuruh korban untukpulang

Terbit hari Jumat tanggal 23 Desember 2005, dengan judul "GantiRugi Yang Ditawarkan Jakarta City Center";4) Koran Tempo, Terbit tanggal 9 Desember 2005, hal. C.9, dengan judul"Pembeli Kios Jakarta City Center Tertipu";5) Harian Kompas, Surat Pembaca, Terbit hari Senin tanggal 12 Desember2005, dengan judul "Dirugikan Jakarta City Center";Halaman 7 dari 42 Hal. Put. Nomor 506 PK/Pdt/20156) Bisnis Indonesia, Pembaca menulis:a.

Terbit di Edisi 10 Tahun NV, 1925 Desember 2005, dengan judul"Tipuan Jakarta City Center";b.

Gedung Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk MelatiTanah Abang, Jakarta Pusat;b.

Hal ini dikarenakan PT CitraPertiwi tidak pernah terlibat dalam penjualan unitunit Kios di lantai 3A,Jakarta City Center di Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, TanahAbang, Jakarta Pusat, termasuk tidak terlibat dalam transaksi penjualan ataupemerantaraan transaksi penjualan dengan Penggugat;Bahwa Tergugat bukanlah sub agen marketing dari PT Citicon Mitra TanahAbang untuk lantai 3A di Jakarta City Center, khususnya untuk 3 unit Kioslantai 3A, Jakarta City Center yang dibeli Penggugat sebagaimana

Bahwa PT Citra Pertiwi adalah sebagai agen tunggal penjual unitunitKios lantai 3A Jakarta City Center yang menjual langsung kepadaPenggugat;b.

Nomor 225 PK/Pdt/201710.11.berkedudukan di Jalan Gayung Kebonsari Nomor 169 Surabaya JawaTimur mengirimkan SP 1, 2 dan 3 kepada pihak City Nine untuk dilayangkanoleh instansi terkait yaitu Perum Jasa Tirta .

City Nine denganPagar pengaman sambil melakukan penelitian terkait kepemilikan tanahyang dimiliki PT. City Nine.

Graha Niaga MitraInvestindo/City Nine yang pada waktu itu sempat memanas dalamperdebatan mengenai pembahasan perijinan oleh pihak BBWS Brantas danKuasa Hukum City Nine yang pada saat itu juga datang menghadiri prosestersebut yang sebelumnya telah dihubungi oleh pihak Kepala KamtibmasDesa Cangkir, Kecamatan Driyorejo. Kepala Desa Cangkir hadir besertaHalaman 9 dari 28 Hal. Put.

Graha Niaga Mitra Investindo/City 9 di sempadan KaliHalaman 17 dari 28 Hal. Put.

Graha Niaga MitraInvestindo/City 9 (dalam gugatan tersebut juga PT. Graha Mitra NiagaInvestindo/City 9) di sempadan sungai Kali Surabaya di Jalan RayaCangkir Dusun Gading, Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik yang disertai tuntutan dalam petitum agar Para Tergugatmelakukan pembongkaran bangunan tersebut, namun demikian PT.

situasi Nomor 369/1997 tanggal 11 Desember 1997,kemudian berdasarkan surat ukur Nomor 332/Bojong Koneng/1999 denganluas tanah 66.897 m2 tanggal 9 Maret 1999 a.n PT Sentul City, dimana saat inisudah berbentuk warkah di Kantor Peryanahan Kab Bogor atas nama PT BukitSentul (Sekarang PT Sentul City Tok) dengan status tidak ada pemblokiran,diagunkan dan tidak ada sita jaminan dari Pengadilan akan tetapi SHGBtersebut telah dipecah menjadi kavlingkavling kepada pemilik perumahan.

Sentul City, Tok.

tanahSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

Sentul City, Tok. Mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah)Halaman 18 dari 35, putusan Nomor 102/Pid /2016/PT.

BDGSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00578/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 05 Juni 2013, bukti T6;. Foto copy Perjanjian Pengalihnan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00575/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 05 Juni 2013, bukti T7;.

di BSD City No. 00588/C3/PPHK/V 2013/1tertanggal 17 Juni 2013, bukti T11;12.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00593/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 18 Juni 2013, bukti T12 ;13.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00594/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 19 Juni 2013, bukti T13;14.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria

di BSD City No. 00599/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, bukti T14;15.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00598/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, bukti T15;16.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00600/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, bukti T16;17.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria

di BSD City No. 00596/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, bukti T17;18.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00607/C3/PPHK/VV/2013/1tertanggal 26 Juni 2013, bukti T18 ;19.Foto copy Perjanjian Pengalinan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00618/C3/PPHK/VIV2013/1tertanggal 04 Juli 2013, bukti T19;20.Foto copy Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen

Saveria di BSD City No. 00617/C3/PPHK/V1V2013/1tertanggal 04 Juli 2013, bukti T20;21.Foto copy Perjanjian Pengalinan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00619/C3/PPHK/VII/2013/1tertanggal 04 Juli 2013, bukti T21;22.Foto copy Perjanjian Pengalinan Hak Atas Satuan Rumah susun HunianProject Apartemen Saveria di BSD City No. 00622/C3/PPHK/V1V2013/1tertanggal 10 Juli 2013, bukti T22;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2016/PN.Tng23.Foto copy

Nomor205/Pid.Sus/2021/PN Lwk dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM08/LWUK/03/2021 tertanggal 5 September 2021 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HASRUL alias ULU yang selanjutnya disebut Terdakwa,Pada hari Rabu Tanggal 05 Mei 2021 sekitar Jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2021, bertempat di salah satu kamar HotelGrand City

Banggai sehingga Anggota Sat ResNarkoba melakukan penyelidikan di sekitar Hotel Grand City, kemudiansekitar jam 21.00 Wita seseorang dengan ciriciri yang dimaksud olehinforman datang ke Hotel Grand City dan pada saat berada di depan salahHalaman 2 dari 12 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PT PALsatu kamar Hotel Anggota Sat Res Narkoba langsung membawa masukseorang dengan ciriciri yang dimaksud oleh informan tersebut ke dalamkamar hotel.

Setelah sampai di Hotel Grand City terdakwa turun dari mobilsaudara DANI dan berjalan masuk ke dalam Hotel Grand City dan padasaat sampai di depan salah satu kamar Hotel tersebut terdakwa di bawamasuk oleh beberapa orang yang terdakwa tidak kenal ke dalam kamarhotel dan beberapa orang tersebut memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai kemudian dilakukanpenggeledahan.

Banggai sehingga Anggota Sat ResNarkoba melakukan penyelidikan di sekitar Hotel Grand City, kemudiansekitar jam 21.00 Wita seseorang dengan ciriciri yang dimaksud olehinforman datang ke Hotel Grand City dan pada saat berada di depan salahsatu kamar Hotel Anggota Sat Res Narkoba langsung membawa masukseorang dengan ciriciri yang dimaksud oleh informan tersebut ke dalamkamar hotel.

Setelah sampai di Hotel Grand City terdakwa turun dari mobilsaudara DANI dan berjalan masuk ke dalam Hotel Grand City dan padasaat Sampai di depan salah satu kamar Hotel tersebut terdakwa di bawamasuk oleh beberapa orang yang terdakwa tidak kenal ke dalam kamarhotel dan beberapa orang tersebut memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai kemudian dilakukanpenggeledahan.

Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal O21 Agustus 2017, Nomor RegisterPerkara : PDM912/BDG/08/201, yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa JEANNE RICKY BUDIMAN BINTI RICKY BUDIMAN(ALM) pada bulan Februari 2017 sampai dengan Mei 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di toko Yobel Silver Mall IstanaPlaza Bandung jalan Pasir kaliki No.121123 Kecamatan Cicendo Kota Bandungdan toko Yobel Silver Festival City

Untuk cabang toko Yobel Silver Festival City Link Bandung total uang hasilpenjualan yang tidak disetorkan keperusahaan adalah sebesar Rp.7.967.000,(tujuh juta Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Jadi total selisin yang tidak disetorkan keperusahaan dari toko Yobel Silver IstanaPlaza Bandung, toko Yobel Silver Festival City Link Bandung sekitar Rp. 22.702.500,Bahwa dalam hal ini terdakwa selaku Pengawas ketiga toko tersebut danmembawahi dua orang Sales Promotion Girl (SPG) pada toko Yobel

YOBEL JEWELLERY MANUFAKTUR sebagai pengawas toko YobelSilver Festival City Link Bandung, toko Yobel Silver Mall Istana Plaza Bandungdan toko yobel Silver Bandung Trade Center yang tugasnya mengawasi kinerjapegawai di ketiga toko tersebut dan juga membantu perkembangan penjualandan menyetorkan uang hasil penjualan ketiga toko tersebut dengan cara transferke nomor rekening : 8220773753 bank BCA milik PT.

• 1 (satu) unit kendaraan Sedan Honda City No. Pol B-1451-WEQ;
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan Sedan Honda City No. Pol B-1451-WEQ.

Dikembalikan kepada Saksi ALFREED LANTEMONA.

• 1 (satu) SIM BII Umum Jabar An. DANA JUHANA;

Dikembalikan kepada Terdakwa DANA JUHANA Bin SOMA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol E1195CA; 1 (Satu) unit Kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018 1 (satu) lembar STNK kendaraan Sedan Honda City No.

E1195 CA dan Kendaraan Honda City No.Pol.

E 1195 CA dan KendaraanHonda City No.Pol.

Pol E1195CA;Adalah milik Saksi Angelia Timoteus, akan dikembalikan kepada Saksi AngeliaTimoteus;11. 1 (Satu) unit kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ;12. 1 (satu) lembar STNK kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ;Adalah milik Saksi Alfreed Lantemona, akan dikembalikan kepada Saksi AlfreedLantemona;13. 1 (satu) SIM BIl Umum Jabar An.

Pol E1195CA;Dikembalikan kepada Saksi ANGELIA TIMOTEUS.1 (Satu) unit Kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ;1 (satu) lembar STNK kendaraan Sedan Honda City No. Pol B1451WEQ.Dikembalikan kepada Saksi ALFREED LANTEMONA.1 (Satu) SIM BIl Umum Jabar An. DANA JUHANA;Dikembalikan kepada Terdakwa DANA JUHANA Bin SOMA.6.

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan Perawang4Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

NONONG (DPO) merencanakan untuk merusakbarang yang ada di tempat permainan Game City kepada terdakwa I,kemudian pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 00.10wib terdakwa I, terdakwa II dan sdr. NONONG datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M. Yamin Kelurahan PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak, saat sampai sdr. NONONGmembeli koin permainan selanjutnya sdr.

Yamin Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak;Bahwa tempat permainan Game tersebut milik saudara JHONKOSASIH;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa II datang ke tempat permainanGame City di Jalan M.

Yamin Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak; milik saudara JHON KOSASIH yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 00.10 wib Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke tempatpermainan Game City di Jalan M.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL dengan calon suami bernama MUHAMMAD DAYAT bin MUHAMMAD FAUZI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL sebagai anak Pemohon;2.

Ini merupakan rapat koordinasi perdana yang dilakukan dalampenanganan kasus bangunan City Nine.Bahwa pada Senin, 08 Juli 2013 yang dihadiri oleh instansi antara lainBBWS Brantas dengan agenda pembahasan terkait status kepemilikantanah di Desa Cangkir untuk melakukan Peninjauan UlangPemasangan Papan Larangan di Desa Cangkir yang membuahkanhasil kesepakatan bersama bahwa tanah yang saat ini dimanfaatkanoleh City Nine di Desa Cangkir merupakan bantaran yang harusdimanfaatkan sesuai dengan perundang

Upaya upaya tersebut adalah :a.TERGUGAT Ill melalui Dinas Pekerjaan Umum Provinsi telahmengirimkan Surat Peringatan 1 No : 593/8403/111.05/2012tanggal 3 Oktober 2012, Surat Peringatan 2 No : 593/1304/111.05/2013 tanggal 7 Februari 2013 kepada PT Graha NiagaInvestindo/City Nine untuk mengingatkan pelanggaran yangdilakukan.TERGUGAT Ill melalui Dinas Pekerjaan Umum Provinsimengirimkan Surat Undangan kepada Direktur PT Graha NiagaInvestindo/City Nine untuk melakukan pembahasan pelanggaranyang dilakukan

Graha Niaga MitraInvestindo/City 9 (dalam gugatan tersebut juga PT. Graha Mitra NiagaInvestindo/City 9) di sempadan sungai Kali Surabaya di Jalan RayaCangkir Dusun Gading, Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik yang disertai tuntutan dalam petitum agar ParaTergugat melakukan pembongkaran bangunan tersebut, namundemikian PT.

Graha Niaga Mitra Investindo/City 9, tertanggal 3Oktober 2012, 31 Oktober 2012 dan 7 Pebruari 2013 ; Penyelenggaraan rapat koordinasi pada tanggal 18 Pebruari 2013bertempat di Kantor Dinas PU Pengairan Pemerintah ProvinsiJawa Timur (TERGUGAT Ill), dengan kesepakatan untuk bersama sama melakukan penghentian kegiatan pembangunan yangdilakukan PT Graha Niaga Mitra Investindo/City 9 padaSempadan/Bantaran Sungai Kali Surabaya yang berlokasi di JalanRaya Cangkir, Dusun Gading, Desa Cangkir, KecamatanDriyorejo

Graha Niaga Mitra Invenstindo/City 9dapat mendirikan bangunan di daerah Sempadan Kali Surabaya yangsecara hukum atau peraturan perundang undangan dilarang.