• 4 Memvatshan ssh den berharga Sita Jererce (Conservation Beslaag) vargdiluksarahan oich Pengadion Agama Subang. scbagaireare dbschunicwsarggal (3 Jum OD: scenseccmsnecnsmvemeonsS Mesghekun Terguga (Cammah Mere 1 Mole Kore) uetuk rmerrerahhanbh Menyomsas menolk gagaian semen das seleteherea.DALAM REKONPENS. Rel 39S O),. (Satu gute tego cates bie pelot here riba repeat) bepexis ParsPerggagt Korpeee lar Tergege Eckoopers cee crags?

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 dima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800(delapan ratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.NURDIN2. 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN3. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM1566 AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI H. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL4.

  Saksi DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.

  SRI masuk ke dalam mobil saksi DAS WIR sempat mengejarnya dan sempatmembuka pintu mobil tersebut, saksi DASWIR juga sempat menyuruh para terdakwauntuk turun akan tetapi para terdakwa terdakwa berhasil melarikan diri menuju ke arahPekanbaru.

  dijatuhkan pada ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Para terdakwa masih dalamlingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yangkuat untuk mengeluarkan Para terdakwa dari tahanan, maka Para terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa :e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H. NURDIN.e 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1566AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIH. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL.5.

• ENO) leuah das, lotaal DrrareyeasWahwl Prams wali learnDiputuskan hari ini : Rabe Tgl 222428 oleh.S. WUCN 2924 SY Vtsebagai HakimtunggalDengan dibantu oleh .....NYAUSAREIM AN A Panitera Pengganti Pengadilan Panitera Pengganti

• SALINANPUTUSANNomor: 0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan cerai talak yang diajukan oleh: HAD S bin DAS, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Gedipan RT.13 RW.06 DesaNgipik Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,sekarang di Dusun Mungkit Rt.01

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HAD Sbin DAS ) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (SAR Y binti SUY) di hadapan sidangPengadilan AgamaTemanggung ;"224.

• bersamaan terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman(Alm) masuk kedalam mobil dari pintu sebelah kiri dan memukul saksi Sukawisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Sukawi dengan menodongkanpisau ke bagian perut dan saksi Sukawi kemudian mengeluarkan dompet darisaku celana yang berisi uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIMA lalu terdakwa merebut dompet milik saksi Sukawi dan terdakwa jugamengambil uang yang berada di das

  pada bagian mukanya danbersamaan dengan itu terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman (Alm) masukkedalam mobil dari pintu sebelah kiri dan memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka, kemudian terdakwameminta uang kepada saksi dengan menodongkan pisau ke bagian perutkemudian mengeluarkan dompet dari saku celana yang berisi uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIM A lalu terdakwa merebut dompetmilik saksi dan terdakwa juga mengambil uang yang berada di das

  itu terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman(Alm) masuk kedalam mobil dari pintu sebelah kiri dan memukul saksi Sukawisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Sukawi dengan menodongkanpisau ke bagian perut dan saksi Sukawi kemudian mengeluarkan dompet darisaku celana yang berisi uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIMA lalu terdakwa merebut dompet milik saksi Sukawi dan terdakwa jugamengambil uang yang berada di das

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I ROBBY CHARLES panggilan ROBBY, Terdakwa II DASFIL panggilan DAS, Terdakwa III RONI panggilan PERON dan Terdakwa IV EDO SAPUTRA panggilan EDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta permainan judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali dapat izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam

  Penuntut Umum:
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.MUTIARA SANDHY PUTRI, SH
  1.Edmon Rizal,SH
  Terdakwa:
  1.ROBBY CHARLES pgl ROBY
  2.DASFIL pgl DAS
  3.RONI pgl PERON
  4.EDO SAPUTRA pgl EDO

• kakak kandung saksi dan juga kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2011 di rumah keluarga Pemohon di JI Belakang Taman KelurahanLolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri selakuadik kandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia,qadhi nikah adalah Das

  Belakang TamanKelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Darusan saudara lakilaki kandung Pemohon II karena ayah Pemohon II telh meninggal dunia,gqadhi nikah adalah Das dan saksi nikah adalah saksi sendiri dan yang satulagi saksi lupa namanya sedangkan maharnya seperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon adalah duda (cerai matri) dan Pemohon II adalah janda (cerai mati); ahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah punya anak

  Belakang TamanKelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, dengan wali nikah bernama Darusan yaitu adik lakilakikandung Pemohon II dengan Qadhi nikah Das, pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Al dan Jufrianto dengan maharseperangkat alatr shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan juga tidak ada halangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;B ahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah digugatmasyarakat

• SVT V whee das Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwatersebut;Hakim,

• IinSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04 Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya;

• 2 (dua) buahkuncikontak;

DikembalikankepadasaksiSdr.IinSamsudin

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS, WarnaBiruPutih, Tahun 2020, Noka : MH1JJM8114LK338227, Nosin : JM81E1340227.

• pekerjadn Si irumah angie fempat Wediaman, di Peki es "atKeluranariz Bored, Kecafnatt/Bnfno, Kabupaten Jeneponto,iA / i Ss .selanjutya disebut sebagai Termohon; ~7 pis f cept i* Pengadilan garg tersebut, SX A NY Das wl GfTelah membaga berkas.perkara

• diamankan dan kemudian dibawa ke Kantor Polisi Polres Barito Selatanuntuk diproses secara hukum, akibat dari peristiwa tersebut saksi korban RahmaniBin Sarkawi mengalami kerugian sekitar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang barang milik saksi korbanRahmani Bin Sarkawi tersebut sudah direncanakan terlebih dahulu oleh terdakwaketika berada di kapal tempat terdakwa tinggal dipinggir Das

  pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah),5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) dan 7 (tujuh)keping uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) serta 1 (satu) buahgergaji, 1 (Satu) headset handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu)buah gulungan kawat tembaga ;Bahwa sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di kapal tempat tinggal terdakwa di JalanBarito pinggir DAS

  .5.000, (lima ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) dan 7 (tujuh) keping uang logam pecahan Rp.500, (limaratus rupiah) serta 1 (satu) buah gergaji, 1 (satu) headset handphone merkNokia warna hitam dan 1 (satu) buah gulungan kawat tembaga ;Bahwa benar sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumat tanggal 20Januari 2012 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di kapal tempat tinggalterdakwa di Jalan Barito pinggir DAS

  .5.000, (lima ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriburupiah) dan 7 (tujuh) keping uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah)serta 1 (satu) buah gergaji, 1 (Satu) headset handphone merk Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah gulungan kawat tembaga ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumat tanggal 20Januari 2012 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di kapal tempat tinggal terdakwadi Jalan Barito pinggir DAS

  , (lima ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua riobu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriburupiah) dan 7 (tujuh) keping uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah)serta 1 (satu) buah gergaji, 1 (Satu) headset handphone merk Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah gulungan kawat tembaga ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumat tanggal 20Januari 2012 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di kapal tempat tinggal terdakwadi Jalan Barito pinggir DAS

• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Halima (mama Das); c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid, rumah Rammang alias Rahman dan rumah anaknya Rahman ;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan rumah Jendra ; adalah milik Penggugat SADDIA ;3. Menyatakan, bahwa perbuatan Tergugat yang menghalang-halangi dan menguasai tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;4.

• S erent SES Set 5 2 hari kurunganMembayar biaya perkara sebesar Rp. 12 QO eo ss ce mares a oy ot @mtsr vcunnn n 345 2 Gls STOR 9 1 FH ON 6 22 EO TORMemerintahkan barang bukti Dikeueolikk DAS eee vo ectuevennstneeeeesvennennaeessDiputuskan hari ini aye tanggal....0.e1)..o1eh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh : onto: ST PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /tidakmenerimaputusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaTyo

• Surabaya selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat kembali ke rumah orang tua dariTergugat selama 1 tahun, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri yang baik (bada al dhukul) serta telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama DAS

  Menjatuhakan hak asuh anak yang bernama DAS kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;4.

  No. 2449/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa petitum angka 3 (tiga) Penggugat menuntut agarpengadilan menjatuhkan hak asuh anak yang bernama DAS kepada Penggugatselaku ibu kandungnya, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut dimana dalam positasurat gugatannya Penggugat tidak menguraikan secara rinci tentang dasar danalasan Penggugat menuntut agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDAS berada dalam asuhan Penggugat, lagi pula anak

• Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah PINI dan DAS dengan mas kawin/mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda dalamusia 45 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 38 tahun, tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;5.

  telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut ketentuan yang berlaku padatanggal 09 Agustus 2005, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Darnapis bin Haudin dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orang Saksi bernamaPini dan Das

  atas, Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut ketentuanyang berlaku/di hadapan P3N yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1998, di Desa Koto Hiliang, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Sematera Barat, dengan Wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Darnapis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Pini dan Das

• Selanjutnya terdakwamembayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 terdakwa menjual motor tersebut kepada saksiMURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena maumembeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi dengan STNK saja tanpa dilengkapidengan BPKB.

  SelanjutnyaTerdakwa membayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 Terdakwa menjual motor tersebutkepada saksi MURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) karena mau membeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi denganSTNK saja tanpa dilengkapi dengan BPKB.

  Mesin 28 D254667778 yang masih dalam status kredit dari HDFinance tanpa ijin terlebih dahulu pada HD Finance dan menjualnya hanya dilengkapidengan STNK saja tanpa ada BPKBnya kepada MURTA Als JAPRA Bin DAS denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

• ., halo petra o jie) dijmubhan pate lnggal 9 Aguemiis2004 dihedapan Penggegat das Tenaga! kemadian permoboran handingPombwadiag dinjuken pedo tomggal 18 Agustus 2005, maka permohomanschageimare ketentuse yang dieser dalam Pass! 7 ayai (1) Undang UndungSomer 20) Toho 1947 schagee pormmohonen baling Pembending secaforte herus dievyautahen deal diicrena.potinharmgen swehagamen terme dalam pene Majclis Ilaken inghatPetama Pengadilas Agama (ekasi, Majelis Makim Tingkat Manding

• diatur dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah tidak sesuai dengan tujuan pemidanaan dalam UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika itu sendiri;Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tersebut tidakmenerapkan penjatuhan hukuman minimum khusus yang dianut dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimana diaturdalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras dengan praktekpenegakan hukum (Das

  Solen dan Das Sein tidak sejalan);Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 28 Desember 2020 yanglalu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil dalam amar putusannya Nomor: 516/Pid.Sus/2020/PN.Bil tanggal 30 Desember 2020, sependapat denganPenuntut Umum tentang Pasal ataupun kesalahan yang dibuktikan atasperbuatan terdakwa dengan mengambil semua pertimbangan dalam tuntutanPenuntut Umum, namun dalam pemidanaan yang dijatuhkan tidakmenerapkan penjatuhan hukuman minimum khusus yang dianut dalam

  UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang menganut Sistem Hukuman MinimumKhusus, juga mengakibatkan tidak tercapainya tujuan pemidanaan yaitu tidakmemberikan efek jera bagi terdakwa dan putusan tersebut tidak melindungimasyarakat dari Kejahatan Narkotika;Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das

  Solen dan Das Sein khususnya dalammenerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana sebagaimana yang dianutdalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu SistemHukuman Minimum Khusus.Oleh karena itu kami Jaksa Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Jawa Timur menerima permohonan banding dan menyatakan sertamemutuskan :.

• dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX ; 222 n on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cece nn nnn nnn enn neeBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang dan akhirnya pisah pada tahunBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : DAS

  menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : S20 65) 0 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di XXX; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama DAS

  SAKSI 2; 22 neBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2007 di XXX; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat udah dikaruniai orang anak, yang bernama DAS, anak tersebut ikut dengan Penggugat dikaruniai Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Sejak awal tahun2010 sudah tidak lagi harmonis,

• telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya Keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil:Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

  sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat:Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

  bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaaqan ghaliidzan) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

  sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan