Aris dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Duha dan Wewang,dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Duha bin Lahibu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pasaka, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 11 November 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam

Aris, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Duha dan Wewang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 November 2015 di Desa Mallusetasi,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;2.

Aris;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Duha danWewang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan

Adanya 2 orang saksi yaitu Duha dan Wewang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Anwar dengan Pemohon (Firman bin Alimuddin),dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Haidil Ika Maftuh Duha, laki-laki, umur 6 tahun sebagai ibu kandung dari anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat untuk diasuh oleh Penggugat;6.

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga dan telah dikaruniaidengan (satu) orang anak bernama: Haidil Ika Maftuh Duha, lakilaki,umur 6 tahun, sekarang ikut bersama Tergugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Timbangan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;.

diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumahtangga (pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagidipertahankan dan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebihbaik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir danbathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagiPenggugat dan Tergugat;10.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat bernama: Haidil Ika Maftuh Duha

Menetapkan hak pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat bernama: Haidil Ika Maftuh Duha, lakilaki, umur 6 tahun, jatuhkepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anakPenggugat dan Tergugat tersebut untuk diasuh oleh Penggugat;5.

T Rizal Nurdin,Kelurahan Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ibu kandung Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmenikah sekitar 5 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak yang bernama Haidil Ika Maftuh Duha, lakilaki, umur 6tahun, sekarang ikut bersama Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaHaidil Ika Maftuh Duha, lakilaki, umur 6 tahun sebagai ibu kandungdari anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat untuk diasuh oleh Penggugat;6.

Sehingga dalam hal ini patut dianggapbahwa SKGR Penggugat merupakan bukti bahwaPenggugat membayar suatu uang kepada Saudara Duhakarena Penggugat telah menimbulkan suatu kerugianbagi Saudara Duha (bisa karena suatu perbuatan melawanhukum atau Suatu perbuatan ingkar janjiAwnprestasi).Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT KDId.

Hal tersebut karenaHalaman 12 dari 42 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2020/PT KDI21.22.23.asalusul tanah Penggugat /Objek Sengketa tidak jelas.Penggugat pada faktanya tidak dapat membuktikan bahwapihaknya adalah pemilik sah Objek Sengketa.Penggugat telah membuat dalil yang tidak berdasar seolaholahPenggugat adalah pemilik Objek Sengketa berdasarkan jual bellidengan Saudara Duha.

SKGR dalam perkara a quo juga bukanbukti jual beli tanah.Lagipula, apabila benar telah terjadi transaksi jual beli atas ObjekSengketa antara Penggugat dengan Saudara Duha maka,transaksi tersebut tidak dapat dikategorikan sebagai jual beliObjek Sengketa berdasarkan hukum yang berlaku antara lainKarena:a) Transaksi antara Penggugat dengan Saudara Duha tidakmemenuhi ketentuan jual beli tanah berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA).b) Pasal 37 ayat

SKGR yg diklaim oleh Penggugat sebagaibukti kepemilikan Objek Sengketa bahkan tidakditandatangani oleh para saksi dan tidak dikonfirmasikebenaran isinya oleh Kepala Desa Paku/ Morosi tempatObjek Sengketa berada (Bapak Bastian Hadat).c) Penggugat tidak membayar harga tanah/Objek Sengketakepada Saudara Duha, namun hanya memberikan ganti rugisebagaimana tercantum dalam SKGR.

Ganti rugi biasanyadiberikan dalam hal terjadi suatu perbuatan melawan hukumatau Suatu perbuatan ingkar janji/wanprestasi.d) Dalam SKGR tidak ada disebutkan terjadi peralihan hakmilik Objek Sengketa dari Saudara Duha kepadaPenggugat. Disamping itu, tidak ada dokumen lain yangmembuktikan bahwa Saudara Duha adalah pemilik sahObjek Sengketa yang sebelumnya.24.

SOTAWOLOO DUHA, TURKI DUHA,dan YAMOOLO LASE.1 ( satu ) lembar Surat dari PPK ( Pejabat Pembuat Komitmen ) an.MASALE GULO, SH kepada TIM PHO Dinas Perhubungan KabupatenNias Selatan Nomor : 645.7/27/PPKDishub/II/2009, tanggal 23Desember 2009, Perihal Pemeriksaan Barang Timbangan Portable, yangtelah ditanda tangani dan dicap stempel oleh PPK an.

SOTAWOLOODUHA, TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE.1 (satu ) lembar BERITA ACARA PEMERIKSAAN BARANG DANJASA Nomor : 017/BAPB/DISHUB/2009, tanggal 24 Desember 2009yang ditanda tangani oleh TIM PHO An. SOTAWOLOO DUHA,TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE yang menyatakan bahwaBarang yang diadakan CV.

SOTAWOLOO DUHA,TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE, yang menyatakan bahwaBarang Timbangan Portable yang diadakan oleh CV. GADING ASIAMAS telah diperiksa dengan cermat, ternyata sudah lengkap 2 ( dua)unit, antara lain 2 ( dua ) layar monitor dan 4 ( empat ) buah tapak kakidan telah sesuai dengan spack ( gambar ) yang dilelang oleh panitia.1 ( satu ) lembar BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANGNomor : 550/.../PHODishub/II/2010, tanggal 18 Pebruari 2010 yangditanda tangani oleh TIM PHO An.

SOTAWOLOO DUHA, TURKI DUHA, danYAMOOLO LASE1 ( satu ) lembar BERITA ACARA PENITIPAN BARANG Nomor :550/Dishub/III/2010, tanggal 18 Pebruari 2010 antara PHO dan PPKbersepakat untuk menitipkan sementara barang timbangan portablesebanyak 2 (dua) unit merek Protable Truck scale dengan perincian 4(empat) tapak kaki dan 2(dua) buah layar monitor dirumah MASALEGULO, SH ( ama Netral Gulo) jalan Pramuka, sebelum dipergunakanoleh Dinas Perhubungan Kab.

Nias Selatan, Berita Acara PenitipanBarang tersebut telah ditanda tangani oleh TIM PHO An.7874.Fos76.re78.79.SOTAWOLOO DUHA, TURKI DUHA, dan YAMOOLO LASE danPPK an. MASALE GULO, SH serta diketahui oleh an. Kepala DinasPerhubungan Kab.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama Muniruddin Fasya lahir pada tanggal 21 Juli 2019 di RT.002 RW.004, Desa Karangbandung, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes adalah anak biologis dari Pemohon I (Samsu Duha Bin A. Sanusi) dan Pemohon II (Yutati Binti Nursoleh);
3. Menetapkan anak yang bernama Muniruddin Fasya tersebut memiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon I (Samsu Duha Bin A.

Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalampenguasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN SmrBahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa meminjam 1(satu) unit Sepeda Motor Kawasuki type LX 150C jenis Treal tahun 2014warna Hijau milik MUHAMMAD AKTSAR DUHA

LX150CEPE9697 an, SUYAMAN milikMUHAMMAD AKTSAR DUHA Bin MUHAMMAD AMIN SYERE (Alm ) untukterdakwa kuasai dan terdakwa gadai dan hasil gadai motor tersebut terdakwapergunakan untuk biaya berobat anak terdakwa yang mengalami kecelakaandi Jawa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, MUHAMMAD AKTSAR DUHA BinMUHAMMAD AMIN SYERE (Alm ) mengalami kerugian + Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut

MUHAMMAD AKTSAR DUHA AMIN Bin MUHAMMAD AMINSYERE (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa menggelapkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasukitype LX 150C jenis Treal tahun 2014 warna = hijau Nika.MH4LK150CEJP05957 Nosin.

atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri dari beberapa element unsurberupa perbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif apabila salah satuelement unsur terbukti maka unsur ini dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan Penggelapan Sepeda MotorKawasuki type LX 150C jenis Treal tahun 2014 warna Hijau milik MUHAMMADHalaman 7 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN SmrAKTSAR DUHA

PM Noor tepatnya di Conter Handphone W&R Cell Kota Samarinda;Menimbang, bahwa berawal saat terdakwa meminjam 1 (satu) unitSepeda Motor Kawasuki type LX 150C jenis Treal tahun 2014 warna Hijau milikMUHAMMAD AKTSAR DUHA Bin MUHAMMAD AMIN SYERE (Aim ) ( PT MitraAbadi Mahakam) dari sdr.

,HUM
2.MEGGI SALAY, SH.MH
3.Novanema Duha, SH.MH
Terdakwa:
Amos Arson Katayane Alias Amos

Kemudian nomornomor pasangan pembeli tersebut diserahkanlangsung oleh terdakwa kepada bandarnya yaitu saksi Berlian Duha (berkas perkaraterpisah) dan juga lewat SMS.

Togel ;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan disita barang bukti dari terdakwaberupa 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standart, uang tunai sebesar Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tulis berisikan tulisannomor/angka tebakan judi Togel dan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalah denganmenjual nomor / angka tebakan judi Togel atau Kim tersebut maka terdakwamengirimkan rekapannya kepada Berlian Duha

dengan menggunakan HP dankemudian dibalas oleh Berlian Duha dengan kata ok;e Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut terakwa mendapat upah sebesar25 % (dua puluh lima persen) dari jumlah omset uang hasil penjualan judi togeltersebut ;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan dan terdakwajuga tidak memiliki izin dari berwenang untuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan

dengan menggunakan HP dankemudian dibalas oleh Berlian Duha dengan kata ok;e Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut terakwa mendapat upahsebesar 25 % (dua puluh lima persen) dari jumlah omset uang hasil penjualanjudi togel tersebut ; Bahwa benar permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan danterdakwa juga tidak memiliki izin dari berwenang untuk melakukan perjudiantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut

Duha Desa Gambah Luar Mukamelihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor, kemudiansaksi SUNYOTO dan saksi ANDRE H.M.P serta rekan yang lainnyalangsung menghentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa danketika dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa ditemukan kantongplastik warna putih bening yang didalamnya terdapat obat jenis carnophensebanyak 2 (dua) bungkus/keping yang setiap bungkus/keping berisi 10Hal. 3 dari 20 hal. Putusan Nomor 255/Pid.

Duha Desa Gambah LuarMuka melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor,kemudian saksi SUNYOTO dan saksi ANDRE H.M.P serta rekan yanglainnya langsung menghentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwadan ketika dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa ditemukankantong plastik warna putih bening yang didalamnya terdapat obat jeniscarnophen sebanyak 2 (dua) bungkus/keping yang setiapbungkus/keping berisi 10 (Sepuluh) butir jadi jumlah keseluruhan obatjenis carnophen yang ditemukan sebanyak

Duha Desa Gambah Luar Muka ada terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian saksi dan saksi ANDRE H.M.P serta rekan yanglainnya langsung menghentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwadan ketika dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa ditemukankantong plastik warna putih bening yang didalamnya terdapat obat jeniscarnophen sebanyak 2 (dua) bungkus/keping yang setiap bungkus/kepingberisi 10 (sepuluh) butir jadi jumlah keseluruhan obat jenis carnophenyang ditemukan sebanyak 20 (dua

Duha DesaGambah Luar Muka Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan; Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor kemudianpetugas kepolisian langsung menghentikan sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan dibadanHal. 11 dari 20 hal. Putusan Nomor 255/Pid.

Yulius Edison Duha, dimana pada intinyaBapak Drs. Yulius Edison Duha menyatakan bertanggungjawabsepenuhnya terhadap segala sesuatu yang berkaitan dengan kepentinganmedis dan perawatan Korban, termasuk pembiayaan yang ada bagikesinambungan pelayanannya, dimana Tergugat sebagai jaminan ataspernyataan Bapak Drs. Yulius Edison Duha tersebut;Bahwa penandatanganan Surat Pernyataan tertanggal 12 Mei 2009 yangditandatangani oleh Bapak Drs.

Yulius Edison Duha tersebut disaksikansecara langsung oleh kakak Penggugat II;Bahwa ternyata baru diketahui oleh Para Penggugat dan Kakak Penggugatll, dimana Bapak Drs.

YuliusEdison Duha menolak dengan alasan Penggugat II belum membuat danmenandatangani surat pernyataan kelalaian;Bahwa akibat tindakan dari Bapak Drs. Yulius Edison Duha, operasi KorbanHal. 7 dari 55 hal. Put. No.297 PK/Pdt/2015terpaksa ditunda. Namun, pada sore hari Bapak Drs.

Yulius Edison Duha setelah kakakPenggugat II menelepon Bapak Drs.

Yulius Edison Duha mencabut Surat Pernyataan tertanggal12 Mei 2009 dengan membuat Surat Pernyataan baru tertanggal 20 Mei2009.

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanamanjenis Shabushabu dengan berat kotor 0.24 (nol koma dua puluhempat) gram dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram dan dipergunakan untuk pemeriksaaan laboratorium, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwwa dan saksi DODI AKHRIYANDI Als DODI Bin KHATIBSUTAN MUDO (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkapoleh saksi Klamen Duha

, saksi Zulfikar, saksi Amir Hasan, saksiBudi Suparta dan saksi Jaka Saputra (selaku anggota gabunganPolresta dan anggota Brimob Pekanbaru) karena pada kamartedakwa bersama saksi Amelia (istri terdakwa) ditemukaanbarang bukti Narkotika jenis Shabushabu dengan berat kotor0.24 (nol koma dua puluh empat) gram dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram dimana sebelumnya saksiKlamen Duha, saksi Zulfikar, saksi Amir Hasan, saksi BudiSuparta dan saksi Jaka Saputra telah mendapat informasi darimasyarakat

Widuri Kota Pekanbaru dicurigai ada memiliki senjataapi tanpa ijin dan sering terjadi memperjualbelikan Narkotikajenis Shabushabu) dengan menunjukan ciriciri pelakunya,kemudian saksi Klamen Duha, saksi Zulfikar, saksi Amir Hasan,saksi Budi Suparta dan saksi Jaka Saputra masuk kerumahtersebut melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangsedang berada didalam kamar dan menemukan barang buktisebanyak 1 (satu) paket kecil yang diduaga berisikan NarkotikaJenis Shabushabu yang dibungkus dengan plastic

diatas lantaikamar dibawah tempat tidur terdakwa, 1 (satu) buah alat bongdari botol plastik yang berada didalam lemari kain dikamarterdakwa, selanjutnya saksi Klamen Duha, saksi Zulfikar, saksiAmir Hasan, saksi Budi Suparta dan saksi Jaka Saputramelakukan penggeledahan terhadap semua kamar rumah saksiDodi Akhriyandi Als Dodi Bin Kahtib Sutan Mudo dan ditemukanberupa 1 (satu) buah alat bong da dikamar lain yang saksi DodiAkhriyandi ditemukan 2 (dua) alat bong, 1 (satu) buah kotakwarna hitam merk

2013sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktiidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru. yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, penyalahguna Narkotika Golongan (satu) bukantanamman jenis shabushabu bagi diri sendiri, yang dilakukandengann caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwwa dan saksi DODI AKHRIYANDI Als DODI Bin KHATIBSUTAN MUDO (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkapoleh saksi Klamen Duha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumring Bin Baba) dengan Pemohon II (Risna Binti Duha) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2001, di Ijm Sugut Sandakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jumring Bin Baba, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Peladang, alamat di LadangSabah, Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Risna Binti Duha

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di ljm Sugut Sandakan pada tanggal 29 Desember 2001 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Duha, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 1037/Pdt.P/2016/PA.JPbernama Edi dan Baco dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumring Bin Baba)dengan Pemohon II (Risna Binti Duha) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2001 di Ijm Sugut Sandakan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumring Bin Baba) denganPemohon Il (Risna Binti Duha) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2001, di ljm Sugut Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 06Desember 2016 oleh Drs. H. Munadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penggugat:
1.JAYUSMAN SINAGA
2.HERAMUS DUHA
3.DORLAN HUTABARAT
4.MUKHLIS
5.JAYUSMAN, HERAMUS DUHA, DORLAN HUTABARAT, MUKHLIS
Tergugat:
1.KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM
2.1. KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM (KOPKAR OB),
Turut Tergugat:
1.PT BATAM RIAU BERTUAH
2.2. PT. BATAM RIAU BERTUAH (PT. BRB)

Heramus Duha, berkedudukan di Ruko Bukit Kemuning Blok CC1No. 2 Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Rando Sidabutar,S.H.,M.H.

Pada tanggal 2 Maret 2020 Klien kami telah berupaya membuatPengaduan kepada Ketua Pengawas KOPERASI KARYAWAN OTORITABATAM (KOPKAR OB) namun malah salah satu Klien kami bernamaHalaman 6 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2020/PN BtmHeramus Duha mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh salah satuPengawas KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM (KOPKAR OB)bernama PUREM SINAMBELA (kasus telah didamaikan oleh OknumDPRD Komisi Bapak Utusan Sarumaha,S.H di Polsek Batam Kota);9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.2171070507719005 atas namaHeramus Duha, tanggal 26092012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatam, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 2171070512719003 atas namaDorlan Hutabarat, tanggal 2803 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatam, diberi tanda P3;4.

(baca Pasal 143 KUHAP);Menimbang, bahwa subyek gugatan dalam perkara ini yangberkedudukan sebagai pihak Penggugat adalah bernama Jayusman Sinagasebagai Penggugat I, Heramus Duha sebagai Penggugat II, DorlanHutabarat sebagai Penggugat III dan Mukhlis sebagai Penggugat IV yangHalaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Btmmerupakan orang atau recht person dalam mengajukan gugatan.

IKHTIAR DUHA,MM AnggotaSelatanStaf Badan Pengelolaan4 YOKIE A.DUHA, M.Ec.Dev Keuangan & Aset Daerah Kab. AnggotaNias SelatanABDRIEL SAMOSIR, Staf Dinas Pertanian dan5 AnggotaA.Md.Hut Peternakan Kab.

IKHTIAR DUHA, Kepala seksidi Bid. Kekayaan YOKIE A.K. DUHA M.Ec. Dev, Staf di Dinas Kehutanan;Pada saat di ruang kerja Wakil Bupati Kabupaten Nias Selatan, ketikamembahas masalah pengadaan tanah tersebut Sdra Drs. ARONI HALAWAmengusulkan tanah yang cocok untuk Balai Benih Induk (BBI) di Desa NanowaKecamatan Teluk Dalam, yaitu tanah milik FIRMAN ADIL DACHI. Selanjutnyaisi Surat Perintah Tugas yang dibuat oleh Terdakwa Drs.

IKHTIAR DUHA, Kepala seksidi Bid. Kekayaan YOKIE A.K. DUHA M.Ec. Dev, Staf di Dinas Kehutanan;Hal. 23 dari 68 hal. Putusan No. 179 PK/PID.SUS/2015Pada saat diruang kerja Wakil Bupati Kabupaten Nias Selatan, ketikamembahas masalah pengadaan tanah tersebut Sdra Drs. ARONI HALAWAmengusulkan tanah yang cocok untuk Balai Benih Induk (BBI) di Desa NanowaKecamatan Teluk Dalam, yaitu. tanah milik FIRMAN ADIL DACHI.

Duha, danFirman Adil Dachi:Bahwa Terdakwa ada memerintahkan staf melakukan identifikasi untuk lahanpembangunan Balai Benih Induk Kab.Nias Selatan dilokasi tanah di NanowaDesa Bawonifaoso Kec.

Putusan No. 179 PK/PID.SUS/20152.Bahwa di persidangan Terdakwa Yokie Adi Kurniawan Duha ST.M.Ev.Devdalam perkara yang sama, Pemohon Peninjauan Kembali telahmemberikan keteranggannya sebagai saksi Mahkota pada tanggal 29Oktober 2014 yang telah diputus pada tanggal 13 Januari 2015 denganNomor : 82/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn. dengan membebaskan Yokie AdiKurniawan Duha ST. M.Ev.Dev dari segala Tuntutan Hukum..

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor 1-03370367 pemilik an.Desman ; 1(Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 0320415/RU/11 an.Desman ; 2(dua) buah kunci Asli sepeda motor merk Honda jenis GL 15A1RR M/T 1(Satu) unit sepeda motor jenis Honda Mega Pro ; 1(Satu) buah kunci kontak sepeda motor ; dikembalikan kepada yang berhak atas nama Perhatian Duha alias Ama Desti ;6.

DESMAN;e 2 (Dua) buah kunci Asli Sepeda Motor Merk Honda Jenis GL 15A1RR M/T;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda MEGA PRO;e 1 (Satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor;Dikembalikan kepada yangberhak Atas nama PERHATIAN DUHA Alias AMA DESTI;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ANDREAS TUHOZISOKHI LAIA Alias AMA SISI bersamadengan KIRI ZIRALUO Als AMA RIKI (DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di jalan Saonigeho Kelurahan PasarTeluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya di teras rumah Korban An.PERHATIAN DUHA

PERHATIAN DUHA Als AMADESTI memarkirkan sepeda motornya tersebut diteras rumah, selanjutnya korbanmasuk kedalam rumah untuk beristirahat, kKemudian sekira pukul 22.00 wib korbankeluar dari rumah jalan kaki untuk membeli pulsa lalu kembali kerumah masihmelihat sepeda motornya yang terparkir diteras rumah dan keesokan harinyasekira pukul 06.15 wib korban tidak melihat Sepeda motor tersebut berada diterasrumah yang sudah terparkirkan, sehingga korban bertanya kepada tetanggamengetahuinya dimana keberadaan

PERHATIAN DUHA Alias AMA DESTI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik Polri adalah benar dan tidak adaperubahan;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan tentangpencurian Sepeda Motor milik saksi yang terjadi pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekira pukul 02.00 Wib tepatnya di teras rumah milik saksi yangterletak di Jalan Saonigeho Kecamatan Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor

hari Sabtu tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 05.00 Wib tepatnya di teras rumah milik saksi yangterletak di Desa Sogaeadu Kecamatan Sogaeadu dan saksi pernah laporkandi Polsek Gido;e Bahwa setelah Sepeda Motor Megapro milik saksi korban Perhatian Duhaditemukan dirumah Terdakwa dan ternyata Plat Sepeda Motor milik saksiNomor BB 5708 VK yang terpasang di Sepeda Motor Megapro milik PerhatianDuha;e Bahwa saksi mengetahui plat sepeda motor saksi BB 5708 VK yaitu setelahdiberitahukan oleh Perhatian Duha

HADI USMAN Als ADI Bin DUHA, Terdakwa IX. AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, Terdakwa X.

SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI Alm
6.MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT
7.SURYA HAILIR Bin RUSLAN YUSUF
8.HADI USMAN Als ADI Bin DUHA
9.AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI
10.IWAN AMRULLAH Bin NIZAR

Nama lengkap : Hadi Usman als Adi Bin Duha;2. Tempat lahir : Dusun Ulak Bandung (Palembang);3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/4 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ulak Bandung Rt.00 Rw.00 Desa UlakBandung Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat;7. Agama : Islam;8.

HADI USMAN Als ADI Bin DUHA, Terdakwa IX. AGUSDEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, Terdakwa X. IWAN AMRULLAH Bin NIZARpada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 Wib s/d 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknyawaktu lain tahun 2019 bertempat di dalam gudang penyimpanan pasir timah milik PT. BHP(Bumi Hero Perkasa) di Jl.

HADI USMAN Als ADI Bin DUHA bersama Terdakwa VII.SURYA HAILIR Bin RUSLAN YUSUF mencampurkan timah kadar rendah dengantimah kadar tinggi pada saat proses bongkar muatan dari mobil yang dikendarai olehTerdakwa IV. ADE RIYANDI Als ADE Bin SAPARUDIN ALAM ke dalam tongsehingga beratnya tidak berkurang bersamasama dengan Terdakwa III.SUPRAYOGO Als YOGO Bin DJAENI (Alm) dan Terdakwa IX.

HADI USMAN Als ADIBin DUHA, Terdakwa IX. AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, TerdakwaX. IWAN AMRULLAH Bin NIZAR kerugian yang dialami oleh PT. BHP (BumiHero Perkasa) kurang lebih sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa I. SANTI anak dari ASEN (Alm) bersama dengan Terdakwa II.RIKO RINALDI Bin SYAMSUDIN ZAID (Alm), Terdakwa III. SUPRAYOGO AlsYOGO Bin DJAENI (Alm), Terdakwa IV.

Terdakwa Hadi Usman Als Adi Bin Duha; Bahwa terdakwa bersama dengan Para Terdakwa Lainnya mengambil pasir timahberkadar tinggi milik PT. BHP pada hari selasa tanggal 06 agustus 2019 sekira pukul08.00 Wib dan pukul 11.00 Wib bertempat di gudang PT. BHP (Bumi Hepro Perkasa)yang terletak di Jalan Raya Membalong Rt. 018 / Rw. 07 Kelekak Usang Kec.Tanjungpandan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyanto Duha bin Radjin Duha) dengan Pemohon II (Henny Hendriette Agustina binti Hendrik Cornelis P) yang dilaksanakan tanggal 13 Desember 2013 di Wilayah Kecamatan Blimbing Kota Malang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Nama: Kelvin Duha, lahir di Pasaman Barat, tanggal 23 Februari2017 ;6.

BAHAGIA DUHA, dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;= Bahwa Pemohon Karmila lahir di Nias, pada tanggal 12 April 1992anak dari seorang ayah bernama Sayani dan seorang ibu bernama Yurtinassedangkan Pemohon Suryani Tafonao lahir di Nias, pada tanggal 09Oktober 1995, anak dari seorang ayah bernama Aroziduhu dan seorang ibubernama lIrada ; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan danpemberkatan

para pemohon;Halaman. 3 dari 12 HalamanPenetapan No. 112/Pdt.P/2018/PN.Psb Bahwa Pemohon Karmila merupakan pernikahan kedua sedangkanPemohon Suryani Tafonao pertama; Bahwa Pemohon Karmila dengan istri pertamanya sudah bercerai danalasan perceraian mereka karena tidak ada kecocokan didalam rumahtangga mereka; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai anak 3 orang, yaitu:Marisa, lahir di Pasaman Barat, tanggal 21 Desember 2010, Tianis, lahir diPasaman Barat, tanggal 06 Agustus 2012 dan Kelvin Duha

Marisa, lahir di Pasaman Barat, tanggal 21 Desember 2010,Tianis, lahir di Pasaman Barat, tanggal O6 Agustus 2012 danKelvin Duha, lahir di Pasaman Barat, tanggal 23 Februari 2017 7; Bahwa perikahan para Pemohon sudah lebih dari 60 (enam puluh) hariyaitu sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa dalam perkawinan para pemohon tidak pernah adanyapertengkaran yang mengakibatkan kekerasan dalam rumah tangga parapemohon; Bahwa perkawinan para pemohon belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan

Niha Kreso di Jemaat GNKPIndonesia ;Menimbang, bahwa pemohon Karmila merupakan perkawinan kedua akantetapi Perkawinan pertama Pemohon Karmila telah pisah hal ini dikuatkan dengansurat perceraian antara kedua belah pihak sedangkan Pemohon Suryani Tafonaomerupakan pernikahan Pertama;Menimbang, bahwa selama perkawinan para pemohon telah mendapatkan 3(tiga) orang anak yang bernama Marisa, lahir di Pasaman Barat, tanggal 21Desember 2010, Tianis, lahir di Pasaman Barat, tanggal O6 Agustus 2012 danKelvin Duha

Duha Addimasiki, laki laki lahir tanggal 28 Januari 20052. M Liza Alfirldis, laki laki lahir tanggal 29 Mei 2006;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Duha Addimasiki, laki laki lahir tanggal 28Januari 2005; 2. M Liza Alfirldis, laki laki lahir tanggal 29 Mei 2006 ;. JAUSIN bin H.

Duha Addimasiki, laki laki lahir tanggal 28Januari 2005; 2.

Duha Addimasiki, laki laki lahir tanggal 28 Januari 20052.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmin Harefa bin Nasirudin Harefa) terhadap Penggugat (Santi Lestari Duha bin Ahmad Zen Duha);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alvian Basyir Harefa, laki-laki, lahir tanggal 06 Mei 2016 berada di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat dengan tetap