162/Pdt.P/2018/PN Gst

Desa Tetehosi KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utarasebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Gst

Eferudi Zamasi Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu. tertulis nama Pemohon adalahSadarkristiani Zamasi dan tempat lahir Pemohon adalah di Hetalu;Halaman 3 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sadar Kristiani Zamasi dan tempatlahir Pemohon yang benar adalah di Tehehosi

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, diperoleh faktahukum bahwa benar adanya kesalahan biodata Pemohon dalam dokumen pentingyaitu KTP Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2) dan Kutipan Akta KelahiranPemohon (bukti P3), dimana tertulis nama Pemohon adalah Sadarkristiani Zamasidan tempat lahir Pemohon di Hetalu, dengan yang tertulis dalam surat bukti P4Halaman 4 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahHakimMuhammad Yusup Sembiring, S.H.: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst

131/Pdt.P/2019/PN Gst

KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara Selanjutnya sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Juli 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2019 dibawah Register Nomor131/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa penetapan untuk merubah nama anak pemohon sangat penting sekalidan menjadi dasar dinas kependudukan ( selaku instansi pemerintah yangmenangani bagian administrasikependudukan untuk melaksanakan revisi ataumencatat perubahan nama anak pemohon dalam dokumen administrasikependudukan didalam kartu keluarga dan akta kelahiran.Halaman 1 Penetapan Nomor 131Pdt.P/2019/PN Gst.6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 oleh MuhammadYusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor131/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 18 Juli 2019, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 131Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST

GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa sedang melayani saksi INENGAH RAME ALS.

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukpembeli yang menang 4 angka akan mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pembeli yang menang 4 angka akan mendapat uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal 25 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan tentang lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya amar tersebut berbuyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Majelis Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Maret 2021 Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst, dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 6/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2021,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B

/2020/PN Gst tanggal25 Maret 2021 dan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli sebagaimana RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 6/Bdg/Akta/Pid.B/2021/PN GstHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 594/Pid/2021/PT MDNtertanggal 1 April 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriGunungsitoli;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 19 April 2021yang diterima

Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21 April2021 dan kontra memori banding tersebut telah diberitanukan dan diserahkansecara sah kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 April 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmemberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa dengan surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 31 Maret 2021 Nomor W2.U12/628/Pid/III/2021 untukmempelajari berkas perkara Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst

tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat puladengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tentangkualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat tentang lamanya pidana yangdijatunkan kepadaTerdakwa yang menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingterlalu lama;Menimbang, bahwa setelah melihat faktafakta hukum sebagaimanaterdapat dalam putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;2.2. Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.3.

No.177/PDT/2018/PT.MTR Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.4. Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.5.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Total luas keseluruhan harta peninggalan Alm. GUSTI GDEKUMPIANG adalah: 5,010 Ha./50.100 m2. Selanjutnya mohondisebut Harta Warisan;.

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Halaman 5 dari Hal. 26 Put.Pdt. No.177/PDT/2018/PT.MTR3.2.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;Selanjutnya mohon di sebut OBYEK SENGKETA.. Bahwa sepeninggal GUSTI GDE KUMPIANG, seluruh hartapeninggalannya termasuk Obyek Sengketa secara hukum seharusnyaberalih menjadi Hak Milik Penggugat dan II sebagai ahli warisnyayang sah.

93/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 27 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 Agustus 2018 dibawah RegisterNomor 93/Pdt.P/2018/PN Gst

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian tahun lahir anakPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LTHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst.200420110079 dan perubahan nomor urut 4 (empat) dalam KartuKeluarga nomor 1278LT200420110079 tersebut ke InstansiPemerintah yang menangani urusan kependudukan dan pencatatan sipildan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan tahun lahir anakPemohon dan perubahan Nomor urut dalam Kartu Keluarga atas namaanak Pemohon

yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Erwin S.J.Zebua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tahun lahiranak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan nomor urut anakPemohon dalam Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst

lahiranak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan nomor urut anakPemohon dalam Kartu Keluarga; Bahwa tahun lahir anak Pemohon yang dimohonkan untuk diperbaikitersebut Tahun 2008 diperbaiki menjadi tahun 2004 dan Nomor urut dalamkartu Keluarga semula nomor urut 5 (lima) diperbaiki menjadi nomor urut 4(empat); Bahwa tahun lahir anak pemohon dalam Akta Kelahiran dan dalam KartuKeluarga dituliskan tahun 2008 sedangkan di Surat Baptisan tertulis tahun2004;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 93Pdt.P/2018/PN Gst.

169/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman dari 21 halamanSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.Sus/2015/PNGst tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (undercoverbuy) denganPutusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 3 dari 21 halamancara memesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian terdakwa Selfi Mesra Waruwu AliasSelfi menerima uang tersebut dan terdakwa Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi langsungmemesan Narkotika jenis daun

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (Under Cover Buy) dengan caramemesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribuPutusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 5 dari 21 halamanrupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian terdakwa Selfi Mesra Waruwu AliasSelfia menerima uang tersebut dan terdakwa Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi langsungmemesan Narkotika jenis daun

diterima dari Feber, kemudian tidak berapa lama Feberditangkap dan di interogasi ditempat dan mengakui bahwa barang Narkotika jenisganja adalah merupakan miliknya serta di temukan pada Feber uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diterimanya dari Lius Harefa Als Kep dan 1(satu) unit handphone karena menjual ganja milik Lius Harefa Als Kep, laluterdakwa dan Feber dan barang bukti diamankan ke kantor Sat Res narkoba PolresNias guna proses selanjutnya ;Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst

Laia, SH., M.H.Panitera Pengganti,dtoChandra Sianturi, S.H.Putusan No. 169/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 21 dari 21 halaman

43/Pdt.G/2014/PN Gst

GS, tertanggal 5 Maret 2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas + 169 M2 Dalamkeadaaan Sertifikat Hak Milik No. 35 terletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, PropinsiSumatera Utara atas nama Pemegang hak yaitu TergugatVIl dan TergugatVlldengan Akta Jual Beli No. 184/JB/ GST/2002 tertanggal 2 Oktober 2002 dihadapan Sechi Fotuho

Bahwa berdasarkan Akta Jual beli No. 184/JB/GST/2002 tanggal 2 Oktober 2002yang dibuat dihadapan Camat Sechi Fotuho Zega selaku PPAT KecamatanGunung Sitoli atau Turut Tergugatl, dimana Penggugat selaku Pembeli sebidangtanah luas + 169 M2 yang terletak di Desa Sisobahili Tabaloho, KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias, Propinsi Sumatera Utara telah dibalik nama olehTurut Tergugatll dari pemegang VIIl menjadi Pemegang Hak Lain atas SertifikatHak Milik No. 35 adalah atas nama Penggugat.Bahwa setelah

Bahwa Para Tergugatl s/d TergugatV menyatakan dalam Posita butir 13 dihalaman 6 Putusan No.16/Pdt.G/2011/PN.Gs, TergugatV telah menguasaisebagian Tanah Para Tergugatl s/d TergugatVI sebagai ahli waris dari Bidangtanah Seluas + 574 M2 yang merupakan Tanah warisan almarhum Wilmar Sitorusyang telah meninggal dunia pada bulan November 2004 berdasarkan Akta Jualbeli No.123/JB/GST/IX/1993, hal ini adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang harus di pertanggungjawabkan oleh parah Tergugat s/d TergugatVI

,Kepada Penggugat, karena Penggugat tidak pernah menguasai Tanah ParaTergugat 1 s/d TergugatVI yang merupakan Tanah Warisan Wilmar Sitorus yangmeninggal dunia dan yang dikuasai oleh penggugat adalah tanah penggugatsendiri yang Penggugat beli berdasarkan Akta Jual Beli No.184/JB/GST/X/20002tanggal 2 Oktober 2002 yang di perbuat oleh dan di hadapan Camat Drs.SechiFotuho zega sebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli atas Alas Hak Sertifikat HakMilik No. 35, Desa Sisobahili Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli

Menyatakan Bahwa Akta Jual beli No. 184/JB/GST/X/2002 Tanggal 2 Oktober2002 yang diperbuat oleh dan di hadapan camat Drs. Sechi Fotuho Zegasebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli Atas Sebidang Tanah Luas + 169 M2Sertifikat Hak Milik No. 35 atas nama Penggugat (FONG MEY GO) yangterletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, KabupatenNias Propinsi Sumatera Utara adalah sah menurut Hukum5.

170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman dari 22 halamanSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.B/2015/PNGst tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (Under Cover Buy) denganPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 3 dari 22 halamancara memesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi(disidangkan terpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesanNarkotika jenis daun Ganja

petugas satuan narkoba Polres Nias Dedy S.Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (undercoverbuy) dengan cara memesanNarkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratusribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) terlebihdahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkanterpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesan Narkotika jenisPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Zalukhu) langsung melakukanPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 7 dari 22 halamanpenangkapan dan penggeledahan serta penyitaan terhadap terdakwa Febearo Harefa AliasFeber serta saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) dan pada saksiSelfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik berisikan 11 (sebelas) buah gulungan kertas berisi Narkotika jenis daunganja dan 1 (satu) unit handphone berwarna putih merk Evercoss dengan

barang buktiNarkotika jenis ganja sebanyak 11 (sebelas) paket dalam sebuah plastik yangditerima dari Terdakwa, kemudian tidak berapa lama Terdakwa ditangkap dan diinterogasi ditempat dan mengakui bahwa barang Narkotika jenis ganja adalahmerupakan miliknya serta di temukan pada Terdakwa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang diterimanya dari Lius Harefa Als Kep dan 1 (satu) unithandphone karena menjual ganja milik Lius Harefa Als Kep, lalu selfi MesraPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Martinus Waruwu Alias Ama Endang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

buah tombak dengan ujung runcing terbuat dari besi dan gagang panjang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang keseluruhan 187 cm;

129/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 31 Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 08 September2020, dibawah Register Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Gst

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 4Gunungsitoli Nomor Seri DNDp/06 0947515 yang diterbitkan tanggal28 Mei 2018 oleh Kepala Sekolah Edison Lase, S.Pd, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst.6.

Pemohon merupakan paman dari saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahannama anak Pemohon; Bahwa usia anak Pemohon pada saat persidangan ini masihberusia 17 Tahun lebih 6 bulan; Bahwa nama anak Pemohon di Kartu Keluarga tertulis YohanaBudi Lestari Waruwu dan Pemohon berkeinginan nama anakPemohon dirubah menjadi Yohana Putri Lestari Waruwu sepertitertulis di Surat Keterangan Tamat Belajar TK, ljazah SD dan ljazahSMP milik anak Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst

Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst.1. Biaya PNBP : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 80.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Gst.

38/Pdt.P/2016/Pn Gst

selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 31 Agustus 2016, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 31 Agustus2016 dibawah Register Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya Yudikasi Waruwu,S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 31 Agustus 2016dengan Reg.No : 123/SK/2016/PN Gst;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan ada perbaikanpada permohonannya semula, dimana

/PN Gst.1. Bahwa pada halaman 1 alinea ke 2 (dua) nama Pemohon Tertulis : TALIGUWARUWU Als. FIDELIS TALIGU WARWUWU, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur 46Tahun, Pekerjaan : PNS, Agama : Katholik, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat :Ddusun Desa Oladano, Kec. Idanogawo, Kab. Nias. Untuk selanjutnya dalampermohonan ini disebut sebagai : PEMOHON ;Diperbaiki menjadi ;TALIGU WARUWU Als.

/PN Gst.7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 68/1997 An. ALFONSUS PUTERAWARUWU, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberitanda P7.;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 05/CSIDG/KUKK/1999 An. BERNADTEUKU RYAN WARUWU tanggal 19 Juli 1999, yang dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P8.;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 23/CSIDG/KUKK/2001 An.

/PN Gst.

62/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli Selatan,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai 7 PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal25 Juni 2019 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 25 Juni 2019, Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakni Tempat lahir tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis tempat lahirTuhegeo diganti/dirubah menjadi Fodo seperti yang tertulis dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, ljazah Sekolah Menengah Atas dan SuratKeterangan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan identitas berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Dian Puspita Halawa dalam Dokumen penting yaitu bukti P3 (KutipanAkta Kelahiran) dimana tertulis bahwa Tempat Lahir Pemohon adalah Tuhegeo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Santriang Harefadan Menifati Halawa menerangkan bahwa Tempat Lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah Fodo sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian Puspita HalawaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

Biaya PrOS@S...........c ee Rp. 40.000.Rp. 166.000 (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Muhidin bin Gst Muhammad) terhadap Penggugat (Sinawati binti Kacil);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).

2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

bertindak dalamJabatannya tersebut mewakili Direksi, yang dalam hal ini diwakiliElfianus Caniago Kepala BRI Unit Sudirman Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbok.Gunungsitoli dan AndrewSirait Mantri BRI Unit Sudirman Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero),Tok.Gunungsitoli berdasarkan surat KuasaKhusus nomor B.3212IIl.KC/ADK/08/2017 tertanggal 2 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 2 Agustus 2017 dengan Reg.No.156/SK/2017/PN Gst

termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Kennedy P.Sitepu,SH.MH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN GstKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal tiga puluh satu bulan Agustus tahun dua ributujuh belas ( 3182017), dalam proses mediasi perkara sebagaimana terdaftar diPengadilan Negeri Gunungsitoli nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

(empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

Penuntut Umum:
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
TEDY RISTANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst kepada Penuntut Umum;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut segera dikeluarkan dari tahanan Rutan Gunungsitoli;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

166/Pid.B/2018/PN Gst

IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Hilinoru Kecamatan BawolatoKabupaten NiasAgama : ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Otimani Gea Alias Ina Wisi ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :ds2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 2018;Hakim PN sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 25Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor166/Pid.B/2018/PN Gst

tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN GstBahwa terdakwa Otimani Waruwu Alias Ina Wisi bersamasamadengan terdakwa Asaaro Telaumbanua Alias Asa (terdakwa

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor166/Pid.B/2018/PN Gst kepada Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut segera dikeluarkan dari tahananRutan Gunungsitoli;4.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst

90/Pdt.P/2017/Pn Gst

Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Agustus 2017/dibawah RegisterNomor 90/Pdt.P/2017/PN Gst

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar nomor 07 Dd 0201691 tanggal 23 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri nomor 015056Lewuombanua,Lolofitu Moi Nias, yang diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 90/Padt.P/2017/PN Gst.3. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN07 DI 1511518 tanggal26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama SwastaPemda 2 Gunungsitoli Nias, yang diberi tanda P.3;4.

tanggal lahirPemohon tersebut tertulis tanggal 05 Juni 1988 yaitu pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa yang sebenarnya Pemohon tersebut lahir pada tanggal 06 Juni 1988sebagaimana dalam surat ljazah SD, SMP dan SMA yang dimiliki olehPemohon tersebut; Bahwaterjadi perbedaan tanggal lahir Pemohon tersebut karena ketidak telitianPemohon dalam memberikan datadata saat mengurus Dokumenkependudukan Pemohon;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 90/Padt.P/2017/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor90/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 4 Agustus 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera pengganti, Hakim,Anuar Gea,S.H.M.H.

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 90/Padt.P/2017/PN Gst.

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat II, III dan IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);

54/Pdt.G/2020/PN Gst