Kotim, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, StatusPerkawinan : Kawin, Pendidikan D1, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 66/Pdt.P/2019/PN.Spt

Kotim, berdasarkan bukti surat P1 dan P5; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonSRININGSIH BR PURBA (P2); Bahwa dalam bukti berupa, Ijazah dan STTB tertulis SRININGSIHPURBA (P3, P4); Bahwa dalam dokumen P2 berupa akta kelahiran dan P6 berupa suratpemberkatan perkawinan dan P1 berupa KTP tertulis Junita SriningsihPurba; Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa

Kotim, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan denganpermohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 4/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 3 Januari 2019,telah mengajukan permohonan sebagai berikut

Kotim, berdasarkan bukti surat P1;Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yangbernama Anis Suwarni, berdasarkan bukti surat P5;Bahwa anak Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur dengan Nomor 6202LT181020120025 tertanggal 19Oktober 2012, berdasarkan bukti surat P3 namun, terdapat kesalahandalam penulisan nama dan tanggal lahir anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran milik anak Pemohon tersebut

Kotim, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima tanggal 24 Juni 2019 dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Sampit dalam register perkara nomor 298/Pdt.P/2019/PN Spt padatanggal 24 Juni 2019, telah mengajukan

Kotim berdasarkan bukti surat P1;Bahwa pemohon telah kawin secara siri (Agama) dengan seorang Laki Laki bernama SURIANTO dan dari perkawinan tersebut Pemohon telahmemiliki 2 (dua) orang anak, berdasarkan bukti surat P5;Bahwa Anak Pemohon yang nomor 2 (dua), yang bernama MIDANI telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6202LT010720130044tertanggal 2 Juli 2013, berdasarkan bukti surat P2 namun, terdapatkesalahan dalam penulisan tahun lahir milik Anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran milik Anak

Mufid bin Mat Kotim;

Kotim, Proponsi Kalteng.Bahwa setelah menerima kabar tersebut Saksilangsung berangkat dari Desa Samuda menujurumahnya di Desa Patai dan tiba sekira pukul11.30 WIB, ketika S aksi sampai di rumah ternyatasuami Saksi telah meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut dan Jenazahnya sudahberada di dalam rumah S aksi.Bahwa selanjutnya setelah Saksi berembukdengan keluarga lainnya disepakati bahwajenazah suami Saksi dimakamkan secepatnya danpada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekirapukul 16.00 WIB jenazah

Sawit Raya I No. 76, Kel.Pasir Putih Kecamatan MBKetapang, Kabupaten Kotim,Propinsi Kalimantan TengahPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa sebelum perkara ini Saksi tidak mengenalTerdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018Saksi melaksanakan tugas piket Satlantas diMapolres Kota Waringin Timur, kemudian sekitarpukul 11.00 WIB menerima telpon dari piketPolsek Cempaga yang memberitahukan adakecelakaan di J alan Tjilik Riwut km 45 Desa LuwukRanggan Kec. Cempaga, Kab.

Kotim, PropinsiKaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa sebelum perkara ini Saksi tidak kenaldengan Terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018Saksi ikut di dalam mobil pick up yangdikemudikan oleh Sdr. Sunan dari arah PalangkaRaya menuju Sampit saat itu didepan mobil yangSaksi tumpangi ada sebuah mobil pick up dandidepannya lagi ada sebuah mobil Datsun yangdikemudikan oleh Terdakwa yang juga menujuarah Sampit, ketika samapi di JI.

Kotim, PropinsiKaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa sebelum adanya perkara ini Saksi tidakkenal dengan T erdakwa.2.

MakinTempat/tanggal lahir: Kotim, 12 Desember 1984J enis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Patai JI. Cilik Riwut Gg.Hasbullah RT. 03 RW. 06 Kec.Cempaga, Kab. Kotim, PropinsiKaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Kotim Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman jenis shabu.

Anggota Sat Res Narkoba) pada saatpenggeledahan tersebut menyatakan bahwa (satu) buah potongan sedotanplastik warna biru yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kecilberisi butiran kristal warna putih yang diduga narkotika golongan I bukantanaman jenis shabu adalah milik terdakwa, namun Saksi MOCHAMADSODIK Als SODIK Bin KAMADI (Suami terdakwa) awalnya tidakmengetahui apa isi (satu) buah potongan sedotan plastik warna biru milikterdakwa tersebut.Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim

Kotim Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenangoememeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman .

Kotim berupaPengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 29 Agustus 2013, yang manaatas dasar pengikatan Jual Beli itu Tergugat memberikan uang mukasebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah)sedangkan sisanya dijanjikan setelah jatuh tempo 4 (empat) bulanterhitung sejak penanda tanganan akta ini, dimana apabila Pihak kedua(Tergugat) belum melunasi maka uang muka yang diterima pihakpertama (Penggugat) hilang.

Hingga saatjawaban ini dibuat proses pembuatan sertifikat tanah yang menjadiobyek pengikatan jual beli tersebut masih belum selesai (dalamproses di BPN Kotim). Jadi bagaimana mungkin Tergugat dapatmelaksanakan poin b dan c, karena sertifikat belum ada (belumselesal) sebagai jaminan ke Bank untuk mendapatkan Kreditkontruksi. Terlebin lagi untuk mendapatkan Kredit Pemilikan Type text Page 7Rumah untuk pelunasan utang Tergugat sebagaimana dalam poinc.

Hal ini dibuktikan dengan adanyasurat dari Penggugat melalui kuasa hukumnya saudara H.M.Radiasyah, SH., tertanggal 02 Juni 2014 dan tanggal 03 Juni 2014yang ditujukan masingmasing kepada Kepala Badan PertanahanNasional Kotim dan Pimpinan Bank tabungan Negara Kalimantantengah.

Dalam surat yang ditujukan kepada BPN Kotim, Penggugatmemohon agar proses pembuatan sertifikat ditangguhkan, dan suratyang ditujukan kepada Pimpinan Bank Tabungan Negara Kalteng,Penggugat memohon penangguhan fasilitas kredit. (Bukti Surat akandiajukan pada saat pembuktian).6. Bahwa dalam surat gugatan halaman 2 butir 8 dikatakan bahwaTergugat wanprestasi. Hal ini sangat tidak benar. Penggugat kelirudalam menafsirkan wanprestasi dalam hukum Perdata.

Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Anak menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa anak JUMADIN als ALUS bin BAMBANG dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wane enna ee Bahwa Anak JUMADIN als ALUS bin BAMBANG bersama dengan Sdr.WITRIANSYAH als AWIT (DPO) pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Mei 2016 di Jl.Tjilik Riwut KM. 6 (Samekto) Keluraha Baamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotim

TjilikRiwut KM. 6 RT. 21 RW. 03, Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotim, Propinsi Kalteng, kemudian saksidibangunkan oleh saksi BUHARI EDY SURYANTO sekira jam 23.35 WIByang mengatakan sepeda motor kamu dibawa orang, kemudiansaksi berlari keluar rumah dan melihat Anak sedang dikejar olehwarga sekitar dan diteriaki maliiing, kKemudian setelah Anak berhasilditangkap oleh saksi RAHMAD als RYAN, saksi melihat sepeda motormilik saksi sudah berada di pinggir jalan dalam posisi tergeletakkarena

Tjilik Riwut KM.6 RT. 21 RW. 03, Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotim, Propinsi Kalteng, saksi melihat Anak sedang menariksepeda motor yang saksi ketahui sepeda motor tersebut adalah miliksaksi PITOYO, dengan cara menyeret sepeda motor tersebut yangsebelumnya diparkir di depan warung milik saksi PITOYO ke arah pinggirjalan dimana teman Anak telah menunggu di atas sepeda motor;Bahwa melihat hal tersebut saksi kemudian menanyakan kepadaAnak, motor siapa itu?

Tjilik Riwut KM. 6 RT. 21 RW. 03, Kelurahan BaamangHulu, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotim, Propinsi Kalteng, saksimelihat Anak sedang menarik sepeda motor yang saksi ketahui sepedamotor tersebut adalah milik saksi PITOYO, dengan cara menyeret sepedamotor tersebut ke arah saksi dan kemudian berkata kepada saksi adamaling sepeda motor, selanjutnya karena curiga saksi memegangtangan Anak dan berbalik menanyakan di mana malingnya, dansebelum Anak sempat menjawab datang warga mengejar Anak besertadengan

Tjilik RiwutKM. 6 RT. 21 RW. 03, Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotim, Propinsi Kalteng, Anak bersama dengan = sdr.WITRIANSYAH als IWIT (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra Fit warna kombinasi putih abuabu danhitam, nomor Polisi KH 5537 FD nomor rangka : MH1HB31186K434910,nomor mesin : HB31E1434965 tanpa seizin pemiliknya yakni Saksi PITOYObin SAJIMIN, dengan cara Anak turun untuk mengambil sepeda motortersebut, sedangkan Sdr.

Husaein B dan saksi Bahrudinalias Udin bin Jailan (masingmasing selaku Terdakwa dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 13.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2011 bertempat diJalan DI Panjaitan Selatan, Gang Hidup Baru, barak milik saudara Guntur diLantai 2 Kelurahan Ketapang, Kecamatan MB Katapang, Kabupaten Kotim atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang

Husaein B dan saksiBaharudin alias Udin bin Jailan diketahui oleh saksi Fauzi Alamsyah binNuriansyah dan saksi Yudi Winarto bin Suhartoyo (masingmasing AnggotaPolres Kotim) yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat danlangsung melakukan penggeledahan di barak kontrakan tersebut yangdisaksikan oleh Chairusyah bin Musrifin (warga setempat) dan menemukan1 (satu) buah Tas Hitam milik Terdakwa yang berisi 1 (Satu) pipet kaca yangberisi kerak yang diduga shabushabu, 1 (satu) buah bong atau alat

Trie Bin Abdul Gaffarbersamasama dengan saksi Akhmad Subki als Suky Bin Busra, saksi AchmadNirwana als Acmad als Awa bin Husen B dan saksi Baharudin als Udin BinJailan (masingmasing selaku Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2011 bertempat di Jalan DIPanjaitan Selatan, Gang Hidup Baru, barak milik Sdr Guntur di Lantai 2Kelurahan Ketapang, Kecamatan MB Katapang, Kabupaten Kotim

Husaein B dan saksiBahrudin alias Udin bin Jailan diketahui oleh saksi Fauzi Alamsyah binNuriansyah dan saksi Yudi Winarto bin Suhartoyo (masingmasing AnggotaPolres Kotim) yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat danlangsung melakukan penggeledahan di barak kontrakan tersebut yangdisaksikan oleh Chairusyah bin Musrifin (warga setempat) dan menemukan1 (satu) buah Tas Hitam milik Terdakwa yang berisi 1 (Satu) pipet kaca yangHal. 5 dari 14 hal. Put.

Pada waktu penggeledahan oleh Petugas KepolisianKesatuan Narkoba Polres Kotim Propinsi Kalimantan Tengah di badanTerdakwa tidak diketemukan apaapa oleh pihak Kepolisian namunhanya menemukan barang bukti di kamar berupa : Tas warna hitam. Kotak tisu.Barangbarang tersebut diketemukan di kamar tempat main playstation(ps) itu bukan milik Terdakwa.Terdakwa datang ke rumah Bahrudin alias Udin bin Jailani sekitar pukul09.00 WIB sebelum penangkapan.

Kotim Prop.

Kotim. Tidak begitulama, datang seorang lakilaki yang menghampiri terdakwa danmeminta uang pembelian shabu sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah). Setelah uang diserahkan oleh terdakwa, lalu shabudiberikan orang tersebut kepada terdakwa.

Kotim, terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp. 2.300.000, terdakwa membeli dengan cara menghubungi Sadr.AMBAK via handphone setelah itu terdakwa di perintahkan Sdr. AMBAKuntuk datang ke Pundu sesampainya di Desa Pundu terdakwamenelpon Sdr. AMBAK lalu terdakwa disuruh menunggu di depanGereja di Desa Pundu Kab.

Kotim tidak begitu lama datang seoranglakilaki yang menghampiri terdakwa dan meminta uang pembelianshabu sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) setelahuang diserahkan oleh terdakwa lalu shabu diberikan orang tersebutkepada terdakwa.

Kotim, seharga Rp.2.300.000,00 (dua jutatiga ratus ribu rupiah). Setelah membeli shabu tersebut, Terdakwalangsung pulang ke rumah dan menyembunyikan shabu tersebut di kamarno. 17 Losmen BUDI ANDA.

Kotim, Propinsi KalimantanTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditangkap kemudian ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penangkapan No.SP.Kap/61/IX/2014/Resnarkoba tanggal 11 Nopember2014 Sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/d 12 Nopember 2014;2. Penyidik No.Pol : SP.Han/59/X1I/2014/Resnarkoba tanggal 12 Nopember2014 sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tgl. 1 Desember 2014;3.

Kotim Prop.kalteng.atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.

Bahwa pada pkl 22.00 wib. ketika itu saksi Ribut Arissiono bersama saksiM.Rolan Dinata (Anggota Sat Narkoba Polres Kotim) yang sebelumnyamendapat informasi dari warga bahwa ada pesta Narkoba di sekitar wilayah Jl.H. Ikap rumah barak milik Fachri no 14 H Rt.59 Rw.09 Kel. MB.

Kotim Kalteng, selanjutnya saat diamankanHal. 8 dari 12 Hal.

Kotim Prov.

Kotim Prov. Kalteng; Bahwa sampai saat ini Terdakwa masih berpacaran dengan anakkorban; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar pukul 10.00Wib, awalnya anak korban mengirim surat kepada Terdakwa, yangmana isinya anak korban menyuruh Terdakwa untuk bolos kerja dananak korban meminta Terdakwa untuk datang ke rumahnya, karenaada yang dibicarakan, yang saat itu anak korban sendiri yanglangsung mengantar surat tersebut.

No.07/Pdt.G/2016/PA.Blka.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 505/12/XV/2009,tanggal 02 Nopember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotim, Kalimantan Tengahtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;b.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan namuntidak datang menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, danTergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah setelah menikah tanggal 31 Oktober 2009,Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan diKabupaten Kotim

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotim,Kalimantan Tengah setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

VERAWATY, Tempat lahir Kotim, tanggal 11 Maret 1982, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Keduanya adalah suami istri yang beralamat di Jalan Sekumpul Gg.

ABROR ISMOR SAPUTRA, lahir di Kotawaringin Timur (Kotim) padatanggal 29 April 2000;Penetapan Nomor II/Pdt.P/2016/PN MipPage 1of92) ACHMAD VERDIRISMOR RAAUF lahir di Martapura pada tanggal 5Pebruari 2005;3) NUR NAYLA DHALISA, lahir di Martapura pada tanggal 10 September2014;2. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama NUR NAYLA DHALISAsudah terlanjur didaftarkan peristiwa kelahirannya sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LT240620150009;3.

ABROR ISMOR SAPUTRA iahir di Sampit, tanggal 7September 1979, ACHMAD VERDIRISMOR RAAUF, lahir di Kotim, tanggal11 Maret 1982 dan NUR NAYLA DHALISA; Bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa fotokopi Salinan Penetapan Nomor29/Pdt.P/2015/PN Mtp, benar bahwa pemohon atas nama MUHAMMAD RIZKIdahulu bernama ABDUL KAHAR; Bahwa berdasarkan bukti surat P5, berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama NUR NAYLA DHALISA juga keterangan para saksi yang salingbersesuaian maka terhadap anak ketiga Para Pemohon

Mahligai No.18 RT 068 RW 003Kelurahahan Baamang Tengah Kecamatan Baamang Sampit KabupatenKotawaringin Timur (Kotim), Tempat/tanggal lahir Semarang, 12 Oktober1977, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan:a.

Kotim harus terlebin dahulu memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri Sampit;. Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdimasa yang akan datang, untuk itu Pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Sampit untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya dalam suatu persidangan serta berkenan memberikanPutusan berupa Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Cilik Riwut Km 2,5 Gg.Mahligai No.18 RT 068 RW 003 Kelurahahan Baamang Tengah KecamatanBaamang Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur (Kotim) (vide bukti P1) adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit serta mengacu padaketentuan dari Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 JoUndang Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan

Kotim Kalteng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanJenis shabu.

PT.PLK.Narkoba) pada saat penggeledahan tersebut menyatakan bahwa 1(satu) buah potongan sedotan plastik warna biru yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warna putihyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu adalahmilik terdakwa, namun Saksi MOCHAMAD SODIK Als SODIK BinKAMADI (Suami terdakwa) awalnya tidak mengetahui apa isi 1 (Satu)buah potongan sedotan plastik warna biru milik terdakwa tersebut.Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim

Kotim Kalteng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman .

Sat ResNarkoba) pada saat penggeledahan tersebut menyatakan bahwa 1(satu) buah potongan sedotan plastik warna biru yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warna putihyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu adalahmilik terdakwa, namun Saksi MOCHAMAD SODIK Als SODIK BinKAMADI (Suami terdakwa) awalnya tidak mengetahui apa isi 1 (Satu)buah potongan sedotan plastik warna biru milik terdakwa tersebut.Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim

ANWAR DARMAN denganharga borongan Rp.99.750.000, sebagai Calon Pemanang Cadangan Il;2) Surat Usulan Persetujuan Penatapan Pelaksana Pekerjaan Nomor2378/P3UDIKPORA/KOTIM/2008 tanggal 31 Mei 2008 untuk PekerjaanPengadaan 1 (satu) paket Alat Media Pembelajaran (Multimedia) SMAN 1Mentaya Hilir Selatan yang mengusulkan :Halaman 16 dari 119 Putusan Nomor :4/Pid.SusTPK/2015/PT Plk3) CV.

DYFA MENTAYA, Nama Direktur : terdakwa Ill MUHAMMADHADIANUR, S.Pd dengan harga borongan Rp. 99.800.000,00 sebagaiCalon Pemanang Cadangan llSurat Usulan Persetujuan Penatapan Pelaksana Pekerjaan Nomor2376/P3UDIKPORA/KOTIM/2008 tanggal 31 Mei 2008 untuk PekerjaanPengadaan 1 (satu) paket Alat Media Pembelajaran (Multimedia) SMAN 1Kota Besi yang mengusulkan : CV.

ALDY JAYA, Nama Direktur : saksi SRI LESTARI OETAMIdengan harga borongan Rp. 99.800.000,00 sebagai CalonPemanang Cadangan IlSurat Usulan Persetujuan Penatapan Pelaksana Pekerjaan Nomor :172/P3UDIKPORA/KOTIM/2008 tanggal 01 Februari 2008 untukpekerjaan Jasa Perencanaan Teknis yang mengusulkan : CV.

Kotim Nomor :912/3877/TU/2008 tanggal 13 September 2008 tentang pemeriksaanbarang beserta lampirannya;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor32/P2BU/2008 tanggal 13 September 2008;1 (satu) lembar kwitansi asli atas pembayaran pengadaan 1 paket alatmulti media SMAN1 Perenggean, Kec. Parenggean kepada CV.

Kotim Nomor :912/3723/TU/2008 tanggal 05 Agustus 2008 tentang pemeriksaanbarang asli beserta lampirannya;Halaman 110 dari 119 Putusan Nomor :4/PID.SUSTPK/2015./PT.PIk59. 1 (satu) lembar Berita Acara Pekeriksaan Barang Nomor :102P2BU/2008 tanggal 6 Agustus 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara60.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotim Propinsi Kalimantan Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotim PropinsiKalimantan Tengah nomor : XXXX tanggal XXXX;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Halaman I dari 10 halamanPutusan No. 0001 . Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taliktalak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BesiKabupaten Kotim Propinsi Kalimantan Tengah Nomor : XXXX Tanggal XXXX,yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3. Surat Keterangan Kepala Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patinomor : XXXX tanggal XXXX, Surat tersebut telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotim PropinsiKalimantan Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 0001 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon semula NUR BAITI PANE yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1180/U/KOTIM/2010 tanggal 23 Agustus 2010 menjadi NURBAITI;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Kotim, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan denganpermohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Mei 2019 dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriSampit dalam register perkara nomor 241/Pdt.P/2019/PN Spt padatanggal 9 Mei 2019, telah mengajukan permohonan sebagai

Kotim,,berdasarkan bukti surat P1;Bahwa pemohon telah kawin siri dengan seorang Laki Laki bernamaSUKARMAN dan dari perkawinan tersebut Pemohon telah memiliki 3 (tiga)orang anak, berdasarkan bukti surat P2;Bahwa Anak Pemohon yang nomor 2 (dua), yang bernama LISA FITRItelah dibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT240720140031tertanggal 24 Juli 2014, berdasarkan bukti surat P3 namun, terdapatkesalahan dalam penulisan tempat dan tanggal lahir Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran milik Anak Pemohon