., Advokat / Konsultan Hukum, yang berkantor di Banjarjo,RT.003 RW.006, Kragilan, Gantiwarno, Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Klaten, tanggal 26 Juni 1984 (umur 36 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Sayudan, RT.001 RW.008, Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa

Bahwa, pada tanggal O06 Nopember 2007 telah dilangsungkanpernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHON secara sah menuruthukum di KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, padatanggal 06 Nopember 2007;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, pada tanggal 06Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA. Kit.Nopember 2007, telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

./2017/PT.SMG.berboncengan dengan posisi saksi Agus Supriyanto berada di depanmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa membonceng dibelakangsambil membawa sebuah linggis yang dipegang dan diletakkan ditengahtengah antara terdakwa dan saksi Agus Supriyanto dengan posisi linggistegak lurus / berdiri, berjalan dari arah Kecamatan Trucuk menuju arahKecamatan Pedan. Pada saat itu terdakwa membawa linggis tersebutbertujuan rencananya akan digunakan untuk menganiaya Sdr.

Dodik, kemudianditengah perjalanan ketika sedang mengendarai sepeda motor tersebut tibatiba dari arah berlawanan terdakwa melihat pengendara sepeda motor yangsedang berboncengan seorang lakilaki dan perempuan yang kemudiandiketahui pengendara tersebut adalah korban bernama Suparno menujuarah terdakwa dari arah utara ke arah selatan (Dari arah Pedan menujuTrucuk) dengan posisi korban Suparno berada didepan mengendaraisepeda motor memakai helm warna hitam sedangkan perempuan yangdibonceng diketahui

menuju ke arah Pedan.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Agus Supriyanto pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol : AD 2687 GJberboncengan dengan posisi saksi Agus Supriyanto berada di depanmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa membonceng dibelakangsambil membawa sebuah linggis yang dipegang dan diletakkan ditengahtengah antara terdakwa dan saksi Agus Supriyanto dengan posisi linggistegak lurus / berdiri, berjalan dari arah Kecamatan Trucuk menuju arahKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA KUA Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;--

perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DkSekulan RT.011 RW. 004 Desa Kaligawe Kecamatan PedanKabupaten Klaten, sekarang berdomisili di Dk Karanganyar,Desa Mranggen, Kec Jatinom, Kab Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dk SekulanRT.O11 RW. 004 Desa Kaligawe Kecamatan Pedan

SekulanRt.11/Rw.04, Ds Kaligawe, Kecamatan Pedan, Klaten dapat diberikan kepada anakdemi masa depan mereka.5 Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya hidup terhadap anaknyasebesar Rp. 1.000.000, per bulan;6 Menetapkan biaya perkara yang sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.

bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310125905790002 tanggal 11 Oktober2010, maka terbukti Penggugat berdomisili di Dk Sekulan RT.011 RW. 004 Desa KaligaweKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA KUA Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

., tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut;11 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/27/IX/2013, tanggal28 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;20 Bahwa, Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai seorangperawan sedangkan Tergugat sebagai

Bahwa, pada awal pernikahannya Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis hidup bersama di rumah orang tua Penggugat.Ngrendeng, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sampai sekarang ini;5 Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Muhamad Ozil PutraMartias, umur 5 tahun (lahir 27 Januari 2014);60 Bahwa, sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai;70 Bahwa, sejak tinggal di rumah

keluarganya; Bahwa, sejak diajukan gugatan ini Tergugat pulang ke rumahorang tuanya Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, hinggakini 2 bulan lebih tidak kembali rukun; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati agarPenggugat tidak meminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;21 Nama Warmi binti Sutrisno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Ngrendeng, RT.0O1 RW.008, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Pedan selama 2 tahun, dan terakhirbertempat kediaman di rumah sendiri di dk. XXX Ds. XXX, Kec. Klaten Selatan selamselama4 tahun 2 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2orang anak bernama : a. ANAK I, Lahir 8 Juli 1994b. ANAK TI lahir tanggal 16 Nopember 2003 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.

makaterbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Maret 1994, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten dan KUA Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten sertaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sugiman bin Ratno Raharjo) terhadap Penggugat (Sri Suparmi binti Ratno Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor:1419/Pdt.G/2016/PA.KIt2 TN y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Tekstil,tempat kediaman di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 91/27/III/2001 tanggal 15 Maret 2001;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. 1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 91/27/III/2001 tanggal 15 Maret 2001,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

,MH. kKeduanya advokat yang berkantor di Jl.Raya GawokKartosuro, Kramat, Trangsan, Gatak,Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Surakarta, tanggal 28 Pebruari 1971 (umur 48 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Krandon,RT.018 RW.008, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan

Termohon sejak melangsungkan akadnikah hingga permohonan Cerai Talak ini diajukan antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama: Kales Febriana Handayani, lahir di Klaten, tanggal 03 Pebruari 2004; Wahyu Tri Pujiyanti, lahir di Klaten, tanggal 14 Agustus 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang beralamat di Krandon, RT.018 RW.008, Desa Ngaren,Kecamatan Pedan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310120107041868, atas nama KepalaKeluarga Priyanto Priyo Suwito, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P3;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:Nama Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Krandon, RT.018 RW.008, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan

dihargai;Bahwa, kata Pemohon karena sangat marah dan emosi lalu terlanjurmengucapkan kata talak terhadap Termohon, yaitu pada tahun 2017 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang;Bahwa, sejak saat itu hingga kini Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun kembali;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati Pemohonagar tidak berceral, akan tetapi tidak berhasil;Nama Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Krandon, RT.018 RW.008, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

Pramujaka Bin Rato, selanjutnyaTerdakwa berpurapura meminjam sebuah sepeda motor Yamaha Vixion No.PolAD 5802 FI warna merah hitam Noka: MH31PA002DK383454, Nosin: IPA384461 STNK atas nama Rato milik Rato Bin Satiyo, dengan berkata kepadaIIknham Basuki Bin Saiman njileh sepedane dilit tak nggo tuku rokok namunTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol AD 5802 Fl warnamerah hitam Noka: MH31PA002DK383454, Nosin: IPA 384461 STNK atas namaRato milik Rato Bin Satiyo tersebut menuju ke daerah Pedan

IlkhnamBasuki dengan alasan hendak membeli rokok ;Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut lalu Terdakwamengendarainya ke Pedan Klaten untuk menemui temannya, dan soreharinya Terdakwa pergi ke Grobogan sampai menginap di SPBUGemolong, selanjutnya pagi hari Terdakwa bertemu dengan saudaraBagong (makelar) dan sepeda motor tersebut, Terdakwa jual denganharga Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Bagong ;Bahwa kemudian Terdakwa menggunakan uang tersebut

Wonogiri ;e Bahwa sampai di rumah Sriyadi Als Zukira, sekitar pukul 12.30 Wib,Terdakwa lalu meminjam sepeda motor Yamaha Vixion warna merahhitam No.Pol AD 5802 FI milik Saksi Heri Pramujaka, yang saat itudikendarai oleh Saksi Ilknam Basuki, dengan alasan hendak membelirokok ;e Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut lalu Terdakwamengendarainya ke Pedan Klaten untuk menemui temannya, dan soreharinya Terdakwa pergi ke Grobogan sampai menginap di SPBUGemolong, selanjutnya pagi hari Terdakwa

HeriPramujaka, yang saat itu dikendarai oleh Saksi Ilknam Basuki, dengan alasanhendak membeli rokok ;Menimbang, bahwa pada waktu itu Terdakwa berpurapura hendak untukmembeli rokok tersebut dan setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebutlalu Terdakwa Terdakwa mengendarainya ke Pedan Klaten untuk menemuitemannya, dan sore harinya Terdakwa pergi ke Grobogan sampai menginap diSPBU Gemolong, selanjutnya pagi hari Terdakwa bertemu dengan saudaraBagong (DPO) dan sepeda motor tersebut, Terdakwa jual

menuju ke sebuah rumahpenggilingan padi dimana diterasnya ada mesin penggiling padi;Bahwa setelah diperkirakan barang tersebut laku dijual dan mematikan lamputeras dengan cara dikendorkan, Terdakwa kembali ke tempat sepeda motor,sementara Gendon membuka mesin dari tempatnya;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit Kemudian, Gendon datang membawa 2(dua) buah mesin penggiling padi yang lalu ditaruh di gronjong;Halaman 8dari17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Wng.Bahwa semua barang tersebut dibawa ke pasar Pedan

, Klaten untuk dijual dikiosnya Pak Darno;Bahwa tabung gas laku terjual seharga Rp. 85.000,00 (delapan puluh lima riburupiah), namun 2 (dua) buah mesin penggiling padi belum laku sehingga dititipdi sebuah toko dekat Pasar Pedan, sementara kompor gas Terdakwa bawapulang ke Purwantoro utnuk dijual tetapi kKeburu ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa :1(satu) kompor gas merk Rinai seri R6O2AG warna abuabu dan kardusnya;2(dua) mesin perontok

lalu mengajak Terdakwa menuju ke sebuah rumahpenggilingan padi milik Saksi Timin dimana diterasnya ada 2 (dua) mesinpenggiling padi;Bahwa setelah diperkirakan barang tersebut laku dijual dan mematikan lamputeras dengan cara dikendorkan, Terdakwa kembali ke tempat sepeda motor,sementara Gendon membuka mesin dari tempatnya;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian, Gendon datang membawa 2(dua) buah mesin penggiling padi yang lalu ditaruh di gronjong;Bahwa semua barang tersebut dibawa ke pasar Pedan

, Klaten untuk dijual dikiosnya Pak Darno;Bahwa tabung gas laku terjual seharga Rp. 85.000,00 (delapan puluh lima riburupiah), namun 2 (dua) buah mesin penggiling padi belum laku sehingga dititipdi sebuah toko dekat Pasar Pedan, sementara kompor gas Terdakwa bawapulang ke Purwantoro utnuk dijual tetapi kKeburu ditangkap Polisi;Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak seijinpemiliknya dan dengan maksud untuk dimiliki dijual dan uangnya dibagibersama.Bahwa benar Terdakwa membenarkan

bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa dan Gendon yang telah memindahkan 1 (satu) kompor gas 2 (dua) tungkubeserta tabung gas 3 kg 1 (satu) dari dapur rumah saksi Yerni, Kemudian diletakkandi bagian depan sepeda motor Yamaha Mio, demikian pula 2 (dua) buah mesinpenggiling padi yang sebelumnya berada di teras tempat penggilingan padi milikSaksi Timin , lalu dimasukkan ke gronjong yang telah disiapkan sebelumnya disepeda motor milik Terdakwa, selanjutnya dibawa ke pasar Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0200/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 19 April 1980 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Perawat (Swasta), bertempat tinggal diKarasan, RT.002 RW.001, Desa Beji, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus

Bahwa, padatanggal 6 Nopember 1999 atau bertepatan dengan 277 1420 H telahdilakukan perkawinan yang sah antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang di laksanakan berdasarkan agama Islam danmenurut hukum yang berlaku serta telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285 /11/XI/1999, tertanggal 6Nopember 1999;2.

untuk biaya pendidikananak anaknya, bahkan Tergugat selalu memojokkan Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat selalu berselisin dan menimbulkanpertengkaran;0), Bahwa,kemudian pada tahun 2012 sekitar bulan Januari saat Penggugat pulangke Indonesia justru Tergugat tidak memperhatikan atau tidak maumenerima Penggugat dengan alasan yang tidak jelas, sehinggabertengkar dan akhirnya Penggugat memilin untuk pulang ke rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Karasan, RT.002 RW.001, Desa Beji,Kecamatan Pedan

kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1, dan P2serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 285 /11/XI/1999, tertanggal 6 Nopember1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor:1432/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Saksi Kedua : Sigit Pramono bin Sar di Suharjo, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, Alamat di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dukuh Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Nopember 2012 (awal nikah) antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandannya Terdakwa sering berada di rumah temannya yangbernama Sdr Onggo dengan alamat Desa Ngemplak Pedan, Klatendan tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Desa WonorejoRt. 01 Rw 10 Sajen, Trucuk, Klaten Jawa Tengah tidak melakukankegiatan apaapa.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas pihak kesatuanmelalui Paurdal Lettu Tek Poniman (Saksi1) pernah melakukanpencarian terhadap Terdakwa di daerah Pedan Klaten, namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan dan .5. Bahwa Terdakwa masih pantas/layak menjadi TNIAUdengan alasan kemanusiaan.6.

Bahwa selanjutnya sejak tanggal 22 Oktober 2012Terdakwa dengan sengaja tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, dan selama tidak masuk dinas tanpa ijin Terdakwaberda di rumah temannya yang bernama Sdr Onggo selama 1 (satu)bulan dengan alamat Desa Ngemplak Pedan, Klaten dengankegiatan dirumah saja dan tinggal dirumah orang tuanya selama 2(dua) bulan yang beralamat di Desa Wonorejo Rt. 01 Rw 10 Sajen,Trucuk, Klaten Jawa Tengah dan tidak melakukan kegiatan apaapa.4.

Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa ijin Terdakwasering di rumah temannya yang bernama Sdr Onggo selama 1(satu) bulan dengan alamat Desa Ngemplak Pedan, Klaten dengankegiatan dirumah saja dan tinggal dirumah orang tuanya selama 2(dua) bulan yang beralamat di Desa Wonorejo Rt. 01 Rw 10 Sajen,Trucuk, Klaten Jawa Tengah tidak melakukan kegiatan apaapa.4.

Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandannya Terdakwa sering berada di rumah temannyayang bernama Sdr Onggo dengan alamat Desa Ngemplak Pedan,Klaten dan tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di DesaWonorejo Rt. 01 Rw 10 Sajen, Trucuk, Klaten Jawa Tengah tidakmelakukan kegiatan apaapa.3.

SALINANPUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2018/PA.KIt.z, Ayah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 21 April 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Honorer Guru SLTP, pendidikan terakhirS1, bertempat tinggal di Dukuh, RT.005 RW.008, DesaSobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1300/Pdt.G/2018/PA.KIt., tanggal 28 Agustus 2018 telah mengajukan halhaldirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Mei2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0107/006/V/2017, tanggal 18 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Il. Saksisaksi:1.

Nama Waluyo bin Tartomiharjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKasi Kesra Desa Sobayan, tempat tinggal di Ngrendeng, RT.003 RW.008,Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 dan telah pernah hidup bersama sebagaiSuami isteri namun belum dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Maret 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 39 / 10 / Ill / 94 tanggal 24 Maret 1994;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 39 / 10 / Ill / 94 tanggal 24 Maret 1994,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Kemudian setelah diberi uang, saksiDEWI PURWANTI membelikan perhiasan yang dimaksud di Toko EmasSemar Pedan. Setelah itu, selang 2 (dua) hari kKemudian saksi DEWIPURWANTI menyerahkan perhiasan tersebut kepada saksi WARSOWAGINEM dan oleh saksi WARSO WAGINEM langsung diserahkan keterdakwa.

Terdakwamengancam saya akan dibunuh dengan sabit yang dikalungkan dilehernya; Bahwa, pada pertengahan bulan Desember 2014, saksi disuruh ibusaksi untuk membeli perhiasan emas seberat 25 gram; Bahwa, emas tersebut dibelikan untuk Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN Kin.Bahwa saksi kemudian membelikan perhiasan emas tersebut di tokoemas Pedan;Bahwa, saksi baru menyerahkan perhiasan emas tersebut kepada ibusaksi dua hari kemudian dan oleh ibu saksi langsung diberikan kepadaTerdakwa

tak babat gulumu tenan, aku ra maenmaen, aku nek matenimatenitenan (kamu kalau macammacam, saya potong lehermu, saya potonglehermu, saya tidak mainmain, saya bila membunuh, benarbenarmembunuh);Bahwa, Terdakwa marah kepada saksi Dewi Purwanti karena saksi DewiPurwanti berbohong kepada Terdakwa;Bahwa, saksi Dewi Purwanti mengatakan kepada Terdakwa bahwa uanguntuk membeli perhiasan emas adalah uang dari saksi Dewi Purwanti;Bahwa, saksi Dewi Purwanti membelikan perhiasan emas dari Prambananbukan dari Pedan

Bahwa, kemudian setelah diberi uang, saksiDEWI PURWANTI membelikan perhiasan yang dimaksud di Toko EmasSemar Pedan. Setelah itu, selang 2 (dua) hari kemudian saksi DEWIPURWANTI menyerahkan perhiasan tersebut kepada saksi WARSOWAGINEM dan oleh saksi WARSO WAGINEM langsung diserahkan keterdakwa. Bahwa, saksi DEWI PURWANTI menyerahkan perhiasantersebut kepada saksi WARSO WAGINEM terlambat.

Nama : ARIF SETIYADI Alias PARMIN BinWARNOMINTARJOTempat lahir : KlatenUmur / tanggal lahir : 37 Tahun / 4 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Gatak RT 1 RW 4 Desa KedunganKecamatan Pedan Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta2.

Pedan, Kab. Klaten, adapun maksud kedatangannyameminta tolong untuk menggadaikan sebuah sepeda motor Yamaha Miotersebut, kKemudian Saksi bersama dengan Terdakwa Arif Setyadi als.Parmin dan Saksi PAULUS PAMILIH berangkat ke rumah Saksi Wardoyo al.Joyo tetapi Saksi dan Terdakwa Arif Setyadi als.

Parmin menunggu disebelah barat Toko Amigo Pedan dan yang datang kerumah Saksi Wardoyohanya Saksi Paulus Pamilih;Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi Paulus Pamilin menemui Saksi danTerdakwa Arif Setyadi als.

Joyo, tetapiTerdakwa Arif Setiyadi Alias Parmin Bin Warno Mintarjo dan Saksi YogaPradana Putra hanya menunggu disebelah barat Toko Amigo Pedan danyang ke rumah Saksi Wardoyo hanya Saksi Paulus Pamilih;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio milik Saksi Muksin tersebutdigadaikan kepada Saksi Wardoyo al.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu Budiyono bin Wardi) terhadap Penggugat (Widarti binti Rokan) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara : Widarti binti Rokan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Keden RT.27 RW. 12 Desa Keden,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat; MELAWANWahyu Budiyono bin Wardi

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,terakhir bertempat kediaman di Keden RT.27 RW. 12Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sri Yanto binn Gito Wiyono) terhadap Penggugat (Evi Sriyatun binti Hadi Suripto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zz NEN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Evi Sriyatun binti Hadi Suripto , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Tekstil, tempat kediaman di TanggalanRT.01 RW. 05 Desa Jatimulyo Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanSri Yanto binn Gito Wiyono

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jerengan RT.0O2 RW. 04 Desa JatimulyoKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSsalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

O03 DesaTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon";melawanSumartini binti Saidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Ngemplak RT.0O2 RW.

O03 DesaTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal15 Mei 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor0752/Pdt.G/2018/PA.KIt, tanggal 15 Mei

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman dan kepada Pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal 20 Mei 1995) yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

tidakternyata bahwa ia tidak hadir tersebut karena suatu halangan yang sah makasesuai ketentuan pasal 125 H.LR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kembalinya Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 12 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDepok Kabupaten Sleman dan kepada Pegawai pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.