Menerima permohonan pencabutan banding dari Pemohon Banding Oditur Militer yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor 95-K/PM.I-02/AD/X/2022 tanggal 16 Desember 2022 atas nama Terdakwa Leonardus Sirait, Serma (Purn) NRP 3910417530669;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Militer Tinggi I Medan untuk mencoret Nomor 07-K/PMT-I/BDG/AD/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 Perkara tersebut dari buku register perkara banding Pidana Militer;
3.

tersebut Tergugat/ Pembandingtelah mendirikan bangunan tanpa seijin Penggugat/ Terbanding;e Bahwa tanah yang tercantum dalam SHM No.324 tersebut adalahsebagian dari tanah Negara yang dikuasai oleh KODAM IV/Diponegoro yang telah didirikan bangunan sebagai asrama AnggotaDENPOM IV/ 4 Surakarta;e Bahwa yang menempati Asrama di atas tanah Negara yang dikuasaiKODAM IV/ Diponegoro tersebut adalah:e Sunindijati Dasuki (beserta keluarga), sebagai keluarga dariKapten CPM (Purn) Dasuki;e Christina Siti Aniatun

(beserta keluarga), sebagai keluarga dariKpten CPM (Purn) Y.

Tukidjo;e Rina, Galih, Totok, sebagai keluarga dari Sersan (Purn)Soedibyo;e Bahwa keberadaan para penghuni di atas tanah yang ditempatisekarang, adalah berdasarkan Surat Ijin Penempatan Sementara dariDinas TNI AD (Komandan GARNISUN Surakarta);e Bahwa Sunindijati Dasuki pada tahun 2000 mengajukan permohonansetat atas tanah yang ditempatinya tersebut, tanpa seijin dari KODAMIV/ Diponegoro;Menimbang, bahwa terhadap bukti tambahan yang diajukan olehTergugat/ Pembanding (bukti T.5 s/d T.9) yang ternyata

Bahwa dari pemeriksaan urine tersebut terdapat tiga orangpersonel yang urinenya positif mengandung Amphetamineyaitu Letda Mar Ranu Gunawan, Peltu (Purn) Aril Budi Toyodan Terdakwa.7.

Bahwa personel yang urinenya positif menggunakannarkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan, Peltu (Purn) ArliBudi Toyo dan Terdakwa.11.

Bahwa benar personel yang urinenya positifmenggunakan narkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan,Peltu (Purn) Arli Budi Toyo dan Terdakwa.11.

Bahwa benar personel yang urinenya positifmenggunakan narkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan,Peltu (Purn) Arli Budi Toyo dan Terdakwa.12.

Bahwa benar personel yang urinenya positifmenggunakan narkotika adalah Letda Mar Ranu Gunawan,Peltu (Purn) Arli Budi Toyo dan Terdakwa.Hal. 26 dari 36 hal. Putusan Nomor 129K/PM.102/AL/IX/20189.

Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH

,MH dan VeiveHamenda,SH, dimana Pemberi Kuasa ada 2 (dua) orang yakni Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dan Meity Anita sedangkan dalam Gugatan PenggugatHal. 59 Putusan Nomor : 503/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

Tim.Bahwa gugatan Penggugat semakin kabur lagi karena Penggugat tidakmenguraikan apakah Rekening Penggugat di Kantor Turut Tergugat I, TurutTergugat Il dan Turut Tergugat III dibuka setelah perkawinan kedua Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dengan Meyti Anita pada tanggal 23 September 2013 ataudibuka ketika pada masa perkawinan Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun denganalmarhumah Sumiaty Tambunan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sudah sangat jelas Gugatan Penggugatkabur, oleh karenanya harus dinyatakan

,Veive Hamenda,SH., Advokat bertindak untuk dan atas nama Mayjen TNI(Purn) Sardan Marbun dan Meity Anita berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Oktober 2019 padahal Penggugat Mayjen TNI (Purn) SardanMarbun tidak cakap hukum karena sedang sakit sebagaimana diuraikandalam surat gugatan para Penggugat pada halaman 6 7 poin12 ;5.

Bahwa kedudukan Penggugat (persona standi) cacat hukum karena padaSurat Kuasa ada 2 (dua) orang memberikan kuasa yaitu Mayjen TNI (Purn)Sardan Marbun dan Meity Anita sedangkan dalam gugatan Penggugat hanyasatu orang yaitu Mayjen TNI (Purn) Sardan Marbun ;.

Bahwa gugatan tidak memenuhi syarat kumulasi subjektif, dalam surat kuasabertanggal 08 Oktober 2019 pemberi kuasa ada 2 (dua) orang yaitu MayjenTNI (purn) Sardan Marbun dan Meity Anita tetapi uraian posita dan petitumgugatan tidak ada ditemukan uraian tentang keberadaan Penggugat danPenggugat II ;.

sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganpersetujuan pembayaran uang muka sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) sedangkan sisanya dibuatkan Surat Hutang Oleh Joko Prabowo, SH,MH (saksi Pelapor) dengan Akta Nomor 52 tanggal 29 Desember 2015 dengancara mencicil dan menyerahkan dua lembar cheque BCA milik Joko Prabowo,SH, MH yang jatuh tempo tanggal 30 November 2016 yang ditarik kembali olehJoko Prabowo, SH,MH dan telah dicairkan yang digunakan untuk pembayaransaham milik Irjen Pol (Purn

(Purn) Drs. Mulyono Sulaiman sebagai pembayaran uang pembelian saham PT.Bintang Sumatera Pasifik.Bahwa apabila yang dimaksud oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat jo.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam putusan a quo sebagai perbuatan tindakpidana maka maksud yang demikian juga tidak dapat dibenarkan dan tidaktepat, dengan alasan sebagai berikut:1.

Pol (Purn) Drs.Mulyono Sulaiman, sebagai saksi yang telah menjual sahamnya kepadaJoko Prabowo, SH. MH berdasarkan Akta Nomor 36 tanggal 22 Februari2016 serta para pemilik saham PT.

Pol (Purn) Mulyono Sulaiman sedangkan cheque BCA Nomor BU825812 tanggal jatuh tempo 30 Desember 2016 dengan nilai nominalRp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)9) Akta tanggal 22 Februari 2016 Nomor 35 jualbeli saham PT. BSP;10) Akta tanggal 22 Februari 2016 Nomor 36 jualbeli saham PT. BSP;11) Akta tanggal 22Februari2016 Nomor 37 jualbeli saham PT. BSP;12) Akta tanggal 22Februari2016 Nomor 38 jualbeli saham PT. BSP;13) Akta tanggal 22Februari2016 Nomor 39 jualbeli saham PT.

SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn. TNI AD, tempat tinggaldi Kabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:hal3 dari 11 hal.

SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn. TNI AD, tempat tinggaldi, Kabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi merupakan tetanggadekat Penggugat sejak kecil;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, karena saksi menyaksikan akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;hal4 dari 11 hal.

(Purn) H.

(Purn) H. Andi Soie sebagai Ketua BadanPengurus YKDDM pada waktu itu, melakukan berbagalmacam pertemuan dan kesepakatankesepakatan denganTergugat III di Jakarta.

.30 / Pdt.G / 2014 / PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkaraFT a Oe iLETKOL PUR HANS TANAMAL disebut PENGGUGAT .PAULUS TAHAPARY disebut PENGGUGAT II.NY.TAMAR PAPILAYA disebut PENGGUGAT III.NY.R.A.METTY CHRISNALINDA disebut PENGGUGAT IV.KAPTEN PUR SIMON MANUSIWA disebut PENGGUGAT VV,Kesemunya memilih beralamat di rumah Letkol Purn

VI. tidak dapatdisesuaikan atau dicocokkan dengan surat aslinya meskipun telahdiberi meterai yang cukup, sedangkan bukti Surat T II,T IIl,T V, T7dan TIX, dapat disesuaikan atau dicocokkan dengan surat aslinya dantelah diberi meterai secukupnya, sehingga memenuhi persyaratanmenjadi alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa ketika pemeriksaan perkara ini sampaipada tahap pengajuan bukti saksi dari penggugat dipersidangan KuasaPara Penggugat menyampaikan bahwa salah satu pihak prinsipalLetkol Purn

Hans Tanamal telah meninggal dunia pada tanggal 20September 2014 dan kuasa Penggugat menyampaikan kalau ahli warisdari almarhum Letkol Purn Hans Tanamal tidak akan meneruskanperkara ini ;Menimbang, bahwa kuasa Para Penggugat di persidanganjuga telah menyerahkan satu lembar surat keterangan kematianNomor : 3040/ket/RSUD/2014 tanggal 01 Oktober 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Dr.M.halulussy ( terlampir dalam berkas perkara ).Menimbang, bahwa oleh karena salah satu pihak yaitu LetkolPurn Hans Tanamal

Bahwa bapak Penggugat yang bernama Peltu Purn Buro (alm) memiliki 2bidang tanah kebun yang ditanami tanaman buahbuahan dan sagusebagai kebun peninggalan dari bapaknya. Dikuasai dan diolah secaraterus menerus hingga meninggalnya pada tahun 1994. Namun keduabidang tanah kebun tersebut telah berubah sekarang menjadi lahanperkebunan kelapa sawit;2. Bahwa adapun masingmasing luas dan batasbatas kedua objekkebun tersebut adalah:a.

Nomor 317 PK/Pdt/2015seharusnya untuk mendukung petitum angka 2 sampai dengan angka 9,khususnya petitum angka 3, Penggugat terlebin dahulu meminta agarditetapkan sebagai pemilik sah objek sengketa dimana sebelumnyaberdasarkan posita gugatan terlebin dahulu meminta ditetapkan sebagaiakhli waris lelaki Buro sebagaimana posita angka 1 yang mendalilkanbahwa objek sengketa milik bapak Penggugat Peltu Purn Buro;Bahwa oleh karena posita angka 1 mendalilkan objek sengketa milikbapak Penggugat, maka dasar

gugatan adalah selaku akhli waris lelakiBuro (Peltu Purn Buro).

Benarkah Penggugat adalah akhli waris aimPeltu Purn Buro dan memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanatas harta peninggalan alm Peltu Purn Buro, tentu harus dibuktikansecara hukum;Bahwa oleh karena tidak terdapat sinkronisasi dan konsistensi antaraposita dan petitum serta tidak saling mendukung mengakibatkan gugatanmenajadi kabur. Kiranya cukup beralasan untuk menyatakan gugatantidak dapat diterima;.

(Purn) Bungarim SitompulLahir/tgl. : di Sigurunggurung Pagae, Sumatera Utara, tanggal 7 Februari 1926 ;Alamat : Jin. Pulo Mas Barat IX No.11, Jakarta Timur ;Menikah pada tanggal 18 Juli 1952 di Hutabarat, Tarutung, SumateraUtara, denganNama : Ibu Alm. Marsaulina Hutabarat ;Lahir/Tgl. : di Pamandang, Tarutung, Sumatera Utara, tanggal 26 Juni 1926Alamat : Jin.

(Purn) B. Sitompul di Jakarta tanggal 10 Maret 1984(Surat Pernyataan Penghibahan/terlampir) menerangkan bahwa :2s3.Rumah yang terletak di Jl.Percetakan Negara V Gg.G No.1 Jakarta Pusatdihibahkan kepada :a. Colbert Sitompul (1/2 bagian) ;b. Sofocles Munas P.Sitompul (1/2 bagian) ;Rumah yang terletak di JIl.Pulo Mas barat VII No.3, Jakarta Timur dihibahkankepada :a. Warthon Sitompul (1/2 bagian) ;b.

(Purn) B.Sitompul meninggal dunia, dan Ny.M.Hutabarat meninggal dunia pada tangga 25 Februari 2004, sebelum meninggalAlmarhumah Ny.M.Hutabarat mengadakan rapat keluarga serta membuat suatukesepakatan bersama Ibu dengan 8 (delapan) putra putrinya bersama, maka pembagianpenghibahan tersebut diatas direvisi kembali oleh Almarhum Ny.M.Hutabarat pada acaraRapat Keluarga tanggal 6 Desember 2003 di Jakarta dengan penjelasan menjadi sebagaiberikut (Notulen asli revisi Warisan tanggal 6 Desember 2003 tulisan

Panggilan Saksi Nomor B 35/Mks/Ep.2/01/2017 tanggal 24 Januari2017, bukti PK16;Surat Panggilan Saksi Nomor B 36/Mks/Ep.2/01/2017 tanggal 24 Januari2017, bukti PK17;Surat Pengantar Kepala Labfor Cabang Makassar Nomor R/3143/XIl/2015/Labfor tanggal 31 Desember 2015, bukti PK18;Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik, bukti PK19;Akta Jual Beli dari hasil kejahatan Nomor 41/2011 tanggal 26 April 2011,bukti PK20;Kuasa Untuk Menjual dari hasil kejahatan Nomor 03 tanggal 19 April2011, bukti PK21;Surat Letkol (Purn

Purn. H.

Purn. H. Caheruddin Kannymenitipkan rumah beserta kunci rumahnya kepada Terdakwa JunaidiTerdakwa7Amin Tergugat Ill/Termohon Peninjauan Kembali Illmengambil/mencuri Sertifikat Hak Milik Nomor 00396/Bontobontoaseluas 379 m?

PUTUSANNomor 209/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : UMA MARYONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Purn.

Sertu (Purn) H. Tugimin NRP.407455 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya KomplekTanah Kusir No. 40 D Rt.004/08 Komplek tanahKusir Kebayoran lama Jakarta Selatan, ditempatimulai tanggal 1541964.4) Surat Izin Perumahan (SIP) dari KodamJaya/JayakartaNomor : SIP/7274/X1988 tanggal4101988a.n. Ny. K. Tobing Janda Mayor (Purn)Ch.

Sertu (Purn) H.Tugimin NRP. 407455 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Komplek Tanah KusirNo. 40 D Rt.004/08 Komplek tanah Kusir Kebayoran lamaJakarta Selatan, ditempati mulai tanggal 1541964.Surat Izin Perumahan (SIP) dari KodamJaya/JayakartaNomor : SIP/7274/X1988 tanggal 4101988a.n. Ny. K. Tobing Janda Mayor (Purn) Ch.

Sertu (Purn) H. Tugimin NRP.407455 untuk menempati rumah dinas yang terletak diKomplek KPAD/Kodam Jaya Komplek Tanah Kusir No.40 D Rt.004/08 Komplek tanah Kusir Kebayoran lamaJakarta Selatan, ditempati mulai tanggal 1541964;SIP dari Kodam Jaya/Jayakarta Nomor : SIP/7274/X1988 tanggal 4101988 a.n. Ny. K. Tobing JandaMayor (Purn) Ch.

Sertu (Purn) H. Tugimin NRP.407455 untuk menempati rumah dinas yang terletak diKomplek KPAD/Kodam Jaya Komplek Tanah Kusir No. 40D Rt.004/08 Komplek tanah Kusir Kebayoran lama JakartaSelatan, ditempati mulai tanggal 1541964;SIP dari Kodam Jaya/Jayakarta Nomor : SIP/7274/X1988tanggal 4101988 a.n. Ny. K. Tobing Janda Mayor (Purn)Ch.

Sertu (Purn) H.Tugimin NRP. 407455 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Komplek Tanah KusirNo. 40 D Rt.004/08 Komplek tanah Kusir Kebayoran lamaJakarta Selatan, ditempati mulai tanggal 1541964;Surat Izin Perumahan (SIP) dari Kodam Jaya/Jayakarta Nomor: SIP/7274/X1988 tanggal 4101988 a.n. Ny. K. Tobing JandaMayor (Purn) Ch.

., Mara NK Siregar SH dan Mayor TNI (Purn) MarwanIswandi SH. MH., pada Kantor Hukum ANDITA'S LAWFIRM alamat 88@Kasablanka Lantai 18 Tower A JalanKasablanka Raya Kav88, Jakarta Selatan secara sendiriatau bersama selaku Kuasa Hukum IQBAL HELMY HALIMberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2021PENGGGUAT yang selanjutnya disebut sebagaiLAWANAHLI WARIS Alm.

PENETAPANNomor 59 /Pen.Pdt.G/2019/ PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca surat gugatan tertanggal 30 Januari 2019 Nomor59/Pdt.G/2019/PN Mks dalam perkara antara :ABU BAKAR, lahir di Bulukumba tanggal 15 Juli 1960, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Purn. TNI Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di jalan Rajawali Ir. 13 A Rt/Rw 004//007 kel.Panambungan Kec. Mariso Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya H.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa menemui pamannya Letkol CPM(Purn) Kalmin Simamora dan meminta petunjuk kepada pamannya danmengatakan kalau Terdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi anggota TNIAD, lalu pamannya bertanya kenapa, lalu Terdakwa jawab Saya tidaktahan dipukuli oleh senior saya dan saya trauma, lalu pamannyamenyarankan agar Terdakwa kembali lagi ke kesatuan dengan mengatakanBalikla, nggak ada lagi senior yang mukuli kamu, namun Terdakwa tetaptidak mau sehigga pamannya mengatakan Kalau kamu

Letkol CPM (Purn) Kalmin Simamoramembuatkan konsep surat pengunduran diri Terdakwa pada tanggal 15 Mei2019 yang pada intinya Terdakwa ingin menarik diri dari dinas militerYonzipur2/SG dan meminta gaji serta handphone yang disita olehpembinanya, setelah itu Terdakwa menandatangani surat tersebut diatasMaterai 6.000, dan juga ditandatangani oleh kedua orang tua Terdakwa laluHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 81K/PM.104/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangsurat tersebut Terdakwa kirim ke Yonzipur2/

Bahwa keesokan harinya Terdakwa pergi kerumah pamanTerdakwa Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora lalu) memintapetunjuk pada paman Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sudahtidak sanggup lagi menjadi anggota TNIAD, lalu paman Terdakwabertanya kenapa, Terdakwa menjawab Saya tidak tahan dipukulioleh senior saya dan saya trauma, lalu paman Terdakwamenyarankan agar Terdakwa kembali lagi ke kesatuan denganmengatakan Balikla, nggak ada lagi senior yang mukuli kamu,namun Terdakwa tetap tidak mau sehingga paman

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui paman Terdakwa yangbernama Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora dan menyampaikan kalauTerdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi prajurit TNI AD dengan alasantrauma akibat dipukuli olen para seniornya, kemudian disarankan olehpaman Terdakwa kalau memang sudah tidak sanggup lagi agarmengundurkan diri saja sebagai prajurit TNI AD dan hal tersebut disetujuioleh Terdakwa.7.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui paman Terdakwa yangbernama Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora dan menyampaikan kalauTerdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi prajurit TNI AD dengan alasantrauma akibat dipukuli olen para seniornya, kemudian disarankan olehpaman Terdakwa kalau memang sudah tidak sanggup lagi agarmengundurkan diri saja sebagai prajurit TNI AD dan hal tersebut disetujuioleh Terdakwa.6.

Dikarenakan Terdakwa mengaku bernama DONNY WIDJAJA danmengaku sebagai Menantu dari mantan KAPOLRI Jenderal Polisi (Purn)Drs.

Benar belakangan diketahui Terdakwa bukan Menantu mantanKAPOLRI Jenderal Polisi (Purn) Drs. TIMUR PADOPO.

Penggugat:
1.Kombes Pol (Purn) AL. EFFEDI
2.SARNO
Tergugat:
1.NGALIYAH istri HADI SISWOYO
2.KEPALA DESA KARANG LEWAS
3.CAMAT JATILAWANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS

beretmu pelaku pelanggarang Pilkada tersebut setelah diamankan keSekretariat Panwaslih Kabupaten dan melihat Terdakwa dan saudara Jumain,selanjutnya saksi melakukan klarifikasi terhadap Terdakwa dan hasil klarifikasiyang didapatkan bahwa Terdakwa telah menerima uang kepada Jumain,selanjutnya saksi berkoordinasi dengan GAKKUMDU untuk proses hukumselanjutnya ;Bahwa menurut saksisaksi yang melakukan klarifikasi, Terdakwa menerima uangdari Jumain agar memilih pasangan calon nomor urut 2 yaitu Mayjend (Purn

(seratus ribu rupiah) dari saksi Haris ;Bahwa dari keterangan terdakwa, saksi Haris dan Jumain diperoleh keteranganbahwa uang yang diberikan oleh Jumain kepada terdakwa dan saksi Haris untukmemilih atau mencoblos pasanagan nomor 2 yaitu Mayjend (Purn) Salim Menggayang berpasangan dengan Hasanuddin Masud, S.Hut ;Bahwa saksi tidak melakukan klarifikasi kepasangan calon nomor 2 karenamenurut Terdakwa uang tidak berasal dari Jumain kemudian dibagibagikankepada orang lain agar memilih paslon nomor dua

(seratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.MjnBahwa setelah klarifikasi terhadap Jumain didapatkan bahwa Terdakwa telahmenerima uang kepada Jumain, selanjutnya saksi berkoordinasi denganGAKKUMDU untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa menurut saksisaksi yang melakukan klarifikasi, Terdakwa menerima uangdari Jumain agar memilih pasangan calon nomor urut 2 yaitu Mayjend (Purn)Salim Mengga yang berpasangan dengan Hasanuddin Masud, S.Hut ;Bahwa saksi tidak melakukan klarifikasi

Pemilihan Gubernur,Bupati, dan Walikota menjadi UndangUndang yaitu meliputi pemberian biaya makanminum peserta kampanye, biaya transpor peserta kampanye, biaya pengadaan bahankampanye pada pertemuan terbatas dan/atau pertemuan tatap muka dan dialog, dan hadiahlainnya berdasarkan nilai kewajaran dan kemahalan suatu daerah yang ditetapkan denganPeraturan KPU sehingga penerimaan uang oleh Terdakwa adalah upaya untukmempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu yaitu pasangan calon nomor 2 yaituMayjend (Purn

Purn.

Purn. Maraden Panggabean)meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2000, kemudian Pewaris (Ny. MeidaSaimima Matiur Panggabean) meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2019 ;Bahwa Tergugat dengan tegas menyangkal dalildalil Para Penggugat dalamposita gugatannya pada butir 816 yang mendalilkan bahwa Para Penggugatberhak atas bagian yang sama atas harta yang didalilkan Para Penggugat padabutir 7 posita gugatannya, yaitu masingmasing berhak % (satu per empat)bagian.

TNI (Purn.) Maraden Panggabean dan almh.Meida Saimima Matiur br. Tambunan, menikah pada tanggal 20 Agustus 1950 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sibolga, Tapanuli Tengah,Sumatera Utara ;Halaman 24 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKIBahwa semasa hidupnya, Para Pewaris menerapkan nilainilai budaya dan adatBatak, bukan hanya di dalam keluarganya sendiri, namun juga di komunitassuku Batak, antara lain alm. Jend. TNI (Purn.)

TNI (Purn.) Maraden Panggabean dan almh.Meida Saimima Matiur br. Tambunan, menikah pada tanggal 20 Agustus 1950 diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sibolga, Tapanuli Tengah,Sumatera Utara. Bahwa semasa hidupnya, Para Pewaris hanya menikah sekalidan dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung yaitu Penggugat Rekonpensi(anak lakilaki) dan Para Tergugat Rekonpensi (anakanak perempuan) ;Halaman 31 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKIBahwa Pewaris (Jend. Purn.

Panggabean (Penggugat Rekonpensi)sebagai pengurus boedel waris dari Para Pewaris : Jenderal (Purn.) MaradenPanggabean dan Meida Saimima Matiur Panggabean, agar dapat dilakukanpembagian boedel waris tersebut kepada para ahli warisnya sesuai denganketentuan hukum ;Halaman 36 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI7. Menyatakan Baringin M.H.