Renta Sihombing, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena mertua kami abang adik; Bahwa yang dimohonkan Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai penetapan wali untuk anaknya yang masih dibawah umur, yangmana pemohon mau berkeinginan menjual tanah pemohon untuk biayanafkah anakanak pemohon; Bahwa anak pemohon ada 3 (tiga) orang, anak pertama bernamaSamuel Mulana Nababan 18 (delapan belas) tahun, anak yang keduabernama Theresia Yolanda Nababan

Nomor 1743 k/Pdt/2015Sebelah Utara : Balai Besar Industri Hasil Perkebunan dan Astra RentA Car (TRAC);Sebelah Timur : Tanah milik Meigawati Lewa;Sebelah Selatan : Jalan Setapak;Sebelah Barat : Tanah milik Yuli Lewa;. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 20859/Karangpuang tanggal 21 Juli 2006,Gambar Situasi Nomor 00783/2006, seluas 1.597 m?

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 9 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Budi Setiawan Sitorus, S.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Tit

Pipil No.198, persil No.19c,kelas IH, seluas 0,810Ha, atas nama I Warka DT,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik I Renta dan I Redes; Sebelah Timur : Tanah milik I Gadra ; Sebelah Selatan : Tanah milik I Renta ; Sebelah Barat "Tenia oilike T Vi voritrey nae rec.

mengatakan akan memperpanjang kembali rentalmobil tersebut tetapi terdakwa tidak memberikan uang sewa,dan saksi percaya karena sudah berteman dengan terdakwasejak lama, setelah beberapa hari saksi tunggu terdakwatidak datang dan Handphone terdakwa tidak bisa dihubungiserta saat saksi datang ke rumah terdakwa ternyataterdakwa sudah pergi dari rumah lalu' saksi melaporkan haltersebut ke Kantor Polisi Polres Metro, Kota Metro ;Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut ada buktiperjanjian penyewaan renta

kembalirental mobil tersebut tetapi terdakwa tidak memberikan14uang sewa, dan saksi korban percaya karena sudah bertemandengan terdakwa sejak lama, setelah beberapa hari saksikorban tunggu terdakwa tidak datang dan Handphone terdakwatidak bisa dihubungi serta saat saksi korban datang kerumah terdakwa ternyata terdakwa sudah pergi dari rumahlalu saksi korban melaporkan hal tersebut ke Kantor PolisiPolres Metro, Kota Metro ;Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut ada buktiperjanjian penyewaan renta

SUN LIK dengan Tergugat ( atas nama CV.LMCmilik Tergugat yang sudah dilegalisir dan bermeterai cukup , diben tandabukti T :Te)Halaman 72 Putusan No. 15 1/PdlGeo16/PN.BDGMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan saksisaksi yaitu sebagai berikut:i;SAKS RENTA ULI TAMPUBOLON, dibawah sumpah memberketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan Hutang Piutang Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah

, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar ganti kerugian untuk memnbayarsejumlah uang secara materil dan imatenil, seria dihukum untuk membayatrwang paksa (dwangsom) atas keterlambatan pembayaran tersebut,Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalil gugatannya penggugatmengajukan suratsurat bukti P1 sfd P8 D. dan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama : RENTA ULI TAMPUBGLON, MTB ROBERTH M.SITORUS,dan DEDE HIDAYAT, sebagaimana lersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat

RENTA ULI TAMPUBOLON, MTB ROBERTH M.SITORUS dan DEDEHIDAYAT, sebagaimana tersebut diatas,Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata berbuny!

., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021. oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H.M.H., Panitera PenggantiHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Trtpada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Gindo Basthian Purba,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra,S.H.,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Trt

DKI Blok G3/25 RT/RW 018/002Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur;RENTA DESIMA SURIANI PANJAITAN, bertempat tinggal diKramat Jati RT/RW 008/010 Jakarta Timur;TAGOR T.A. PANJAITAN, bertempat tinggal di TamanPaninsula Blok J No. 5 RTI/RW 001/017 Jakasetia, BekasiSelatan;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat III/Pembanding I;melawan:LODEWYK NAINGGOLAN, dalam hal ini diwakili oleh paraAhli Warisnya :Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 493 PK/Pdt/20111 NURYETTI Br.

RENTA DESIMA SURIANI PANJAITAN dan 8.TAGOR T.A. PANJAITAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari SELASA tanggal 27 MARET 2012 oleh DR.LHMOHAMMAD SALEFH,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. SUWARDI, SH.

Renta, BA, NIP. 01.004.9875.Akta Jual Beli Tanan itu seluas 7.250 m? (tujuhribu dua ratus lima puluh meter persegi)Pipil No. 89 Persil No. 21 Klas I. Setelah Ni Made Reti dan Made Gina secara resmi menjadi pemilik tanahkebun tersebut di atas, lalu Made Reti mendaftarkan tanah hak miliknya itu kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Buleleng untuk mendapatkan sertifikat tanahnyaberdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Buleleng tersebut.

Renta, BA, NIP.01.004.9875 dan Perbekel Desa Kalibukbuk pada waktu itu Made Witha danKlian Dinas Banjar Banyualit Ketut Rangki.2. Berdasarkan keterangan saksi para penyakap (pekerja) tanah kebun Ni MadeReti dan Made Gina, yaitu Nyoman Putera, Ketut Merta dan Ketut Sena.Menyatakantelah menggarap tanah tersebut lebih dari 10 tahun.b.

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 18 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Cendra DaulatNasution, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung dan ParaTerdakwa tanpa didampingi

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN TitPanitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Tit

Bahwa Pemohon adalah seorang petani tua renta (usia 74 tahun), tidak bisabekerja lagi dan belum pernah dihukum atau terlibat dalam suatu perbuatanpidana.

Tergugat dan anakanak, untuk menghidupikeluarga maka Tergugat membuka warung dirumah mertuanya (ibu Penggugat),selain itu Penggugat selaku anak tunggal tidak pernah mempedulikan maupunmerawat orangtuanya (ibunya), bahkan ibu Penggugat lebih dekat hubungannyadengan menantu (Tergugat) hingga saat ini yang merawat adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa anak kandung juga menerangkan jika sering terjadikekerasan fisik yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugat jugaterhadap ibu kandungnya yang sudah renta

Penggugattidak menyetujui apabila Penggugat menikah lagi, oleh karena itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan anakanaknya serta ibu kandungnya untuktinggal di gudang penggergajian kayu miliknya di desa Kapal, KabupatenTabanan ;Menimbang, bahwa adapun percekcokan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah didamaikan oleh pihak keluarga besar dan Prajuru Adat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku anak tunggal seharusnyamempunyai tanggungjawab penuh atas ibu kandungnya yang telah renta

., Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Herry Shan Jaya,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN TrtS.H.

,M.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Trt

Renta Mudika, lakilaki, TTL : Tanah Rekah, 26 November 2008;8. Astrid, perempuan, TTL : Tanah Rekah, 14 April 2014;. Bahwa, antara Pemohon (M. Danir bin Loneh) dengan Pemohon Il(Sarmina Wati binti Sahab) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persususan,;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (M.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, semulamereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di desaKanding, terakhir mereka tinggal di rumah orang tua Pemohondi desa Klinting selama 3 hari, telah dikaruniai 1 orangTEe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semulaharmonis, namun pada bulan Juni 2006 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahtempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon karena harus menjaga ibunya yang sudah renta

Tanah Mesjid Kec.Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,melakukan perekrutan ; pengangkutan P penampungan ipengiriman , pemindahan , atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi renta, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk

menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 November 2006, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 November 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: RENTA

terdakwa liwat Tilpon agar mobil SuzukiAPV yang dipinjam segera dikembalikan ,kemudian Terdakwa menjawab denganmeminta saksi TOIP mengambil sendiri mobil Suzuki APVtersebut didekat Hotel Aston Imperium Purwokerto ,lalu pada hari Senin tanggal 26Desember 2011 saksi TOIP berangkat menuju Hotel Aston Imperium dengnmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio warna Hitam,No.Pol.G3688UR,sekirajam 23.00 WIB ,saksi TOIP sampai lokasi dan hanya bertemu dengan terdakwayang sudah menunggunya bersama 1(satu) unit mobil renta

terdakwa liwat Tilpon agar mobil SuzukiAPV yang dipinjam segera dikembalikan ,kemudian Terdakwa menjawab denganmeminta saksi TOIP mengambil sendiri mobil Suzuki APV tersebut didekat Hotel AstonImperium Purwokerto ,lalu pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011 saksi TOIPberangkat menuju Hotel Aston Imperium dengn menggunakan Sepeda Motor YamahaMio warna Hitam,No.Pol.G3688UR,sekira jam 23.00 WIB ,saksi TOIP sampai lokasidan hanya bertemu dengan terdakwa yang sudah menunggunya bersama 1(satu) unitmobil renta

ditiapputarannya;Bahwa pada saat itu semua dalam posisi duduk melantai dan posisimelingkar dan saling berhadapan;Bahwa Terdakwa mulai bermain pada sekitar jam 15.30 Wita, sebelumakhirnya ada petugas yang datang menangkap kami yang sedangmelakukan permainan judi tersebut;Bahwa tempat Para Terdakwa bermain judi tersebut adalah sebuah rumahdan Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dibagian dapur;Bahwa Para Terdakwa tidak mengenal pemilik rumah tersebut, namunpemilik rumah tersebut sudah orang tua renta

oleh pemain yang kalah kepadapemain yang menang ketika sudah ada pemenang permainan ditiapputarannya;Bahwa Terdakwa II mulai bermain pada sekitar jam 15.30 Wita, sebelumakhirnya ada petugas yang datang menangkap kami yang sedangmelakukan permainan judi tersebut;Bahwa tempat Para Terdakwa bermain judi tersebut adalah sebuah rumahdan Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dibagian dapur;Bahwa Para Terdakwa tidak mengenal pemilik rumah tersebut, namunpemilik rumah tersebut sudah orang tua renta

Penggugat:
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MARUSAHA LUMBAN GAOL
2.MULLER PURBA
3.AMAL LUMBAN GAOL
4.SORKA LUMBAN GAOL
5.RENTA LUMBAN GAOL
6.TIODOR LUMBAN GAOL
7.SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
8.ROIDA GURNING SH
9.HARAHAP
10.ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
11.PARLINDUNGAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN

RENTA LUMBAN GAOL, perempuan, bertempat tinggal di Desa Aeknauli I,Kecamatan Pollung, Kabupaten HumbangHasundutansebagai Tergugatv ;. TIODOR LUMBAN GAOL, perempuan, bertempat tinggal di Jalan SentosaNomor 5C, Dolok Sanggul, Humbang Hasundutan,Kode Pos 22457sebagai TergugatVI ;. SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL, lakilaki, bertempat tinggal di JalanSentosa Nomor 24, Dolok Sanggul, HumbangHasundutan, Kode Pos 22457sebagai Tergugat VII.

Lumban Gaol (TERGUGAT IV), sebagai anak pertama,perempuan ;2) Renta br. Lumban Gaol (TERGUGAT V), sebagai anak kedua,perempuan ;3) Tiodor br.

atasnyadalam Sertifikat Hak Milik No. 132/Pasar Dolok Sanggul, karena tanah danbangunan dalam SHM No. 132/PD tersebut milik Tergugat XI karena telahmembelinya dari dari Tergugat (i.c Marusaha Lumban Gaol) ;Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 132/Desa Pasar Dolok Sanggul tanggal 11April 1991, Surat Ukur No. 16/1991 tanggal 11041991, luas tanah 134 m2Halaman 28 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Trta.ndahulu Monang Lumban Gaolkemudian dibalik namakan ke atasnama Sorka Lumban Gaol, Renta

Tergugatyakni berupa Pendaftaran dalamsertipikat hak milik yang terdiri sebagai berikut :1) Sertipikat Hak Milik No. 131/Pasar Doloksanggul tanggal 11 April 1991Surat Ukur No. 15/1991 Luas 182 M2 (seratus delapan puluh dua meterpersegi) terdaftar atas nama Monang Lumban Gaol ;2) Sertipikat Hak Milik No. 132/Pasar Doloksanggul tanggal 11 April 1991Surat Ukur No. 16/1991 Luas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meterpersegi) terdaftar atas nama Monang Lumban Gaol dan beralih kepadaatas nama Sorka Lumban Gaol, Renta

Telah meninggal dunia ;Bahwa ketika Monang Lumban gaol meninggal dunia saksi merantau ;Halaman 52 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN TrtBahwa anak Monang Lumban Gaol, ada delapan orang Penggugat yangbernama Haposan Lumban Gaol,Penggugat ll, yang bernamaKaritLtumban Gaol, Tergugat yang bernama Marusaha Lumban Gaol,Tergugat III, yang bernama Amal Lumban Gaol, Tergugat IV yang bernamaSorka Lumban gaol, Tergugat V Renta Lumban Gaol, Tergugat VI beramaSahat Maringan Lumban Gaol, Tiodor