Way JeparaKab.Lampung Timur saksi melihat BERTA SARI sedang berpelukan denganteman lakilakinya yang bernama SAIFUL yang saat itu saksi membayangkanapa yang telah mereka lakukan selanjutnya saksi mendatangi kamar BERTASARI dan saat itu saksi langsung memeluk dan menciumi payudara BERTA SARIyang sedang tidur dikasur dan selanjutnya saksi menyetubuhi BERTA SARI dansaat itu saksi mengeluarkan sperma saksi diatas perut BERTA SARI ;Bahwa setahu saksi perbuatan saksi tersebut tidak ada yang mengetahuinya

maka terjadilah pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan saudari Riska Aprilian Sari ditempat parkiran kendaraantersebut, dari keterangan saksi tersebut dapat diketahui bahwa sesungguhnyaPenggugat telah menghindar dari saudara Riska Aprilian Sari, yaitu dengan caraPenggugat kembali keluar ruangan kantor setelah melihat saksi dan saudari RiskaAprilian Sari ada dalam ruangan kantor, Penggugat keluar kantor menuju tempatparkiran yang masih dilingkungan kantor, namun justru Saudara Riska Aprilian Sariyang

SUDIBYO.AT.Sp.OG.Sebagaimana diatur dan diancaam pidana dalam pasal 286 jo pasal55ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa EKO HADI PRASTYO PUTRO ALS.AMBON BIN KUSNAN, secara bersamasama dengan kawannyayang bernama TIYO YUANGGA BIN SUGENG dan MEDI SULISTYO BIN14RASIMAN (perkaranya diajukan tersendiri) pada waktu dan tempatYang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas,melakukanperbuatan cabul dengan seseorang yaitu Saksi korban NOVITA SARIyang sedang diketahuinya, bahwa orang itu

Bengkalis; Bahwa awal hubungan intim atau persetubuhan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 29 oktober 2013 sekira pukul 18.30 WIB, sayamendapatkan kabar dari adik saksi yaitu saksi korban Dwi Maya Sariyang mengatakan bahwa saksi korban Dwi Maya Sari sedang dalamkeadaan hamil, lalu saksi bertanya kepada korban siapakah yang Hal (6) dari 33 Hal/Putusan Nomor:72/Pid.Sus/2014/PN.Bks;melakukan hal tersebut kepada dirinya, dan saksi korban Dwi Maya Sarimengatakan telah disetubuhi oleh terdakwa Selamat

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 04 Mei 2019, NINING PURNAMA SARIyang merupakan pegawai pada kantor Pegadaian Cabang Langsa dengandisaksikan oleh BRIPKA SULAIMAN dan diketahui oleh FATIMAH selakuHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN LgsPimpinan Pegadaian Cab.

Padapukul 13.20 Wib Ita Nurmala Sari keluar dari Bank denganmembawa uang tunai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang dimasukkan ke dalam kantong asoi warna hitamkemudian diletakkan di lantai mobil di dekat kaki Ita Nurmala Sariyang duduk di bangku depan sebelah kiri sopir sedangkan Saksiyang menyopiri mobil.

RAFIZAL.Foto copy legalisir Surat Keterangan Nomor : 04/SKT/SKJ/THR/2008 Tanggal 07 Januari 2008 Atas nama MELIANA SARIyang ditanda tangani oleh Kepala Desa Sekijang An. RAFIZAL.Foto copy legalisir Surat Keterangan Nomor : 15/SKT/SKd/THR/2007 Tanggal 24 September 2007 Atas nama AFRIZALHENDRA yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Sekijang An.RAFIZAL.Foto copy legalisir Surat Keterangan Nomor : 16/SKT/SKJ/THR/2007 Tanggal 24 September 2007 Atas nama Dra.

Maya Sariyang menyatakan bahwa korban Gede Raditya Widjayana telahmeninggal dunia dirumah sakit Jeumpa Hospital pada tanggal 6September 2018 pukul 14.50 Wib; Bahwa benar kecelakaan yang disebabkan oleh kelalaian terdakwatersebut mengakibatkan saksi Putu Sujayana mengalami luka beratyang dikuatkan dengan bukti surat berupa Visum et Repertum korbanluka dari Rumah Sakit Jeumpa Hospital Nomor.710/E/IX/2018 tertanggal12 September 2018 atas nama korban Putu Sujaya yang ditandatanganioleh dokter Maya Sari

Bahwa selama pacaran Saksi dan Terdakwa pernahmelakukan hubungan badan layaknya suamiisteri sebanyakkurang lebih 15 (lima belas) kali di berbagai tempatdiantaranya pada bulan Maret 2009 di penginapan Kondang Sariyang beralamat di Jalan Raya Bayongbong Garut, pada bulan Mei2009 di salah satu) penginapan yang ada di daerah CipanasGarut, kemudian sekura bulan Juni 2009 di rumah kosan temanTerdakwa Sdr. Situmorang beralamat di Jl.

Endah Papat Sariyang bertempat tinggal Jampang Suren Rt 01 Rw 10 Kec. Tajurhalang KabBogor, mendengar hal itu Saksi yang merasa kaget langsung menelepon IbuKontrakan rumah Terdakwa untuk menanyakan kebenaran berita tersebut.9.

Sari tanggal 28 Maret 2008 sesuai Surat Ukur Nomor 2/MekarSari/2007 tanggal 12 November 2007 seluas 39.934 meter persegi atas namaPT Ricky Kurniawan Kertapersada, serta Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor42/Mekar Sari tanggal 28 Oktober 2008 sesuai Surat Ukur Nomor 12/MuaroJambi/2008 tanggal 8 Oktober 2008 seluas 682,2 hektar atas nama PT RickyKurniawan Kertapersada;Sebaliknya, berdasarkan putusan tersebut Tergugat telah diakui pulasebagai pemilik yang sah atas areal seluas 2.000 hektar di Desa Mekar Sariyang

Maya Sari sehingga tubuh Korban Kurnia Maya Sariterjatuh ke lantai lalu Terdakwa langsung memegang kedua tangan KorbanKurnia Maya Sari selanjutnya Terdakwa mengikat tangan dan kaki KorbanHalaman 38 dari 61 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN TrtKurnia Maya Sari dan mulut ditutup dengan menggunakan lakban laluSaksi Dandi Syahputra mengangkat tubuh Korban Kurnia Maya Sari ketiam warna merah lalu pada saat Terdakwa pergi menuju lantai bawah,Saksi Dandi Syahputra langsung memperkosa Korban Kurnia Maya Sariyang

lalu Saksi Dandi Syahputramenjawab SUDAH BANG selanjutnya para Terdakwa dan Saksi DandiSyahputra secara bersamasama membungkus tubuh Korban Kurnia Maya Sariyang sudah dalam keadaan mati dengan menggunakan sprei yang berada dikamar tersebut kemudian Terdakwa II Yudista Purwaningtias mengambil parangyang sebelumnya digunakan untuk membacok Kurnia Maya Sari lalumembuangnya ke arah luar melalui jendela yang berada di lantai 2 rumahtersebut Selanjutnya Para Terdakwa dan Saksi Dandi Syahputra yang sudahdalam

Saksi Sutarnojoyo alias Joyo bin Jasran adalah orangyang membantu menyiapkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Pick Upwarna hitam BN 8393 PA untuk dipergunakan mengangkut buah sawit yangdiambil dengan perjanjian bahwa Saksi Sutarnojoyo alias Joyo bin Jasranakan mendapatkan bagian atau jatah mobil setelah dibagi rata dari hasilpenjualan buah sawit yang di dapat; Bahwa pemilik 2 (dua) buah egrek, 2 (dua) buah tojok dan 2 (dua) buahkeranjang/ragak adalah milik Para Terdakwa, saudara Tomo, saudara Sariyang

Tergugat jelaskan bahwasebelum surat Walikota Jakarta Barat dikeluarkandiantara para pihak ~~ telah terjadi pembahasanmengenai tanah a quo yaituSurat dari Lurah Taman Sari tanggal 21 April 2009Nomor 114/1.711 perihal Pemberitahuan PengukuranLetak Batas Tanah Hak Milik Nomor 152, 153, 154,155, 56 f #25 sss see eee seme seme se ces eS omSurat dari Camat Taman Sari tanggal 15 Mei 2009Nomor 154/1.711 perihal Penyelesaian Masalah Tanahdi Jalan Mangga Besar RW. 02 Kelurahan Taman Sariyang ditujukan kepada

Daria Dharma Pratama Are 1 Divisi Desa Dusun Pulau;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motorroda dua Merk HONDA, Type NF11B2D1, Warna Hitam, Tahun Pembuatan2013, Nomor Polisi: B3253TTL, Nomor Rangka: MH1JBE119DK536601,Nomor Mesin: JBE1E1527030 atas nama RATNA SARI dan 1 (satu) LembarSTNK sepeda motor roda dua Merk HONDA, Type NF11B2D1, Warna Hitam,Tahun Pembuatan 2013, Nomor Polisi: B3253TTL, Nomor Rangka:MH1JBE119DK536601, Nomor Mesin: JBE1E1527030 atas nama RATNA SARIyang

, setelah itu sekitar jam 21.00 Wib saksi bersama Sdri.Lina(terdakwa ) pulang; 2222 oo nnn nnn nnn enn Bahwa saksi kenal dengan Sdr.Muh.Fadly dan Sdri.Purnama Sari, karena saksi adalahkaryawan mereka sekitar sejak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sudah lama sebagai teman dan memang saksiyang mengenalkan Terdakwa (Dwi Linawati) kepada saudara Purnama Sari untukmengajan menyetir mobil; 222 Bahwa setahu saksi barangbarang milik korban Sdr.Muh.Fadly dan Sdri.Purnama Sariyang

Pol : B3262TRDmembawa barang berupba 1 (satu) tas selendang warna AbuAbuberisi 1 tas Laptop mrk HP warna Hitam milik Saksi dan suami Saksi ,barang Inventaris kantor Marinir berupa 1 tas selendang warna Hitamyang berisi 1 Handycam merk SONY warna Hitam dan1 lampu CamraBlitz merk NICON berada didepan, diikuti oleh Saksi NOVITA SARIyang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.

Rita dan meminta agar terdakwa dapat dinikahkandengan saksi Lizia Permata Sari mnamun saksi Hasrita Pgl.Rita mengatakan agar masalah tersebut dibicarakan denganorang tua saksi Lizia Permata Sari;Bahwa keluarga terdakwa juga pernah datang ke rumahorang tua saksi Lizia Permata Sari namun saat tiba di rumahtidak ada seorangpun dari orang tua saksi Lizia Permata Sariyang menemui keluarga terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta dipersidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwamaksud

. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah), tanggal 27 Juni 2011pukul 21.00 WIB terdakwa datang menghantarkan sebanyak 295 (dua ratussembilan puluh lima) kantong bibit kakao itu kepada saksi FIZIA MAHYUNIS pglIZIA dan langsung dibayar kepada terdakwa sejumlah Rp. 57.525.000, (limapuluh juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) melalui transfer internetbanking ke rekening terdakwa, selanjutnya pada tanggal 28 Juni 2011 sekirapukul 16.30 WIB datang seseorang bernama TIKA yang mengaku namanya SARIyang

memeriksa dan memutus perkara a quo.20 Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama (PTUN Bandung) dalampertimbangan hukum a quo halaman 50 putusan, yang kemudian diambilalih dan dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding(Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta) menyatakan: Menimbang,berdasarkan pertimbangan dari segi kepastian hukum itu maka apabiladiuraikan berdasarkan tahun penerbitan kedua Sertifikat a quo, yang lebihdahulu terbit adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 9/Taman Sariyang