• Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 26 Juni 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor xxxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb. padatanggal 26 Juni 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Oktober 2013 diKecamatan Wampu

  , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/47/X/20132tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi

  No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb4tanggal 28 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wampu yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tintahitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas

  , maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSecanggang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

  berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang sertaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu

• 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0,- (nol rupiah).

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 April 20xx diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G.2016/PA.Stb.xxx/36/IV/20xx tanggal 19 April 20xx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Gohor Lama, KecamatanWampu No: xxx158/SK/GL/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016;.

  persidangan, maka kewajiban mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/36/IV/20xx tanggal 19 April 20xx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

  putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

  yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Tahir, menikah padatanggal 28 Januari 1965 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, secara agama Islam dengan berwalikan wali hakim disebabkanPemohon tidak memiliki wali nasab atau tidak diketahui keberadaannya,disaksikan oleh dua orang saksi namun Pemohon tidak ingat nama saksitersebut, dengan maharnya berupa uang sebasar Rp. 50, (lima puluh rupiah)dibayar tunai;2 Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan adalah perawan sedangkanadalah Duda meninggal;Hal. dari 13 hal. Pts.

  tetapi tidak mengandung sengketa, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatupaya damai dan mediasi sebagaimana yang dimaksud oleh Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak perludilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonan Pemohon adalahPemohon memohon pengesahan perkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama Sumadi Djaidali bin M.Tahir yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari1965 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wampu

  Tahir, setelah itu petitum point 1 dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, maka untuksahnya perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari1965 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat harus memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah dan telah

  UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatan perkawinandilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikandiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 28 Januari 1965 di Kecamatan Wampu

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon () dengan yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 1965 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.3.

• Sunggal, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan, semula PENGGUGAT, sekarangdisebut sebagai TERBANDING ; DAN:CAMAT KECAMATAN WAMPU, KABUPATEN LANGKAT (DAHULUKECAMATAN STABAT, KABUPATEN LANGKAT D/HKABUPATEN DAERAH TINGKAT II LANGKAT),beralamat di Jl. Tengku Muhammad Daud No. 001, Kode Pos20851, Bingei, Kec. Wampu, Kab.

  Wampu (dahuluKec. Stabat), Kab. Langkat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Jufri Ragani sepanjang 177,1 Mm;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Ridwan sepanjang 183,5 m ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Jufri Ragani sepanjang 110,9Mm; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ridwan Adenan sepanjang109,5m; 3.

• Wampu Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan No.850/Pid.B/2016/PN Stb.turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan

  Wampu Kab.Langkat ada orang yang sering melakukan melakukan usaha perjudian jenistogel melalui handphone, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Nopembersekira pukul 13.30 saksi bersamasama dengan saksi Sudarmanto dan saksiSubandi anggota Kepolisian di Polres Langkat berangkat menuju tempatdimaksud;Sesampainya di tempat tersebut para saksi melihat terdakwa sedangduduk menunggu para pemasang/pembeli angka tebakan judi togel sambilmenulis angkaangka tebakan judi togel yang telah dipasang oleh pemasang

  Wampu Kab.Langkat ada orang yang sering melakukan usaha perjudian jenis togelmelalui handphone; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitarpukul 13.30 WIB saksi bersama rekan saksi yang lain melakukanpenyelidikan ke tempat kejadian perkara kemudian melihat terdakwa yangsedang menunggu para pembeli yang berminat membeli angka perjudianjenis togel melalui handphone, kemudian saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan No.850/Pid.B

  Wampu Kab.Langkat ada orang yang sering melakukan usaha perjudian jenis togelmelalui handphone;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitarpukul 13.30 WIB saksi bersama rekan saksi yang lain melakukanpenyelidikan ke tempat kejadian perkara kemudian melihat terdakwa yangsedang menunggu para pembeli yang berminat membeli angka perjudianHalaman 5 dari 15 Putusan No.850/Pid.B/2016/PN Stb.jenis togel melalui handphone, kemudian saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap

  akan bertambah bilabeli dengan pertambahan kelipatannya;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 13.30WIB Terdakwa ditangkap oleh saksi Zulkifli, saksi Sudarmanto dan saksiSubandi karena melakukan perjudian jenis togel di Dusun IV SelemakDesa Pertumbukan Kecamatan Wampu

• Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Oktober 2008di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2008 tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2008 tanggal 20Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi;1.

• Wampu, Kabupaten Langkat,ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat .........:::sssss I;. SUHERI, lahir di Gergas, 22 Desember 1987, Pekerjaan Buruh PT.Gergas Utama, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Dusunl DesaStungkit, Kec. Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai PENGQUGAL .........ceeecceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneneeeeeeees Il;.

  Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara selanjutnya di sebut sebagai PENGQUGAL......cctccceeeeesseeteeeseeeeeeees lll;. ADE IRWANTO, lahir di Stungkit, 02 Maret 1982, Pekerjaan Buruh PT.Gergas Utama, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Desa SidodadiDesa Gergas, Kecamatan Wampu, KABUPATEN Langkat , ProvinsiSumatera Utara selanjutnta disebut sebagai Penggugat .........:.ss:sse IV;.

  Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai PENGQUGAL.......cccccccccseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneneeneees V;. JONI PUTRA, lahir di Siriangriang, 24 Juni 1984, Pekerjaan Buruh PT.Gergas Utama, Kebangsaan Indonesia, beralamat di JI. Dusun IlSidodadi Desa Gergas, Kec. Wampu, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Penggugat .........:::: Vi;.

  Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utaraselanjutnta disebut sebagai PENGGUGAL ........seeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees VII;Halaman 1Putusan PHI Nomor :127/Pdt.SusPHI/2017/PN. Mdn8. M.SYAHRUL, lahir di Tj. Baru, 6 Desember 1977, Pekerjaan Buruh PT.Gergas Utama, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Jl. Dusun Il DesaGergas, Kec. Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai PENGQUGAL ......ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeeeeeees VIII;9.

  Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai PENGQUGAL ......cccccceeeeeeeeeeeeeneeeeeeneneeeeeeeeeees X;11.SURIANTO, lahir di Tj.Rejo, 2 Desember 1980, Pekerjaan Buruh PT.Gergas Utama, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Dusun Ill Tj.Rejo,Desa Gergas, Kec. Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara selanjutnya disebut sebagai PENG QUGAL .....eeeccceseeeeeeeeeeeeeeeneeeeeee XI;12.SURATNO, lahir di Paya Tusam, 1 November 1970, Pekerjaan BuruhPT.

• perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdul Rahim alias Rahim pada hari Kamis tanggal11 Juni 2020 sekira pukul 14.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Sei Wampu Lk.VI KelurahanDurian Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota

  masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Tbtmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,terdakwa Abdul Rahim alias Rahim datang kerumah saksi Azma WaniSaragih alias Wani yang merupakan pacarnya di Jalan Sei Wampu

  Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekirapukul 14.00 WIB, di Jalan Sei Wampu Lingkungan VI Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksi korbanWAHANA KEMILAU SARI.

  Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya didalam rumah saksi Azma Wani Saragih alias Wani telahditangkap petugas Kepolisian Polsek Padang Hulu karena telah melakukanpencurian Handphone di rumah saksi Azma Wani Saragih alias Wani; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,terdakwa Abdul Rahim alias Rahim datang ke rumah saksi Azma WaniSaragih alias Wani yang merupakan pacarnya di Jalan Sei Wampu

  barangbergerak maupun tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis (videpenjelasan Pasal 362 KUHP), dalam hal ini termasuk pula dalam pengertianbarang adalah uang atau sejumlah uang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke depan persidangandiperoleh fakta sebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di Jalan Sei Wampu

• PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rahmawati Binti Markijo, Tempat/tanggal lahir : Stabat Lama, 01Januari 1988 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal di Dusun Kedondong Barat,desa Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 April 2019 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2081/Pat.G/2021/PA.Stb136/09/IV/2019 tanggal 06 April 2019yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas;3.

• No.183/Padt.G/2016/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 November 2011di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/48/X1/2011 tanggal 30 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Dudasedangkan Termohon berstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkaryawan tempat Pemohon bekerja di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon

  keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Termohonmenikah, karena sejak saksi bertetangga satu tahun yang lalu Pemohondan Termohon sudah menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama xxx, perempuan sekarang berumur 2 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diAfdeling IV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu

  No.183/Pdt.G/2016/PA.Stb Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di AfdelingIV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu yaitu akhir bulan Desember 2015; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Gergas, Kecamatan Wampu; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena Pemohonbertengkar dengan Termohon

  ; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di AfdelingIV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak hari lebaran 2015 yang lalu, yaitu bulan Agustus 2015; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Gergas, Kecamatan Wampu;e Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena Pemohonbertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui

  No.183/Pdt.G/2016/PA.Stbdi Afdeling IV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu dantidak pernah pindah; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2015 yang lalu yaitu saat lebaran; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi dari tempat kediaman bersama karenadiantarkan oleh Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Gergas, Kecamatan Wampu;* Bahwa Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tuaTermohon, karena

• StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SYAHRIAL Alias IYE ;Tempat lahir : Tanah X Desa Stabat Lama;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 1 Januari 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan Indonesia;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Tanah X Desa Stabat LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Pekerjaan

  Wampu adaperjudian togas, lalu saksisaksi berangkat menuju tempat tersebut, sesampainyaditempat tersebut saksisaksi melakukan pengintaian dan melihat terdakwa sedangduduk disebuah bangku sambil memegang 1 (satu) buah handphone, lalu saksisaksimendekati dan langsung melakukan penangkapan terdakwa, lalu saksisaksimelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia type 208, 1 (satu) buah handphone merk King Berry, 1 (Satu) lembar kertasyang berisikan nomor pasangan

  Saksi LHW SINAGA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikantersebut benar;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2014 , sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama teman saksi yang bernama TR Pasaribu, Dodi dan Afrizaltelah menangkap Terdakwa di belakang Mesjid di Pasar Desa Stabat Lamakecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena perjudian;e Bahwa saksi dan teman saksi mengetahui kejadian tersebut

  Kabupaten Langkat karenaperjudian ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib, Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa di Dusun Tanah X Desa Stabat Lama KecamatanWampu Kabupaten Lankat menuju belakang Mesjid yang terletak di Pasar DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa sampai di belakang Mesjid Terdakwa duduk di sebuah bangku sambilmenunggu para pemasang dan tidak lama terdakwa menunggu datang parapemasang membeli nomor pasangan ada yang langsung dan ada yang

  KabupatenLangkat karena masalah perjudian;Menimbang, bahwa para saksi menangkap Terdakwa karena sebelumnya adainformasi dari masyarakat yang mengatakan di belakang Mesjid di Pasar Desa StabatLama kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ada orang yang melakukan perjudian;Menimbang, bahwa para saksi kemudian menindaklanjuti laporan tersebut danmengadakan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dimaksud dan melihat Terdakwasedang dudukduduk sebuah bangku sambil menunggu para pemasang,dan tidak lamaPage !

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :044/44/1/2008 tanggal 4 Februari 2008;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama, di alamatPemohon dan Termohon tersebut di atas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ataumengirimkan wakil sehingga tidak bisa didengar bantahannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 11 Januari 2008 di KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sebagai suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahnenek Pemohon di Tandam sampai saat ini;4.

satu raj terhadapTermohon sudah sepatutnya dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecataman Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

• sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 4 Januari 2011, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawahRegister Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb. pada tanggal 4 Januari 2011dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Desember2007 di Kecamatan Wampu

  , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 576/11/911/2007 ~~ tanggal 31 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Hal 1 dari 14 hal.

  putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

  yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang12perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal

• keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 29 Juli 2013 dengan dakwaan tunggalyaitu sebagai berikut :a Bahwa ia terdakwa AMINUDDIN Alias AMIN TOuJI pada hari Sabtu tanggal 08 Juni2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di Afdeling Kebun Basilam Desa Besilam BL Kecamatan Wampu

  SINAGA :Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi bersama temantemansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun BesilamDesa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sebagai juru tulisdalam perjudian jenis togel dan pada saat penangkapan tersebutditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit handphone merk Venera warnahitam berisi angka pasangan, 1 (satu) buah buku tulis berisi

  Saksi GUNTUR MANURUNG :e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi bersama temantemansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun BesilamDesa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sebagai juru tulisdalam perjudian jenis togel dan pada saat penangkapan tersebutditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit handphone merk Venera warnahitam berisi angka pasangan, 1 (satu)

  ;e Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 10% dari hasil penjualan togeltersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitarpukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun Besilam Desa Besilam BLKecamatan Wampu

  pasangan perjudian jenistogel dan togase 1(satu) buah pulpene Uang tunai Rp 112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah)Barang bukti tersebut telah disita sehingga merupakan barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertaadanya barang bukti, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013sekitar pukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun Besilam Desa Besilam BLKecamatan Wampu

• Saksi Hj.BariahBahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 08November 2016 sekira pukul 20.30 wib di Jalan umum Medan Tg.PuraKm 4243 Desa Stabat Lama Barat Kec Wampu Kab Langkat.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther No Polisi BK 1072 Xa yang saksi tumpangi bersama dengan 4(empat) orang penumpang lainnya yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak 1 (satu) orang korban yaitu Zulia Hafni yang sedang berjalanmenyebrang jalan yang tidak saksi kenali.Bahwa

  Saksi HalimahBahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 08November 2016 sekira pukul 20.30 wib di Jalan umum Medan Tg.PuraKm 4243 Desa Stabat Lama Barat Kec Wampu Kab Langkat.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobil IsuzuPanther No Polisi BK 1072 Xa yang saksi tumpangi bersama dengan 4(empat) orang penumpang lainnya yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak 1 (satu) orang korban yaitu Zulia Hafni yang sedang berjalanmenyebrang jalan yang tidak saksi kenali.Bahwa

  Hafni mengalami kecelakaan tersebut, danmeninggal dunia ada perwakilan/keluarga dari Pengemudi Mobil IsuzuPanther BK 1072 XA datang menjenguk dan ada memberikan bantuanduka kepada saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 20.30wib di Jalan umum Medan Tg.Pura Km 4243 Desa Stabat Lama BaratKec Wampu

  Kab Langkat, pada saat terdakwa mengemudikan MobilIsuzu Panther BK 1072 XA yang membawa penumpang yaitu saksiH.Subali Wiswanto, saksi Hj.Bariah, saksi Halimah dari Tanjung Puramenuju ke arah Medan.Bahwa pada saat di jalan umum MedanTanjung Pura Km 4243 DesaStabat Lama Barat Kec Wampu Kab Langkat, yang posisi jalan menikungkekanan arah menuju arah Medan, pejalan kaki korban Zulia Hafnisedang berjalan kaki hendak menyebrang jalan dari sebelah kanan kesebelah kiri menuju arah Medan.Bahwa pada saat

  Bahwa pada saat di jalan umum MedanTanjung Pura Km 4243 DesaStabat Lama Barat Kec Wampu Kab Langkat, yang posisi jalan menikungkekanan arah menuju arah Medan, pejalan kaki korban Zulia Hafnisedang berjalan kaki hendak menyebrang jalan dari sebelah kanan kesebelah kiri menuju arah Medan.

• Sungai, 19 Februari 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kepala Sungai I, Desa SukaMulia, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanSulastri bin Nasib, NIK 1205086211920002, tempat dan tanggal lahirGohor Lama, 01 Februari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun VI Paya Belibis, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu

  Bahwa pada tanggal 07 Mei 2021, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VI Paya Belibis,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, namun dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 05 Juli2021 sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor203/06/VII/2021, tertanggal 05 Juli 2021;2.

  Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/06/VII/2021 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2084/Padt.G/2021/PA.StbUtara, tanggal 05 Juli 2021. bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Bejo bin Timbul

  , umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman DUsun Kepala Sungai Desa SukaMulia Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Ayah kandung Pemohon bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada O07 Mei 2021 di Dusun VI PayaBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah

  cukup;Saksi 2, Herayani binti Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun I, desaKepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 07 Mei 2021 di Dusun VI PayaBelibis, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

• PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Ampera, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/31/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA. Stb.2.

• Wampu Kab.Langkat ada yang bermain judi jenis kyukyukemudian saksi Dodi Afrizal dan Jaka Sinulingga segera menuju ke TKP lalu saksimelihat ada lima orang yang sedang bermain judi jenis Kyukyu. Selanjutnya saksimelakukan pengintaian dan teryata benar bahwa di kedai milik saksi RISMANSITANGGANG tersebut sedang berlangsung perjudian jenis kyukyu, karenakeadaan yang sangat perlu dan mendesak maka saksi bersama dengan saksi DODIAFRIZAL segera melakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa I.

  Wampu Kab.Langkat saksi beserta rekan saksi lainnya mendapatinformasi bahwa ada yang bermain judi jenis kyukyu ; Bahwa kemudian saksi dan rekn saksi sesama anggota Polisi segera menujuke tempat informasi tersebut, lalu saksi melihat ada lima orang yang sedangbermain judi jenis Kyukyu ;2.Bahwaselanjutnya saksi melakukan pengintaian dan teryata benar bahwa dikedai milik Risman Sitanggang tersebut sedang berlangsung perjudian jeniskyukyu, karena keadaan yang sangat perlu dan mendesak maka saksibersama

  Wampu Kab.Langkat saksi beserta rekan saksi lainnyamendapat informasi bahwa ada yang bermain judi jenis kyukyu ;Bahwa kemudian saksi dan rekn saksi sesama anggota Polisi segera menujuke tempat informasi tersebut, lalu saksi melihat ada lima orang yang sedangbermain judi jenis Kyukyu ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengintaian dan teryata benar bahwa dikedai milik Risman Sitanggang tersebut sedang berlangsung perjudian jeniskyukyu, karena keadaan yang sangat perlu dan mendesak maka saksibersama

  Wampu Kab.Langkat, terdakwa bersama denganterdakwa II Ismail, Arzad Khaidir, Heri alias Buncit dan Parlin, sedang bermainkartu jenis domino dengan cara permainannya dikenal dengan permainan kyukyu ;Bahwa terdakwa mengakui permainan kyukyu tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya yaitu besarnya uang taruhan adalah dengan dasarsebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah)Bahwa cara permainannya adalah setiap pemain harus meletakkan uangtaruhannya terlebih dahulu sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian

• ADAM (Keduanya DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2019, bertempat di Areal Divisi TM 2011 Blok A Kebun BesilamKecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau di Suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, menadah hasil usaha perkebunanyang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal

  ADAM berjalan kaki ke kebun sawit tersebut yang berada diAreal Divisi TM 2011 Blok A Kebun Besilam Kecamatan Wampu KabupatenLangkat dan langsung memanen dan memungut buah kelapa sawit tersebutdengan cara Sdr. RUDI (DPO) mengegrek buah kelapa sawit tersebut dan buahyang jatuh terdakwa yang memungutinya, selanjutnya Sdr. RUDI (DPO)mengegrek buah kelapa sawit yang lainnya, lalu Sdr. ADAM (DPO) yangmemungutnya, kemudian terdakwa bersama Sdr. RUDI dan Sdr.

  ADAM (Keduanya DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2019, bertempat di Areal Divisi TM 2011 Blok A Kebun BesilamKecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau di Suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, yang melakukan, yang menyuruh melakukanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Stbdan yang turut serta melakukan secara tidak sah, memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan, yang dilakukan dengan

  LNK Kebun Besilam yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Rudi dan Adam (masingmasing DPO)di Areal Divisi TM 2011 Blok A Kebun Besilam Kecamatan WampuKabupaten Langkat;Bahwa awalnya saksi bersama saksi MALANTON SILABAN dan saksiPENDI sedang melakukan patroli keliling dan saat melintas di Areal Divisi TM 2011 Blok A Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapasawit, kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

• Wampu Kab. Langkat;

• Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007 tanggal 18 Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan Tanjung Pura;
• Surat Keterangan Nomor : 593-20/PMB/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;
• Surat Keterangan Nomor : 593-20/SK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama IRIADI Desa Pekan Kuala Kec.

  Wampu Kab. Langkat;

• Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas nama LINAWATI alamat tanah Lk. II Sejahtera Kel. Dendang Stabat tanggal 27 Maret 2013;
• Akta jual beli Nomor : 08/3/SG/AJB/1984 tanggal 10 Oktober 1984 atas nama WAGIRUN;
• Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 593-248/BBL/2013 tanggal 10 Mei 2013 atas nama PERDAMEN Desa Securai Selatan Kec.

  Wampu Kab. Langkat;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Leniaty Br Kaban;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sedjumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Wampu Kab. Langkat; Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas namaLINAWATI alamat tanah Lk. Il Sejahtera Kel.

Wampu Kab.Langkat;Dipergunakan dalam perkara An. LENIATY BR KABAN;4.

Wampu Kab.