Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
ry ge a) Ay oe) LoN) Wars ak LoSasly Malle Walle Lay oSLedl oe gold!
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0624/Padt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti Pada tanggal ............ccceeeecceceeeeseeeeeteeneeeeeeeseeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSIAL TANGA snie cas siees wars ear ers coces cen earmmns eoes stee artasUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 0624/Padt.G
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
101 — 10
101 — 10
Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Menetapkan, ahli wars dai iArbani bin Omnan adalah;0 a is.)p, ES (212k perempuan);. ieC. i: i (anak perempuan);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon' sejumlahRp 270. . 000. (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah, olen kami Drs.H.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 924/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 2 Desember 2015 —
42 — 12
42 — 12
Raya Waru Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Nopember 2014, selanjutnyadisebutSPACE cas ccna wars ccs ecaica mNS PENGGUGAT ;MELAWANPT. YOGATAMA WAHANA KARYA, selaku Direktur PT. YOGATAMAWAHANA KARYA, yang beralamat di Jl. Chairil Anwar Ruko Kalimas Blok BNo. 2, Bekasi Timur, Jawa Barat, dahulu beralamat di Jl. Pacar Keling 1Pasuruan, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai .................:.:ceeeeeeee eeseeeeee TERGUGAT ;. Drs. IR. ISWANTO, selaku Direktur PT.
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 347/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
>ieaS wars aka eydiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan sefeyate aselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang nengajukan NO 7 os rokeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gllb lIerg iJ avrg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.PRA..57 V elle 568 wars
Register : 04-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 21 Agustus 2013 — - Pemohon dengan Termoho
9 — 3
9 — 3
p Lei p MwYLbisl 25,Ul o lize slpoiw YI OY Toy wt 0 B90 aro yl ale JI cued wars Glo Vy GaiMlasll coy oLL ling 2 Sooll pawl cure ill acl cle pSoyArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telahhampa, karena = meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0934/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., M.H.Panitera PenggantiYuni Winarti, SHI.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. ........cccccccccccecceeeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000, Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilan Rp.350.000,oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bs cons ons cea ene en enners earns eens Heres eens eee ene Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN
Register : 08-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 172/Pdt.P/2010/PA JS Tanggal 10 Januari 2011 — 1. Dra. Hj. Julia Damayanti binti H. Moch Soegihanto, 2. Drh. Hj. Noeri Widowati binti H. Moch Soegihanto, 3. Ir. Irwan Sasono bin H. Moch Soegihanto, 4. DR. Ir. Mita Wahyuni, Msc. binti H. Moch Soegihanto, 5. Drg. Hj Wiwiek Pujiastuty binti H. Moch Soegihanto, 6. Satyorini binti H. Moch Soegihanto, 7. Sentot Basuki Prayitno ST bin H. Moch Soegihanto, 8. Kusmaningrum binti Tjiptotanojo, 7. Sentot Basuki Prayitno ST bin H. Moch Soegihanto, 8. Kusmaningrum binti Tjiptotanojo, 9. Moeliati binti Hardjoatmojo
36 — 10
36 — 10
Mita Wahyuni Msc ( anak Perempuan Kandung)Drg Hj Wwek Puji astut i ( anak Perempuan Kandung )Satyorini (anak Perempuan Kandung )Sentot Basuki Prayitno ST (anak laki laki Kandung )Moeliati binti Hardjoatmojo (ibu kandung)Bahwa, para Pemohon ke semuanya beragama Islam.Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang Mustahak dariAlmarhum H Moch Soegihanto SH sesuai Hukum Wars Islam.Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini untukkeperluan pengurusan
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0385/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar Fi SyarhiMultagol Abhar Juz II halaman 38 yang berbunyi :wars: b3YL ol. cul 52 ld seb JLayl oYdog Artinya: Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yang tetap,dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan (keterangan )saksi;2.
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars olS yrolmall lS eo eSl> orl ont> veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 1415/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMOO wars GMLOOPCOO Wak kAarAH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.004 RW.007 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur
Register : 04-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 666/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
QLUVHRY #111111111:we ~S"#25, S INERT ES mw ') wars )s" S&SEL1 S&SEl&S, Im#S")S" S&S 1966S .) & ANIGH#H94S111149711111111111111&S$ ) &$ " 14$%11111111111111111111111111111111111@ 3+( $ % S$" S$ IN TIE S* "SSSUH#ESE >) ad 825" 3 3 ) LMHS" SSH ( S25) 1&"S ) $n&!, 1+S&5 3"S* f+)" ro rygu gn 1"35 $ S$" S+%8. #s"2s" .! o! ! $% BSe"4+2%.! % $018111111111111111@ 3 +6 ' StS" ) S$ %)S$, 5 69 So HES &lel sl 8 S$" 3.3) !IM#S" S*ES"(S (S"# %)!&"S )S"$" rxS" #8 S$ !38 $ S$" SU#ETNH,S S.6+5 1"Sw .! of !
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Para Tergugat
77 — 15
77 — 15
PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2017/PA.BktFHOQMOO wars GNIS OPO Mad k Parke FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan waris antara:Penggugat Asli, Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukTergugatKependudukan Tempat lahir di Pakan Sinayan, Tanggal lahir pada 4Maret 1943, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenAgam Provinsi
Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/Pdt/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — SATONG binti BULU, dkk VS AHLI WARIS H.M.TAHIR (almarhum), dkk
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2505 K/Pdt/201 1Jual beli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikut sertakannya orang ketiga tersebut sebagai tergugat dalam perkara ;Bahwa, kumulasi subjektif dalam gugatan Penggugat antara ahli wars HM.Tahirdengan TergugatTergugat V, VI, Vi, VIL KX, X, XL Xil Xl dan XN adanyabertentangan dengan hukum, sebab salah satu diantaranya adalah tidak adanyahubungan hukum yang erat antara ahli wars HM. Tahir (Tergugat sampai denganMN) dengan penguasaan tanah oleh H. M.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di alamat RT/RW. 023/007, Dusun Kedung Rejo, DesaSugih Wars, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sampai sekarang;3. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak bernama;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan umur 18Tahun;b.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
f wars wm e + Ol au!
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 11 September 2017 — -Penggugat
-Tergugat
8 — 3
8 — 3
kewajiban suami istri sebagaimana termuat dalam Pasal 30 s.d.Pasal 34 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakdapat terlaksanakan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek agama, perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan kondisi demikian, telah menjadikanbeberapa fungsi yang terdapat dalam ajaran agama Islam tidak dapatterlaksana, di antaranya:Pertama, fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh AlQuran Surat AnNisa ayat 34:OUR @OOROO080O ROOWN IK 70@ hard+4Aors 7 Ho vg WARS