Bahwa dalam acara persidangan yang berjalan, ternyata saksi yang dapatdihadirkan dan memberikan keterangan dimuka persidangan hanyalah saksiARI WUAYA Bin SANTOSO, sedangkan keterangan saksi FRIANDI,S.Pd BinIDRUS hanya dibacakan dimuka persidangan, dengan demikian makasesuaidengan Pasal 1 ayat (26) jo Pasal 1 ayat (2) jo Pasal 185 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka cukup beralasan untuk dinyatakan bahwa keterangan saksi ARIWWAYA Bin SANTOSO

mempelajari denganseksama Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 22 AgustusHalaman 8 dari(d hal PutNo.oo/PID.SUS/2017/PT PLK .2017Nomor: 312/Pid.Sus/2017/PN Plkserta Memori Banding dariPembanding/Terdakwa, Pengadilan Tinggi telebin dahulu akan meninjau danmempertimbangkan alasan keberatan Terdakwa/Pembanding atas PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya aquo point 5, yaitu mengenai saksi yang hanyadihadirkan dan dimintakan keterangan dimuka persidangan hanyalah satu orangyaitu saksi ARI WUAYA

suatu perbuatanyang brtentangan dengan hukum baik secara formil maupun secara maiteriil ;Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa padahakekatnya antara tanoa hak atau melawan hukum tersebut maknanya samasebagai suatu perbuatan yang dilarang, terkecuali terhadap suatu perbuatan yangmemang dapat dilakukan dengan suatu syarat ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, saksi AGUNG INDRA WUAYA

bukan tanaman, beratnya melebihi 5 gram ;Menimbang bahwa unsur ad.3 ini juga besifat alternatif, sehingga bilamanaada bagian unsur terpenuhi, maka secara keseluruhan unsur ad.3 menjaditerpenuhi ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara aquo, maka bagian unsurad.3 yang paling tepat untuk dipertimbangkan adalah bagian unsur menguasai ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, saksi AGUNG INDRA WUAYA,dan saksi DWI HARIYANTI ,serta keterangan

tajamjenis badik warna pegangan tangan sarung hitam yang terbuat dari kayusedangkan bagian ujung sarungnya diisolasi warna hitam serta denganpanjang sekira 25 cm yang disimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa,kemudian terhadap saksi SUANWAR WWAYA RAHMATULLAH ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik warna pegangantangan dan sarung coklat yang terobuat kayu yang sebagian di isolasi warnahitam serta dengan panjang sekira 23 cm yang disimpan dipinggang sebelahkiri saksi SUANWAR WUAYA

Selatan Kota Bontang karena sering dijadikantempat transaksi narkoba ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiSUANWAR kemudian ditemukan 1 (satu) poket tawas didalam bungkusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Bon.rokok umild warna abuabu yang dipegang oleh terdakwa, 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang dijepitkan pinggang celana sebelah kiriterdakwa, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang dijepitkandipinggang celana sebelah kiri saksi SUANWAR WUAYA

MAS AGUS WUAYA ;III. SUTRISNO ;Keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan beritaacara yang dibuat oleh penyidik , dan telah membenarkan keterkaitan terdakwadalam perkara ini ;Menimbamng bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :6Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah lap top merk Hp.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 2068/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Jumlah > Api 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cess eeeeeee teetersPenetapan Nomor

NAJIB WUAYA, S.H.;Masingmasing merupakan pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 133/21801600/IX/2016 tanggal5 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIsemula Tergugat Konvensi VI. ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Hal.3 dari 8 Putusan.

., & Rekan, beralamat di JalanGatot Subroto Utara Perumahan Taman Tegeh Sari Nomor 14Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember2017;Pemohon Kasasi;oon PF SDN >LawanNOENIK ISTYASRIE,AGUS DEWATA PURNAMA JAYA,DAENG AGUS INDRA RUSMAWAN WUAYA,DAENG AGUS DEKY ZULKARNAIAN WIJAYA,DAENG AGUS RIZKY WISNU WARDHANA,DAENG AGUS KHARISMA RIZAL WIJAYA, Kesemuanyabertempat tinggal di Kota Denpasar, Jalan Buana Kubu GangAsam 1/16, Bajar Buana Kubu, Desa Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota

bahwa keduaorang tua Pemohon bernama Ramelan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2002 dan EsaSumiati telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 1987 ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan orang tua Pemohon untuk mendaftarkankelahiran Pemohon di Kantor Catatan Sipil dan sesuai dengan bukti P2 yaitusurat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya diterangkan bahwa kelahiranANTON WUAYA

Lahir di Kendal padatanggal 05 Januari 2007 ; Bahwaanakanak Pemohon yang bernamaPANIJIASMORO dan LINDU WIJAYA belum memilikiAkta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mem tkan Akte Kelahiran untukanakanak pemohon yang bernama PANJI ASMORO danLINDU WUAYA akan digunakan untuk persyaratansekolah ; Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan AktaKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000. ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 4 AGUSTUS 2016 oleh RAMA WUAYA PUTRA, SH. MH sebagaiHakim Ketua Majelis, DEDI IRAWAN, SH.

MH RAMA WUAYA PUTRA, SH. MH Panitera Pengganti,HARTATI, SH R.A. GANIASIHPts. No. 289.

Pengalihan Penahanan dari Penahanan Rumah Tahanan Negara menjadiPenahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Januari2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa CHANDRA WUAYA alias LIEM JOE SHEN bin ALIPINpada tanggal 23 Maret 2013 sampai dengan 25 Mei 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 di gudang milik Saksi Henky Wijaya diDesa Panjunan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati

mengalami kesulitan pembayaran untuk setiap ada pembelian ataupenyerahan beras adalah agar Terdakwa dapat memperoleh hasil daripenjualan beras tersebut sehingga Terdakwa dapat membayar hutangnyakepada pihak lain;Akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan Saksi Henky Wijayamengalami kerugian kurang lebih Rp300.000.000,00 dan Saksi Sukardimengalami kerugian kurang lebih Rp50.123.000,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal379 a KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa CHANDRA WUAYA

2013 tentang penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor: 137/Pid.B/2013/PN.Rkb tanggal 02September 2013 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;a Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;a= Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDANG WUAYA

Atas keterangan dan pengakuan dari saksiMUHAMAD RAHMANSYAH Bin TATANG WUAYA, sehingga terdakwa ASEPMUHAMAD ZAENUDIN Bin AJA dan saksi HENGKI MULYADI Bin SURYADIserta saksi KONIMAN Bin ATANG berhasil ditangkap dan diserahkan ke KantorKepolisian Resor Purwakarta. Sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 7 A/V/2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 04 Januari2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si,2.

Atas keterangan dan pengakuan dari saksiMUHAMAD RAHMANSYAH Bin TATANG WUAYA, sehingga terdakwa ASEPMUHAMAD ZAENUDIN Bin AJA dan saksi HENGKI MULYADI Bin SURYADIserta saksi KONIMAN Bin ATANG berhasil ditangkap dan diserahkan ke KantorKepolisian Resor Purwakarta. Sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 7.a//2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 04 Januari2016, yang dibuat dan ditandatangani olehnpemeriksa1.

BUDI CHANDRA WUAYA Alias GOEI GAY MING dalamperkara perdata sebagaimana terdaftar dalam register Nomor : : 05 / Pdt. G/20091 / PN. Btl Pada Pengadilan Negeri Bantul dan Karena Tn BUDICHANDRA WUAYA telah meninggal dunia maka pada Tahap Kasasi padaMahkamah Agung Republik Indonesia Kedudukannya digantikan olehTerlawan Il (Kedua) Sebagai Istrinya;.

Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa pada saat Saksi YUNITA WUAYA alias ACI YUN datang Terdakwasedang berada di warung miliknya yang sedang ada perbaikan listrik dariPLN ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar Saksi YUNITA WWAYA aliasACI mengeluarkan katakata bajalan malammalam begini nanti orangpikir bajalan cari lakilakiBahwa mendengar itu kKemudian Terdakwa menjawab katakata dari SaksiYUNITA WUAYA alias ACI YUN tersebut dengan mengatakan biar tohorang omong, yang penting kita jangan berbuat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,TTD TTDMOH. RASID, S.H.,M.HI H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Il,TTDDrs. MAHASIN, S.H.,Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0649/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

ini jugakedua anak tersebut ikut dan tinggal dirumah Pemohon sebagai paman darikedua anak tersebut ; Bahwa benar untuk kepentingan hukum terhadap kKedua anak tersebut diatasyang belum dewasa, diperlukan Wali yang lebih dulu ditetapkan olehPengadilan Negeri ;e Bahwa benar Pemohon Penduduk Kelurahan Tandes Lor, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk ditetapkan sebagai Wali bagi Kedua anak yang masih dibawah umur bernamaJOHAN SETIAWAN WUAYA

;Bahwa sesuai dengan aturan Hukum pada bidang administrasi kKependudukanssetiap nama tidak boleh ditulis dengan singkatan oleh karena itu pemohoningin memperbaiki penulisan nama pemohon yang tadinya disaingkat, menjadiyang penulisan yang sebenarnya ;Bahwa oleh karena nama pemohon yang tertera di Akta kelahiran pemohonadalah GUSTI NGURAH PUTRA W.K. seharusnya nama pemohon adalah GUSTI NGURAH PUTRA WUAYA KUSUMA ;Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama pemohon tersebut oleh KantorDinas Kependudukan dan

Nama: SYAHBANA TAHTA WUAYA, S.H. ; Jabatan : Kepala Sub Bidang Bantuan Hukum danDokumentasi Bagian Hukum dan Organisasi SetdaKota Blitar ; 4. Nama : Drs.H. BAMBANGARJUNO, SH.MH ; Pekerjaan: Advokat ; Kesemuanya memilih berdomisili hukum di Jl Merdeka No. 105 KotaBlitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor188/127/410.010.2/2019 tanggal 14 Nopember 2019. Selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING/ TERGUGAT ;Hal. 1 Put.