Ditemukan 90996 data
1.Siti Kamsiah
2.Sukwani
3.Hj.Sulisnah
Tergugat:
1.Benita R
2.H Naharuddin
3.AMANDA R (Ahli Waris Ridwan)
4.HJ. MASNIAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
65 — 45
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor302/Pdt.G/2023/PN Bpp;
- Mencoret perkara perdata Nomor302/Pdt.G/2023/PN Bpp dari register perkara perdata;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
302/Pdt.G/2023/PN Bpp
27 — 1
Menyatakan perkara No. 302/Pdt.G/2017/PN.Sby., Gugur ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 302/Pdt.G/2017/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.390.960.,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) ;
302/Pdt.G/2017/PN.Sby
PENETAPANNomor : 302/Pdt.G/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada Peradilan Tingkat pertama, dalamperkara antara :MICHEL FREDDY MANDAKU1. PT. BANK MEGA, TbkTempat dan tanggal lahir, Surabaya., 02081971,jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Direktur UtamaPT. Surya Oscar Deckers Cemerlang, Warganegara :Indonesia., Agama : Kristen., Pendidikan : S1.
TERGUGAT II;Berkedudukan di Jakarta, beralamat di RukoBandengan Indah jalan Bandengan Utara Nomor 80Blok C Nomor 1819 Jakarta Utara.Hal I dari 4 Penetapan No. 302/Pdt.G/2017/PN SbySelanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT Ill ;4. KANTOR PERTANAHAN GRESIKBerkedudukan di Jalan Doktor Wahidin SudirohusodoIV E No. 234 Gresik.;Selanjutnya disebut sebagai .......... TERGUGAT IV.
;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.302/Pdt.G/2017/PN.Sby. tanggal 20 April 2017, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.302/Pdt.G/2017/PN.Sby. tanggal 27 Juli 2017, tentang Pergantian Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.302/Pdt.G/2017/PN.Sby. tanggal 25 Agusus 2017, tentang
/Pdt.G/2017/PN SbyMENETAPKANMenyatakan perkara No. 302/Pdt.G/2017/PN.Sby., Gugur ;2.
MHHal 3 dari 4 Penetapan No. 302/Pdt.G/2017/PN SbyBiayabiaya :Redaksl ..........:+++++ Rp. 5.000,Materal.......eeee Rp. 6.000,Panggilan.............. Rp. 1.274.960.PNBP..........:0::000 Rp. 25.000,Jumlah.................. Rp. 1.390.960,(satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) ;Hal 4 dari 4 Penetapan No. 302/Pdt.G/2017/PN Sby
YETY VINALTI
22 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 302/Pdt.P/2023/PN Mlg;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 302/Pdt.G./2023/PN Mlg tersebut dari register yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp122.100,- (seratus dua puluh dua ribu seratus rupiah);
302/Pdt.P/2023/PN Mlg
Henry Riadi
Tergugat:
1.PT.Bank Central Asia, Tbk. Kantor Wilayah VII Malang Cq.PT.Bank Central Asia,Tbk Kantor Cabang Utama Malang
2.PT.Bank Central Asia, Tbk. Kantor Fungsional Kredit Konsumer Malang
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
91 — 46
MENGADILI:
- Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2022/PN Mlg, gugur ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mencoret gugatan Penggugat Nomor 302/Pdt.G/2022/PN Mlg dari buku register perkara perdata ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu Rupiah ) ;
302/Pdt.G/2022/PN Mlg
40 — 5
--------------------------------- M E N G A D I L I :-------------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi tersebut ; ---------------------------------------DALAM KONPENSI; -------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 November 2014 Nomor : 302/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ;
--------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :--------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 November 2014 Nomor : 302/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------DAN MENGADILI SENDIRI - Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk seluruhnya;----
----------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 27 November 2014 Nomor : 302/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.--------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat
BUDY NURBIANTO NAHTONO
Tergugat:
RATIH ENDANG HERAWATI
106 — 35
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 302/Pdt.G/2019/PN Smn ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara No. 302/Pdt.G/2019/PN Smn. tersebut dari register yang sedang berjalan ;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,00 (Tigaratus dua puluh enam ribu rupiah)
302/Pdt.G/2019/PN Smn
31 — 19
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 17 Maret 2011 No. 302 / PID.B / 2010 / PN.PKP yang dimintakan banding
Bukit IntanPangkalpinang ;Agama : Konghucu ;Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaPara Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBangka Belitung tanggal 20 April 2011 No. 26 / PID /2011 / PT.BABEL Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang tanggal 17 Maret 2011 Nomor 302 / PID.B /2010 / PN.PKP dalam
Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor 302 / PID.B / 2010 / PN.PKP tanggal 17Maret 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor 16 / Akta.Pid / 2011 / PN.PKP tanggal 24 Maret 2011yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa MONALISA
Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan cara cara serta syarat syaratyang ditentukan Undang Undang, maka permintaanpemeriksaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajar i dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan yang terdiri dari Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Tingkat Pertama seperti terteradalam Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 302
merusak ekonomikeluarga maka terhadap para pelakunya wajar apabiladijatuhi pidana yang sepadan dengan perbuatannya, akantetapi mengingat karena para terdakwa adalah Ibu RumahTangga yang masih mempunyai anaks kecil serta telahmenyadari kesalahannya, maka sudah sepatutnya jika kepadapara terdakwa tersebut dikenakan pidana yang sifatnyamendidik bagi para terdakwa maupun masyarakat Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang Nomor 302
untuk memutuskan para terdakwa tidak ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhipidana, maka kepada para terdakwa masing masing dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang jumlahnya tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) KUHP serta pasal pasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini =;MENGADI LI Menerima Permintaan Banding dari Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 17 Maret 2011 No. 302
6 — 0
Menetapkan nama Pemohon I (Mohammad Arifin bin Marjuki), yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 302/20/VII/2005 tanggal 14 Juli 2005 sebenarnya adalah Muhammad Arifin bin Marjuki;3. Menetapkan nama Pemohon II (Lailatul Hidayah binti Moh. Latif) yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 302/20/VII/2005 tanggal 14 Juli 2005 sebenarnya adalah Siti Lailatul Hidayah binti Moh. Latif;4.
Menetapkan tanggal lahir Pemohon II (Tahun 1984) yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 302/20/VII/2005 tanggal 14 Juli 2005 sebenarnya adalah Jember, 14 Juli 1984; 5. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Kemal Fassa Dan Anggi Rosita
15 — 4
M E N E T A P K A N
- Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 302/Pdt.P/2023/PNBlb gugur;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas I A untuk mencoret perkara permohonan Nomor 302/Pdt.P/2023/PNBlb dari register perkara yang bersangkutan.
- Menghukum para Pemohon tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
302/Pdt.P/2023/PN Blb
1.PT SEDAYU MAKMUR ABADI
2.PT SUMBER ANUGRAH PRIMA
3.PT LUBRISINDO JAYA GEMILANG
4.PT NUSANTARA INDO CEMERLANG
Tergugat:
1.WILLIAM RIYADI
2.RONNY GUNAWAN YOHANES
3.WIYANTO SOEMARDI, BA
4.JULIUS KURNIAWAN
5.NELIA SULASTRI
6.PT BUMI UNGGUL NASIONAL
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM
104 — 34
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perbuatan melawan hukum tersebut ;
- Menyatakan perkara Nomor : 302/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt DICABUT ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor : 302/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut ;
- Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada
302/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
37 — 13
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk sebagian;- Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat dengan Register perkara No. 302/ Pdt.G/ 2012/PN.Mks;DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Register perkara No. 302/ Pdt.G/ 2012/PN.Mks; tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard); - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 816.000,- (Delapan Ratus Enam Belas Ribu
302/Pdt.G/2012/PN.Mks
PUTUSANNo.302/Pdt.G/2012/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BETTJE NURLINA NUHUNNG,SH, Advokat, berlamat di Jin.Abdullah Dg.SiruaKompleks Perumahan Panakukang Indah Blok B6 No.13,berdasarkan surat Kuasa tertanggal 07 Nopember 2012, bertindakdan untuk atas nama Dg.Ciri Binti Djamali dkk, bertempattinggal
selanjutnyadisebut TERGUGAT IV.PENGADILAN NEGERI tersebut;e Telah membaca berkas perkara dari kedua belah pihak;e Telah membaca surat gugatan Para Penggugat;e Telah membaca eksepsi maupun jawaban dari Tergugat;e Telah membaca Replik dan Duplik kedua belah pihak berperkara;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 08 Nopember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal08 Nopember 2012 dibawah Register Perkara Nomor : 302
dalildalil gugatanPenggugat yang mana Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan adanyahubungan hokum antara para tergugat terhadap objek gugatan penggugat yang sudahdibebani Sertifikat hak Milik atas nama Tergugat I Hj.Haniah Masrun binti Dyalali, danoleh karena eksepsi Tergugat II telah dikabulkan dan menyatakan Pengadilan NegeriMakassar tidak berwenang mengadili perkara tentang pembatalan sertifikat hak Milik ,maka berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berkesimpulan Gugatan PenggugatNo. 302
3 dan angka 4, dan angka 7, Pasal 47 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 9 Tahun 2004 dan Undang Undang RI Nomor 51 Tahun 2009; danPasal 160 RBg serta peraturan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk sebagian;e Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili Gugatan Penggugat dengan Register perkara No. 302
/ Pdt.G/2012/PN.Mks;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Register perkara No. 302/ Pdt.G/ 2012/PN.Mks; tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard);e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 8/6.000,(Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari Rabu, tanggal 18 April 2013 oleh MARINGANMARPAUNG,SH.
69 — 17
BENGKULU NOMOR 302/Pid.Sus/2017/PN Bgl TANGGAL 23 AGUSTUS 2017
Narkotika golongan ; Bahwa Terdakwa menyatakan ketika dilakukan penggeledahan Terdakwaberada dalam tekanan, akan tetapi Terdakwa tidak mengajukan bukti yangdapat membuktikan keadaannya tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Terdakwa tidak dapatmembuktikan keberatankeberatan atau alasanalasannya didalam MemoriBanding tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 302
14 — 8
- Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;
302/Pdt.P/2022/PA.Sel
HJ DEDEH
6 — 6
MENETAPKAN:
- Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 302/Pdt.P/2023/PN Pwk gugur;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara perdata Nomor 302/Pdt.P/2023/PN Pwk dari register perkara perdata permohonan;
- Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Purwakarta untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon
302/Pdt.P/2023/PN Pwk
SALIMA
Tergugat:
A SUYONO
65 — 21
MENGADILI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan obyek sengketa tanah sawah sebagaimana akta Jual beli No.302/ Kecamatan sumberbaru tanggal 28 April 2009 yang tercantum Nama SUYONO P.HORI adalah syah milik PENGGUGAT;
- Menyatakan nama yang tercantum dalam akta jual beli akta No.302/ Kecamatan sumberbaru tanggal 28 April 2009 (SUYONO P.HORI) hanya sebagai atas nama.
- Membebankan TERGUGAT atau siapa saja yang berwenang untuk membantu proses penjualan tanah sawah milik PENGGUGAT sebagaimana akta Jual beli No.302/ Kecamatan sumberbaru tanggal 28 April 2009 yang tercantum Nama SUYONO P.HORI
- Menetapkan dalam penjualanya cukup di tanda tangani P. HORI yang nama lengkapnya MOH. HORIYANTO (anak kandung PENGGUGAT).
PT. BPR MRANGGEN MITRAPERSADA CABANG BLORA
Tergugat:
SULISNO
8 — 7
MENGADILI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 03-302-001512 tanggal 18 Maret 2020 antara Penggugat dengan Tergugat;
- Menyatakan perbuatan Tergugat tidak melakukan pembayaran hutang pokok sebagaimana Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 03-302-001512 tanggal 18 Maret 2020 adalah perbuatan wanprestasi;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain
12 — 1
Menyatakan permohonan Pemohon nomor 302/Pdt.P/2018PA.Lmj, Gugur.
2. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya;
302/Pdt.P/2018/PA.Lmj
ATIF WINARSIH
22 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 302/Pdt.P/2020/PN Blt adalah sah menurut Hukum;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 302/Pdt.P/2020/PN Blt dalam buku register perkara perdata Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar;
- Membebani Pemohon
302/Pdt.P/2020/PN Blt
PT. BPR MRANGGEN MITRAPERSADA CABANG BLORA
Tergugat:
SULISNO
51 — 11
MENGADILI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 03-302-001512 tanggal 18 Maret 2020 antara Penggugat dengan Tergugat;
- Menyatakan perbuatan Tergugat tidak melakukan pembayaran hutang pokok sebagaimana Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 03-302-001512 tanggal 18 Maret 2020 adalah perbuatan wanprestasi;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain
Badraini Imansyah Gazali
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan perkara perdata permohonan nomor 302/Pdt.P/2021/PN Bjm.
Dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara nomor 302/Pdt.P/2021/PN Bjm. tersebut dari daftar perkara perdata di Pengadilan Negeri Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaidengan hari ini ditetapkan sejumlahRp119.000,00 (seratus Sembilan belas ribu rupiah);
302/Pdt.P/2021/PN Bjm