Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 4515/32/2018, AN. Yusriani, yang telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.7;Hal 4 dari 12 Halaman Putusan No. 0191/Pdt.P/2018/PA Kdi.8. Foto Copy Kartu Keluarga No. 7471031706150008 A.N. Budiman, telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda .8;B. Saksi:1. Raniyati binti Lakita, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada,tempat tinggal JI.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang di Benarkan olehLurah Makassar Timur, Nomor 183/32/2018 tanggal 6 Agustus 2018 dandikuatkan oleh Camat Kota Ternate Tengah, Nomor : 474.3/245/2018tanggal 27 Agustus 2018, telah dicocokan dengan aslinya dan diberimaterai cukup (bukti P10);11.

Sekretaris Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Sragen yang bernama Sri Hartatimenyatakan hal tersebut adalah kebijakan Bupati Sragen dan sudahBahwa dengan dikeluarkannya Surat Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sragen Nomor:503/103/29/2018, tanggal 9 Maret 2018 oleh Tergugat, Penggugatmendapat Pemberitahuan dari Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaHalaman 9 dari 43 hal Putusan No.64/G/2018/PTUN.SMG.Ade.12.13.Kabupaten Sragen Nomor: 503/238/32

/2018 tanggal 15 Maret 2018,yang diterima tanggal 17 Maret 2018 yang intinya Penggugat untuktidak menjalankan Usaha Hiburan Karaoke dan mentaati ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenSragen mengeluarkan Teguran Pertama Nomor: 503/305/32/2018tanggal 6 April 2018, Teguran Kedua Nomor: 503/332/32/2018tanggal 13 April 2018 dan Teguran Ketiga Nomor: 503/379/32/2018tanggal 27 April 2018 yang intinya Penggugat dikenai Teguran untuktidak

Winardo Nomor: 503/379/32/2018Perihal Teguran Ketiga tertanggal 27 April 2018 (Fotokopisesual dengan aslinya);: Surat Kuasa Hukum Winardo kepada Kepala DinasPenanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Sragen Nomor: 027/KPP/FASTSAL/IV/2018Perihal Jawaban Banding Administrasi tertanggal 30 April2018 (Fotokopi sesuai denganHalaman 19 dari 43 hal Putusan No.64/G/2018/PTUN.SMG.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23.24.P14P15P16P17P18P19P20P21P22P23P24aslinya);: Tanda terima surat Nomor: 503/865/32/2018

(Fotokopi sesualdengan fotokopi);: Sampul surat dari Satuan Polisi Pamong Praja (Fotokopisesuai dengan aslinya); 222 2222: Surat Kepala Polisi Pamong Praja Kabupaten SragenHalaman 20 dari 43 hal Putusan No.64/G/2018/PTUN.SMG.Nomor: 503/875/32/2018 Perihal Ralat Tanggal tertanggal16 Juli 2018.

S Nomor :2039/IV/32/2018 dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Krueng Kalee,Kecamatan Darussalam Kabupaten Aceh Besar, tanggal 12 April 2018.Telah dinazegeling oleh Kantor Pos dan diberi meterai Secukupnya,diberi tanda P.9;10. Fotokopi buku Tabungan Simpedes BRI Unit Darussalam NomorRekening 333901032976532 atas nama T, Tjut S. yang telahdinazagelen oleh Kantor Pos dan diberi meterai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.10) ;11.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.12/32/2018, tanggal 17072019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Macang Sakti, yang telah diberi meteraiRp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, paraf dankode P.3;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon dan PemohonIl juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Penggugattidak memiliki hubungan kepada Tergugat II dimana oleh Tergugat tidak pernah memberitahukan bahwa SHGB milik Penggugat di alinkankepada Tergugat II kalaupun antara Tergugat dan Tergugat II ada suatuperjanjian pengalihan hutang;Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Turut Tergugat II kepadaPenggugat bahwa permohonan lelang tidak pernah ada telahdicabut/dibatalkan Tertgugat dan penjualan dilakukan langsung olehTergugat kepada Tergugat II akan tetapi sebagaimana kutipan RisalahLelang nomor: 1732/32

/2018 pada hari rabu tanggal, 31 Oktober 2018dimana Turut tergugat II dimana risalah Lelang tersebut selama inidipergunakan Tergugat II untuk melakukan intimidasi dan terror kepadaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PN Bks10.11.12.13.14.15.16.Penggugat dimana Turut Tergugat II telah berbohong dan menutupinformasi terhadap pelaksanaan lelang atas SHGB No, 00568 atasnama Penggugat dengan luas 155 M2 yang terletak di KelurahanCinangka, Kecamatan Sawangan.

.:32/2018,bahwa Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattelah diberitahukan kepada Adi Saputra /Terbanding semula Penggugat padatanggal 12 April 2018 secara sah dan patut :3. Memori banding tanggal 16 Mei 2018 dari Supendi,SH.MH. Kuasa dariPembanding semula Tergugat dan Tanda Terima Memori banding yang dibuatoleh Hamin Achmadi,SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Palembang tanggal16 Mei 2018.4.

olehKabupaten Karanganyar , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 177/42/V/2001 tanggal 24 Mei 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;Foto copy Surat Keterangan WB, No:421.1/32

/2018 tanggal 28 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri 01 Tawangsari,KecamatanKerjo,Kabupaten Karanganyar,bukti Surattersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketuamajelis diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran,Nomor:7534/2010 tanggal 1 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar,bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan

BIN AYAHPEMOHON I, Nomor : 53.04.55.04/474/32/2018, tertanggal 3 April 2018yang dikeluarkan oleh An. Kepala Desa, Sekretaris Desa XXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXXX, oleh Hakim diberi tanda bukti P 1; Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON II BIN AYAHPEMOHON II, Nomor : 53.04.55.04/474/30/2018, tertanggal 3 April 2018yang dikeluarkan oleh An. Kepala Desa, Sekretaris Desa XXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXXX, oleh Hakim diberi tanda bukti P 2;B.

(MOHON DAPAT DINYATAKAN SEBAGAI AKTA KEPADA MAJELIS HAKIMBAHWA TERHADAP KEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT NOMOR1/Pbt/BPN.32/2018 perihal PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 360/DESASUKAMAH TERBIT TANGGAL 01042002 SURAT UKUR NO. 76/SUKAMAH/2002TANGGAL 25022002, SELUAS 27.487 M2 ATAS NAMA L.

(MOHON DAPAT DINYATAKAN SEBAGAI AKTA KEPADA MAJELIS HAKIMBAHWA TERHADAP KEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT NOMOR1/Pbt/BPN.32/2018 perihal PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 360/DESASUKAMAH TERBIT TANGGAL 01042002 SURAT UKUR NO. 76/SUKAMAH/2002TANGGAL 25022002, SELUAS 27.437 M2 ATAS NAMA L.

Menyatakan sebagai hukum bahwa KEPUTUSAN KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARATNOMOR : 1/Pbt/BPN.32/2018 perihal PEMBATALAN SERTIPIKAT HAKMILIK NO. 360/DESA SUKAMAH TERBIT TANGGAL 01042002 SURATUKUR NO. 76/SUKAMAH/2002 TANGGAL 25022002, SELUAS 27.437 M2ATAS NAMA L.

Menyatakan sebagai hukum bahwa KEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT NOMOR1/Pbt/BPN.32/2018 perihal PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO.Halaman 85 dari 133 Ptsn No. 322/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018360/DESA SUKAMAH TERBIT TANGGAL 01042002 SURAT UKUR NO.76/SUKAMAH/2002 TANGGAL 25022002, SELUAS 27.437 M2 ATAS NAMA L.SIMIN SUNARYO, SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 364/DESA SUKAMANAHTERBIT TANGGAL 05062002, SURAT UKUR NO. 78/SUKAMANAH/2001TANGGAL 29112001, SELUAS

BDG tertanggal 22 September 2017, diberi tandaBukti T.1 s/d T.23 109;Foto copy dari Asli Surat Badan Pertanahan Nasional Nomor:1/PBT/BPN.32/2018 tertanggal 13 Maret 2018, diberi tanda Bukti T.1 s/dT.23 110;Foto copy dari Salinan Putusan Nomor: 109/Pdt.G/1994/PN BGR tertanggal29 Maret 1995, diberitanda Bukti T.1 s/d 7.23 111;Foto copy dari Salinan Putusan Nomor: 261/Pdt/1996/PT BDG tertanggal4 Juli 1996, diberitanda Bukti T.1 s/d T.23 112;Foto copy dari Copy Peraturan Menteri Agraria Nomor: 11 Tahun

Bahwa pelaksanaan lelang atas obyek perkara a quo pada tanggal02 Oktober 2018, telah memenuhi azaz publisitas karena telahdiumumkan oleh Tergugat Il melalui Pengumuman Pertama LelangEksekusi Hak Tanggungan tertanggal 03 September 2018, danPengumuman Kedua melalui Surat Kabar Harian Metro Bogoryang terbit pada tanggal 18 September 2018.Bahwa sesuai Surat Pernyataan Pembatalan Lelang Nomor:Reg.BH.557/32/2018 tertanggal 02 Oktober 2018, pelaksanaan lelangeksekusi Hak Tanggungan atas obyek perkara a

Tahun 2016, Tergugat Illtidak boleh menolak permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat Il,karena persyaratan yang ditentukan dalam PMK No. 27 Tahun 2016,telah memenuhi Legalitas Formal Subjek dan Objek Lelang;Bahwa oleh karena Tergugat selaku debitur tidak mampu membayarhutangnya kepada kreditur, maka Tergugat II selaku kreditur mengajukanpermohonan pelaksanaan lelang eksekusi kepada Tergugat Ill sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa sesuai Surat Pernyataan Pembatalan Lelang Nomor:Reg.BH.557/32

Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokok perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan tuntutan provisi agarpelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan yang akan dilaksanakan olehTergugat Ill atas permintaan Tergugat Il, terhadap tanah objek perkara,ditangguhkan;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim meneliti bukti T.Ill5, yaituSurat pernyataan pembatalan lelang nomor reg.BH.557/32/2018 tertanggal 02Halaman 56 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Pdt.G/2018/PN CbiOktober

denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 01568/2017 tanggal 02022017, danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 37/2017 tanggal 12 April2017;Halaman 64 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Pdt.G/2018/PN Cbi Bahwa Tergugat kKemudian tidak membayar hutangnya pada Tergugatll, sehingga Tergugat Il berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) no. melakukan penjualan secara lelang melalui Tergugat Ill; Bahwa lelang tersebut dibatalkan berdasarkan Surat PernyataanPembatalan Lelang Nomor: Reg.BH.557/32

/2018 tertanggal 02 Oktober2018, pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan atas obyek perkaraa quo oleh KPKNL Bogor in casu Tergugat Ill pada hari Selasa, tanggal02 Oktober 2018, Dibatalkan oleh Pejabat Lelang Kelas KPKNL Bogor,karena Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Lelang dari KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor in casu Tergugat Vsebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 30 huruf a PMK No. 27Tahun 2016, tidak terbit;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara

Sertipikat Hak Milik (HM) Nomor 364/Desa Sukamanah, Surat Ukur (SU)tanggal 29 Nopember 2001 Nomor. 78/Sukamanah, luas : 19.825 M2(sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi) atas namaWOE KOEN SEM;Telah DIBATALKAN dan DICORETberdasarkan :Halaman 44 dari 93 Putusan Nomor. 94/PDT/2019/PT.BDGKEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI JAWA BARAT NOMOR : 1/Pbt/BPN.32/2018 perihal PEMBATALANSERTIPIKAT HAK MILIK NO. 360/DESA SUKAMAH TERBIT TANGGAL 01042002SURAT

(MOHON DAPAT DINYATAKAN SEBAGAI AKTA KEPADA MAJELIS HAKIM BAHWATERHADAP KEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA BARAT NOMOR : 1/Pbt/BPN.32/2018 perihalPEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 360/DESA SUKAMAH TERBITTANGGAL 01042002 SURAT UKUR NO. 76/SUKAMAH/2002 TANGGAL 25022002, SELUAS 27.437 M2 ATAS NAMA L.

Menyatakan sebagai hukum bahwa KEPUTUSAN KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARATNOMOR : 1/Pbt/BPN.32/2018 perihal PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIKNO. 360/DESA SUKAMAH TERBIT TANGGAL 01042002 SURAT UKUR NO.76/SUKAMAH/2002 TANGGAL 25022002, SELUAS 27.437 M2 ATAS NAMAL.

Menyatakan sebagai hukum bahwa KEPUTUSAN KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT NOMOR1/Pbt/BPN.32/2018 perihal PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO.360/DESA SUKAMAH TERBIT TANGGAL 01042002 SURAT UKUR NO.76/SUKAMAH/2002 TANGGAL 25022002, SELUAS 27.437 M2 ATAS NAMA L.SIMIN SUNARYO, SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 364/DESA SUKAMANAHTERBIT TANGGAL 05062002, SURAT UKUR NO. 78/SUKAMANAH/2001TANGGAL 29112001, SELUAS 16.458 M2 ATAS NAMA WOE KOEN SEM DANSERTIPIKAT HAK MILIK NO. 367/DESA

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal Cl ...............cccceceeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeaaaeeaeeeseeeeeeeeeeeesKota Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.05/HZL/Pdt.AG/P/SKK/I/2018, tertanggal 10 Januari 2018, dantelah terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan No. 32

/2018 tanggal 12 Januari 2018, memberikan kuasakepada Kuasa Hukum Advokat pada kantor Advokat Hendryzal &Partners, beralamat Cl ..........ccccccccccccecceceeceuceceeeeeeeeueeeeeeueceueeueeeeneeaes ,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Ci ...............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeesKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Narkotika jenis shabushabu seberat 0,11 Gram Netto, 1(satu) buah bong yang terbuat dari 1 (satu) buah botol Le Minerale lengkapdengan sedotan plastik dan pipet kaca, 2 (dua) buah korek api gas, 6(enam) bungkus plastik klip, 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi L 300Nomor Polisi KT 8981 MM wama hitam;nono Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah oleh Penyidik sesuai dengan ketentuan Pasal 39 KUHAP,berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/A.8/32

/2018/Reskrimtertanggal O1 Mei 2018 serta berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Samarinda Nomor : 506/Pen.Pid/2018/PN Smr tertanggal 14 Mei 2018tentang persetujuan atas tindakan penyitaan terhadap barang buktisebagaimana telah tersebut diatas; wone Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut juga telahdiperlinatkan kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa dipersidangan,selanjutnya SaksiSaksi dan Terdakwa telah membenarkan keberadaanbarang bukti tersebut, oleh karenanya secara formil barang

1297, tertanggal 25 Maret 2002 atas nama RitaAndini lrawati, diberi tanda T.XIIXIll12;13.Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanSektor Perdesaaan Dan Perkotaaan tahun 2016, An.Rita Andini lrawati, yangsesuai dengan fotokopinya dan telah diberi materai secukupnya diberi tandaT.XIFXIIE13;14.Tanda Terima Setoran (STTS) Penerimaan SPPT PBB tahun 2017, atasnama Rita Andini lrawati, diberitanda T.XIXII14;15.Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan batas Nomor :32

/2018 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya atas dasarPermohonan Rita Andini lrawati, diberi tanda T.XIIXIll15;Hal. 54 dari 75 Hal.

An.Rita Andini lrawati, diberi tandaT.XIXIIE18;19.Tanda Terima Setoran (STTS) Penerimaan SPPT PBB Tahun 2017 atasnama Rita Andini lrawati, diberitanda T.XIXII19;20.Pengembalian Batas/Penetapan batas Nomor : 32/2018 yang dibuat olehKantor Pertanahan Kota Palangka Raya atas dasar Permohonan Rita Andinilrawati, diberi tanda T.XIXIII20;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Tergugat XIldan Tergugat XIll yang diberi tanda T.XIIXll7 berupa Sertipikat Hak MilikNomor. 1296 tertanggal 25 Maret

yang diberi tanda T.XIXII5 berupa Berita Acara PengukuranPengembalian Batas/Penetapan batas Nomor : 31/2018.yang dibuat oleh KantorPertanahan Kota Palangka Raya, atas dasar Permohonan Haryono, bukti suratdiberi tanda T.XIXII10 berupa Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan batas Nomor: 31/2018 yang dibuat oleh Kantor PertanahanKota Palangka Raya, atas dasar Permohonan Haryono, bukti surat diberi tandaT.XIXII15 berupa Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapanbatas Nomor : 32

/2018 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Rayaatas dasar Permohonan Rita Andini lrawati, dan bukti surat diberi tanda T.XlXIlk20 berupa Pengembalian Batas/Penetapan batas Nomor : 32/2018 yangdibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya atas dasar Permohonan RitaAndini lrawati, merupakan bukti bahwa telah dilakukan PengembalianBatas/Penetapan batas oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya terhadaptanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XIl dan Tergugat XIll;Menimbang, bahwa

.: PDM02/R.4.22.6.2/Epp1/32/2018 tanggal 7 Maret 2018, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Salang alias Abd.

., Advokat Pengacara, berkantor di jalan RayaKlaseman No.07, Kecamatan Gending, Probolinggo, Jawa Timur, dalam hal ini bertindak sebagai kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 2 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan denganNomor : 32/2018/SK/PDT.G/PN Krs tanggal 06 Maret 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. H. SYAMSUL HADI, bertempat tinggal di jalan letjen Suparpto 105 DesaBulu. kecamatan Kraksaan kabupaten probolinggo.

Ahli pernah mengikuti pendidikan kejuruan dibidang WanterorKorbrimob Polri T.A. 2018 telah memiliki sertifikasi dengan Surat Nomor :S/32//2018/Satlat tanggal 16 Januari 2018 di Cikeas yang dikeluarkan olehKomandan satuan Brimob; Bahwa pekerjaan Sdr.

Sukasari RT. 003 RW. 003Desa Pakuwon, KecamOatan Cisurupan, Kabupaten Garut, Propinsi JawaBarat, Surat Keterangan Kematian No. 474.3/32/2018, tertanggal 12 April2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakuwon Kecamatan CisurupanKabupaten Garut (Bukti P9), Selanjutnya disebut Almarhum;Halaman 6 dari 35 putusan Nomor 418/Padt.P/2018/PA.GrtBahwa i! semasa hidupnya telahmenikah satu kali dengan HJ.

SAM.SA1/32/2018. Perihal : Pemberitahuan PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Sebagai PemenangLelang atas SHGB No. 286/Ngagel dan SHGB No.41/Ngagel Surabaya.Surat dari Eko Budiono, S.H., M.H. Tgl. 20032013 No :1203.07/Prm/PEBN/2018 Perihal : PermohonanPemblokiran.Surat dari Zakiyah Rahmah, S.H. Tgl. 16042018 NomorSurat Tidak Ada Perihal: Permohonan Pemblokiran.Surat dari Hida Khittoh Islamy, S.H.