.> Bahwa Pengertian anak Pasal 1 Butir 4 UU No. 11 Tahun 2012Tentang Perlindungan Anak Anak yang menjadi korban TindakPidana yang selanjutnya disebut anak korban anak yang belumberumur 18 Tahun yang mengalami penderitaan Fisik, mentaldan/atau kerugian ekonominya yang disebabkan oleh TindakPidana.> Bahwa pengertian bersetubuh adalah memasukan kemaluan sipria ke kemaluan si wanita sedemikian rupa yang normaliter atauyang dapat mengakibatkan kehamilan (R.

Unsur anak.> Bahwa Pengertian anak Pasal 1 Butir 4 UU No. 11 Tahun 2012Tentang Perlindungan Anak Anak yang menjadi korban TindakPidana yang selanjutnya disebut anak korban anak yang belumberumur 18 Tahun yang mengalami penderitaan Fisik, mentaldan/atau kerugian ekonominya yang disebabkan oleh TindakPidana.Bahwa berdasarkan salinan Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Ambon Nomor: 79/CS/2008. padatanggal 05 Maret 2008 atas nama NATALIA FELISYA BUPU MUDE lahirpada tanggal

Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, telah terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama ARIFA SYAHRANI PUTRIMENDROFA BINTI ELIZARO MENDROFA masih berumur di bawah 18tahun atau belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta serta pertimbangan

ganti,dan hanphone dibelikan oleh terdakwa dengan maksudmemudahkan terdakwa berkomunikasi dengan anak korban,Bahwa semulaanak korban merasa senang,karena anak korban merasa belum bisamembeli barangbarang tersebut dan orang tua anak korban tidak pernahmembelikan barangbarang tersebut,namun ternyata ada maksudmaksudtertentu dari terdakwa.Bahwa anak korban Lutfita Rinka Kinanti als.Rinka binti Sukino masihmerupakan anak sesuai UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan

anak,anak korban masihberusia 14 (empat belas) tahun,lahir pada tanggal 27 Juli 2001 sebagaimanaditerangkan dalam kutipan akta kelahiran nomor AL.688.0001519 tanggal 20april 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipil Kab.GunungKidul.Berdasarkan hasil Visum Et repertum dari Dokkes Polresta Surakartaatas nama saksi febita merry anggraeni als febita nomor Sfk21/VER/IX/2015/URKES,pada tanggal 30 September 2015,menerangkanbahwa anak korban lutfita rinka kinanti dengan kesimpulan lukaluka

belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orangtua yanghidup terlama, sekedar ini tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaanorangtuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dikaitkan denganketerangan saksisaksi bahwa pemohon yang merupakan orangtua tunggal dariDefbrina Situmorang masih berumur 9 (Sembilan) tahun dari suaminya AlbonSitumorang (alm), Sesuai ketentuan UU No. 1 Tahun 974 tentang perkawinandan UndangUndang No. 35 Tahun 2014 perubahan dari Undangundang 23tahun 2002 tentang Perlindungan

Anak, anak Pemohon yang bernamaDefbrina Situmorang masih berumur 9 (Sembilan) tahun dan termasuk dalamkategori anak, maka Pemohon bertindak sebagai wali bagi Defbrina Situmorangmasih berumur 9 (Sembilan) tahun untuk mengurus segala kepentingan anakdalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka petitumke2 sangat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum ke3 yaitumemberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan penandatanganan suratsurat

Bahwa tidak ada fihak lain yang keberatan, Pemohon ditetapkan sebagai walidari anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Pemohon adalahorang tua yang masih hidup dan sebagai ibu kandung dari anakanak yangbernama Eko Agus Widya Hartono dan Wahyu Dwi Wana Satriya, anak keduaPemohon tersebut masih di bawah umur dan belum pernah melangsungkanpernikahan sehingga belum cakap bertindak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan

Anak, anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun junto Pasal 47 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanmenekankan bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahunatau belum pernah melangsungkan pernikahan ada di bawah kekuasaanOrangtuanya dan orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;Hal 7 dari 10 hal.

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang bernama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat

Pemohon layak, pantas dan sanggup untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 Pemohon dan Pemohon Iltelah mendapat Rekomendasi dari Dinas Sosial yang menyatakan bahwaPenetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Clp. halaman 8Pemohon Pemohon II layak dan mampu untuk melakukan pengangkatan anakdan anak tersebut telah dipelihara selama 8 bulan dalam keadaan baik, sehatdan berkembang normal;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan

anak Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas anak bernama ANAKbinti IBU ANAK masih digolongkan anak, yang perlu dilindungi dan di rawatserta dididik ;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang perlindungan anak, menyebuitkan, ayat (1) Pengangkatananak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dandilakukan berdasarkan adat kebiasaan

PA.MksMenimbang bahwa bukti para Pemohon adalah keduanya PegawalNegeri Sipil , mampu secara ekonomi untuk memelihara dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa terbukti sesuai kesaksian para saksi para Pemohon,bahwa orang tua anak tersebut yang bernama Asri Jumadi Ramadhan binAdyatma Usman dan ibunya bernama Angel Michico, telah menyerahkananaknya dengan ikhlas untuk dipelinara dan dididik oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

anak.

Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, Andi Alita TitanicMaruddani, yang lahir pada tanggal 23 Juni 2018 (P3) karenanya masihdigolongkan anak yang perlu dilindungi dan dirawat serta dididik.Menimbang, bahwa bukti P1 dan dikuatkan dengan keterangan 2 saksiilterbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dan dikaruniai 2(dua) orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan

Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 3 dan Pasal 26 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, anak seharusnya berada di bawahpengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikan keduaorangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkan siapadi antara kedua orang tuanya yang telah bercerai tersebut yang diberikewenangan dan bertanggung jawab terhadap hadhonah bagi anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figihyang

Tentang Unsur Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa;Bahwa dalam pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 17 tahun 2016tentang penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.2009.003306 DS dan Foto Copy Kartu Keluarga No

Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Barkeadaan lahir yang tampak dari luar, dengan cara Majelis Hakim harusmengobjektifkan adanya unsur kesengajaan tersebut, untuk sampai pada suatukesimpulan apakah perbuatan Terdakwa merupakan suatu sebab ataukahakibat dari Suatu peristiwa pidana yang mesti dialaminya ;Bahwa dalam pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 17 tahun 2016tentang penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan

Anak, Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.AL.2009.003306 DS dan Foto Copy Kartu Keluarga No. 7311072901052410 an.Kepala Keluarga MUH.

tersebut terawat dengan baik dantumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi dan harta ketiga anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud ketentuan pasal 47 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 33 dan Pasal 34 Undangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Anak : anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya, orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka ketiga anak Pemohon yang bernama FACHRIZA ZUHRI IMANSYAH,lakilaki, (umur 18 tahun), FACHMI NORMAN INSANI, lakilaki, (umur 14tahun) dan DAHAYU ARUNDATI

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlakmulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,anakanakyang lahir didalam

ee nlMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak"Anak adalah seseoranq yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterituan di atasDENINDITA ARDIUA PUTRI lahir tanggal 14 Maret 2017 karenanyamasih digolongkan anak, yang perlu dilindungi dan dirawat sertadididik;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohonmasingmasing mempunyai penghasilan tetap sebagai pedagangkelontong

Pasal 1 butir ke1 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak:"Anak ada/ah seseorang yang be/um berusia 18 (de/apan be/as)tahun, termasuk anak yang masih da/am kandungan".Menimbang berdasarkan pemeriksaan didalampersidangan, bahwa ROCKY PERDANA MANDALA PUTRA danFEBRIANA AYU ASTRINI, benar anak kandung Pemohon SUMARNI,anak tersebut lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 01 Agustus 1996Hal 8 dari 10 hal Perk No. 172/Pdt.P/2013/PN.Ykdan tanggal 13 Februari 1998 yang berarti anak tersebut masihanak

demi kesejahteraan anaktersebut maka diangkat dan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohonll;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, P10 dan P11yang isinya menerangkan mengenai pekerjaan dan penghasilanPemohon dan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il dari segi ekonomitermasuk mampu dalam mengangkat anak demi kesejahteraan anaktersebut oleh Pernohon dan Pernohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan

anak"Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atasAlthafunnlsa Ranjani lahlr tanggal 0:1 Juli 2016 (P4) kareuanya masih ff ?

pemberiankesaksiannya dalam suatu proses peradilan pidana;Menimbang, bahwa Persetubuhan ialah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan terdakwa, jadi anggota lakilaki harus masuk kedalamkemaluan perempuan, sehingga mengeluarkan air mani. ( Buku R.Soesilo hal 209);Menimbang bahwa pengertian anak menurut undangundangPerlindungan anak pasal 1 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan

Anak, Anak adalah seseorang yang belum berumur18 (delapan belas) tahun termasuk anak dalam kandungan.

(Buku R.Soesilo hal 209);Menimbang, bahwa Pengertian anak menurut undangundangPerlindungan anak pasal 1 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Anak adalah seseorang yang belum berumur18 (delapan belas) tahun termasuk anak dalam kandungan danberdasarkan keterangan dari saksi Dina yang merupakan Ibu dari saksiNur Alia Amira Binti Mohammad Zamri, bahwa saksi saksi Nur Alia AmiraBinti Mohammad Zamri (yang masih

Azril Rafisqy Arfadhia adalah anak dari AstridSuwarsih yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2017.Menimbang, bahwa Darmawan Saputra selaku bapak kandung dari Muh.Azril Rafisqy Arfadhia dalam persidangan Pengadilan Agama Makassar tanggall7 Maret 2018, telah mengaku telah menyerahkan anaknya dengan ikhlas untukdipelihara dan dididik oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.

Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, Muh.Azril RafisqyArfadhia yang lahir pada tanggal 30 April 2017 (P3) karenanya masihdigolongkan anak yang perlu dilindungi dan dirawat serta dididik.Menimbang, bahwa bukti P2 dan dikuatkan dengan keterangan 2 saksiterbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta keterangan

keterangansaksisaksi terbukti bahwa FULANA adalah anak dari AYAH dan IBU yang lahirpada hari Zjum,at tanggal 13 Juli 2018 di Rumah Sakit Permata Bunda KotaMalang.Menimbang, bahwa AYAH selaku bapak kandung dari FULANA dan IBUdalam persidangan Pengadilan Agama Makassar tanggall 13 Mei 2019, sesuaiSurat pernyataan telah mengaku telah menyerahkan anaknya dengan ikhlasuntuk dipelihara dan dididik oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

anak.

Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, FULANA, yang lahirpada tanggal 13 Juli 2018 (P2) karenanya masih digolongkan anak yang perludilindungi dan dirawat serta dididik.Menimbang, bahwa bukti P1 dan dikuatkan dengan keterangan 2 saksiterbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dan dikaruniai 1(satu) orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta keterangan para saksiterbukti

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlakmulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa terhadap anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki

Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak diatur bahwa anak berhak untuk mendapatkepentingan yang terbaik bagi anak dan anak berhak atas sesuatu namasebagai identitas diri dan status kKewarganegaraan;Bahwa sebagaimana Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, anak Pemohon memiliki hak yang dijaminkanoleh Negara atas sesuatu nama sebagai identitas diri, oleh karena itu anakPemohon memiliki hak untuk diberikan penambahan namabelakangsebagai suatu identitas