Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IJmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalamjumlah terbatas narkotika golonga I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan I hanya dapat disalurkanoleh Pabrik Obat

tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan, NarkotikaGolongan I selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika .

satu) buah plastik bening kecil, 1 (satu)buah plastik klem kecil yang diduga berisi daun ganja, 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi 2 (dua) bungkus plastik kecil daun ganja dan 1 (satu) korekapi macis. sebagaimana disebutkan bahwa terdakwa pekerjaannya adalahwiraswasta (pedagang), sehingga terdakwa bukanlah seorang dokter ataupengusaha Apotik atau usahausaha yang berhubungan dengan jual beli obatobatan secara sah/resmi, pelayanan kesehatan maupun yang berhubungandengan ilmu pengetahuan dan tehnologi

, dalamjumlah terbatas narkotika golonga I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan I hanya dapat disalurkanoleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman

kecil, 1 (satu)buah plastik klem kecil yang diduga berisi daun ganja, 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi 2 (dua) bungkus plastik kecil daun ganja dan 1 (satu) korekapi macis.Dan sebagaimana disebutkan dalam awal surat tuntutan ini, terdakwapekerjaannya adalah wiraswasta (pedagang), sehingga terdakwa bukanlahseorang dokter atau pengusaha Apotik atau usahausaha yang berhubungandengan jual beli obatobatan secara sah/resmi, pelayanan kesehatan maupunyang berhubungan dengan ilmu pengetahuan dan tehnologi

TEHNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA, kembali kepada saksi I Putu Suwardika;

dimaksud dalam dakwaan serta penuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidaklah serta merta sebagai orangyang mengadakan perjudian tersebut, akan tetapi yang mengadakanperjudian tersebut adalah pihak lain, hal ini terbukti bahwa Pembandingtidak dengan nyata mengadakan tempat dan/atau fasilitas seperti yangdimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum, siapapun dapat mengaksesweblink/situs perjudian tersebut, atau lebih tepatnya bahwa Pembandingpada dasarnya adalah korban kemajuan tehnologi

Pun demikian Hakim yang memeriksa serta memutus perkara a quo tidakmempertimbangkan fakta serta keterangan saksi dimuka persidangan,dengan memposisikan Pembanding sebagai Terdakwa dengan kondisikesehatan yang tidak masuk akal dengan menjatuhkan vonis bersalahdengan hukuman yang nyata terdakwa pada dasarnya korban dari padakemajuan tehnologi;e.

Pembanding semulaTerdakwa adalah seorang yang secara psykis sehat, karenanya pasal 44 ayat (1),ayat (2) dan ayat (3) KUHP tersebut tidak berlaku baginya;Menimbang, bahwa pada dasarnya dalam memori banding yang diajukanoleh Pembanding semula Terdakwa telah mengakui perobuatannya sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, namun Pembanding semula Terdakwaberdalin bahwa Pembanding semula Terdakwa adalah hanyalah korban kemajuantehnologi, kalau memang Pembanding semula Terdakwa merupakan korbankemajuan tehnologi

, adalah tidak mungkin karena untuk dapat mengakses kesituspenyelenggara judi tersebut haruslah mempunyai kepandaian tertentu tentanginformasi tehnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasanalasan Pembanding semula Terdakwa sebagaimana dalam memoribandingnya adalah tidak beralasan dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding maupun kontra memori banding, karena Penuntut Umum jugamengajukan permohonan

Bunulrejo Kec.Blimbing KotaMalang; Bahwa benar, selain itu saksi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputih simcard XL Nomor 085956021476 dan.simcard indosatno.085841953861; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibatau. terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukanpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukanreagensia diagnostic dan reagensia laboratorium; Bahwa

Bunulrejo Kec.Blimbing KotaMalang; Bahwa benar, selain itu saksi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputin simcard XL Nomor 085956021476 dan.simcard indosatno.085841953861; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibatau. terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukanpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukanreagensia diagnostic dan reagensia laboratorium; Bahwa

Bunulrejo Kec.Blimbing Kota Malang;= Bahwa benar, selain itu saksi polisi menemukan HP yang dipakai untuksarana komunikasi dengan SIPUL; Bahwa benar, yang disita yaitu HP merk OPPO warna gold kombinasiputih simcard XL nO. 085956021476 dan.simcard indosat no.085841953861;z Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yang berwajibatau terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia diagnosticdan reagensia laboratorium

BunulrejoKec.Blimbing Kota Malang, selain itu saksi menemukan HP yangdipakai untuk sarana komunikasi dengan SIPUL, yang disita yaitu HPmerk OPPO warna gold kombinasi putih simcard XL Nomor085956021476 dan.simcard indosat no.085841953861 di manaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib atau terdakwatidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia diagnosticdan reagensia laboratorium;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut

Jakarta Utara dan setelah dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan Narkotika jenis ganjadengan jumlah 35 (tiga puluh lima) bungku dengan berat Netto 33,5700gram di kantong celana sebalah kanan yang selanjutnya terdakwa di bawaKe Polres Jakarta Utara untuk proses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi

2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes, dibawah register nomor 132/Pdt.P/2017/PN Bbs, tertanggal 20 Oktober2017, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3144/CSVDP.I/1988 menerangkan di Brebes pada tanggal 26 Maret 1970telah lahir AKHMAD TORIKIN anak lakilaki dari Ayah AMSOR dan lbuASIAH dikeluarkan di Brebes tanggal 18 Juni 1988 oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Brebes;Bahwa Pemohon telah lulus Sekolah Tehnologi

Bahwa Pemohon akan menyesuaikan data nama dan tahun kelahiran yangtertulis/tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Tehnologi menengah ( STTB STM), KTP E dan KTP ProvinsiKepulauan Riau Kota Tanjung Pinang dengan nama ACHMAD TORIKINlahir di Brebes, tanggal 26 Maret 1970 yang sebenarnya seperti yangtercatat dan yang tertulis pada KK atas nama ACHMAD TORIKIN lahir diBrebes, tanggal 26 Maret 1970 serta pada ljazah ijazah sekolah danKutipan Akta Kelahiran anakanaknya yaitu

perbuatan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) plasticklip kecil berisi serbuk putih dengan berat bruto 0,21 gram, 1 (Satu) buah pipet kacaberisi serbuk putih sisa paket dengan berat bruto 2,75 gram tidak ada jin dari pihakyang berwenang dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Apriyansyah untuk melakukanperbuatan permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) plastic klip kecil berisi serbuk putihdengan berat bruto 0,21 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca berisi serbuk putih sisapaket dengan berat bruto 2,75 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2903/Pid. Sus/2019/PN. Sby.

Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat (1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, Ayat (2) dalam jumiahterbatas, narkotika golongan dengan digunakan untuk kepentingan pengembanganiimu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia, diagnostic, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan MakananBahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2019

bersamadengan Rachmad Riski Apriyansyah (belum tertangkap) untuk melakukan perbuatanpermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan berupa 1 (satu) plastic klip kecil berisi serbuk putihdengan berat bruto 0,21 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca berisi serbuk putih sisapaket dengan berat bruto 2,75 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 1 (satu) paket plastic transparan yang berisi Kristalwarna putih jenis sabu dengan berat 2,36 gram beserta bungkusnya tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangka untukkepentingan pelayanan' kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket plastictransparan yang berisi Kristal warna putih jenis sabu dengan berat 2,36gram beserta bungkusnya tidak ada jjin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Dengandemikian unsur ini terpenuhi.Ad.2.Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum ;Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi;Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat (1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalamjumlah terbatas, narkotika golongan dengan digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Pid.Sus/2019/PN Sbyterdakwa dan diketahui terdakwa mendapatkan sabusabu dari seseorangbernama Dani dengan system penyerahan Ranjau dan terdakwa untuk secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan berupa 1 (satu) paket plastic transparan yang berisi Kristal warnaputih jenis sabu dengan berat 2,36 gram beserta bungkusnya tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

sebanyak 3 paket sehargaRp. 250.000, dan dijual kepada Bogel sebanyak 2 paket seharga Rp.200.000, danyang terakhir dijual kepada sebanyak 2 paket kecil kepada seseorang yang tidakdikenal dengan harga Rp. 100.000, ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ingin mendapatkan untungdan sisanya dipergunakan pribadi terdakwa ;e Bahwa terdakwa memiliki ganja kering tersebut tidak ada dokumen / tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa tidak bekerja di bidang ilmu pengetahuan dan tehnologi

Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sebanyak 1 (satu) garisdengan harga Rp. 650.000, dan pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011sebanyak (satu) garis dengan harga Rp. 650.000,dikenal dengan harga Rp. 100.000, ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ingin mendapatkan untungdan sisanya dipergunakan pribadi terdakwa ;e Bahwa terdakwa memiliki ganja kering tersebut tidak ada dokumen / tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa tidak bekerja di bidang ilmu pengetahuan dan tehnologi

bahwa narkotika dalam bentuk obat jadi hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar dari Menteri;Menimbang, bahwa pasal 38 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenentukan bahwa setiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapi dengan dokumenyang sah;Menimbang, bahwa pasal 41 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenentukan bahwa narkotika golongan I hanya dapat dilakukan oleh pedagang besarfarmasi kepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentingan Pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwamemiliki ganja kering (narkotika golongan I) tersebut tidak dilengkapi dengan dokumenyang sah dan tidak ada surat izin dari yang berwenang dan pekerjaan terdakwa tidakbergerak dibidang pelayanan kesehatan dan/atau IImu Pengetahuan dan Tehnologi, tidakbekerja sebagai dokter apoteker, pabrik obat, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah serta terdakwa bukan sebagai pasien yang harus mengkonsumsinarkotika

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah (STM), dariDepartemen Pendidikan Dan SKebudayaan Republik Indonesia, Nomor04.0B.or.0044372. tanggal 3 Juni 1991, an. MEI WIJADI TJATOER POETRANTO,(P.7);h. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA), dari Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,Nomor : 04.0B.0q.0128400. tanggal 3 Juni 1991, an.

Ito adalah kapsulkapsul yang berisi(mengandung) aroma yang apabila sekali dibuka akanmemberikan sebuah ledakan tambahan parfum, Enkapsulasibiasanya digunakan dalam produkproduk untuk meningkatkansensasi yang menyenangkan dan kinerja pekerjaan, jugamenawarkan sebuah ledakan rasa/bau, atau sebuah pelepasanyang terkontrol yang dapat direkayasa untuk mencapai efek yangdiinginkan pada waktu tertentu, sebuah produk konsumen yangmeningkat terus menerus dengan tehnologi aroma (fragrance)yang sangat canggih

Pengiriman;Bahwa dengan menggunakan mikrokapsul, yaitu partikelpembawa dan peralatan formulasi, sekarang ini sudahmemungkinkan untuk dapat mengubah aturan cara pelepasanaroma yang menghasilkan manfaat sensorik baru, efek yangsangat mengejutkan ini mencakup, misalnya, memperolehwewangian (contoh) jeruk yang bertahan beberapa hari pada kainkering, atau meningkatkan aroma parfum yang berbeda apabilaterkena air, cahaya, suhu dan/atau gesekan, efekefek ini tidakakan pernah dapat dicapai dengan cara (tehnologi

) pembuatanwewangian secara klasik, realisasi dari efekefek ini tidak hanyamembutuhkan sebuah tehnologi yang spesifik dan canggih, tetapijuga sebuah perubahan yang drastis dalam cara bagaimanaparfum diciptakan;Bahwa ada dua jenis (tipe) utama enkapsulasi, yaitu: ShellEnkapsulasi dan Starch Enkapsulasi, Shell Enkapsulasi apabilakapsul wewangian dibuka/dilepas dengan menggunakan tenaga,Starch Enkapsulasi dimana dinding kapsul larut dalam kontakdengan air, tehnologi atau inovasi terbaru) dalam ShellHalaman

Putusan Nomor 32/B/PK/PJK/2017Enkapsulasi adalah dalam produkproduk pelembut pakaian yangbaru, sementara Starch Enkapsulasi banyak digunakan dalamaplikasi produk deodoran;Bahwa hak milik tehnologi wewangian (fragrance) yangdikembangkan oleh Givaudan termasuk Bloomtech, sebuahsystem (tehnologi) baru untuk melepaskan aroma atau wewangiankhusus apabila terjadi kontak dengan air atau suhu udara(kelembaban), yang digunakan dalam deodorant, antiperspirant,deterjen, dil.

Tehnologi ScentBurst dan Mechacaps adalahtehnologi dalam melepas wewangian dengan cara terpecahnyakapsulkapsul melalui tekanan atau dengan gesekan sederhanasaja, untuk masingmasing tehnologi ini Givaudan telahmengembangkan sejumlah wewangian khusus yang bekerjadengan baik dalam tehnologi dan dirancang untuk dapat diterimasecara luas dalam kegunaan atau aplikasi tertentu;H.

Menetapkan menurut hukum untuk memberikan ijin kepada pemohon merubah nama Roberth Marianto Hasiholan pada Ijasah Institut Tehnologi Bandung no. 132043/K01/PP.3.6.1/10/I/2003 menjadi Robert Marianto Hasiholan.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwasejak tanah lokasi Kampus Universitas Teknologi Mataram tersebut ParaTergugat beli pada tahun 2008 yang merupakan tanahtanah kaplinganHal 10 dari 23 halaman Putusan Nomor : 31/PDT/2021/PT.MTRjalannya hanya sampai di Lokasi Kaplingan tersebut yang sekarang menjadiLokasi Kampus Universitas Tehnologi Mataram dan Tanah Milik Haji Fauzansekarang menjadi tanah milik Insinyur Lalu Darmawan Bakti;Bahwa tanah Lokasi Kampus tersebut pun ditembok keliling pada tahun2008 pada saat Kampus Universitas Teknologi

Pelor Mas III jelas adalah permohonan dengan alamat yangsalah karena Jalan Pelor Mas III tersebut tidak menuju tanah milik ParaPenggugat akan tetapi Jalan Pelor Mas Ill tersebut hanya sampai tanahkaplingan lokasi Kampus Universitas Teknologi Mataram (UTM);Bahwa sejak tanahtanah Kapling yang menjadi Lokasi KampusUniverasitas Tehnologi Mataram tersebut dibeli Para Tergugat tahun 2008dan dibangunnya Kampus AMIKOM/STMIK Mataram pada tahun 2008tanahtanah kapling yang menjadi lokasi Kampus ditembok keliling

;Bahwa sebagaimana dijelaskan dalam jawaban gugatan di atas bahwabidang tanah Jalan Pelor Mas III tersebut tidak Sampai menuju tanah milikPara Penggugat Bahwa tanah Jalan Pelor Mas III tersebut hanya sampaipada halaman Kampus Universitas Teknologi Mataram yang merupakanJalan Khusus sedangkan Kampus adalah tempat khusus dan jalan kemenuju Kampus Universitas Teknologi Mataram/Jalan Pelor Mas III punadalah Jalan Khusus menuju Kampus dan pemeliharaan jalannya pun dariPihak Kampus Universitas Tehnologi

Mataram;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak pernah menutup Jalan keluarmasuk para Penggugat, Para Tergugat tidak pernah memagar jalan keluarmasuk ke tanah Para Penggugat, akan tetapi Para Tergugat hanyamemagar tanah milik Yayasan Lembaga Pendidikan Darma Bakti danTanah Hak Milik Insinyur Lalu Darmawan bakti (dahulu Tanah Hak Milik HajiFauzan) untuk keamanan Kampus Universitas Tehnologi Mataram, makatidak ada suatu perbuatan melawan hukum apapun yang pernah dilakukanPara Tergugat terhadap Para

Bahwa tembok/pagar keliling yang dibuat oleh Para Tergugat/Pembandingyang dianggap menutup jalan Pelor Mas Ill sudah dibuat/dibangun sejakkurang lebih 5(lima) tahun yang lalu, dengan tujuan untuk keamananKampus Universitas Tehnologi Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikanpada angka 1 sampai dengan angka 8 tersebut diatas, majelis hakim tingkatbanding berpendapat bahwa Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikandalil gugatannya bahwa Jalan Pelor Mas Ill tersebut adalah

Unsur tanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan Pasal 7 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menyatakan : Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi, sedangkan berdasarkan Pasal 8 UU No. 35 tahun 2009dikatakan bahwa :1 Narkotika golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.2 Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia

Unsur tanpa hak atau melawan hukum103.11Berdasarkan Pasal 7 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menyatakan : Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi, sedangkan berdasarkan Pasal 8 UU No. 35 tahun 2009dikatakan bahwa :3 Narkotika golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.4 Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk

transaksi jual beli sabusabutersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh tibu rupiah).Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 5 (lima) butir XTC warna biru logo R berat bersih 1,44 gramtidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan dan bukan dalam rangka untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukumPasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi;Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat (1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalamjumlah terbatas, narkotika golongan dengan digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia,diagnostic, serta reagensia

narkotika jenis pilekstasi tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh tibu rupiah).Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 5 (lima) butir XTC warna biru logo R berat bersih 1,44gram tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan dan bukan dalam rangkauntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi:; Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Pusat Laboraturium Narkotika BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 127 BK/XI/2019/ Pusat Lab Narkotikatanggal 11 Nopember 2019 yang ditandatangani oleh Drs.MuftiDjasmir,M,Si,Apt Kepala Pusat Laboraturium Narkotika BNN dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal

1 (satu) plastic klib beningNarkotika dengan Berat Netto 0, 0712 gram kepada BUJEL di Cibantenglll Rt 04 Rw 08 Kel Rawa Badak Utara Kec Koja Jakarta Utara, namunpada saat terdakwa sedang duduk jongkok untuk menunggu BUJELterdakwa ditangkap anggota Kepolisian sektor Tanjung Priok Bahwaterdakwa memiliki , menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang yaitu Kementerian kesehatan RI dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 7 Undang Undang No 35tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan ilmu Pengetahuandan tehnologi;Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang NO 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentruan pasal 8 ayat (2) UndangUndang

No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomondasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 35 UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa Peredaran narkotika meluputi setiapkegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini (Vide padal 39ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas maka narkotikagolongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta

reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomondasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium yang sah;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

LaboratorisKriminalistik disimpulkan barang bukti Nomor: 1404/2018/NNF adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) paket sabusabu denganberat bersih 0,18 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan dan bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakanNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalam jumlah terbatas, narkotikagolongan dengan digunakan untuk kepentingan pengembangan = ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia, diagnostic, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakanNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalam jumlah terbatas, narkotikagolongan dengan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia, diagnostic, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas

kesimpulannya menyatakan barang bukti berupa denganNomor: 1513/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwal dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa seijin daripihak yang berwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

kesimpulannya menyatakan barang bukti berupa dengannomor 1513/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwal dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa seijin daripihak yang berwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis ganja dihubungkan

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan selain dari yang telah ditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telahmelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis ganja dihubungkan dengan fakta hukumyang ditemukan berdasarkan keterangan para