Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 12/PDT.G/2013/PN.TG.SLR
Tanggal 2 Juni 2014 —
4813
  • pemasangan listrik tersebutdilakukan secara multi years mengingat Pemerintah Kabupaten Bulungan pada waktu itubelum mempunyai dana ;4 Bahwa dalam kesepakatan kerja terlampir bahwa pembayaran akan dilakukan setelahSPK (Surat Perintah Kerja) terbit ;> Bahwa pada akhir tahun 2003 Penggugat mulai melaksanakan pekerjaan pembangunanjaringan listrik sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan sebagai berikut :Tahun 2003 sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 09/PIMPROPJL/2003 tertanggal
    26 September 2003 ;Tahun 2004 sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 21/PIMP/PJLP/2004 tertanggal 19 Oktober 2004 ;Tahun 2005 sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nornor : 43/PJLP/XI/2005tertanggal 07 November 2005 ;Tahun 2006 sesuai Kontrak Nomor : 050/501/DPE/2006 tanggal 31 Agustus 2006 ;6 Bahwa pada pekerjaan tersebut saya mendapat pembayaran sebanyak 3 (tiga) kali.
    Bulungan (bukti suratP1);Bahwa Penggugat telah melaksanakan pekerjaan pembangunan jaringan listrik sesuai denganSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan sebagai berikut:Tahun 2003 sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanNomor : 09/PIMPROPJL/2003 tertanggal 26 September 2003 (bukti suratP13) ;Tahun 2004 sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanNomor : 21/PIMP/PJLP/2004 tertanggal 19 Oktober 2004 (bukti suratP22);Tahun 2005 sesuai dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanNomor
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1946 K/PDT/2010
UNIVERSITAS GAJAH MADA; PT. NEOCELINDO INTI BETON
12776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengadakanKesepakatan Kerjasama dengan Tergugat Rekonvensi untukmembangun Gadjah Mada Book Store di atas tanah milik UGM yangdigunakan atas nama Pemerintah sebagaimana disebutkan dalamPerjanjian Kerjasama No.4312/P/KS/2003 garis bawah No.057/MOUNI/2003 tertanggal 22 Agustus 2003 jo Perjanjian KontrakNo.5069/P/KS/2003 tertanggal 26 September 2003 ;bahwa pembangun Gedung Gadjah Mada Book Store tersebutHal.18 dari 42 hal. Put.
    Termohon Kasasimenyerahkan Gedung Gama Book Store kepada Pemohon Kasasi/Tergugat, dan perjanjian kerjasama tersebut bukanlah perjanjianpemborongan yang sifatnya begitu gedung selesai dibangun olehTermohon Kasasi/Penggugat, lalu dibayar lunas oleh PemohonKasasi/Tergugat, tetapi kerjasama dengan pembagian hasil, dandari hasil penyewaan gedung kepada para tenant sampai jumlahbiaya yang diperlukan untuk pembangunan Gadjah Mada BookStore yang dilakukan oleh pihak kedua terpenuhi (vide Pasal 3Perjanjian tertanggal
    26 September 2003/T4), jadi pertimbanganjudex facti untuk menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untukmembayar seluruh pembiayaan berjumlah Rp.38.591.939.435,50(tiga puluh delapan milyar lima ratus sembilan puluh satu jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus tiga puluhlima rupiah lima puluh sen) ditambah PPn dan PPh ditambahdengan kerugian akibat puting beliung hingga total berjumlahRp.44.167.391.562,10 (empat puluh empat milyar seratus enampuluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh satu
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Mrk
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bapak Turipan bin Pawirosebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor:692/53/IX/2003, tertanggal 26 September 2003, namun Bapak Turipan binPawiro tidak bisa hadir mengajukan permohonan Dispensasi Kawindisebabkan sakit Struk, sehingga hanya Pemohon yang mengajukanpermohonan tersebut di Pengadilan Agama Kabupaten Merauke;2.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2012
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. NEOCELINDO INTIBETON vs UNIVERSITAS GAJAH MADA
9851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sedangkan Penggugat berkewajibanmelaksanakan pembangunan Toko Buku UGM tersebut lengkapdengan sarana dan prasarana lingkungannya, berikut pihakPenggugat selaku pihak yang menyediakan dana pembangunantersebut;Bahwa sesuai dengan Pasal 5 Surat Kesepakatan BersamaNomor 4312/P/KS/2003 garis bawah Nomor 057/MOUNI/2003tertanggal 22 Agustus 2003, kemudian antara Penggugat denganTergugat membuat Surat Perjanjian Kontrak PembangunanGadjah Mada Book Store sebagaimana Surat Perjanjian KontrakNomor 5069/P/KS/2003 tertanggal
    26 September 2003, denganmana dalam perjanjian kontrak tersebut telah dipertegas dalamPasal 1 yaitu bentuk kerjasama pembangunan dimaksud adalahpembangunan Gadjah Mada Book Siore, 6 lantai, seluas 8.631 M?
    Putusan Nomor 315 PK/Pdt/20123232KS/2003 garis bawah Nomor 057/MOUNI/2003 tertanggal 22Agustus 2003 (P2) dan Surat Perjanjian Kontrak pembangunanGadjah Mada Book Store sebagaimana Surat Perjanjian KontrakNomor 5069/P/KS/2003 tertanggal 26 September 2003 (P3),yang di dalamnya sangat jelas tidak satu pun pasalpasal yangmengatur tentang jangka waktu selama 15 tahun.
Register : 16-02-2004 — Putus : 24-05-2004 — Upload : 28-04-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2004/PTUN-MDN
Tanggal 24 Mei 2004 — ADJAH BISNISYAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
11456
  • Asam Kumbang Kec, MedanSelayang, yang isinya membantah isi surat Tergugat tertanggal 16 September2003, No. 600.1199/09/PKM/2003 tentang penguasaan tanah, foto copy telahdinazegel diberi tanda P 8 ; Surat Tergugat tertanggal 26 September 2003, No. 600. 1244/09/PKM/2003yang ditujukan kepada Bapak Waliketa Medan perihal PenjelasanPermohonan Penerbitan Sertifikat Tanah atas Nama Adja Bisni, yangtembusannya ditujukan kepada Penggugat yang isinya antara lain: adanyaketerangan Lurah Asam Kumbang yang menerangkan
    Foto Copy Surat Penggugat tertanggal 23 Oktober 2003, yang ditujukan kepada Tergugatperihal Penjelasan Permohonan Penerbitan Sertifikat Tanah atas nama: Ad jaBisni, yang isinya antara lain mengemukakan bantahan Penggugat atasketidakbenaran isi surat Tergugat tertanggal 26 September 2003, No. 600.1244/09/PKM/2003 yang ditujukan kepada Bapak Walikota Medan, fotocopy telah dinazegel diberi tanda P 10 ; 11.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — H. DJUNAIDI, S.H. VS JUJU SANDRA TANUWIDJAJA, dkk
5584 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM POKOK PERKARA.1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah jual beli tanah sebagaimana dalam aktaPengikatan Jual Beli Nomor 14 tertanggal 26 September 2003 dihadapan Notaris Murai Daulay, antara (alm) Rosyid bin Juikdengan Penggugat atas sebidang tanah seluas 14.000 m? (empatbelas ribu meter persegi) yang dikenal dan terletak di JalanCinere Raya RT 001/RW 007 Kelurahan Cinere, KecamatanLimo, Kota Depok dengan batasbatas: Utara : Tanah H.
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • XXXX, jenis kelamin perempuan, umur 12 tahun, lahir di Surabayapada tanggal 15 Juli 2003, sebagaimana terurai dalam Kutipan AktaKelahiran No. 18127/2003 tertanggal 26 September 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya;b.
Register : 03-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3552/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa pada tanggal 21 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1167/186/IX/2003, tertanggal 26 September 2003;Hal. 1 dari 21 Hal.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMITOMO ELECTRIC WINTEC INDONESIA;
6749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan SEI Japan)tertanggal 29 September 2003 yang di dalamnya menyatakanbahwa: "Pihak SEI Japan akan bertanggung jawab jika PemohonBanding tidak memenuhi kewajibannya kepada Bank dan atas jasaini Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) harusmembayar sebesar 0,2% dari ratarata saldo pinjaman per bulan"; Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)memberikan data/dokumen perjanjian pinjaman (credit Agreement)Nomor: 15 BSMI 0044 tertanggal
    26 September 2003 dan Nomor: 16BSMI 0044 tertanggal 26 September 2003 antara PT.
Register : 02-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/PDT.SUS-DESAIN-INDUSTRI/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — SOEFIANTO LEONARD >< BHAWNA GIDWANI
505170
  • Gunsa Perkasa (perusahaan milik TERGUGAT),PerihakPENDING PAYMENT, tertanggal 26 September 2003; (Bukti T7); copy dari asli Surat dari PT.
Register : 22-12-2010 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Januari 2012 —
5217
  • Put .No.740/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel2 Menyatakan sah jual beli tanah sebagaimana dalam akta Pengikatan Jual BeliNomor : 14 tertanggal 26 September 2003 di hadapan Notaris Murni Daulay,SH.,antara (Alm) Rosyid bin Juik dengan Penggugat atas sebidang tanah seluas14.000 M2 (empat belas ribu meter persegi) yang dikenal dan terletak di JalanCinere Raya RT.001/007 Kelurahan Cinere Kecamatan Limo Kota Depokdengan batasbatas :utaranya ; Tanah H.
Register : 12-11-2014 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 7 Januari 2014 — MUHAMMAD YAHYA MELAWAN ENNY FITRIYATIN NOOR. DKK
7418
  • (satu) .........1. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 1 Juni 2005, yang diberitanda bukti PTI.I 1;2. 1 (satu) rangkap Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 35 atas nama tergugat ,yang diberi tanda bukti PTLI 2;3. 1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelian sarang burung walet sejumlah Rp.54.955.600, tertanggal 26 September 2003, yang diberi tanda buktiPTIl 3 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Nota Pembelian sarang burung walet sejumlah Rp.46.387.500, tertanggal 7 Nopember 2003, yang diberi tanda
Register : 27-12-2012 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 420/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Februari 2014 — SYUKRI RASYID lawan MUNDARI bin SAMTARI Cs
11425
  • mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :46Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat Xdan Kuasa dari Turut Tergugat Il dalam jawabannya ada mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut :Materi eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa gugatan Penggugat kadaluarsa (lewat waktu) karena tanah yangmenjadi obyek gugatan dalam perkara aquo telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 01880/Rawamangun tertanggal
    26 September 2003 seluas 8.511M2 tercatat atas nama ahliwaris Koepas bin Rosidi yakni Fatma, Hj.
Register : 29-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 105 /Pdt G/ 2010/PN Slmn
Tanggal 15 Maret 2011 — AGUS SUKARNO >< PT Bank Central Asia tbk
10819
  • EndangSugiyanti yang bertindak selaku kuasa berdasarkan SuratKuasa di bawah tangan tertanggal 26 September 2003 yangmewakili Tuan Suhartono dan Tn.
Putus : 28-02-2007 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078K/PID/2006
Tanggal 28 Februari 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PAINAN ; Ir. SYAMSUDARMAN, MBA
5938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Berita Acara Penilaian Barang Jaminan, tertanggal 26 September 2003 ;Taksiran Pendapatan Usaha jasa Alsintan An. UD. Cubadak Harum ;Daftar Neraca Perusahaan, pertanggal Agustus 2003 ;Hal. 43 dari 236 hal. Put. No.2078 K/Pid/200616.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.2/.Surat Bank Nagari tentang Persetujuan Kredit NomorSRKR/576.A/PN/CL/102003 tanggal 10 Oktober 2003 ;Ketentuan Umum Pemberian Kredit tanggal 07 Oktober 2003 ;Jaminan Pribadi An. LASMI, tanggal 07 Oktober 2003 ;Surat Kuasa An.