Ditemukan 89652 data
NY. RIRY AMELIA HARTATI
Tergugat:
HENRY WIBOWO
Turut Tergugat:
1.Ir. EDI PURBOWO, SH
2.RAMSI FAUZI BATALFI
83 — 56
sebagaimana tertuang dalam Kwitansi Tanda Jadi yang dibuat pada tanggal 14 Agustus 2021 adalah Batal Demi Hukum ;
- Memerintahkan Para Turut Tergugat dalam waktu selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) untuk patuh dan tunduk terhadap isi putusan;
- Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan secara serta merta (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya
hukum Perlawanan (verzet), Banding, Kasasi, Peninjauan Kembali, maupun upaya hukum lainnya ;
- Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;
Dalam Rekonpensi :
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.255.000,- (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : FABIANUS ARRY KURNIAWAN
267 — 125
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman agar memberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat untuk mengajukan upaya hukum Perlawanan (verzet) ke Pengadilan Negeri Sleman.
Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah).
./.......00 Pdt.G/2020PNSmn secara yuridis formalitas dinilai tidak sah pula menurut hukum, dan adapunsecara substansial berdasarkan Pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugatdinilai belum melalui upaya hukum perlawanan, sehingga dinyatakan tidak dapatditerima (niet on vankelijke verklaard).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut di atas,oleh karena permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, berawaldari Putusan
/Pdt.G/2020/PNSmn., tanggal 21 Desember 2020 dinyatakan cacat hukum prosedural sehinggadinyatakan tidak sah menurut hukum, sedangkan secara yuridis Substansialpermohonan banding ini dinilai belum melalui upaya hukum Perlawanan, makapermohonan Banding Pembanding semula Tergugat Nomor: ......
YAYASAN MASJID PERJUANGAN 45 diwakili oleh dr. Muhammad Fauzi Nsution,SPB,M.SURG
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan
Intervensi:
PENGURUS HARIAN BADAN KEMAKMURAN MASJID PERJUANGAN 45
130 — 58
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Upaya Hukum Administratif;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 601.100,- (Enam Ratus Satu Ribu Seratus Rupiah);
UNIVERSITAS PRIMA INDONESIA
Tergugat:
Rio Darmawan Surbakti, SH.
54 — 34
MENGADILI:
Dalam eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi Termohon Keberatan;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan Keberatan Pemohon Keberatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
- Menguatkan Putusan Komisi Informasi Publik Provinsi Sumatera Utara Nomor 11/PTS/KIP-SU/VI/2024 yang dimohonkan upaya hukum keberatan;
- Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp304.900,00
Terbanding/Penggugat : FABIANUS ARRY KURNIAWAN
179 — 44
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman agar memberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat untuk mengajukan upaya hukum Perlawanan (verzet) ke Pengadilan Negeri Sleman.
Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah).
./.......00 Pdt.G/2020PNSmn secara yuridis formalitas dinilai tidak sah pula menurut hukum, dan adapunsecara substansial berdasarkan Pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugatdinilai belum melalui upaya hukum perlawanan, sehingga dinyatakan tidak dapatditerima (niet on vankelijke verklaard).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut di atas,oleh karena permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, berawaldari Putusan
/Pdt.G/2020/PNSmn., tanggal 21 Desember 2020 dinyatakan cacat hukum prosedural sehinggadinyatakan tidak sah menurut hukum, sedangkan secara yuridis Substansialpermohonan banding ini dinilai belum melalui upaya hukum Perlawanan, makapermohonan Banding Pembanding semula Tergugat Nomor: ......
128 — 37
Bambang Sugeng tersebut untuk merawat kesehatan, mengurus kebutuhan hidup, mengelola harta kekayaan dan melakukan perbuatan/tindakan hukum/upaya hukum yang dianggap baik dan berguna bagi kepentingan hukum M.Y. Bambang Sugeng. 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
BambangHalaman 3 dari 16 Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2016/PN.KInSugeng, untuk mengurus kebutuhan hidup, merawat kesehatan,mengelola harta kekayaan dan melakukan perbuatan/tindakanhukum/upaya hukum yang dianggap baik dan berguna bagi kepentinganhukum M.Y.
Jatiworo sebagai Pengampu bagi M.Y.Bambang Sugeng untuk merawat kesehatan, mengurus kebutuhanhidup, mengelola harta kekayaan dan melakukan perbuatan/tindakanhukum / upaya hukum yang dianggap baik dan berguna bagikepentingan hukum M.Y.
Bambang Sugeng tersebut untuk merawat kesehatan,mengurus kebutuhan hidup, mengelola harta kekayaan dan melakukanHalaman 15 dari 16 Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2016/PN.KInperbuatan/tindakan hukum/upaya hukum yang dianggap baik danberguna bagi kepentingan hukum M.Y. Bambang Sugeng.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2016 olehkami ARI PRABAWA, SH.
44 — 48
Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum dari Tergugat I dan atau Tergugat II ; 5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.071.000,- (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
ACHMAD ROFIUDIN
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAKARTA UTARA
15 — 4
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan eksepsi Terlawan pada nomor 1.b tentang gugatan perlawanan Pelawan kabur / tidak jelas (Obscuur Libel), karena perlawanan bukanlah upaya hukum yang tepat;
- Menolak eksepsi selebihnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvenkelijke Verklaard);
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000
344 — 203
Ingkar Janji( Wanprestasi) yang merugikan Penggugat ;--------------------------------------- Menghukum Para Tergugat secara bersama-sama untuk membayar Tunai dan sekaligus Sisa nilai kontrak yang belum dibayar sebesar Rp. 14.506.128.000,- (Empat belas milyar lima ratus enam juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah);-------------------------------------------------------------- Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad), walaupun akan ada upaya
Hukum Perlawanan, Banding dan Kasasi.---------------------------------------------------------------------------------- Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;-------------------------------
5.000.000.000, (Lima MilyarRupiah) 5 2 2o= eon nnn nnn nnn nnn re ne nn nn nee nnn nnBahwa, Penggugat sudah berusaha menyelesaikan secara baikbaik,bahkan dengan melalui surat (somasi), namun tidak ada respon dariPara Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan Gugatan untukpenyelesaian melalui Pengadilan ;Bahwa, Penggugat mohon kiranya Yth : Majelis Hakim yangmemeriksa serta Mengadili Perkara ini berkenan memberikan Putusanyang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad),walaupun akan ada upaya
Hukum Banding maupun Kasasi.Oleh karena Para Tergugat tidak melunasi pembayaran sebagaimanamenurut Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak) tertanggal 01 Juli 2013Nomor : 056/88/BM.SDA/35.73.301/2013, maka Penggugat Mohondapatnya Gugatan Wanprestasi ini diperiksa dan diadili serta dijatuhkanPutusan sebagai Berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Para Tergugat secara bersamasama telah IngkarJanji( Wanprestasi) yang merugikan Penggugat ;Menghukum Para Tergugat
ratus lima puluh duaMenghukum Para Tergugat secara bersamasama untuk membayarkerugian Imateriil sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah),dengan uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima Jutarupiah) per hari untuk tiap hari keterlambatan Para Tergugatmemenuhi Putusan Pengadilan Negeri yang telah mempunyaiKekuatan Hukuin, etapa jax ennnnnnnninnnicnmmnnnnnnnieenmsmninnnnscnmnionnninnainMenyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitverbaar bij Voorraad), walaupun akan ada upaya
Hukum BandingCREAT FRE EYAS ir mm nn nnn te iATAU : Apabila Pengadilan Negeri Kota Malang berpendapat lain, makamohon diberi Putusan yang seadiladilnya menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukpihak Penggugat telah hadir di persidangan Kuasanya bernama : ZF.JOHNNY HEHAKAYA, SH.MH, Advokat dan Penasihat Hukum,Beralamat Kantor di Jalan Rajekwesi No. 8 Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 09 November 2014 tersebut diatas, sedangkanuntuk Tergugat hadir
Terbanding/Penggugat : FABIANUS ARRY KURNIAWAN
261 — 0
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman agar memberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat untuk mengajukan upaya hukum Perlawanan (verzet) ke Pengadilan Negeri Sleman.
Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah).
Siti Kartika Emiati, S.AB. binti Dimas Suhadi
Tergugat:
M. Budi Hartono bin H. Syahruddin
22 — 5
Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Setelah putusan tersebut itu dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, selanjutnya Ketua Majelis memberitahukan kepada Penggugat akan haknya bahwa jika dikehendaki Penggugat dapat mengajukan upaya
hukum banding atas putusan ini dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusan ini dibacakan, dan memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Banjarmasin untuk menyampaikan amar putusan ini kepada Tergugat dan memberitahukan akan haknya bahwa jika dikehendaki Tergugat dapat mengajukan upaya hukum banding atas putusan ini dalam tenggang waktu (14) empat belas hari setelah putusan ini diberitahukan kepadanya;
JUNITA SAHETAPY, SH
Terdakwa/Terbanding:
- PIETER PEILOUW alias PITER
- JONATHAN JOHANIS LALOPUA alias NATHAN
- FRANS DOMINGGUS LEKAHENA
149 — 60
MENGADILI:
Menerima permohonan upaya hukum banding Jaksa/Penuntut Umum ;
Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb tanggal 2 Oktober 2018 ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ambon tersebut, Jaksa/Penuntut Umum. telahmengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 9Oktober 2018, sebagaimana ternyata pada Akta Permohonan Banding Nomor18/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Amb, dan terhadap permohonan upaya hukumbanding
Para Terdakwa masingmasing tanggal 15 Oktober 2018 , sebagaimanaSurat Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 18/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Amb untuk Terdakwa Pieter Peilouw AliasPiter, Surat RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 18/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Ambuntuk Terdakwa II Jonathan Johanis Lalopua Alias Nathan, Surat RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 18/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Ambuntuk Terdakwa II Frans Dominggus Lekahena Alias Lans ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya
hukum bandingJaksa/Penuntut Umum tersebut, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding tanggal 16 Oktober 2018 sebagaimana Surat Tanda TerimaMemori Banding Nomor 18/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Amb, dan terhadapMemori Banding Jaksa/Penuntut Umum tersebut, telah diberitahukan kepadaHalaman 30 dari 37 Halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2018/PT AMBkepada Para Terdakwa masingmasing tanggal 19 Oktober 2018 , sebagaimanaSurat Relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor 18/AktaPid.SusTPK
hukum banding yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum atau setidaktidaknya menyatakan permohonan upaya hukum bandingyang diajukan Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat diterima, dan menguatkanPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri AmbonNomor :13/Pid.SusTPK/2018/PN.AMB tanggal 2 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi membaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon
hukum banding Jaksa/Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ambon Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN Amb tanggal 2 Oktober2018 ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Halaman 36 dari 37 Halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2018/PT AMB Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang
165 — 34
Bin DJAENO selaku Anak Kandung Adalah satu-satunya Ahli Waris Yang Sah dari Almarhumah LASINEM Binti LASIMUN;
- Menolak Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun PARA TERGUGAT Upaya Hukum Banding, Kasasi atau Upaya Hukum Lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);
- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
Terbanding/Terdakwa : ADRIAN LANES alias IAN
77 — 24
Menerima permohonan upaya hukum banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 19 Mei 2021 Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Mnd, yang dimohonkan banding tersebut,
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;
(lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan akte permohonan banding No.17/Akta.Pid/2021/PN.Mnd. tanggal 25 Mei 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Manado, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 80/Pid.Sus/2021/PN Mnd tanggal 19 Mei 2021, dan terhadap permohonanupaya hukum banding Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah diberitahusecara seksama dan patut pada tanggal 4 Juli 2021 oleh Jurusita PengadilanNegeri
Manado ;Menimbang, bahwa atas permohonan upaya hukum banding dari PenuntutUmum tersebut, Pembanding tidak mengajukan memori, sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan tidak mengajukan memori banding dari PaniteraPengadilan Negeri Manado tanggal 30 Juni 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara banding (/nzage) dari Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriManado Nomor 80/PID.SUS/2021/PN.Mnd masingmasing tertanggal 4 Juni 2021kepada Jaksa Penuntut Umum
Menerima permohonan upaya hukum banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 19 Mei 2021 Nomor80/Pid.Sus/2021/PN Mnd, yang dimohonkan banding tersebut,3.
97 — 18
No.2650 K/Pdt/2004, yang diperintahkan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 14 Pebruari 2007 kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak sebagaimana telah diumumkan di surat kabar harian Pontianak Post tanggal 25 Juni 2007 dapat dilaksanakan sekalipun diajukan upaya hukum Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lain ;- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Terlawan Penyita untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Para Tergugat Rekonpensi / Para Pelawan
11 — 0
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak sebagaimana tercantum dalam diktum angka 3 di atas setiap bulan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) walaupun ada upaya hukum; ------------------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; ------------------------------------------6.
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
JAJANG ISKANDAR Alias OGUT Bin KOKO
79 — 19
Dalim kepada LSM GMBI Distrik Ciamis LSM Banjarsari untuk mendampingi , menandatangani, mediasi dan melakukan upaya hukum terkait permasalahan 1 (satu) unit mobil type Colt T. 120 SS PU No. Pol : T-8695-DD warna hitam ;
- 1 (satu ) lembar Surat Kuasa dari Sdr.
Awen kepada LSM GMBI Distrik Ciamis LSM Banjarsari untuk mendampingi , menandatangani, mediasi dan melakukan upaya hukum terkait permasalahan 1 (satu) unit mobil type SUZUKI ST 1250 No. Pol : D-8597-TF warna hitam ;
- 1 (satu ) lembar Surat Kuasa dari Sdr.
ANO kepada LSM GMBI Distrik Ciamis LSM Banjarsari untuk mendampingi, menandatangani, mediasi dan melakukan upaya hukum terkait permasalahan 1 (satu) unit mobil type Futura ST 150 No. Pol : D-8876 VJ warna hitam ;
dipergunakan dalam perkara atas nama terpidana JONO BIN UDIN (berkekuatan hukum tetap) tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.
32 — 6
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum apapun dari Tergugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI:1. Menolak gugatan rekonpensi dari Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:1. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,walaupuan ada Upaya hukum apapun dari Tergugat ;ATAU: Mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat memberikan kuasa kepada LUKIMINARYANTO,SE, Bendahara LPMD Desa Krembung, berdasarkan Surat Kuasatanpa tanggal dan Surat Tugas tertanggal 10 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para
Majelis jugamenolaknya oleh karena Majelis dalam perkara ini tidak lagi memeriksa pokokperkara melainkan hanya memeriksa petitum tambahan yang tidak dimintakan olehPenggugat dalam perkara yang sudah diputus terdahulu;Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada angka ke5, Majelis dapatmengabulkannya, dengan pertimbangan karena didasarkan kepada PutusanMahkamah Agung yang sudah berkekuatan hukum tetap sehingga Penggugat dapatsegera menikmati hasil dari Putusan tersebut, meskipun Tergugat sedangmengajukan upaya
hukum Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menunitut balik kepadaPenggugat guna membayar beban tertanggung materiil maupun moril dalam per 1jiwa warga Desa Krembung minimal buat ganti materei sebesar Rp 6.000, kalijumlah penduduk yang ada di Desa Krembung;Menimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis tuntutan balik tersebut
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum apapun dari Tergugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2016/PN SDADALAM REKONPENSI:1. Menolak gugatan rekonpensi dari Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:1.
34 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
- Menolak gugatan Penggugat agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walau ada upaya hukum dari pihak lawan (uitvoerbaar bij voorraad
Terbanding/Penuntut Umum : STERRY FENDY ANDIH, SH
91 — 25
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan upaya hukum banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 10 Nopember 2020 Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN.Mnd, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Membebankan Terdakwa, untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Terdakwa melaluiKepala Rumah Tahanan Kelas IIA Manado, telah mengajukan permohonanupaya hukum banding tanggal 11 Nopember 2020, sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 28/Akta Pid.Sus/2020/PN.Mnd, dan terhadappermohonan upaya hukum banding Terdakwa tersebut, telah diberitahukandengan seksama dan patut kepada Jaksa/Penuntut Umum tanggal 25Nopember 2020, sebagaimana Relaas
ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan upaya
hukum banding dari Penasihat HukumTerdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 10 Nopember2020 Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN.Mnd, yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah