Ditemukan 4237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 0052/Pdt.P/2018/PA.Prm
    PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Prm~ erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis di luar gedungPengadilan (Kantor Camat Sungai Geringging ) telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon
    agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dalam register perkara Nomor 0052
    Bahwa pada tanggal 02051978, Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON II ) telah melangsungkan pernikhan di rumahHalaman 1 dari 13 halaman, Pentp. 0052/Padt.P/2018/PA.Prm7.Pemohon II di KABUPATEN PADANG' PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT:. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II(Alm), Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama :a. SAKSI NIKAH I (alm),b.
    ANAK 6, lahir tanggal 03012001( umur 16 tahun);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah berceral;Halaman 2 dari 13 halaman, Pentp. 0052/Padt.P/2018/PA.Prm8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT.
    Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Pentp. 0052/Padt.P/2018/PA.Prm
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
151
  • 0052/Pdt.G/2017/PA.Mgt
    No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2001 tanggal22 Januari 2001 ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Dukuh XXX XXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama S umur 16 tahun;4.
    No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Met.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
    No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mt.Hakim Anggota,Tid.Drs. AHMAD ASHURITid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganiti,Tid.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi RpMeterai RpJumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Ketua Majelis,Tid.Drs. H. BASYIRUN, MHUntuk salinanOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanH. SURATNO, S.H.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Mt.
Register : 28-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 2 Mei 2017 — Pelawan Terlawan
11271
  • Menyatakan verzet nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi, telah selesai karena dicabut. 3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya verzet ini sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    SALINAN PENETAPANNomor 0052/Padt.G/2017/PA.BisoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan atas perkara verzet terhadapPutusan Verstek Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 07 Pebruari 2017 ataspermohonan cerai talak antara :P, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagaiPelawan.MelawanT, umur 58 tahun, agama Islam
    , pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Boyolali, sebagai Terlawan.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat verzet atas Putusantalak tertanggal 28 Pebruari 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi. tanggal 28Pebruari 2017 yang secara lengkap telah termuat dalam berkas
    perkara ini.Menimbang, bahwa Pelawan dan Terlawan hadir menghadap dalamsidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, dan Majelis telahmengusahakan perdamaian antara kedua belah pihak namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediatorSiti Sholinah, SH., MH., Hakim Pengadilan Agama Boyolali, dengan Penetapannomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 21 Maret 2017 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara dengan jalan mediasi;Selanjutnya mediator telah
    Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut verzetnya.Penetapan No. 0052/Padt.G/201 7/PA.Bi.halaman 2 dari 42. Menyatakan verzet nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Bi, telah selesai karenadicabut.3.
    Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 176.000,00Penetapan No. 0052/Padt.G/201 7/PA.Bi.halaman 3 dari 4Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolalittdDra. Elvi SetiyaningsihPenetapan No. 0052/Padt.G/201 7/PA.Bi.halaman 4 dari 4
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 0052/Pdt.P/2018/PA.Sgu
    No.0052/Padt.P/2018/PA.SguKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau, Nomor 0052/P/2018/PA.Sgu,tanggal 26 September 2018, telah mengajukan Permohonan PengangkatanAnak dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Sanggau,Tanggal 08 Oktober 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 293/06/X/2013;2.
    No.0052/Padt.P/2018/PA.Sgudicocokkan sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggaldan di paraf, serta diberi kode (P.6);7.
    No.0052/Padt.P/2018/PA.Sgu2.
    No.0052/Padt.P/2018/PA.Sgu3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengangkatan anak tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau;4.
    No.0052/Padt.P/2018/PA.Sgulliyansyah, S.E.1Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ..............00. Rp. 30.000,002. ATK woeeccceececeeeeceeeeeaeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. PangQilan ........... cesses Rp. 140.000,004. RECAKSL........ccccccceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,005. M@teral .......:ccccceeeeeeeeeeeeeeess Rp. 6.000,00JUMIAN wee cece ees Rp. 231.000,00(Terbilang: dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him.30 dari 30 him. Pen. No.0052/Padt.P/2018/PA.Sgu
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Tlm
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 0052/Pdt.G/2015/PA.Tlm
    , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta denganNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.TIm pada tanggal 27 April 2015, Pemohon telahPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.TImHal.1 dari 16 hal.mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan yang padapokoknya
    Bukti tersebut bermeterai cukup danoleh Ketua Majelis dinyatakan bersesuaian dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu :Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.TImHal.4 dari 16 hal.1.
    Pasal 82 ayatPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.TImHal.8 dari 16 hal.(1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamajo.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.TImHal.15 dari 16 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tilamuta.4.
    KARTINI, S.HPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.TImHal.16 dari 16 hal.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan: Rp. 500.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.TImHal.17 dari 16 hal.
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 0052/Pdt.P/2020/PA.Dpk
    Penetapan Nomor 0052/Padt. P/2020/PA.Dpk4.
    Penetapan Nomor 0052/Pdt. P/2020/PA.Dpk1.
    Penetapan Nomor 0052/Padt.
    Penetapan Nomor 0052/Pdt.
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • kedua tertanggal 01 Maret 2013, Nomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.
    No. 0052/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :leA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Denpasar, Nomor : XXX , tanggal 17 September 2012(tanda bukti P.1) ;B.
    No. 0052/Pdt.G/2013/PA.Bwidan pertengkaran dikarenakan Penggugat selalu di teror oleh mantanistri Tergugat dan Tergugat tidak tegas ;2.
    No. 0052/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 28 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.
    No. 0052/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 0052/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
177
  • 0052/Pdt.P/2018/PA.Tbh
    PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkarapermohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jl. Tanjung Harapan Lr.
    Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA. Tbh.keterangan lahir Pemohon nomor : 149/KELSB/64 yang dikeluarkan olehKantor Lurah Sungai Beringin tertanggal 14 Agustus 2018.3. Bahwa kesalahan tersebut dikarenakan kesalahan tulis oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, sehingga nama orang tuaPemohon yang tertulis di buku nikah Nomor : 486/10/XI/1997 adalahXXKXKXKXKKXXKX;4.
    Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.
    Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA. Tbh.
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 0052/Pdt.G/2016/PA.JS
    Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA JS.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA JS., tanggal 06 Januari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan
    Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA JS. Bahwa menurut Penggugat penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu. Setelah saksi konfirmasi, Tergugat membenarkan penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu. Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat.
    Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA JS. Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat.
    Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA JS.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat4.
    Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA JS.Ustiana Putri Utami, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, fef> yy Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang,M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 13 hal. Putusan No.0052/Pdt.G/2016/PA JS.
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Tlm
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 0052/Pdt.P/2015/PA.Tlm
    Pengadilan Agama Tilamuta tanggal 7Mei 2015 dengan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.TiIm telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Irpan Mustapa binti Sudin Mustapa, lahir tanggal 15 Maret 1984.Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 2of 19d. Fitriyanti Mustapa binti Sudin Mustapa, lahir tanggal 05 Mei 1989.e. Mesri Mustapa binti Sudin Mustapa, lahir tanggal 25 Desember1994.f. Merin Mustapa binti Sudin Mustapa, lahir tanggal 25 Juni 1997.6.
    Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 3of 19Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.
    Berdasarkanketerangan saksisaksi terbukti bahwa pada perkawinan para Pemohon adaPenetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 13 of 19wali yaitu ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi masingmasingberagama Islam, ada mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).
    KARTINI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 19 of 19Panitera Pengganti, Hakim,Hj. KARTINI, S.H INDAH ABBAS, S.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan: Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 20 of 19
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • 0052/Pdt.G/2017/PA.Tli
    PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.
    No.0052/Pdt.G/2017 /PA.Tlitanggal 26 Januari 2017 dengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tli.mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 05 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 97/01/V1I/2010, tertanggal 05 Juni 2010;2.
    No.0052/Pdt.G/2017 /PA.Tlirumah bersama adalah Termohon dan sejak saat itu tidak pemah kembali lagi;6.
    No.0052/Pdt.G/2017 /PA.TliAnak yang bernama Moh. Ichwansyah bin Moh.
    No.0052/Pdt.G/2017 /PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 16 dari 15 hal. Put. No.0052/Pdt.G/2017 /PA.TliHal. 17 dari 15 hal. Put. No.0052/Pdt.G/2017 /PA.Tli
Register : 19-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Yk
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8216
  • PENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2016/PA.
    Penetapan No.0052/Pdt.P/2016/PA.
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bb
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • 0052/Pdt.P/2018/PA.Bb
    ,Hal.5 dari 11Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA Bb.
    ,Hal.6 dari 11Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA Bb.
    ,Hal.7 dari 11Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA Bb.
    ,Hal.9 dari 11Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA Bb.
    Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA Bb.,Hal.11 dari 11Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.11 dari 11
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kng.aa = 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, Sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan
    , Sebagai"Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 0052/Pdt.G/2019/PA.Kng. mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kng.1.
    Bahwa selama berpisah pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahberupaya merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon agar bisaHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kng.damai dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon sudah tidak mau lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Termohon;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kuningan cq.
    SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Paman dari Termohondibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1 umur 6 tahun;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kng.
    Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kng.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Januari 2017, Nomor:0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Februari2017, Nomor: 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
    No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.
    No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.
    No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Register : 06-01-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 4 Oktober 2011 — H. Hasbullah S.Sos Melawan Hj. MARDININDIA
76
  • PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS Dinas Energi dan Sumber DayaMineral, tempat tinggal di KAB.
    No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.demikian, permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dengan
    Menyatakan perkara Nomor: 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.3.
    No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Meterai . 0, Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, S.H.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Register : 10-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
107
  • /Pdt.G/2017/PA.Pbr.0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 10 Januari 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:1.
    Dengan demikian gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.7.
    ., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 24 Januari2017;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 31 Januari 2017 bahwa mediasi antara Penggugat denganHalaman 4 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat tidak mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan
    Halim Ibrahim,Halaman 22 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh H. Asli Saan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. dan Drs.
    Hak Redaksi Rp. 5.000,Halaman 23 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Put. 0052/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
252174
  • No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.2.
    No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.oleh Mak Dani, Masitah dan Kusnadi, diketahui Kepala Desa Harapan Baruatas nama Samsul Bahri, Bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);.
    No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.
    No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah > Rp 401.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil PaniteraH. Abi Hurairah, S.AgHal. 13 dari 13, Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Hal. 14 dari 13, Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Ktp.
Register : 05-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
475
  • 0052/Pdt.G/2016/PA.Pso
    PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Pso.: iesANal ssa a) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :SD une 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal i Kecamatan (NN Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, keduanya dalam asuhan Pemohon,Pytusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pso.
    Keadaanyang demikian menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pso.
    Sebagaimana maksud ketentuan Pasal 84 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pso.
    Page 2 of 5Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaPoso tanggal 24 Agustus 2016 Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Pso.
    Wahab Ahmad, 8.11, SH., MH.Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA Pso. Page 4 of 5Panitera SidangTtd.Drs. H. HakimuddinRincian biaya :Biaya panggilan
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 15 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register dengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA KIk mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/201 7/PA.KIkKantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka Nomor166/08/XII/2002 Tanggal 23 Desember 2003, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 dua orang saksisebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/201 7/PA.KIkMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudah tidak bisa dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/201 7/PA.KIkTahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;4.
    Putusan Nomor 0052/Pdt.G/201 7/PA.KIkHakim Anggota IIAbu Rahman Baba, S.HIPanitera Penggantitidlimiyawanti, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 003 393 965 825 63Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/201 7/PA.KIk