0052/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Putusan Nomor 0052/Padt.

PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2016/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Faizin bin Abd.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,Halaman I dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Bukpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lalu Basarudin, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Gufran dan Khaerul Anam dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah,);.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 01 Juli 1993;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Buk8.Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq.

/Pdt.P/2016/PA.BukMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.BukMENETAPKAN1.

Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.11 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.BukPerincian Biaya Perkara:a + 2 YSHalamanPanitera Pengganti,Sugeng Efendi, SH. 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,Biayaproses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 334.000,Biayaredaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )12 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.BukHalaman13 dari 13 Halaman Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Buk

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru,tempat tinggal

di Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Bukti Surat tersebutPutusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 3 dari 11 hal.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx, tanggal 08112013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten tangerang, Provinsi Banten.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 11 dari 11 hal.

0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rizal Bin Robong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petanikebun, tempat kediaman di Dusun Nanga Menterap, RT 002,RW. 002, Desa Nanga Menterap, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;melawanSainah Binti

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 3 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. Squ1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Bin Robong)untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Sainah Binti Saii) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

;Him. 4 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. SquBahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullahdalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:al 56> Y polls o9Artinya: "Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim dari HakimHakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakHim. 8 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.741.000,00Terbilang: satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. Bir3.

Meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir., tertanggal 11 April2016, 22 April 2016, dan 01 Juni 2016, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah. Olehkarena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. BirA. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

,dan di dalam penjelasan pasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidangHal. 7 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 9 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir3. Bahwa telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat dan puncaknya terjadi sekitar lebin kurang 2 (dua)tahun yang lalu yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah hingga sampai dengan saat sekarang ini;4.

Jamilah, S.H.Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.BirPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir

0052/Pdt.G/2016/Kgn

PUTUSANpmor 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn.BSUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 10 enep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/l/2010Penggugat dengan Tergugat telahn hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 10 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0052

Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.1 Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 10

0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntnna eae LT aD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di kampung Xxx RT.00xRW.00x, Desa Xxx Kecamatan Bunguran Xxx, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNatuna;3.

Alat Bukti SuratHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.NtnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 47/XII/03/2003 tanggal 8 Desember2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MidaiKabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNatuna ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn4.

Biaya Panggilan : Rp.100.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Ntn

0052/Pdt.G/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA Spt.earl yor! al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiPT.

Bahwa pada tanggal ****************2014 > Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh, sebagaimana dalamBuku = Kutipan Akta Nikah Nomor **************DQ14, tanggalKEKKKEKKKEKEEEEKD (1A, SeSUdah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Spt.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA Spt.2. Mejatuhkan talak satu khull Tergugat (Joko Nur Cahyo Binti Nasuri) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kelurahan Penyang, KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Spt.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/PA Spt.

0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2014/PA.PspkPANNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaPadangsidimpuan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Padangsidimpuan, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Februari 2014 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 27 Februari 2014 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalahduda sedangkan Termohon sudah berstatus janda;Hal dari 19 hal Pts No.0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk3. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), akan tetapibelum dikaruniai anak;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), pakaian (kiswah) sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Hal 16 dari 19 hal Pts No.0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal 21 dari 19 hal Pts No.0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk

0052/Pdt.G/2015/PA.Btk

Salinan PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal(( ieMM, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, sebagai Penggugat;melawanEn, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito SelatanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 1 dari 20(Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/22/II/2006 Seri BD tanggal 24 Februari2006);2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga, Tergugat marahmarah dan sering mengeluarkan katakata menyerahkan Penggugatkepada orang tua PenggugatPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 2 dari 206. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan April 2014, sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatdatang ke kediaman bersama dengan kondisi mabuk.

Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 17 dari 20Tahun 1975 jo.

Saiful Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 19 dari 20Ibramsyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:oRWN FBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Buntok, 17 Juni 2015disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. IIhamsyah, S.H, M.H.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.BtkHalaman 20 dari 20

0052/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Wahidah binti Iskandar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;HIm 6 dari 18 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.

Igoje OlyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Hm 13 dari 18 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini sejalan pula dengan Pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anakmenjadi tanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Hm 15 dari 18 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Hm 16 dari 18 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA. Tjg2.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHm 17 dari 18 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA. TjgSiti Raudah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00HIm 18 dari 18 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA. Tjg

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PTA.Pbr- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan 100 M;2.2. Sebidang tanah beserta tanaman kelapa sawit luas 5.169 M yang terletak di Jalan Kayu Arang RT. 01 RW. 10 Desa Pangkalan Baru Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dengan Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 886/SH/2005 tanggal 30 Maret 2005 An. Dr.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PTA.PbrPenggugat/Pembanding pada nomor : 3.c, d, dan e;6. Menyatakan permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dimohonkan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;7.

PUTUSANNomor 0052/Pat.G/2017/PTA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu dalam sidang Majelis Hakim Tingkat Banding,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :Dr. Achyar Jalaluddin bin Dt.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PTA.Pbrdari Kantor Advokad/Pengacara H.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PTA.Pbr Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan 100 M;2.2. Sebidang tanah beserta tanaman kelapa sawit luas 5.169 M? yangterletak di Jalan Kayu Arang RT. 01 RW. 10 Desa Pangkalan BaruKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dengan Surat KeteranganGanti Rugi Nomor 886/SH/2005 tanggal 30 Maret 2005 An. Dr.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PTA.PbrPenggugat/Pembanding pada nomor : 3.c, d, dan e;6. Menyatakan permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdimohonkan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;7.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PTA.PbrHakim AnggotattdDrs. H. MASNUR YUSUF, S.H., M.HPerincian Biaya :1. Biaya ProsesPanitera Pengganti,ttdERNI, A.Md., S.H., M.H: Rp139.000,00 2. Materai :Rp 6.000,003. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPekanbaru 30 April 2018Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H. SYAMSIKARHalaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PTA.Pbr

0052/Pdt.P/2015/PA.Tlm

Pengadilan Agama Tilamuta tanggal 7Mei 2015 dengan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.TiIm telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Irpan Mustapa binti Sudin Mustapa, lahir tanggal 15 Maret 1984.Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 2of 19d. Fitriyanti Mustapa binti Sudin Mustapa, lahir tanggal 05 Mei 1989.e. Mesri Mustapa binti Sudin Mustapa, lahir tanggal 25 Desember1994.f. Merin Mustapa binti Sudin Mustapa, lahir tanggal 25 Juni 1997.6.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 3of 19Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Berdasarkanketerangan saksisaksi terbukti bahwa pada perkawinan para Pemohon adaPenetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 13 of 19wali yaitu ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi masingmasingberagama Islam, ada mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).

KARTINI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 19 of 19Panitera Pengganti, Hakim,Hj. KARTINI, S.H INDAH ABBAS, S.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan: Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2015/PA.TIlm Page: 20 of 19

0052/Pdt.G/2016/PA.Utj

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Utj.7.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Utj..

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Utj.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Utj.keterangan dua orang Saksi dalam sengketa yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) mempunyaikekuatan hukum sebagai dalilpembuktian, untuk itu harus dipertimbangkan secara cermat, jo.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Utj.Hakim Anggota,Helson Dwi Utama, S.Ag.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 640.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Utj.

Pemohon sudah tidak mencintai lagi terhadap Termohon ;halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.6. Bahwa perbuatan Termohon sudah tidak berbakti lahir dan batin kepadaPemohon sebagai suaminya, atau lebih tepat karena perbuatan Termohonsudah Nusyuz ;5.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 570.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Dpk batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0052/Pat.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal

26 Desember 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 0052/Padt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 02Januari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugathidup rukunlayaknya suami istri serta setelah melakukan hubungan layaknya suami istriHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0052/Pat.G/2020/PA. Dok(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama:a. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Bengkulu 27 Januari 2006;b.

Nia SumartiniHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 0052/Pat.G/2020/PA. DpkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran/PNBP Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan Penggugat Rp230.000,004. Panggilan Tergugat Rp345.000,005. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,006. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,007. Redaksi Rp10.000,008.

++Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0052/Pat.G/2020/PA. Dpk

0052/Pdt.G/2017/PA.Adl

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA Adl.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA Adl.Penggugat memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA Adl.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat beralasan danberdasar hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA Adl.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA Adl.Muammar H.AT, S.HI.Hakim Anggota,Alamsyah, S.HI., M.HPerincian biaya :Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Adnan, S.Ag., M.H.. 1. Pendaftaran >Rp 30.000,2. Proses >Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 475.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.JUMLAH : Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA Adl.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PNS Dinas Energi dan Sumber DayaMineral, tempat tinggal di KAB.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.demikian, permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dengan

Menyatakan perkara Nomor: 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dicabut;Hal. 4 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.3.

No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Meterai . 0, Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, S.H.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0052/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.0052/Pdt.

0052/Pdt.G/2016/PA.SS

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak pada sidang keliling yang dilaksanakan di ruang sidingKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Tengahsebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanHonorer MTs XXXXX, Kecamatan

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SS1975 Jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SS116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi substansi hukumnya sama,sehingga dapat diterapbkan Pasal tersebut.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SSRiana Ekawati, SH.,MH., sebagai ketua majelis, Zahra Hanafi, SHI.,MH danUmmu Rahmah, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis,dengan didampingi para hakim anggota, dengan dibantu M. Taufik Soleman,SH sebagai panitera pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim AnggotaZAHRA HANAFI, SHI.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SSao fF oO NMPendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meterai Rp.30.000.50.000.985.000,5.000,6.000, Jumlah Rp.1.076.000,(satu juta tujun puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SS