Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal15 Januari 2000;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 3 tahun hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batindan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal18012013 dan Nomor yang sama tanggal 07022013 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, sedang tidak ternyatabahwa

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3 Panggilan Penggugat Rp. Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Panggilan Tergugat Rp. 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0137/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Nomor: 0137/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 16 Januari 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxx tertanggal23 Oktober 2011 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);Putusan no. 0137/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

M.H.PANITERA SIDANGPutusan no. 0137/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................... 2017PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 0137/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

0137/Pdt.G/2016/PA.Bky

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX,tanggal 09 Juli

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.BkyTengah, Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P1);2.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Bkyasmara dengan beberapa orang perempuan. Jika terjadi pertengkaranTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata yang tidaksopan dan Tergugat pernah satu kali mencekik Penggugat.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Bkydengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Bky2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp ~ 130.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000. Jumlah : Rp 286.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Bky

0137/Pdt.P/2021/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Tage bin Saebe, tempat dan tanggal lahir Tanjengan, 21 Mei 1968, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tanjengan, RT/006, RW/003, DesaCoppo Tompong, Kecamatan Mandalle,

Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan dan sudah adil balighserta sudah siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, begitu pulacalon suaminya berstatus Perjaka dan telah aqil baligh serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga.Him. 2 dari 21 Penetapan No. 0137/Pdt.P/2021/PA.Pkj5.

Fotokopi akta kelahiran atas nama Selfi Nomor079/CS/DS/MD/II/2010, tanggal 16 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPangkajene dan Kepulauan, bermeterai cukup dan telah dinazegelensetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda (P.2);Him. 6 dari 21 Penetapan No. 0137/Pdt.P/2021/PA.Pkj3.

50Artinya:Menghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan:Him. 18 dari 21 Penetapan No. 0137/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam berlaku dalil yang menyatakanbahwa menghilangkan kerusakan, kemudaratan lebih diutamakan daripadamengambil manfaat dan kemudhorotan harus disingkirkan.

/Pdt.P/2021/PA.Pkj(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Him. 21 dari 21 Penetapan No. 0137/Pdt.P/2021/PA.Pkj

0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Pengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal19 Februari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 April 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/007/IV/2014 Tanggal 07April 20142.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi lagi Sampai sekarang ;6. Bahwa, sejak kejadian tersebut diatas, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi berhubungan baik lahir maupun batin ;7.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang sesuai denganrelaas Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp masingmasing tanggal 26 Februari2018 dan tanggal 06 Maret 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa, berhubung Termohon

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.patut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DENDI ABDURROSYID, S.H.I.,M.H. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, SH.PANITERA PENGGANTI,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0137/Pdt.G/2015/PA.CJR

PENETAPANNomor 0137/Pdt.G/2015/PA.CjrKage, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Hj. Tuti Widiyanti binti Uyeh, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung CikukuluRT. 02 RW. 07 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, selanjutnya disebut PENGGUGAT,melawanH.

Hasan Po Box 278 Bisha 61922 KSA Saudi Arabia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratnya tanggal 27 Januari2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kKepaniteraan dengan register nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjrtanggal 27 Januari 2015;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk

itu,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahPenetapan Nomor : 0137/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 1 dari 4meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 12 Maret 2015 dan tidakternyata ketidak hadirannya beralasan secara hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upayadamai dengan cara memberikan nasihat kepada

Penggugat agar tetapmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat;Menimbang bahwa terhadap upaya damai Majelis Hakim tersebut,Penggugat menyatakan akan melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaiperdamaian;Menimbang bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabutsecara lisan perkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah didaftar di kepaniteraan register nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal27 Januari 2015;PERTIMBANGAN

M.H.I.Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 3 dari 4PANITERA PENGGANTI,Didin Jamaludin, SH. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat/Pemohon Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat/Termohon Rp. 100.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 266.000,Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 4 dari 4

PENETAPANNOMOR 0137/Pdt.P/2015/PA.PtkyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Rabuansyah bin Derasak Arip, Umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Formula Nomor54 RT.002 RW. 026 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak

Kuasa pada Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 078/SKK/2015/PA.Ptk tanggal 04 Juni 2015,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0137/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 04 Juni 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saodah, perempuan, Umur 49 tahun;Hal 2 dari 15 halaman Pen.0137/Pdt.P/2015/PA.Ptk3.2. Hamidiansyah, lakilaki, Umur 43 tahun;3.3. Rabuansyah, lakilaki, Umur 42 tahun;3.4. Japriadi, lakilaki, Umur 41 tahun;3.5. Maimunah, perempuan, Umur 38 tahun;3.6. Diana Kristina, perempuan, Umur 33 tahun;3.7. Yulianti, perempuan, Umur 31 tahun;3.8. Yanti Nurbaiti, perempuan, Umur 29 tahun;.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Derasak bin Arip;Hal 3 dari 15 halaman Pen.0137/Pdt.P/2015/PA.Ptk3.

Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukumtetap.Hal 15 dari 15 halaman Pen.0137/Pdt.P/2015/PA.Ptk

Menyatakan batal daftar perkara nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Bi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 891.000,-

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat dan konsultan Hukum yang berkantor diJalan Kates No.

Januari 2014, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, bertempattinggal kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan TERMOHON serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 0137

harmonis.Bahwa pada awal bulan April 1982, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon mempunyai pria idaman lainsehingga Pemohon mengajukan cerai talak dikabulkan tetapi selang tiga bulanmelaksanakan ahad nikah lagi di KUA Kecamatan Nogosari Kabupate BoyolaliBahwa pada bulan Juni 2011, kembali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon punya pria idaman laindan setiap hari dilihatkan oleh Pemohon;Nomor Perkara : 0137

Menyatakan batal daftar perkara nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Bi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah891.000,Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 M, bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1436H., oleh Kami Drs. H.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danSri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Nomor Perkara : 0137/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 6 dari 7 halamanKetua MajelisNomor Perkara : 0137/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 7 dari 7 halaman

No. 0137/Pdt.G/2017/PA.

No. 0137/Padt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LBas ll Gam oll abl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari IVKoto Palembayan, Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andre Adi Atmo Bin Pales, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tulang GajahJorong Lambeh Kenagarian

Kenagarian IV Koto PalembayanKecamatan Palembayan Kabupaten Agam, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaSaksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 September 2014 telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor 0137

/Pdt.P/2014/PA.LBRegister Perkara Nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB pada hari itu juga dengandalil dalil sebagai mana yang tertera dalam surat permohonan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon (Andre Adi Atmo Bin Pales) dan Pemohon II (RatnaYenti Binti Ramidun) telah datang menghadap ke kantor Wali Nagari IV KotoPalembayan pada hari sidang yang telah ditetapkan, selanjutnya Majelis Hakimmenasehati Pemohon dan Pemohon II untuk berusaha mencari Buku KutipanAkta Nikah mereka, dan atas nasehat yang diberikan

Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 161.000, (Sseratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh kami Drs.

SYAIFUL BAHRI, SHMUZAKIR, SHI Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LBDra. ELNIPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 70.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 161.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB

Bahwa, Termohon dalam Konvernsi adalah Penggugatdalam Rekonvensi sedangkan Pemohon dalam Konvensi adalahTergugat dalam Rekonvensi;Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.KAG.2. Bahwa, dalaildalil dalam Konvensi menjadi satu kesatuandan tidak terpisahkan dengan dalildalil dalam Rekonvensi;5.

Bahwa jawaban Termohon pada poin 2 yang menyatakanPemohon meninggalkan Termohon selama 23 tahun adalah tidakHalaman 10 dari 43 halaman, Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.KAG.benar, yang benar adalah Pemohon dan Termohon sudah berpisahadalah selama kurang lebih 17 tahun;3.

Bahwa, dalil dalam replik Pemohon pada poin 2 merupakanpengakuan dari Pemohon bahwa benar Pemohon telah meninggalkanTermohon dalam waktu yang sangat lama, terlepas dari apakah sudah23 tahun atau 17 tahun, tapi seingat Termohon adalah benar sudah 23tahun;Halaman 15 dari 43 halaman, Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.KAG.3.

Saksi ke 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Sukaraja, Dusun I, Rt. 3, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 43 halaman, Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.KAG.

SYARIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTIHalaman 43 dari 43 halaman, Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.KAG.Drs. SABAAN.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6 .000, +Jumlah Rp. 416.000,Halaman 44 dari 43 halaman, Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.KAG.Halaman 45 dari 43 halaman, Putusan No.0137/Pdt.G/2016/PA.KAG.

0137/Pdt.P/2019/PA.Bbu

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu dengan register perkara nomor0137/Pdt.P/2019/PA.Blu tanggal 2 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.1.

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah untuk keperluan administrasi kependudukan dan akta kelahirananaknya;2.

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.

No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.Ahmad Kholil R., , S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.Panitera PenggantiEdy Riyadi, S.Sos., S.H., S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi.RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal. 13 dari 12 hal. Pen. No.0137/Pdt.P/2019/PA Blu.

, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0137/Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA.Kng.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November tahun 2018 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah 2 bulan ;Hal 2 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Kng.7.

Anak 2, umur 3 tahun ;Hal 4 Putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA.Kng.

Anak 2, umur 3 tahun ;Hal 5 Putusan Nomor 0137/Padt.G/2019/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Kng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0137/G/2015

PENETAPANNomor 0137/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI DiArab Saudi, tempat tinggal

Hasan Po Box 278 Bisha 61922KSA Saudi Arabia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratnya tanggal 27 Januari 2015mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yang telah terdaftar dikepaniteraan dengan register nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 27 Januari 2015;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk

itu, Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmiPenetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 1 dari 52dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal12 Maret 2015 dan tidak ternyata ketidak hadirannya beralasan secara hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upaya damaidengan cara memberikan nasihat kepada

Penggugat agar tetap membina rumah tanggadengan baik bersama Tergugat;Menimbang bahwa terhadap upaya damai Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan akan melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat, karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah tercapai perdamaian;Menimbang bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabut secara lisanperkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjur yang telah didaftar dikepaniteraan register nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 27 Januari 2015;

M.H.I.Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr = Halaman3 dari 5Didin Jamaludin, SH. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat/Pemohon Rp. 75.000,4 Panggilan Tergugat/Termohon Rp. 100.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 266.000,Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 5 dari 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0137/Pdt.G/2019/ PA.Ngr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu rupiah) ;

0137/Pdt.G/2019/PA.Ngr

PENETAPANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA Norsae ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Gilimanuk, 01 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jl.

Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Desa Sukojati Rt.1/rw.1,Desa Blimbingsari, Kecamatan Blimbingsari, KabupatenBanyuwangi Jawa Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Negara dengan Nomor 0137

Penetapan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA NgrAgama Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana yang tercatat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 00 tanggal 14 Agustus 2006 yang padasaat menikah status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sendiri di Lingkungan Jineng agung, Kelurahan Gilimanuk,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan selama menikah telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak, Perempuan, umur 18 tahun2.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA NorNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Ngr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA NgrIMRAN, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp. 255.0004. PNBP relas panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu riu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA Nor

0137/Pdt.G/2018/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Dbsw oD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :ee, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di isPee, Kabupaten Lingga,sebagai Pemohon ;melawanees, uur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Honerer Guru, tempat tinggal diEEE, Kabupaten

Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.DbsKepulauan Riau, Provinsi Riau sebagaimana terdapat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 1 Maret 2003;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danTermohon berstatus sebagai perawan yang menikah atas dasar suka samasuka tanpa paksaan dari Siapapun;3.

Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.DbsProsedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya karenaketidakhadiran Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.Dbsketerangan saksi dapat dijadikan sebagai bukti dan memenuhi syaratpembuktian sesuai dengan ketentuan pasal 155 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut apabiladihubungkan dengan dalildalii permohonan Pemohon' sebagaimanadipertimbangkan diatas, Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan fakfakta sebagai berikut :1.

Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.Dbstid. Jafri, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,o. Biaya Panggilan Rp 225.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama DaboSingkepDabo Singkep, 28 Agustus 2018Syafli Usman, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2018/PA.Dbs

0137/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bm5 et the ea theo bar wicea 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ERE, mur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di eeRE Kecamatan Sape Kabupaten Bima ,sebagai Penggugat;melawanDTT. Ueur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada , tempat tingga!

ci GisEE = Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 dari Putusan Nomor :0137/Pdt.G/2016/PA.Bm.Agama Bima dengan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 18 Januari 2016dengan daliidalil

Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri ;Him 2 dari Putusan Nomor :0137/Pat.G/2016/PA.Bm.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut teradi kurang lebih pada bulan Mei 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jeias. Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita, hingga sekarang;5.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim 3 dari Putusan Nomor :0137/Pdt.G/2016/PA.Bm.menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 25 Januari 2016dan 25 Februari 2016

Oleh Ketua Maijelisdiberi kode (P.2);Him 4 dari Putusan Nomor :0137/Pdt.G/201T&/PA.Bm.B.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2003 di Pemulutan Ulu,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama H.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Z,.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.KagMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilman Bin Jabar) denganPemohon II (Siti Zaleha Binti H. Takip) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 2003 di Pemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Oganllir;3.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Rhpergi tinggal dengan istri sirinya di Desa Moasi sampai sekarang kuranglebih 3 tahun lamanya;7.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Rhada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.RhPenggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki ikatan batin sebagai suamiistri, dimana suami istri seharusnya saling menyayangi, saling melindungi,saling merindukan dan selalu ingin bersama.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.RhArtinya :"...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewejiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'tuf ..."

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Rh3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

0137/Pdt.G/2017/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dikKecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIAgama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 168/04/VI/2014, tertanggal 02 Juni 2014, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bukit Bestari;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), namun belumdikaruniai anak;3.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIesas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak mereka menikah. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjungpinang di rumah orang tua Penggugat.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIHal. 13 dari 13 Put. No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPI