0137/Pdt.P/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Tegal 31 Desember 1971 (umur 48tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa XXXXX, RT XX RW XX , Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPemohon Il, nomor: XXXXX, tanggal 09 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHim 4 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwTegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Calon Suami,nomor induk : XXXXX tanggal 13 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah UPTD XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.8);Him 5 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Slw9.

Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX tanggal 09 Maret 2020 buktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.5);Him 6 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwB. Saksisaksi1.

Mohamad Taufik, SH., M.Si.Panitera Pengganti,Hlm 14 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan1 Pemohon PNBP Panggilan1 Pemohon IlBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahZamroni, SHI. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 180.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm 15 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Slw

Membatalkan perkara Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Btk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.

0137/Pdt.P/2016/PA.Btk

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Btk.er gor! Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat TinggalNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat Tinggal: 26 tahun: Islam: BuruhSQDAQAI .........

.::0:eseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees "Pemohon" II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARANYAHal. 1 Penetapan Nomor 0137/Padt.P/2016/PA.Btk.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Btk tanggal 18 Maret 2016 telahmengajukan

Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Btk. tanggal 18 Maret2016 gugur;2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal. 3 Penetapan Nomor 0137/Padt.P/2016/PA.Btk.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 Hijriyah, olehWiryawan Arif, S.H.I., M.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Buntoksebagai Ketua Majelis, Achmad Surya Adi, S.H.I dan Saiful Rahman, S.H.I.

Saiful Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Kemijan, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal. 4 Penetapan Nomor 0137/Padt.P/2016/PA.Btk.3 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 4 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor 0137/Padt.P/2016/PA.Btk.

di Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Ill.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal18 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor 0137/Pdt.P/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2015/PASbsS agama lslam, dengan maskawin berupa subang emas dibayar tunai,adapun yang menjadi saksi nikah adalah R agama Islam dan S agamaIslam, serta disaksikan oleh banyak orang, dan proses ijab kabul yangdiucapkan sendiri oleh Pemohon .. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun..

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2015/PASbs Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istrisah yang menikah pada tahun 2000, dan telah dikaruniai 3orang anak.

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2015/PASbsbukanlah orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, sertaketerangan saksi didasarkan pada pengetahuan langsung yang diketahui saksidari apa yang dialami, didengar dan dilihat langsung atas peristiwa pernikahantersebut.

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2015/PASbsHal. 13 dari 13. Penetapan No. 0137/Pdt.P/2015/PASbs

0137/Pdt.P/2017/PA.TDN

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Desember 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan dalamregister Nomor: 0137/Pdt.P/2017/PA.TDN tanggal 06 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0137/Pdt.P/2017/PA.TDN.4. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan anakPemohon tersebut dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6.

No. 0137/Pdt.P/2017/PA.TDN.

No. 0137/Pdt.P/2017/PA.TDN.Menimbang, berdasarkan Qaidah fighiyah sebagai berikut : Apabila duakerusakan saling berlawanan, maka haruslah dicegah yang lebih berat mudharatnyadengan melaksanakan yang lebih ringan daripadanya.Menimbang, bahwa menikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umurakan mendatangkan mudharat.

No. 0137/Pdt.P/2017/PA.TDN.Hal. 13 dari 13 Pen. No. 0137/Pdt.P/2017/PA.TDN.

0137/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Kdirea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXXKXXKXK, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Tidak Sekolah, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan. Poros Gunung Jati, RT/O001 RW/005,Kelurahan XKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKK KKK KotaKendari.

No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Kdioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor :XXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKM Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan.

No. 0137/Pdt.G/2019/PA.KdiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0137/Pdt.G/2019/PA.KdiXXXXXX tanggal 28 Januari 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kota Kendari, yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P)B.

No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Kdi

No. 0137/Pat.P/2017/PA.Stgtakut atau sangat khawatir jika nanti kKeduanya akan semakin jauhmelanggar atau melakukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan.4. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan berdasarkan syariat islam.5.

No. 0137/Pat.P/2017/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaWawan Setiawan bin Salim alias Salem untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Indah binti Muhammad Yanis;3.

No. 0137/Pat.P/2017/PA.Stg2.Fotokopi Kartu Keluarga No: 6105032310090017 tanggal 7 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.2);3.

No. 0137/Pat.P/2017/PA.StgMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 0137/Pat.P/2017/PA.StgHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. Muhammad Rais,S.Ag., M.SI.2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Amin Sodik, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal. 21 dari 22 Pen. No. 0137/Pat.P/2017/PA.Stg

0137/Pdt.G/2015/PA.Mtr

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtr.terakhir dan sejak itu sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Istri hingga sekarang.6.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtr.kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 0137/Padt.G/2015/PA.Mtr.2. Bahwa pada dasarnya Pengugat tetap dalam dailildalil gugatannya dantetap ingin bercerai dengan Tergugat.3.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Tahun 1975, jo. PERMA NO. 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, para pihakberperkara telah dilakukan upaya perdamaian, baik melalui Majelis Hakimmaupun Mediator, dengan Mediator, H. Safruddin A. Gani, SH.

No. 0137/Padt.G/2015/PA.Mtr.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.30.000.,2. Proses :Rp. 60.000,3. Panggilan :Rp.350.000,4. Redaksi Rp.5.000.,5. Materai :Rp.6.000.Jumlah :Rp.451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. No. 0137/Padt.G/2015/PA.Mtr.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor :0137/Pdt.G/2018/PA.Tmg

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.751.000 ,- ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0137/Pdt.G/2018/PA.Tmg

O1 Temanggung;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.

TmgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 Januari 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung, dengan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Tmg,tanggal 18 Januari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulanMaret 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA. Tmg2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTemanggung;3.

Siti Saefiyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 751.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA. Tmg( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 6: .eeeeeessseeeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA. Tmg

0137/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BKIs.2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Jangkang KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis (bukti P.10);11.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, 05 Mei 2015Panitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto S., SH., MH.Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

0137/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 03 Agustus 2003 di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;2.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: a. Nisda, umur13 tahun, b. Riswan, umur 12 tahun, c.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.TliUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli

0137/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.0137/Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Januari 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0137/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Januari 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.0137/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.0137/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Ketarangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:474.4/1.353/X1/2015 tanggal 19 Nopember 2015, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No.0137/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;2.

No.0137/Pdt.G/2016/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdSudin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.0137/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18Januari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 0137/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal 18 Januari 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pernikahan Orang tua Pemohon yangbernama Xxxxxdengan Xxxxx,tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan sena memenuhi syarat dan tidak adaHal 1 dari 4 Pen Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sbylarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 4 Pen Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Biay Rp. 6.000,00a MaterailJumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 4 dari 4 Pen Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sby

0137/Pdt.G/2015/PA.Mtp

antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenBanjar, disebut Penggugat.melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, tempat tinggal asal di KotaJakarta Timur, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradan dicatat dalam register perkara Nomor 0137

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Simpang Empat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 634/68/XI/2011 tanggal 19 Nopember 2011.Putusan nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. 1 dari 7 halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut..

12 Maret 2015 dan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 13 April 2015, dan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 07 Mei 2015, serta Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal18 Juni 2015, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya persidangan untukpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damai atau

Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtp dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.711.000,00, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 01 Juli2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1436 Hijriah. Olehkami Dra. Maryanah, S.H, M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Nurul Hikmah,S.Ag. dan Nur Moklis, S.H.I, S.Pd.

Meterai Rp.6.000, +Jumlah Rp. 711.000,(Tujuh ratus sebelas r ribu rupiah)Putusan nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. 7 dari 7 halaman

0137/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0137/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal

di kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e = Pengadilan Agamatersebut;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0137/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 20 Januari 2012 mengajukan gugatancerai terhadap tergugat dengan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.3.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak;Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.c. Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugat laluberpisah selama tiga bulan, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun;d. Bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugat sudah berusaha menasehati keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil;2.

SUROSO, S.H.Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Hakim Anggota,ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 421.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdRIDWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.

No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw. Hal. 3 dari 11 hal.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw. Hal. 5 dari 11 hal.

No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw.

No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw. Hal. 10 dari 11 hal.Penetepan. No.0137/Pdt.P/2016/PA.Slw. Hal. 11 dari 11 hal.

0137/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Nomor: 0137/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal 16 Januari 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxx tertanggal23 Oktober 2011 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);Putusan no. 0137/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

M.H.PANITERA SIDANGPutusan no. 0137/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................... 2017PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 0137/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

0137/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Tergugat tetap tinggal bersama orangtua Tergugatdi Kota.ahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;ahwa, pada awal pernikahan hubungan Pengugat dan Tergugat sudahterjadi pertengkaran, hal ini disebabkan Tergugat tidak menjalankankewajiban sebagai suami memberikan nafkah kepada Pengugat dan sifatnya yang suka kasar terhadap Pengugat;,ahwa, pada bulan mei 2016 terjadi pertengkaran antara Pengugat danHim. 2 dari 20 Putusan Nomor 0137

oleh orang tua Penggugatnamun tidak berhasil;ahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksud dantujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugat saatmelangsungkan pernikahan;ahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat danPenggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;Him. 3 dari 20 Putusan Nomor 0137

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:Him. 9 dari 20 Putusan Nomor 0137/Pat.G/2018/PA.Sgu1S Krolwoll elS> Yo pS ol!

,Him. 19 dari 20 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Sgusebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S. Ag., M.H., dan Anmad Muhtar, S.H.l.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Akmal, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00Terbilang: tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiahHim. 20 dari 20 Putusan Nomor 0137/Padt.G/2018/PA.Sgu

0137/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Dan memeriksa serta mempertimbangkan buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register: 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal04032019, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.Mengingat ketentuan Syar'i dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.Hj. Lia Auliyah, S.HI., M.H. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Sidang,TtdSiti Nurul Qomariyah, S.H., M.HES.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.027.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.133.000,00(Satu juta seratus tiga puluh tiga ribu Rupiah)Hlm. 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Prob.

0137/Pdt.G/2015/PA.Sgu

No. 0137/Padt.G/2015/PA.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.

0137/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 April 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo denganKutipan Akta Nikah Nomor 81/33/IV/2009 tanggal 13 April 2009;Hal.1 dari 14.Put.No.0137/Pdt.G/2017/PA. Prob.

Saksisaksi;1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.Put.No.0137/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 20 Maret 2017,telah terbukti bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, sehinggaPenggugat dibebaskan dari semua biaya perkara dan selanjutnya biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Probolinggo tahun2017;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal.12 dari 14.Put.No.0137/Padt.G/201 7/PA.

MAKHMUD, S.Ag.Hal.13 dari 14.Put.No.0137/Pdt.G/201 7/PA. ProbHakim Anggota ll,TtdDrs. H. MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,TtdMUDAKIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Panggilan : Rp. 269.000,3. Biaya Proses :Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0137/Padt.G/201 7/PA. Prob