- Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA Slk tanggal 10 Juli 2015 dicabut

0190/Pdt.G/2015/PA Slk

PENETAPANNomor 0190/Pdt.G/2015/PA Sikam NFS Ai eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansopir, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di

KOTA SOLOK, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA Slk tanggal 10 Juli 2015 dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KOTA SOLOK, Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: NOMOR tanggal 08 Juni 2015;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di KOTA SOLOK dandikaruniat 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, perempuan, lahir tanggal 27 Mei 2014;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA Slk0190/Pdt.G/2015/PA.SIk3 Bahwa sejak pada bulan Oktober 2014

/Pdt.G/2015/PA Slk0190/Pdt.G/2015/PA.SIkMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan di persidangan mencabut perkaraNomor 0190/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 10 Juli 2015, maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA Slk tanggal10 Juli 2015 dicabut

Nurbani, SH.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2 Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan : Rp120.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0190/Padt.G/2015/PA Slk0190/Pdt.G/2015/PA.SIk

/Padt.P/2016/PA.Bmtanggal 10 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.Bm1.

Firgianti Nurhayatull Nufus (P) ;Hal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.Bm5. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.Bm2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaidun bin Bolu) dengan PemohonIl (Nuraini binti Abubakar) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2006di Desa Tadewa Kecamatan Wera Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :5206074107801207 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHal. 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.BmBima tanggal 21 April 2012. Bukti surat telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, Kemudian diberi kode ( P.2 ) ;B. SaksiSAKSI 1: Jamaludin M.

Materai :Rp. 6.000, Hal. 11 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.BmJumlah : Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal, Penetapan Nomor:0190/Pat.P/2016/PA.Bm

0190/Pdt.G/2017/PA.Kds

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKecamatan Dawe Kabupaten Kudus dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa HukumPenggugat, dan semuanya Advokat yang bergabungpada Kantor

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus tanggal 09Maret 2017 Nomor 0068/BH/2017/PA.Kds, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Kecamatan Dawe KabupatenKudus sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, para saksi danpara keluarga / orang dekat Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPage 1 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190

/Pdt.G/2017/PA.Kds.Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor:0190/Pdt.G/2017/PA.Kds mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;Page 9 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kds.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Page 10 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kds.5. Biaya ATK : Rp. 50.0000.Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Page 11 of 11Putusan Cerai Gugat Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Kds.

0190/Pdt.P/2017/PA.Prm

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.PrmPekerjaan : lbu rumah tanggaBertempat tinggal di : KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;2. Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilaki:Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 36 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir :SDPekerjaan : SopirBertempat tinggal di : KOTA PARIAMAN, PROVINS SUMATERABARAT;3.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prmtua Pemohon sebab calon suami Pemohon pernah tinggal selama 12 (duabelas) tahun di rumah orang tua Pemohon;6. Bahwa dalam hal ini Pemohon telah berusaha untuk mendekati keluargaPemohon dan mohon saudara lakilaki kandung Pemohon agar bersediamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, namun tidakberhasil;7.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.PrmPemohon.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prmmemberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi sesuai ketentuan Pasal 171172 R.Bg.

Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prmwe Be NY Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 60.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 151.000Pariaman, 18 Desember 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 11 dari 11 Hal. Penetapan No: 0190/Pdt.P/2017/PA.Prm

0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi

No.0190/Pdt.G/2017/PA. Bagi. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,namun saksi tahu dari cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.0190/Pdt.G/2017/PA.

No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.

No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.AG.cclh cs ge all gles jlo o 5 jail 5) ag tsi oplaatin!

No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.H.I.Panitera Pengganti,Maswati Masruni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.0190/Pdt.G/2017/PA.Bgi.

0190/Pdt.G/2017/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Tbhearl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PenunjangParit 6 Kelurahan Madani Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir,;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 30 Nopember 2005 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/02/I/2006,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0190/Padt.G/2017/PA.Tbhtertanggal 01 Februari 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Tbh tanggal 10 Maret2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakhadirannya tersebut tanpa alasan

yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0190/Padt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0190/Pat.G/2017/PA.Tbh

Membatalkan perkara Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA Rh; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.891.000,00 ( dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

0190/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Masadi, Desa Pure, Kecamatan Wakorumba Selatan,Kab.

Buton Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha, dengan Nomor 0190/Padt.G/2018/PA.Rh, tanggal 07 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa padatanggal 2 April 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nokah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah 14/14/IV/1996Tertanggal 23 April 1996;Halaman dari 6 halaman putusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidupBersama sebagai Suami Istri denganbertempat tinggal di rumah Jabatan Guru selama kurang lebih 3Tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa dari

/Pdt.G/2018/PA.RhMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Membatalkan perkara Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA Rh;2.

Ag, M.HHalaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 2.800.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 2.891.000,00( dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Rh

0190/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prm.esl poe sJ Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Resmayeni binti Nurdin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Ilir, Desa Marabau, Kecamatan Pariaman Selatan,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat

SelatanKota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor: 0190

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 Agustus 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 14 hal Putusan No.0190/Pat.G/2017/PA.PrmPariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 144/11/VIII/2009, tanggal 24 Agustus 2009;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum

Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamHal 12 dari 14 hal Putusan No.0190/Pat.G/2017/PA.Prmsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H. Ermansyah, SH.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Basri S. Dra. RasmiatiHakim AnggotaNurhema, M. Ag.Panitera PenggantiH. Ermansyah, SH., M.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 14 hal Putusan No.0190/Padt.G/2017/PA.PrmHal 14 dari 14 hal Putusan No.0190/Padt.G/2017/PA.Prm

0190/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,dahulu. bertempat

tinggal di , Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun Nomor 0190

No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrangtua Penggugat yang beralamat' , Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun,Prop. Kepri selama 1 minggu kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Kuala Enok selama 2,5 tahun kemudian Penggugat danTergugat kembali ke tanjung batu yang beralamat di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, Prop. Kepri ;4.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin dan biaya kehidupan anakPenggugat Tergugat selama 4 (empat) tahun dan tidak pernahmemperdulikan istri dan anaknya;c. Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang selama 4 (empat) tahund.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.wk Ww NN bPAdi Sufriadi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Muhammad Azmi, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 422.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 513.000.00,(lima ratus tiga belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Put. No. 0190/Pdt.G/2018/PA.TBK.

0190/Pdt.G/2016/MS.STR

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lorong Il, Kampung BiesPenantanan, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengan,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0190/Pdt.G/2016/MSSTRBahwa terhadap faktafakta tersebut diatas Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lag!

No. 0190/Pdt.G/2016/MSSTRkepada Pemohon, sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal perundangundangan tersebut dan peraturanperaturan lain serta hukum Syarayangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0190/Pdt.G/2016/MSSTRUrie, SHI, MHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Mawardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadir Termohon;KETUA MAJELIS,Drs.

No. 0190/Pdt.G/2016/MSSTR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaipertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, tidak dilihatHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. Mrk2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat tidakada harapan lagi untuk membina dan hidup rukun sebagai suami isteri,Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 16092016.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. MrkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan No.0190/Pdt.G/2016/PA. Mrk

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Brb.pas ell Cee pel atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Hulu SungaiTengah,Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 24 Oktober 2016 adalah bertindak atas nama dirinya sendiri

tertanggal 24Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan nomor 0190/Pat.P/2016/PA.Brb. tanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:4.

Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada sengketa danmasalah serta sepakat mengenai ahli waris dan harta peninggalan dariOleh karena itu Pemohonmohon penetapan ahli waris daiyang meninggal pada 25 tanggal 15 September 2016;Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0190 /Pdt.P/2016 /PA.Brb.6. Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengambil uang tabungan padaBank Mandiri. Cabang Barabai dengan Nomor rekening:7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di muka sidang dan tetap padapermohonannya;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0190 /Pdt.P/2016 /PA.Brb.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Fotokopi Silsilah Keluarga nome nyadikeluarkan oleh Pembakal Banua Jingah tanggal 05 Oktober 2016,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegelen, lalu diberi tanda P.5;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0190 /Pdt.P/2016 /PA.Brb.6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas naiNomor anggal 23 September 2016,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegelen, lalu diberi tanda P.6;7.

disebut sebagai Pemohon ;Sakti Liputo binti Yusuf Liputo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat DesaRatatotok Dua, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTondano dengan register Nomor 0190

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2013, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Sapran Gani di Desa Ratatotok Tengah;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 0190/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Muhtar L, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat, dandisaksikan oleh Jhoni Bedu dan Sam Nanempa;3.

Membebaskan seluruh biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan majelis HakimPengadilan Agama Tondano telah memerintahkan Jurusita Pengadilan AgamaTondano untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukanHalaman 2 dari 5 Penetapan No. 0190/Pat.P/2017/PA.TdoPemohon dan Pemohon II pada papan pengumuman Pengadilan AgamaTondano pada tanggal .............. selama 14 hari semenjak hari diumumkan

Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Halaman 4 dari 5 Penetapan No. 0190/Pat.P/2017/PA.TdoHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdMasita Olii, SHI..

., M.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 10 Agustus2017 perkara Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Tdoditetapkan tanggal 10 Agustus 2017 M dibuatsalinannya atas permintaan para Pemohonsendiri.Salinan sesuai aslinya.Panitera,Bambang Suroso, S.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan No. 0190/Pat.P/2017/PA.Tdo

0190/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0190/Padt.G/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BRI,Pendidikan S1, alamat Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasPendidikan Kota Banjar Baru, Pendidikan S1, alamatKabupaten Banjar, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memperhatikanbuktibukti yang diajukan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Maret 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mitp,tanggal 2 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Kertak Hanyar kecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar pada tanggal 01 November 2015, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/04/X1/2015 tanggal02 November 2015;Hal 1 putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang, Majelis Hakim berusahamendamaikan para pihak namun tidak berhasil;Hal 3 putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.MtBahwa Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediator yaitu Dr. SugiriPermana, S.Ag.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Hal 8 putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.MtLukmanul Hakim, SHRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 475,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 561,000Hal 9 putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mt

0190/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 09 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkalpinang, sebagai Penggugat,MelawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bukit Intan, pada tanggal 23 Februari 2005 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan, Kota PangkalpinangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor:0190/Pdt.G/2018/PA.Pkp.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :045/18/II/2005 tanggal 23 Februari2005, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;1.

Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudahsering berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganHalaman 2 dari 10 putusan Nomor:0190/Pdt.G/2018/PA.Pkp.Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadirHalaman 8 dari 10 putusan Nomor:0190/Pdt.G/2018/PA.Pkp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Ag.Rincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor:0190/Pdt.G/2018/PA.Pkp.aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor:0190/Pdt.G/2018/PA.Pkp.

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Rks.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Rangkasbitung.3.

XXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat kediaman di Kampung Cilangkahan, RT. 007, RW. 002, DesaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Rks.Cilangkahan, Kecamatan Malimping, Kabupaten Lebak = sebagaiXXXXXXXXXX Pemohon yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2016 yang lalu, selama itu Pemohon danHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Rks.Termohon tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO., S.HI., M.A.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Rks.Panitera Pengganti,Tid.SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 650.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 741.000.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada TerMONON tAnQQal ........cccccccceceeceeeeceeesputusan ini berkekuatan hukum tetap Sejak tangQal .........cccccccccceeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Rks.

PUTUSANmor 0190/Pdt.G/2016/PA.KgnGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 2222202 Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 1 dari 11 nh secara syari'at Islam pada tanggal 27 SeptemberPh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:27 September 2011) ;an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatPenggugat

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 2 dari 11 PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.

untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 0190

LUTFI AMIN, S.HI.Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 10 dari 11Panitera Pengganti, RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 11 dari 11

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 1 tahun 6 bulan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 11Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.)

halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 11oe lad) Cosas (Gb cl) dl, sl lj Qe pool fg see!

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor: 0190/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 11

0190/Pdt.P/2019/PA.PML

, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O6 Nopember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal yang sama tercatatsebagai perkara dengan register Nomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Pml., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntukHal. 2 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pat.P/2019/PA.Pml.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pat.P/2019/PA.Pml.1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il( PEMOHON dengan PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 02Juni 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang;3.

ANAK II (Pemalang, 20032010)adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Pml.mbebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 29Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 96.000, Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Pml.(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal Penetapan Nomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Pml.

0190/Pdt.G/2013/PA.Bky

, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, para saksi dan memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor : 0190/Pdt.G/2013/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.Bkypernah terjadi pertengkaran, namun bathin Penggugat sangat merasatertekan ;. Bahwa, penyebab ketidak harmonisan tersebut karena sifat Tergugatyang tertutup, tidak pernah mau membicarakan masalah yang ada danjika ditanya Tergugat tidak mau menjawab dengan jelas;. Bahwa, Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untukmembicarakan masalah yang ada, akan tetapi Tergugat selalumenunjukkan sikaf tidak peduli ;.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.Bky10. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;12. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;13.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.Bkyayat (1) Rbg. jo.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.BkySgt y DE DE Gasall Ye Geb) gi UW apes Gp Gay U gle Ge ge U STLUI Glebe Gy aere Lthascis) al GRY ALE ged Co ab ual a Ge Sle Gl Ged Ge tly te ail Qe ai(