Menyatakan barang bukti berupa : 1kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir 1 kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi 8 (delapan) butir pil dobel L dengan jumlah seluruhnya 376butir 1 bungkus rokok surya 12 yang berisikan 24 kertas grenjeng warna kunigemas 1 (satu) buah HP warna putih merk OPPODirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

pil jenis dobel L lalu dilakukan pengecekan atasinformasi tersebut dan ketika sampai para saksi melihat seorang yangmembeli pil jenis dobel L tersebut kepada seseorang dirumah tersebutselanjutnya dilakukan penggerebekan dan penggeledahan dan diketahuiOrang yang telah menjual atau mengedarkan pil dobel L tersebut adalahterdakwa SIGIT DHIANTO dan pembelinya adalah saksi RISKI ERIKERIANTO alias ERIK, serta ditemukan barang bukti 1 (satu) kantung plastikberisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana terdakwa membungkus pil dobel Ltersebut dengan kertas grenjeng kuning emas per linting 8 butir danterdakwa jual Rp 15.000.,.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengedarkan atau menjual obatpil logo LL tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir,1 (satu) kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi

Bahwa Terdakwa ditangkap saat itu terdakwa sedang melayani pembelisaksi RISKI ERIK ARIANTO yang membeli seharga Rp 15.000,sebanyak 1 linting grenjeng kuning emas berisi 8 butir pil debel L, lalusaksi Erik langsung mengkonsumsi saat itu juga dan tidak berapa lamadatang petugas menggerebek terdakwa dan saksi Erik dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putihberjumlah 1.100 butir, 1 (satu) kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjengwarna kuning emas masingmasing

Menetapkan barang bukti berupa : 1 kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir* 1 kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi 8 (delapan) butir pil dobel L dengan jumlah seluruhnya 376butir* 1 bungkus rokok surya 12 yang berisikan 24 kertas grenjeng warna kunigemas* 1 (satu) buah HP warna putih merk OPPODirampas untuk dimusnahkane uang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.

PENGGELAPAN;

;Halaman 22 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor.679/1989;Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008untuk luas tanah + 1.100 m?;Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m?;Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

;Halaman 29 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/201729.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor679/1989;Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m;Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada PedroHalim tertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

Ketua Panitia tidak melakukan pembayaran ganti rugitanah seluas 1.100 M2 tersebut dengan nilai harga pembayaran ganti rugisebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Halaman 54 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/2017Bahwa pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 1.100 M2 yang telahdibayarkan sebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) oleh Panitia c.q.

;29) Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor679/1989;30) Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;31) Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m;32) Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada PedroHalim tertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

;49) Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi;50) Surat Pernyataan Penyerahan Tanah/Pelepasan Hak Atas Tanah untuktanah seluas 1.100 m?, pada tanggal 19 Desember 2008, dari PedroHalim kepada Drs. H. Suhadi Abdullani dengan dihadiri oleh dua orangsaksi yaitu Drs. Zulhiar dan Tumidjan;51) Dokumen Ganti Rugi Panitia Pengadaan kepada Pedro Halim sebesarRp130.625.000,00 (seratus tiga puluh juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk luas tanah 1.100 m?

Bahwa pada tanggal 08 September 1982, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Beringin Jaya, dinikahkan oleh Imam Desa Beringin Jaya atas namaIMAM DESA dengan wali nikah ayah kandung AYAH PEMOHON II dansaksisaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHll dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.100, dibayar tunai.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan No. 0018/Pdt.P/2015/PA.Lwk2.

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 08 September 1982, di Desa Beringin Jaya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa BeringinJaya atas nama IMAM DESA dengan wali nikah ayah kandung AYAHPEMOHON Il, sedangkan saksinya bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.100

PA.Lwkmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 08 September 1982, di Desa Beringin Jaya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa BeringinJaya atas nama IMAM DESA dengan wali nikah ayah kandung AYAHPEMOHON Il, sedangkan saksinya bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.100

Halaman Penetapan No. 0018/Pdt.P/2015/PA.Lwkpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon dan Pemohonll untuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali ayah kandung bernama AYAH PEMOHON II dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ildengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.100

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 September 1982 di Desa Beringin Jaya,dengan wali nikah ayah kandung AYAH PEMOHON Il, dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.100, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Il masih tetap sebagai suamiistri;2.

RASYIDI ;- Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

RASYIDAH Binti H.RASYIDI ;e Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belasmeter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dirampas untuk negara ;4.

tersebut,saksi dengan saksi Briptu MARIHOT SIANTURI beserta dengan anggotakepolisian Polsek Satui lainnya bergegas menuju tempat yang dimaksudkemudian saksi dengan saksi Briptu MARIHOT SIANTURI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil jenisdumptruck merek MITSUBISHI COLT DIESEL PS 120 dengan nomor polisi DA9579 KC warna kuning yang berisikan Kayu Jenis Meranti Campuran (MC)sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belas meter kubik) atau 1.100

(seribuseratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter)panjang 4 M (empat meter) ;Bahwa Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tigabelas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) tersebutadalah milik saksi ATNAWI bin SUHAM (dalam penuntutan terpisah) ;10Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis dumptruck merek MITSUBISHI COLT DIESELPS 120 dengan nomor polisi

(Seribuseratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter)panjang 4 M (empat meter) ;Bahwa Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tigabelas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) tersebutadalah milik saksi ATNAWI bin SUHAM (dalam penuntutan terpisah) ;12Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis dumptruck merek MITSUBISHI COLT DIESELPS 120 dengan nomor polisi

RASYIDAH Binti H.RASYIDI ;e Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belasmeter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dirampas untuk negara ;316.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, CV.ANALIS FAMILY telah memesan barang berupa 1.100 (seribu seratus) karton tehgelas rasa original yang keseluruhnnya seharga Rp.18.060.588, (delapan belas jutaenam puluh ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) melalui terdakwa kemudianterdakwa menyampaikan pesanan tersebut kepada Sdr. NUR HAFIS (belumtertangkap) selaku bagian administrasi entry pada PT. ARTA BOGA CEMERLANGDepo Pondok Cabe kemudian Sdr.

CS 2 selaku produsen untuk mengirim 1.100 (seribu seratus)karton minuman teh gelas original ke Toko CV. ANALIS FAMILY dan atas pesanantersebut kemudian PT. CS 2 berdasarkan Surat Jalan Nomor : VOT01027400046058tanggal 18 Juni 2014 mengirimkan 1.100 (seribu seratus) karton minuman Teh Gelasoriginal ke toko CV. ANALIS FAMILY dan pada tanggal 19 Juni 2014, setelahbarang di kirim kemudian PT. CS2 mengirimkan surat jalannya ke PT.

ANALIS FAMILY telah memesanbarang berupa 1.100 (seribu seratus) karton teh gelas rasa original sehargaRp.18.060.588, (delapan belas juta enam puluh ribu lima ratus delapan puluhdelapan rupiah) melalui terdakwa kemudian tedakwa membuatkan faktur/notapenjualan barang, lalu faktur tersebut diserahkan ke kantor dan setelah itu barangdikirim ke CV.

ANALIS FAMILY tlah memesanbarang berupa 1.100 ( Seribu seratus ) karton teh gelas Rasa Original seharga13Rp. 18.060, 588 . ( Delapan belas juta enam puluh ribu lima ratus delapanpuluh delapan rupiah ) melalui terdakwa ;e Bahwa benar atas pesanan tersebut terdakwa membuat faktur/notapenyerahan barag dan setelah faktur tersebut diserahkan ke kantor PT. ArtaBoga Cemerlang, kemudian barang pesanan dikirim ke CV.

CS2 selaku produsen untuk mengirim 1.100 (seribu seratus) karton minuman tehgelas original ke Toko CV. ANALIS FAMILY dan atas pesanan tersebutkemudian PT. CS 2 berdasarkan Surat Jalan Nomor : IVOTO1027400046058tanggal 18 Juni 2014 mengirimkan 1.100 (seribu seratus) karton minuman TehGelas original ke toko CV. ANALIS FAMILY dan pada tanggal 19 Juni 2014,setelah barang di kirim kemudian PT.

Eksepsi Dominii:1.Bahwa sebagaimana Tergugat telah menguraikan dan menjelaskandalam posita angka 1.1.4. dan angka 1.2.1. di atas, bahwasebidang tanah pekarangan di atas Persil No. 42 Kelas DI LetterD Nomor 119 seluas + 1.100 M?

Il seluas 1.100 M2 yangterletak di kelurahan Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk, KotaSemarang, dengan batasbatas : Utara : Sungai, Timur : Jl.Kampung, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah alm. Kamini bintiSipan, adalah perbuatan melawan hukum;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi untukmenghentikan pembangunan dan melakukan pembongkarandengan tanpa ganti rugi atas bangunan rumah yang didirikantanpa ijin di atas sebidang tanah pekarangan Persil Nomor 42kelas D. Il seluas 1.100 M?

Ahmad Saat (LurahBangetayu Wetan) bahwa Kusni adalah pemilik dari tanah pekaranganpersil 42 D Il luas 1.100 M?

Anmad Suad(Lurah Bangetayu Wetan) bahwa Kusni adalah pemilik dari tanahpekarangan persil 42 DIl luas 1.100 M?

Il luas 1.100 M? Nomor C nya 119 tercatat atasnama lbu Kamini, dengan batasbatas ............ dan seterusnya;e Bahwa Tergugat Asrokah tinggal di bagian tanah tersebut (luas 200 M?)dekat dengan saluran sungai;e Bahwa benar Hj.

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Bukyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ayub serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Ahmad Manggapa dan Mansur dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 Agustus 1983 Desa Geresa, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dan sekaligus menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ayub;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu AhmadManggapa dan Mansur dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.100

(e) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 02 Agustus 1983 Desa Geresa, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ayub dandisaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Ahmad Manggapa dan Mansurdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100

R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon , Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 1983 Desa Geresa, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dansekaligus menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ayub,saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Ahmad Manggapa danMansur dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.BukHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal O02 Agustus 1983 Desa Geresa,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayub dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Ahmad Manggapa dan Mansur dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah) dibayar tunai

No. 8/Pid.B/2015/PN.PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

No. 8/Pid.B/2015/PN.Pwkmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram;Bahwa saksi dan kawankawannya mengetahuil bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh saksi dan kawankawannyadari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaitu berupadaun

Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu , kertas danlainlain non metal dan non pallet; Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kKayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain" telah terpenuhi;c.

Plastik 3 1 buah 1.100 gr 1.100 gr 1.094 gr 10 1.084 gr Porisi serbuk coklat 55/kemerah an 2013/NFb Plastik isi serbuk 3a 1 buah 2.100 gr 2.100 gr coklat kemerah anc Plastik isi serbuk 3b 1 buah 2.100 gr 2.100 gr coklat kemerahand. Plastik isi serbuk 3c 1 buah 1.800 gr 1.800 gr coklat kemerahane. Plastik isi serobuk 3d 1 buah 1.200 gr 1.200 gr coklat kemerahanf. Plastik isi serbuk 3e 1 buah 1.100 gr 1.100 gr coklatkemerahang.

Plastik isi serbuk 3f 1 buah 700 gr 700 gr coklat kemerahanJumlah 10.100 gr 9.000 gr 1.100 gra. Plastik isi serouk 4 1 buah 1.800 gr 1.210 gr 590 gr 587 gr 10 552 gr Methamputin kecoklatan 56/ Petamina20 ,13/ HenylproNF panolab. Plastik isi serbuk 4a 1 buah 1.300 gr 1.300 gr Mine,putin kecoklatan Guaiphenesin,c. Plastik isi serbuk 4b 1 buah 1.200 gr 1.200 gr Caffeinputin kecoklatan DanDextromethorphanJumlah 4.300 gr 3.710 gr 590 gra.

Kotak Plastik isikristas kKeuanguan5b 1 buah 1.100 gr 1.100 gr Jumlah 6.300 gr 6.100 gr 200 gra. Plastik isiserbuk 6 1 buah 200 gr 200 gr 195 gr 10 183 gr Phosphorcoklat kemerahan 58/2013/NFb. Plastik isi serouk 6a 1 buah 900 gr 900 gr coklat kemerahanc. Plastik isi serbuk 6b 1 buah 600 gr 600 gr Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 3321 K/Pid.Sus/2018 coklat kemerahan d. Plastik isiserbuk 6c 1 buah 500 gr 500 gr : coklat kemerahan6d 1 buah 300 gr 300 gr e.

Penetapan No.278/Pdt.P/2020/PA.LwkImam Masjid bernama Sahrin Usman, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa Uang tunai sejumlah Rp 1.100,(seriou seratus Rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ardik Banali dan Abdul Mutalib Saud;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBunta Il, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 09 Juli 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lubis Bunenehu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama SahrinUsman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ardik Banali danAbdul Mutalib Saud;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang tunai sejumlah Rp 1.100

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Bunta Il, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, pada 09 Juli 1985, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lubis Bunenehu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Sahrin Usman, dengan maskawin berupa Uang tunaisejumlah Rp 1.100

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihnubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 09 Juli 1985 di Kelurahan Bunta Il, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LubisBunenehu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernamaSahrin Usman, dengan maskawin berupa Uang tunai sejumlah Rp 1.100

OBYEK GUGATAN:Bahwa adapun Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang menjadi obyek sengketadalam gugatan ini adalah:Sertifikat Pengganti Hak Milik No 00392 yang terletak di Desa Labanasem danditerbitkan pada tanggal 14 Juli 2017 dengan Surat ukur Tanggal 7 Juli 2017 No00043/LABANASEM/2017 Luas 1.100 M2 (Seribu Seratus Meter Persegi) AtasNama Pemegang Hak Milik ADI TJIPTO UTOMO.ILKEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA:1.

Usaha Negara di Surabaya.Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berwenang mengadili danmemutus Perkara Aquo mengenai Sertifikat Pengganti Hak Milik No 00392 yangterletak di Desa Labanasem dan diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2017 denganSurat ukur Tanggal 7 Juli 2017 No 00043/LABANASEM/2017 Luas 1.100 M2(Seribu Seratus Meter Persegi) Atas Nama Pemegang Hak Milik ADI TJIPTOUTOMOIll KEPENTINGAN GUGATAN.

Pokok permasalahan dalam Laporan iniadalah terkait Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00392 seluas 1.100 m?(seribu seratus meter persegi) atas nama ADI TJIPTO UTOMO(Tergugat Intervensi), terletak di Desa Labanasem dan diterbitkantanggal 14 Juli 2017 sesuai Surat Ukur tanggal 07 Juli 2017No.00043/ Labanasaem/ 2017.

Bukti P1 : Sertipikat Hak Milik No. 392/Desa Labanasem,terakhir atas nama Haji Harto Solechan, Surat Ukurtanggal 7 Mei 1998, No. 00002, Luas 1.100 M2, NIB :00397, yang terbit tanggal 9 Juli 1998, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;2. Bukti P2 : Akte Perjanjian dan Pengakuan Hutang, Nomor 17,Tanggal 14 September 2007, dari Notaris & PPATTopan Dwi Susanto, SH. di Surabaya, (fotokopi sesuaidengan aslinya sesuai dengan salinan Akta);3.

Pokokpermasalahan dalam Laporan ini adalah terkait Sertifikat Hak Milik (SHM)No.00392 seluas 1.100 m (seribu seratus meter persegi) atas nama ADITJIPTO UTOMO (Tergugat Intervensi), terletak di Desa Labanasem danditerbitkan tanggal 14 Juli 2017 sesuai Surat Ukur tanggal 07 Juli 2017No.00043/ Labanasaem/ 2017. Sertifikat tersebut tidak lain adalah yangmenjadi Obyek Sengketa dalam gugatan ini;2.

Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalam usia 15 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kei dan yang menikahkan Imam yang bernama Nudin dan dihadirisaksi nikah bernama Pali dan Laujama dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp.1.100

Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatus berstatusperjaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalamusia 15 tahunBahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kei dan yang menikahkan Imamyang bernama Nudin dan dihadiri saksi nikah bernama Pali danLaujama termasuk saksi sendiri, dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp.1.100 (seriou seratus rupiah);Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan

di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatus berstatusperjaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalamusia 15 tahunBahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kei dan yang menikahkan Imamyang bernama Nudin dan dihadiri saksi nikah bernama Pali danLaujama termasuk saksi sendiri, dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar Rp.1.100

Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 18 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan .dalam usia 15 tahun, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Keidan yang menikahkan Imam yang bernama Nudin dan dihadiri saksi nikahbernama Pali dan Laujama dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.1.100

oleh wali Pemohon Ilyang diwakilkan kepada imam desa setempat dan gobul diucapkan sendiri olehPemohon telah dikuatkan oleh bukti keterangan 2 orang saksi yang salingmenguatkan, oleh karena itu ijab qobul tersebut juga telah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi rukun akad nikah, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II juga telah memenuhikewajiban dalam akad nikah yakni membayar mahar, yakni Pemohon telahmembayar mahar berupa uang tunai sebesar Rp.1.100

SIL : - Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; - Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; - Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; - Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; - Biaya Full amt Usd 46,24 ; - Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; - Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; - Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; - Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; - Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; - Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; - Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; - Uang muka pembelian Mobil

SIL : Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit...........

Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova ; Surat ringkasan kontrak dan perjanjian cicilan pembayaran mobil Innova ; 7 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian mobil Innova warna Grey Mica5 (lima) bendel rekening Koran, bulan Juli s/d bulan Nopember 2010 ; 4 (empat) bendel

SIL: Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova

KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowalidan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il masih berstatus suami istri;PenetapanNo.191/Padt.P/2017/PABukHal. 1 dari 15Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah sekaligus yang menikahkanadalah paman kandung Pemohon Il bernama Jamadudan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Muhdin dan Baharudindengan mas kawinberupa uang Rp: 1.100

di Desa Bente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali; Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan sekaligus yangmenikahkan adalah paman kandung Pemohon Il yang bernama Jamadu; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Baharudin;PenetapanNo.191/Padt.P/2017/PABukHal. 4 dari 15Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupauang Rp: 1.100

Pemohon menikah di Desa Bente Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon Il berstatus gadis;PenetapanNo. 191/Padt.P/2017/PABukHal. 5 dari 15 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Jamadu; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Muhdin dan Baharudin; Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pohonadalah berupa uang Rp: 1.100

danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1981, menurut syariat Islam, denganwali nikah dan yang menikahkan adalah paman kandung Pemohon llyangbernama Jamadudan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Muhdin danBaharudin,dengan maskawin berupa uang Rp: 1.100

(seribu seratus rupiah) dibayarsecara tunal;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal23 Agustus 1981DesaBente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan adalah paman kandung Pemohon Il dan yang menjadi saksiadalahMuhdin dan Baharudin, dengan mas kawin berupa uang Rp: 1.100(seribu seratus rupiah) dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohondalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon

Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Bukpernikahan dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhamad Nur dan yang menikahkan adalah Imam Desa bernamaAmbo Naga serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Moh.Makki dan Aminullah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100,(seriou seratus rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksiadalahpaman dari Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 21 Mei 1994 di Desa Towara,Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Ambo Naga dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Nur;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Moh.Makkidan Aminullahdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.100

pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 21 Mei 1994 di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur,dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumidan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Hamlandan Sukardidengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100

Makkidan Aminullahdengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100, (seriou seratus rupiah) dibayar tunai, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum islam maupun menurut undangundang yang berlaku,sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang ini tidak ada orangatau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon I,sampai sekarang ini Pemohon dan

Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.BukMakkidan Aminullahdengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.100,(seribu seratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

Bahwa Penggugat semula memiliki sebidang tanah SHM No. 2574 atas nama IWayan Nastra, seluas 1.100 M2 terletak di Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana ; 2. Bahwa sebidang tanah tersebut dengan SHM No. 2574 seperti yang teruai di atas,dibenani Hak Tanggungan oleh PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk SentraKredit MenengahDenpasar Jl. Raya Puputan No. 27 Renon Denpasar denganPerjanjian Kredit Nomor : 2007.043 antara PT. Nuke Kreasindo Cemerlang denganPT.

Oleh karena itugugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu sesuai pasal 55 tersebut di atas ; 15.Bahwa Tergugat ( Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana ) dengan telahmelakukan tindakan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 2574 seluas 1.100 M2terletak di Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, tanggal26 Agustus 2011 yang semula atas nama I Wayan Nastra menjadi atas namaNyoman Mulyathi (obyek Sengketa) telah melanggar peraturan perundang undangan yang berlaku sebagaimana telah

Menyatakan batal atau tidak sah balik nama atas sertifikat hak milik Nomor :2574 seluas 1.100 M2 semula atas nama I Wayan Nastra ( Penggugat )menjadi atas nama Nyoman Mulyathi terletak di Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, tertanggal 26 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Apakah benar tindakan hukum Tergugat dalam melaksanakan proses perubahanbalik nama atas sertipikat hak milik No. 2574 seluas 1.100 M2 semula atas nama IWayan Nastra ( penggugat ) menjadi atas nama Nyoman Mulyathi terletak di DesaPenyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana tertanggal 26 Agustus2011 bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ? ; 2. Apakah benar tindakan hukum Tergugat bertentangan dengan Asas asas UmumPemerintahan Yang Baik yaitu Asas Kepastian Hukum ?

Bahwa Penggugat I Wayan Nastra semula memiliki sebidang tanah SHM No.2574seluas 1.100 M2 di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranayang mana tanah tersebut dibebani hak tanggungan PT BNI persero dimanaPenggugat sebagai salah satu pihak penanggung kredit PT. Nuke KreasindoCemerlang ; Bahwa PT.

Menyatakan menurut hukum tanah perumahan/kering objek sengketaseluas 1.100 m? (seribu seratus meter persegi), yang merupakan satukesatuan dengan tanah milik Penggugat seluruhnya seluas kuranglebih 1.300 m? (seribu tiga ratus meter persegi) terletak di KampungTimbusang, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, KabupatenHalaman 3 dari 11 hal. Put.

Nomor 769 PK/Pdt/201810.11.Pangkep, Persil Nomor 1 C1 Nomor SPPT 0548.7, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;Adalah milik sah Penggugat:Menyatakan menurut hukum Para Tergugat menguasai tanahperumahan/kering objek sengketa luas kurang lebih 1.100 m?

Nomor 769 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa adalah milik sahPenggugat dan menyatakan Akta Jual Beli Nomor 131/KMPK/VII/2005,tanggal 30 Juli 2005 yang dibuat dinadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum tanah perumahan/kering objek sengketaseluas 1.100 m?

(seribu tiga ratus meter persegi) terletak di KampungTimbusang, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep, Persil Nomor 1 C1 Nomor SPPT 0548.7, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;Adalah milik sah Penggugat:Menyatakan menurut hukum Para Tergugat menguasai tanahperumahan/kering objek sengketa luas kurang lebih 1.100 m?

Oleh karenanya Para Tergugatyang menguasai tanpa alas hak yang sah objek sengketa seluas 1.100 m? yangmerupakan bagian dari keseluruhan tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali Hj.

DKIBangunan No.00135 luas 1.100 M2 (seribu seratus meter perseg)),Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00136 luas 895 M2 (delapan ratussembilan puluh lima meter persegi) dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.00137 luas 6.980 M2 (enam ribu sembilan ratus delapan puluh meterperseg!);.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 135/KelurahanTarok Dipo seluas 1.100 M2 (seribu seratus meter persegi).c. Sebidang tanah Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 136/Kelurahan TarokDipo seluas 895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi).d.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 135/KelurahanTarok Dipo seluas 1.100 M2 (seribu seratus meter persegi).c. Sebidang tanah Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 136/Kelurahan TarokDipo seluas 895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi).d. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00137 seluas 6.980M2 (enam ribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi);8. Bahwa selain melakuan penjualan assetasset PT.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 135/KelurahanTarok Dipo seluas 1.100 M2 (seriou seratus meter persegi).c. Sebidang tanah Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 136/Kelurahan TarokDipo seluas 895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi).d.

Abu Bakar;

- Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;

- Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;

- Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karung dengan berat 30 (tiga puluh) Ton di tempat

Abu Bakar;Halaman 6Putusan Nomor 46/PID/2021/PT BNA Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu Seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan GampongPeulumat Kecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten

SAMUDERA BELAWAN No. 002097;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Anjas Asmara Bin (Alm.)Abu Bakar; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu Seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (Seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan

Limbah hasil tambang sebnayak 1.100 (seribu seratus) karung denganberat + 22 (du puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam peti kemas Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton ditempat penampungan gmapongpelumat kecamatan labuhan haji timur Kabupaten aceh selatan.Diserahkan kepada Dinas Pertambagan Provinsi Aceh di Banda Aceh.4.

ABU BAKAR;Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemasLimbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemasHasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima seratus)Karung dengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampunganGampong Peulumat Kecamatan labuhanhaji Timur Kabupaten AcehSelatan;Diserahkan kepada Dinas Pertambangan

SAMUDERA BELAWAN No. 002097;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Anjas Asmara Bin (Alm.)Abu Bakar; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Sseribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan